Lue keskustelun säännöt.
Näin USA:n vaalit olisivat menneet jos nuoret saisivat päättää
Kommentit (32)
Käytännössä joka ikäluokassa äänestysprosentti oli 50/50 luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon puhuttiin aikaisemmin siitä miten Trump ei aio hyväksyä vaalitulosta, mutta nyt näyttäisi siltä että sen toise leirin on vielä vaikeampi myöntää häviö.
Eri ikäryhmät äänestävät muuallakin eri tavoin, myös Suomessa. Tämä on kyllä harvinaisen kärjekäs esimerkki.
Nuoret saavat osin syyttää itseään; eläkeläiset ovat kaikkialla paljon aktiivisempia äänestäjiä kuin nuoret. Sitä saa, mitä tilaa. Mutta totta kai on harmi, että väistyvä sukupolvi tekee näin linjauksia, jotka eivät enää niinkään vaikuta heihin itseensä vaan tulevaisuuden sukupolveen.
(Ja sanon tämän vanhana, kuusikymppisenä käpynä.)
Luuleeko ap. että kaikki keski-ikäiset ja sitä vanhemmat kannattivat Trumpia ja Kaikki nuoret ja nimenomaan että kaikki naiset kannattivat Clintonia ? Hetkinen,'kaikki naiset' eivät olekaan samanikäisten ryhmä...Itse esim. olen 60-vuotias ja olisin ehdottomasti mielummin nähnyt hänet Yhdysvaltain seuraavana presidenttinä,mutta muutahan en voi niistä vaaleista sanoakaan.
Tarkoittaako tuo tuossa kartan selityksessä mainittu millenials muuten 2000-luvulla syntyneitä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tuo tuossa kartan selityksessä mainittu millenials muuten 2000-luvulla syntyneitä ?
1980-1995 välillä syntyneitä. Toi oli sanottu jossain nettilehdessä.
Nuo on niitä samoja Survey Monekeyn pre election-ennusteita joiden mukaan Clinton voittaa 96% todennäköisyydellä:
Across a range of possible scenarios given by SurveyMonkey’s 50-state results, the average outcome is 321 Electoral votes for Clinton to 217 for Trump. The chances of a Clinton win are 96 percent.
http://www.huffingtonpost.com/mark-blumenthal/final-forecast-clinton-le…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti se meni näin:
Young whites (ages 18-29)
Young white people made up 12 percent of voters
48 percent of them voted Trump
43 percent voted Clinton
In comparison, 9 percent of young blacks and 24 percent of young Latinos voted for Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tuo tuossa kartan selityksessä mainittu millenials muuten 2000-luvulla syntyneitä ?
1980-1995 välillä syntyneitä. Toi oli sanottu jossain nettilehdessä.
1980 syntynyt on 36v.
Tässä tutkimuksessa ikäraja oli 18–25.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut hei, miettikää nyt tätä että koko maailmaa, meitäkin, tavallaan johtaa tämä tyyppi, jonka oikeastaan valitsitvät valkoiset, keski-ikäiset kouluttamattomat miehet USA:n perähikiöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut hei, miettikää nyt tätä että koko maailmaa, meitäkin, tavallaan johtaa tämä tyyppi, jonka oikeastaan valitsitvät valkoiset, keski-ikäiset kouluttamattomat miehet USA:n perähikiöistä.
Mitä sinulla on heitä vastaan? Miksi olet rasisti?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tuo tuossa kartan selityksessä mainittu millenials muuten 2000-luvulla syntyneitä ?
Tyhmää nyt ainakin alapeukuttaa (jos ei osaa itsekään vastata) ihan asiallista kysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut hei, miettikää nyt tätä että koko maailmaa, meitäkin, tavallaan johtaa tämä tyyppi, jonka oikeastaan valitsitvät valkoiset, keski-ikäiset kouluttamattomat miehet USA:n perähikiöistä.
https://pbs.twimg.com/media/CwzIbgJWEAQ-2mj.jpg:large
Köyhät juntit ei äänestäneet Trumpia. Sitä äänesti hyvätuloiset. Köyhät ei äänestäneet ketään (niin kuin yleensäkään eivät äänestä, ei kamoissa tai mt-ongelmissa kiinnosta äänestää). Pieni osa köyhistä äänesti Clintonia, Trumpia vielä pienempi osa.
Clintonia äänestivät varmaan laittomista mamuista lähes kaikki, koska Trump on laittomien mamujen ottamista vastaan. Periaatteessahan laittomasti oleskeleva ei kai saisi äänestää mutta huhujen mukaan menee läpi aika usein.
Vierailija kirjoitti:
Mut hei, miettikää nyt tätä että koko maailmaa, meitäkin, tavallaan johtaa tämä tyyppi, jonka oikeastaan valitsitvät valkoiset, keski-ikäiset kouluttamattomat miehet USA:n perähikiöistä.
Täysin ahdasmielinen näkemys ja pahasti ihmisiä stereotypisoiva. Opettele vähän suvaitsevammaksi ja tutustu erilaisiin ihmisiin, kuplassa elämisen sijaan, koska silloin juuri muodostuu nuo ahdasmieliset mielikuvat ja jaottelet ihmisiä !
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Clintonia äänestivät varmaan laittomista mamuista lähes kaikki, koska Trump on laittomien mamujen ottamista vastaan. Periaatteessahan laittomasti oleskeleva ei kai saisi äänestää mutta huhujen mukaan menee läpi aika usein.
Itseasiassa Trump sai huikeat 29 % latinoiden äänistä mikä tarkoittaa suunnilleen koko jenkeissä asuvaa latinopopulaatiota joka on täällä laillisetsi ja joilla ei ole osa perhettä rajan takana. Laillisesti jenkeissä asuvat latinot eivät halua laittomia tänne koska laittomat todellakin tekevät paljon rikoksia ja lokaavat kaikkien latinoiden mahdollisuudet.
Kuinka moni pitää keski-ikäistä ja vanhempaa työssäkäyvää perheenisää kouluttamattomana idioottina, aika moni tämän foorumin mukaan. Miettikääs nyt:/ Nimenomaan työssäkäyvät tavalliset kansalaiset äänestivät Trumpia koska näkivät Clintonin taloussuunnitelmia roskana.
siiris kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Clintonia äänestivät varmaan laittomista mamuista lähes kaikki, koska Trump on laittomien mamujen ottamista vastaan. Periaatteessahan laittomasti oleskeleva ei kai saisi äänestää mutta huhujen mukaan menee läpi aika usein.
Itseasiassa Trump sai huikeat 29 % latinoiden äänistä mikä tarkoittaa suunnilleen koko jenkeissä asuvaa latinopopulaatiota joka on täällä laillisetsi ja joilla ei ole osa perhettä rajan takana. Laillisesti jenkeissä asuvat latinot eivät halua laittomia tänne koska laittomat todellakin tekevät paljon rikoksia ja lokaavat kaikkien latinoiden mahdollisuudet.
Tuo on kiistanalainen väite, joka perustuu kiisteltyihin exit polleihin. Juuri niihin samoihin arvioihin, joiden mukaan Clinton oli voittamassa vaalit.
Toiset amerikkalaiset latinalaisten ääänestyskäytöstä arvioivat ovat sanoneet, että kyselyistä huolimatta on 0% mahdollisuus, että Trump olisi pärjännyt paremmin kuin edeltänyt republikaanien presidenttiehdokas Romney. Kukaan ei varmaan pysty sanomaan kumman luvut ovat oikeammassa, koska ne eivät ole kuin kyselyitä.
Jos nuo tiedot tunnettaisiin edes lähelle, ei gallup tulokset poikkeaisi virhemarginaaleista. Koska poikkeama virhemarginaaleista on monissa vaaleissa ollut moninkertaisesti virhemarginaali, on mahdoton sanoa mikä lähtötieto on väärä, tiedetään vain, että analysoiduissa tiedoissa on paljon useampien ryhmien äänestyskäyttäytymisiä koskevia merkittäviä virheitä.
Sour grapes. Muutenkin ihmisistä tulee konservatiivisempia ja ehkä viisaampiakin kun tulee vähän ikää ja kokemusta.