Lue keskustelun säännöt.
Näin USA:n vaalit olisivat menneet jos nuoret saisivat päättää
Kommentit (32)
21/32
|
10.11.2016 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Sour grapes. Muutenkin ihmisistä tulee konservatiivisempia ja ehkä viisaampiakin kun tulee vähän ikää ja kokemusta.
Totta. Nuorena yleensä tunnetaan maailmantuskaa sekä seikkailullista maailmanparannushenkeä ja kapinointia yhteiskuntaa vastaan - sen takia on anarkismia ja hippiliikkeitä. Näiden kannattajathan ovat aina nuoria (toki jokunen syrjäytynyt päihdeongelmainen näihin aina jämähtää koko loppuiäkseen), joiden ajatusmaailma muuttuu viimeistään siinä vaiheessa kun alkaa oman perheen perustaminen kiinnostamaan. Ei ole enää perheenäitinä mukavaa, jos joku anarkistinretku onkin viikonloppuyönä kamapäissään pistänyt perheenäidin pienen askarteluyrityksen ikkunat sisään, kun halusi parantaa maailmaa ja kapinoida.
Tässä huomaa, kuinka kuplassa iso osa ihmisistä elää, ja tarkoitan näitä sosiaalisessa mediassa aktiivisia ja isoissa asumiskeskittymissä eläviä nuoria aikuisia - yleensä naispuolisia. Kun se oma maailmankuva koostuu vain niistä sen saman rinkirunkkukerhon ajatusmaailmasta, niin onhan se järkyttävää, kun suurin osa maailman ihmisistä ei ajattelekaan samalla lailla. On suorastaan naurettavaa ollut huomata, kuinka jotkut ovat päivitelleet sosiaaliseen mediaan "meidän Pikku-Petteri 6-v sanoi heti aamulla huomateessaan Trumpin voittaneen, että paha setä voitti ja kuinka meidän nyt käy!". 6-vuotias tuskin osaa muodostaa omaa käsitystään tällaisesta asiasta tahi seurata medioita ja luoda totuudenmukaista kuvaa, vaan on ottanut vaikutteekseen sen, mitä vanhemmat puhuvat ja sanovat. Ja mistä suomalaiset vanhemmat ovat sen maailmankuvansa saaneet? Suomalaisesta mediasta, joka on julkaissut Trumpista vain ja ainoastaan negatiivisia uutisia. Tämäkin YLE:n oksentama pätkä Trumpin voiton jälkeen vaikuttaa joltain komediaparodialta: http://areena.yle.fi/1-3811865
Ei edes yritetä tuoda yhtään hyvää asiaa esille. Voisitteko kuvitella tuollaista pelkästään negatiivisessa mielessä mustamaalaavaa pätkää ilmoille silloin kun Obama voitti vaalit? Ehei, silloin rummutettiin pelkästään positiivista - Trumpista pelkästään negatiivista. Niin se aivopesu toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siiris kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Clintonia äänestivät varmaan laittomista mamuista lähes kaikki, koska Trump on laittomien mamujen ottamista vastaan. Periaatteessahan laittomasti oleskeleva ei kai saisi äänestää mutta huhujen mukaan menee läpi aika usein.
Itseasiassa Trump sai huikeat 29 % latinoiden äänistä mikä tarkoittaa suunnilleen koko jenkeissä asuvaa latinopopulaatiota joka on täällä laillisetsi ja joilla ei ole osa perhettä rajan takana. Laillisesti jenkeissä asuvat latinot eivät halua laittomia tänne koska laittomat todellakin tekevät paljon rikoksia ja lokaavat kaikkien latinoiden mahdollisuudet.
Tuo ei nyt kuulostanut ihan järkevältä. Ainoastaan niillä laillisilla kansalaisilla kuuluisi olla edes oikeus äänestää, joten voidaan siis sanoa että yli 70% äänestyskelpoisista latinoista ei äänestänyt Trumppia. Epäviralliset lakia rikkoneet, joiden ääni ehkä meni läpi tai sitten ei, kansalaisuuden puuttuessa, ovat luultavasti äänestäneet Hillarya mutta lain mukaan heidän ääntensä ei pitäisi näkyä missään jos valvonta pelaa.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
siiris kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Clintonia äänestivät varmaan laittomista mamuista lähes kaikki, koska Trump on laittomien mamujen ottamista vastaan. Periaatteessahan laittomasti oleskeleva ei kai saisi äänestää mutta huhujen mukaan menee läpi aika usein.
Itseasiassa Trump sai huikeat 29 % latinoiden äänistä mikä tarkoittaa suunnilleen koko jenkeissä asuvaa latinopopulaatiota joka on täällä laillisetsi ja joilla ei ole osa perhettä rajan takana. Laillisesti jenkeissä asuvat latinot eivät halua laittomia tänne koska laittomat todellakin tekevät paljon rikoksia ja lokaavat kaikkien latinoiden mahdollisuudet.
Tuo ei nyt kuulostanut ihan järkevältä. Ainoastaan niillä laillisilla kansalaisilla kuuluisi olla edes oikeus äänestää, joten voidaan siis sanoa että yli 70% äänestyskelpoisista latinoista ei äänestänyt Trumppia. Epäviralliset lakia rikkoneet, joiden ääni ehkä meni läpi tai sitten ei, kansalaisuuden puuttuessa, ovat luultavasti äänestäneet Hillarya mutta lain mukaan heidän ääntensä ei pitäisi näkyä missään jos valvonta pelaa.
Hillary sai toki todella suuren määrän latinoiden äänistä ja pieni viipale jätti jopa äänestämättä mutta Trumpin saama 29% latinoilta on ollut täällä mielenkiintoinen keskustelunaihe joka kertoo siitä että valkoihoiset ovat jälleen kerran jeesustelemalla asiasta josta latinot itsekin haluavat eroon.
Olis olis.
Eiks demokratia olekin tyhmä juttu.
Eikö ole rasistista määritellä rotujen mukaan äänestyskäyttäytyminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tuo tuossa kartan selityksessä mainittu millenials muuten 2000-luvulla syntyneitä ?
Lähinnä nuoria aikuisia,
Vierailija kirjoitti:
Mut hei, miettikää nyt tätä että koko maailmaa, meitäkin, tavallaan johtaa tämä tyyppi, jonka oikeastaan valitsitvät valkoiset, keski-ikäiset kouluttamattomat miehet USA:n perähikiöistä.
Koulutus ei tarkoita sitä että ihminen tulisi fiksummaksi äänestämään jotain muuta vaan sitä että koulutus tuo mukanaan aseman jota halutaan äänestämällä puolustaa.
Koulutus ei tee ihmisestä pätevämpää arviomaan sitä että miten asioita pitäisi hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 25-vuotiaat eivät ajattele vielä kovin kypsästi, äänestetään niitä joita vanhemmat tai kaverit äänestää ilman kriittisen ajattelun häivääkään. Lisäksi monet nuoret imevät vaikutteita yliopistojen kampuksilta jotka ovat oikeita vihervasemmistolaisten muurahaiskekoja. Työelämään siirryttäessä monen mielipide muuttuu politiikan suhteen kun pääsee pois kuplasta.
Nuorilla,äänestysikäisillä kansalaisilla ON äänioikeutensa.
Ei heidän oikeuttaan osallistua päätöksentekoon presidentinvaaleissa ole rajoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole rasistista määritellä rotujen mukaan äänestyskäyttäytyminen?
Ei sitä rotujen mukaan määritelläkään vaan rodullistettuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tuo tuossa kartan selityksessä mainittu millenials muuten 2000-luvulla syntyneitä ?
Lähinnä nuoria aikuisia,
Millennial tarkoitti alun perin vuonna 2000 high schoolista valmistuneita, eli siis enimmäkseen 1982 syntyneitä. Myöhemmin se on laajentunut koskemaan yhä nuorempia, jopa niitä jotka syntyi vuonna 2000.