Voisiko joku Trumppia hehkuttava kertoa mitä hyvää hänen valinnallaan on SUOMEN kannalta

Vierailija kirjoitti:

Hyvää on se, että ehkä Amerikan esimerkillä Euroopassakin aletaan ajatella enemmän omaa hyvinvointia. Tullit tännekin takaisin ja Kiina-halpamaan tuotanto pois täältä ilman isoja tulleja ja meille töitä.

Samoin siirtolaisuus on täälläkin saatava kuriin.

Brexit ja Trumpbovat esimerkkejä kansan voimasta. Ei ne raharikkaat ja vaikuttajat pysty kaikkea päättämään demokratiassa.

Trump ei ole raharikkaiden asialla?

Vierailija kirjoitti:

Trump laittaa Yhdysvaltain talouden parempaan kuntoon mikä nostaa osakemarkkinoita, joka taas heijastuu maailmalle, myös suomeen.

Kun tämä pelle nyt valittiin niin maailman talous romahtaa entisestään. Ja myös USA:n mikä näkyy dollarin laskussa jo tänään. Kaivavat tällä valinnalla omaa haittansa ja Venäjä on vahvempi kuin koskaan. Paras lähteä vetäjän kielen kursseille. Pian ollaan osa suurta ja mahtavaa;)

Vierailija kirjoitti:

Trump laittaa Yhdysvaltain talouden parempaan kuntoon mikä nostaa osakemarkkinoita, joka taas heijastuu maailmalle, myös suomeen.

Ois kiva kuulla tähän perustelut, jotta miten? Kun ei ole Trump itsekään sitä kertonut. Taikapölyllä?

Venäjän vallattessa Suomen vodkan hinta laskee. Tosin koko kansan elämänlaatu huononee noin 500%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä ole mikään persujen voitto, haloo herätys! Trump on ilmaissut että häntä ei kiinnosta puolustaa eurooppalaisia tai Europpan liittolaisia, miettikääs hetki mitä se tarkoittaa Suomen kannalta.

Minulle on ihan se ja sama, kuka on USAn presidentti. Jos entinen elokuvacowboy voi olla, miksei liikemieskin. Ja Suomen puolustamisen kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Vai kuinka paljon sotilaita ja lentokoneita ja panssarivaunuja USA muka lähetti Suomeen vuosina 1939-44?

Suurvaltapolitiikan lisäksi meihin vaikuttaa esim. se, että Trum haluaa sanoa piut paut ilmastosopimuksille ja ruveta polttamaan urakalla hiiltä. :(

Talous lähtee nousuun. 

Ympäristöasioissa Suomen ei kannattaisi talouden näkökulmasta olla etunenässä vähentämässä hinnalla millä hyvänsä päästöjä. Ei paljoa auta täällä yrittää vaihtaa paria kymmentätuhatta autoa sähköautoiksi, jos Jenkeissa ei tuon taivaallista välitetä mitä miljoonien autojen pakoputkesta päästetään ympäristöön.

Vierailija kirjoitti:

Mun mieheni ja siskoni kannattaa Trumppia. Ovat muutenkin sen verran omituisia ettei niitä kukaan käsitä. Ovat esim kovia kokoomuksen kannattajia vaikka molemmat ovat pienipalkkaisia. Kuka tajuaa.

Ei kannata jaotella ihmisiä niin yksinkertaisesti, että on vain oikeisto-vasemmisto -jako. Se on vanhanaikaista. Voi esim. kannattaa vasemmistolaisia arvoja ja Trumpia samanaikaisesti. No, Trumpilla onkin kyllä vasemmistolaisempaa taloutta, kuin Killarylla. Killary mielletään vasemmistoon kuuluvaksi perinteisesti, mutta Killaryn puolue on vähintäänkin koko 2000-luvun suosinut Wall Streetin väkeä ja kurjistanut köyhiä, niin ei kai silloin vasemmistolaisiin arvoihin uskovan kannata enää Killaryn puoluetta äänestää pelkästään sen  vuoksi, että se alunperin oli vasemmistolaisempi. Eipähän ole enää.

Demokraatit ovat myös kaapanneet itselleen sotaisamman ulkopolitiikan, kuin republikaanit. Republikaanit ovat nykyään se rauhanpuolue.

Vaikea sitä isänmaallisena ja Suomen tulevaisuudesta huolta kantavana on tulosta ainakaan hehkuttaa. Nyt Venäjä voi entistä ponnekkaammin kukkoilla Itämerellä ja Suomen ilmatilassa.

Käsittämätöntä, miten demokraatit ovat nykyään sotapuolue. Ja republikaanit rauhanpuolue. Ennen oli toisinpäin.

Nyt suomen punavihreät (perinteisesti rauhaa eniten toivovat osapuolet) valittavat, kun Trump voitti kuitenkin.

Mitkä ovat siis punavihreiden arvot? Jos te rauhaa toivotte, niin teidän on hypättävä silloin republikaanien puolelle. Itse toivon rauhaa ja melko vasemmistolaista politiikkaa, enkä halua TTIP:ä. Siksi iloitsen Trumpin voitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sitä isänmaallisena ja Suomen tulevaisuudesta huolta kantavana on tulosta ainakaan hehkuttaa. Nyt Venäjä voi entistä ponnekkaammin kukkoilla Itämerellä ja Suomen ilmatilassa.

Oliko muna vai kana ensin? Eli kukkoileeko Venäjä, koska Usa/Nato alkoi ensin uhkaamaan? Vai onko Naton puolustauduttava, koska Venäjä ensin aloitti? Mielestäni ensin mainittu on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mieheni ja siskoni kannattaa Trumppia. Ovat muutenkin sen verran omituisia ettei niitä kukaan käsitä. Ovat esim kovia kokoomuksen kannattajia vaikka molemmat ovat pienipalkkaisia. Kuka tajuaa.

Ei kannata jaotella ihmisiä niin yksinkertaisesti, että on vain oikeisto-vasemmisto -jako. Se on vanhanaikaista. Voi esim. kannattaa vasemmistolaisia arvoja ja Trumpia samanaikaisesti. No, Trumpilla onkin kyllä vasemmistolaisempaa taloutta, kuin Killarylla. Killary mielletään vasemmistoon kuuluvaksi perinteisesti, mutta Killaryn puolue on vähintäänkin koko 2000-luvun suosinut Wall Streetin väkeä ja kurjistanut köyhiä, niin ei kai silloin vasemmistolaisiin arvoihin uskovan kannata enää Killaryn puoluetta äänestää pelkästään sen  vuoksi, että se alunperin oli vasemmistolaisempi. Eipähän ole enää.

Demokraatit ovat myös kaapanneet itselleen sotaisamman ulkopolitiikan, kuin republikaanit. Republikaanit ovat nykyään se rauhanpuolue.

Vasemmisto on Usassa ja Euroopassa luopunut lehmänkaupoissa vasemmiston perinteisistä talousarvoista. Siksi perinteistä vasemmistolaisempaa taloutta haluavat äänestivät nyt Trumpia, koska demokraatit ovat suosineet pankkeja jne.

Kun se luopui niistä, se sai vastineeksi rajattoman maahanmuuton. Vasemmistolla ei ole enää muita arvoja politiikassa, kuin suvaitsevaisuus. Oikeisto sai vastineeksi vasemmiston tuen Ttip:lle jne.

Clinton olisi ollut parempi presidentti Suomen turvallisuuden kannalta, niin vastenmielinen kuin onkin. Nyt Putin saa vapaammat kädet Natoon kuulumattomien naapureiden suhteen mikä ei ole hyvä juttu muiden kuin putinistien mielestä. Venäjä-pakotteista itkemisen sijaan suomalaisten yritysten pitäisi etsiä raivokkaasti uusia markkina-alueita, Venäjä ei tule nousemaan pitkään aikaan jos koskaan.

Oikeasti on vaikea keksiä paljonkaan hyvää, varsinkin kun Trump on impulsiivinen kuin tuuliviiri.

Mutta jos nyt jotain pitää keksiä niin herran nihkeä suhtautuminen maailmanpoliisina toimimiseen on ihan terve asenne. Aika laiha lohtu sinänsä, kun on samalla tivannut miksi ydinaseita ei käytetä enemmän.

Saman verran kuin sillä, että Merkel lähtee seuraavissa vaaleissa Saksan johdosta. Trumpin voitto on tappio suomalaiselle vasemmistomedialle ja heidän valta-asemalleen. Se on jo itsessään iso voitto kansalle ja kansan moraalille. YLE ON SUOMEN SYÖPÄ, toimittajat  ja nämä ns "asiantuntijat" hyvä kun ei itkua tihrustaneet kun tajusivat, ettei heidän asehullu hilleri voitakaan vaaleja.

Trumpista on sama hyöty Suomelle kuin mitä Obamasta on ollut viimeiset kahdeksan vuotta.

Vierailija kirjoitti:

En nyt ihan äkkiä keksi mitään...

Tukee Israelia eli Raamatun mukaan Jerusalemia ei jaeta.

Abortit tullaan kieltämään. Tämä on mittava askel kohti sivistynyttä ja tasa-arvoista yhteiskuntaa.

ISISistä ei jää mitään jäljelle ydinpommin jälkeen.

Trump antaa enemmän taloudellisia ja sotilaallisia vapauksia venäjälle > terrorismi vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ehkä valkoisen amerikkalaisen miehen voitto, mutta se on samalla eurooppalaisen valkoisen miehen häviö. Älkää olko typeriä.

Se on sen valkoisen amerikkalaisen ruostevyöhykkeen työttömän duunarinkin (jotka Trumpin voiton ratkaisi) voitto ainoastaan siihen asti, kun selviää että mitään luvattuja työpaikkoja heille ei olekaan tulossa, eikä mitään muuria rajalle rakenneta. Ja siihen ahaa elämykseen ei kulu kauaa. Sen jälkeen Trumpin suosio onkin pohjamudissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ihan äkkiä keksi mitään...

Tukee Israelia eli Raamatun mukaan Jerusalemia ei jaeta.

Mistäs SUOMEN maakunnassa tämmöinen Jerusalem niminen paikka löytyy?

Eikö luetun ymmärtäminen riitä edes otsikon ymmärtämiseen, vaikka siinä oli käytetty oikein isoja kirjaimia sen ketjun kannalta kaikkein olennaisimman asian ymmärtämiseen?