Trumpista USA:n presidentti
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole itse republikaani.
Niillä on nyt enemmistö (mitä halusivat), mutta eivät välttämättä tee niin kuin Trump haluaa. Siellä jyrää vanhat mahtisuvut.No höpöhöpö. Siellä Trump on voittanut vaalit, eikä puolueessa siitä synny kahta pihettakaan. Vähän kuin epäilisi, että ei keskusta ole Vaalivoiton jälkeen Sipilän takana...
Et ole tainnu seurata viimeaikaisia keskusteluja. Moni vaikutusvaltainen republikaani on julkisesti ilmoittanut ettei tue Trumpia.
Jaaha, saapa nähdä mitä tapahtuu. Ehkä joku vois laukaista ydinpommin ja aiheuttaa ihmiskunnan tuhon, ei tää tästä enää hyväksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kongressi keskittää kaikki voimansa siihen, ettei Trump saa yhtään esitystä läpi, kuten ei Obamakaan ole saanut.
Täytyy muistaa, että Trumpilla on paljon vastustajia republ joukoissa.
kongressi on republiikaanien hallussa eli kaikki menee läpi tai trump vesikuduttaa siihen asti että menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Kai tää nyt sitten viimeistään on se maailmanlopun merkki. Pari viimeistä vuotta on muutenkin ollut maailmalla täyttä paskaa, mutta tämä kyllä katkaisee kamelin selän.
clinton on suorasti sanonut että ajaa no fly zonea syyriaan eli sotaa maailma suurinta ydinasevaltaa vastaan. Mutta kai se on trump joka tuhkaa maan kun sanoo, että haluisi olla venäjän ystätävä ja tuhota radikaalin islamin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole itse republikaani.
Niillä on nyt enemmistö (mitä halusivat), mutta eivät välttämättä tee niin kuin Trump haluaa. Siellä jyrää vanhat mahtisuvut.No höpöhöpö. Siellä Trump on voittanut vaalit, eikä puolueessa siitä synny kahta pihettakaan. Vähän kuin epäilisi, että ei keskusta ole Vaalivoiton jälkeen Sipilän takana...
Et ole tainnu seurata viimeaikaisia keskusteluja. Moni vaikutusvaltainen republikaani on julkisesti ilmoittanut ettei tue Trumpia.
Oletko ollenkaan seurannut uutisia? Tässä välissä Trump on ehtinyt voittaa jo presidentinvaalit ja samalla republikaanit on saanut muut päättävät elimet haltuunsa. Ainiin, siitähän me keskusteltiin. Eli unohditko jo ne vaalit?
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Käyttäjä3163 kirjoitti:
"Asiantuntija: Trump jättäisi Suomen Venäjän armoille"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001948345.html
Meneekö tässä vuosi vai vai kymmenen kun Suomi on osa Venäjää?
Epäilen, ettei Trumpilla ja Putinilla ole eikä tulekaan mitään Molotov-Ribbentrop sopimusta. Kuulostaa Clintonin kampanjapuheilta, vaikka täällä ei äänestetäkään.
Clintonin ja Putinin välit on tunnetun huonot. Uskon, että maailmanpolitiikan kannalta on parempi, kun Yhdysvallat ja Venäjä ovat puheväleissä ja Trumpin osalta se vaikuttaa mahdolliselta.
Tottakai on maailmanpolitiikan kannalta on aina parasta mahdollista, että Venäjä ja USA ovat välilöissä, mutta takaako Trumpin valinta sen?
Trump on kenenkä tahansa kanssa väleissä niin kauan kun mitään skismaa ei ole, mutta jos vastapuoli ei pompi hänen pillinsä mukaan niin skismaa syntyy varmasti ja sen saa vastapuli tuntea nahoissaan, sillä Trump on äärimmäisen kostonhimoinen ihminen. Putinin Venäjällä ei ole tapana ollut hyppiä kenenkään pillin mukaan joten skismaa on luvassa. Miten siitä selvitään, vai meneekä sukset ristiin välittömästi, sen aika näyttää.
Se ei takaa yhtään mitään, että epävakaa Trump kertoo tulevansa Venäjän kanssa hyvin toimeen, koska sitä asiaa ei ole mitenkään käytännössä voitu testata. USA:n ja Venäjän välillä on paljon ongelmallisia kysymyksiä ja vastakkainasettelua jo valmiiksi, joten ongelmia on luvassa. Palaako Trumpin käämi välittömästi, kun asiat ei menekään hänen pillinsä mukaan, se tullaan näkemään melko pian ja mitä sitten sen jälkeen tapahtuu?
Elämme epävakaita ja vaarallisia aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole itse republikaani.
Niillä on nyt enemmistö (mitä halusivat), mutta eivät välttämättä tee niin kuin Trump haluaa. Siellä jyrää vanhat mahtisuvut.No höpöhöpö. Siellä Trump on voittanut vaalit, eikä puolueessa siitä synny kahta pihettakaan. Vähän kuin epäilisi, että ei keskusta ole Vaalivoiton jälkeen Sipilän takana...
Et ole tainnu seurata viimeaikaisia keskusteluja. Moni vaikutusvaltainen republikaani on julkisesti ilmoittanut ettei tue Trumpia.
Oletko ollenkaan seurannut uutisia? Tässä välissä Trump on ehtinyt voittaa jo presidentinvaalit ja samalla republikaanit on saanut muut päättävät elimet haltuunsa. Ainiin, siitähän me keskusteltiin. Eli unohditko jo ne vaalit?
republikaanien puolue on tuhottu ja trump tuhoaa sen. Täynnä pelkkiä abortinvastustavia jalkavaimoideologeja, jotka nussii kaikki huoria mitä löytää. Meillä on jo liikkeet millä republikaanit paljastetaan ja poistetaan 2018 vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole itse republikaani.
Niillä on nyt enemmistö (mitä halusivat), mutta eivät välttämättä tee niin kuin Trump haluaa. Siellä jyrää vanhat mahtisuvut.No höpöhöpö. Siellä Trump on voittanut vaalit, eikä puolueessa siitä synny kahta pihettakaan. Vähän kuin epäilisi, että ei keskusta ole Vaalivoiton jälkeen Sipilän takana...
Et ole tainnu seurata viimeaikaisia keskusteluja. Moni vaikutusvaltainen republikaani on julkisesti ilmoittanut ettei tue Trumpia.
Oletko ollenkaan seurannut uutisia? Tässä välissä Trump on ehtinyt voittaa jo presidentinvaalit ja samalla republikaanit on saanut muut päättävät elimet haltuunsa. Ainiin, siitähän me keskusteltiin. Eli unohditko jo ne vaalit?
republikaanien puolue on tuhottu ja trump tuhoaa sen. Täynnä pelkkiä abortinvastustavia jalkavaimoideologeja, jotka nussii kaikki huoria mitä löytää. Meillä on jo liikkeet millä republikaanit paljastetaan ja poistetaan 2018 vaaleissa.
ei helvetti kuulostan ryssätrollilta kännissä :D
Vierailija kirjoitti:
Kai tää nyt sitten viimeistään on se maailmanlopun merkki. Pari viimeistä vuotta on muutenkin ollut maailmalla täyttä paskaa, mutta tämä kyllä katkaisee kamelin selän.
Mitä tarkoitat? Brexit ja Trumpin voitto on seurausta globalisaatiosta joka on mennyt perinteisten kansanosien mielestä liian pitkälle. Iso-Britanniassa kyse oli ennen kaikkea siirtolaisten tulvasta johon haluttiin muutosta keinolla millä hyvänsä.
Amerikan kohdalla moni asia on mennyt hyvin Obaman aikana mutta suurin tekijä taisi olla työpaikkojen katoaminen ulkomaille ja palkkojen heikko kasvu. Obamacare on myös ollut omalta osaltaan pettymys. Kun nykyhallinnolla ei ollut tähän antaa ratkaisuja niin kansa äänesti muutoksen puolesta.
Obaman kauden alussa oli finanssikriisi joka oli seurausta pankkien holtittotmasta lainanannosta. Jotenkin se kriisi ratkaistiin mutta suuryritykset ja pankit ovat eläneet entiseen tapaan eli voitot on kierrätetty veroparatiisien kautta eikä duunareille ole jäänyt kuin murusia. Toisaalta sisäpolitiikassa republikaanit ovat pystyneet estämään uudistuksia tehokkaasti.
Vaalien jälkeen republikaaneilla on hallinnassa vallan värisuora edustajainhuoneessa, senaatissa ja presidentin virka. Aika samalta näyttää kuin presidentti Reaganin aikaan eli veroja tullaan tiputtamaan. Jos talous lähtee nousuun niin työtätekevät ovat varmasti tyytyväisiä. Miten käy yhteiskunnan heikompiosaisten onkin sitten toinen juttu.
Aivan mahtavaa! Toivottavasti suhtautuminen säilyy ennallaan maahanmuuton suhteen. Olen todella täynnä sitä, että tietty taho hiljentää Suomessa poliisit maahanmuuton ongelmista. Median uutisointi tämän mukaista. Ei ne ongelmat maton alle lakaisemalla ratkea, kyllä sitä härkää täytyy sarvista kiinni ottaa. Suomalaisten älykkyysosamäärä on jotain todella järkyttävää, kun eivät näe islamisaation vaikutuksia ennen kuin on liian myöhäistä. Aivopesu toimii aivottomien kohdalla.
Kyllä, haluan auttaa apua tarvitsevia. En kuitenkaan omien hyvinvoinnin kustannuksella (ottaen huomioon tietyn ryhmän arvomaailman) enkä näe nykyistä käytäntöä suinkaan parhaana mahdollisena tapana vaan päinvastoin. Ihmisiä ei voi ottaa tänne summan mutikassa loputtomiin, joukkoon pätee joukon todennäköisyydet ja tietyn etnisen ryhmän kohdalla ne eivät ole kaikilta kohdin kovin iloista luettavaa (näin kauniisti ilmaistuna.) Toisekseen, rahaa ei ole loputtomiin. Sen lisäksi, huomioiden tietyn ryhmän syntyvyyden suomalaisiin nähden tulee oma kulttuurimme katoamaan kokonaan tilanteen jatkuessa. Nykyisen maahanmuuttopolitiikan ollessa vallassa kenenkään ei pitäisi olla yllättynyt siitä, että yhä etenevissä määrin tullaan havaitsemaan yhtäläisyyksiä meidän tulevaisuuden ja nykyisen Lähi-idän arjen välillä. Euroopasta tulee vain uusi Lähi-itä, joskin siihen menee vielä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Trump voitti median!
Kun vain jaksaa valehdella tarpeeksi niin pääsee presidentiksi!!:))
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Käyttäjä3163 kirjoitti:
"Asiantuntija: Trump jättäisi Suomen Venäjän armoille"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001948345.html
Meneekö tässä vuosi vai vai kymmenen kun Suomi on osa Venäjää?
Epäilen, ettei Trumpilla ja Putinilla ole eikä tulekaan mitään Molotov-Ribbentrop sopimusta. Kuulostaa Clintonin kampanjapuheilta, vaikka täällä ei äänestetäkään.
Clintonin ja Putinin välit on tunnetun huonot. Uskon, että maailmanpolitiikan kannalta on parempi, kun Yhdysvallat ja Venäjä ovat puheväleissä ja Trumpin osalta se vaikuttaa mahdolliselta.
Tottakai on maailmanpolitiikan kannalta on aina parasta mahdollista, että Venäjä ja USA ovat välilöissä, mutta takaako Trumpin valinta sen?
Trump on kenenkä tahansa kanssa väleissä niin kauan kun mitään skismaa ei ole, mutta jos vastapuoli ei pompi hänen pillinsä mukaan niin skismaa syntyy varmasti ja sen saa vastapuli tuntea nahoissaan, sillä Trump on äärimmäisen kostonhimoinen ihminen. Putinin Venäjällä ei ole tapana ollut hyppiä kenenkään pillin mukaan joten skismaa on luvassa. Miten siitä selvitään, vai meneekä sukset ristiin välittömästi, sen aika näyttää.
Se ei takaa yhtään mitään, että epävakaa Trump kertoo tulevansa Venäjän kanssa hyvin toimeen, koska sitä asiaa ei ole mitenkään käytännössä voitu testata. USA:n ja Venäjän välillä on paljon ongelmallisia kysymyksiä ja vastakkainasettelua jo valmiiksi, joten ongelmia on luvassa. Palaako Trumpin käämi välittömästi, kun asiat ei menekään hänen pillinsä mukaan, se tullaan näkemään melko pian ja mitä sitten sen jälkeen tapahtuu?
Elämme epävakaita ja vaarallisia aikoja.
Mistä ihmeestä kuvittelit tuolla vaaleissa äänestettävän? Maailmanrauhasta?
Ei kenenkään valinta takaa maailmassa yhtään mitään. Bushin valinnasta ei aikanaan ollut takuita, mutta melko varmana saattoi arvailla, että Saddam laitetaan kuriin. Sen vahvempia takuita maailman sodan tai rauhan puolesta ei ole sen jälkeen pystynyt Yhdysvaltalaiset äänellään vaikuttamaan.
Rauhan asiaa ajanut Obama ei osannut olla sotimatta. Clinton on noista kahdesta se varmempi jos sotia haluaa, hän on uhonnut sitä julkisestikin. Trump taas päinvastoin on halunnut keskittyä Yhdysvaltoihin.
Jos pasifistina olisi valinnut noista kahdesta Clinton ei ollut vaihtoehto. Trump on lupaillut vain diilejä monien maiden kanssa ja toisten kanssa tulleja ja muureja. Jos jääkin siihen muuriin, eikä lähde yhteenkään sotaan ja mielikuvituksellisten aseiden kokeiluohjelmiin kenttäolosuhteissa Trump olisi aika historiallinen presidentti. En usko, että se on Yhdysvalloille mahdollista, ellei hän onnistu saamaan asevoimien kongressiedustajilta jollain keinolla vaikutusvaltaa pois. Trump ei kuitenkaan ole osoittanut haluja sapelien kalisteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole itse republikaani.
Niillä on nyt enemmistö (mitä halusivat), mutta eivät välttämättä tee niin kuin Trump haluaa. Siellä jyrää vanhat mahtisuvut.No höpöhöpö. Siellä Trump on voittanut vaalit, eikä puolueessa siitä synny kahta pihettakaan. Vähän kuin epäilisi, että ei keskusta ole Vaalivoiton jälkeen Sipilän takana...
Et ole tainnu seurata viimeaikaisia keskusteluja. Moni vaikutusvaltainen republikaani on julkisesti ilmoittanut ettei tue Trumpia.
Oletko ollenkaan seurannut uutisia? Tässä välissä Trump on ehtinyt voittaa jo presidentinvaalit ja samalla republikaanit on saanut muut päättävät elimet haltuunsa. Ainiin, siitähän me keskusteltiin. Eli unohditko jo ne vaalit?
Jotta Yhdysvaltojen presidentti saisi esim. jonkin lainmuutoksen läpi, tulee tämän saada kongressi taakseen. Presidentillä on näin ollen hyvin marginaalinen valta-asema, vaikka hän saakin paljon mediahuomiota, ja esiintyy ikään kuin valtaa omaavana. Trumpista tuli republikaanien tuella presidentti, mutta hän ei ole itse republikaani. Itse asiassa edellisissä vaaleissa hän tuki demokraattien Hillary Clintonia.
Näin ollen ei ole ollenkaan varma, että republikaanit tekee kaikissa asioissa niin kuin Trump tahtoo, varsinkin kun moni vastustaa häntä. Tää kuvio on hiukka monimutkaisempi kuin Sipilän hallitus.
molto_vivace kirjoitti:
Itse ennustelin Trumpin voittoa jo tuossa viime kesänä. Jenkkilässä ihmiset vihaa valtaeliittiä jonka mudassa Hillary on itsenä sotkenut ja jota Hillary selvästi edustaa. Trump tulee ulkoapäin " näennäisen" tahraamattomana ja lupasi entisille vakaille demokraattien äänestäjille, valkoisille kouluttamattomille miehille, töitä. Nämä tyypit on Hillary und kumppanit unohtaneet tyystiin viimeisen 20 vuoden aikana. No, nyt ne meni ja äänesti Trumpia kuten SDP- duunarimiehet äänesti Persuja viime vaaleissa.
Suomessa on kovasti nostettu esiin kuinka maailma menee suoraan harmageddoniin Trumpin valinnan myötä, mutta itse asiassa usa.n presitentin takana oleva koneisto kyllä tasoittaa tilannetta ja tulemme varmaan näkemään ns. perinteisen ehkä joissain asioissa värikkään usa-presitentin.
Itse olen kummastellut lehdistön ja muidenkin asiantuntijoiden sokeutta. Trump oli koko ajan kansan pulssilla ja se näkyi joka puolella jos viitsi katsoa - sama juttu Suomessa kun persut sai sen jytkynsä.
Ihmisillä menee jenkeissä huonosti. Heillä ei ole töitä, heillä ei ole kunnollista sosiaaliturvaa, koulutus on julkisella puolella huono etc. Muuriakin ne on rakentanut jo muutaman hallituskauden sinne Meksikon rajalle. Ja myös Obama ja muut demokraattipresitentit ovat kyselleet natomaiden jäsenmaksujen perään jo jonkin aikaa. Trump on myös ollut jossain vaiheessa demokraattien listoilla ja tietääkseni omaa ns. liberaalit arvot menneisyydessään (puolusteli homojen oikeuksia etc), joten ei mitään uutta länsirintamalla. Varmaan aika bulkki-presitentti.
Niin ja miten sitten niille hölmöille demariduunarimiehille kävikään, jotka uskoivat oikeistolaiset arvot omaavan populistin muka olevan duunarin asialla? Soini lappoi oikein urakalla paskaa duunarin niskaan välittömästi heti hallitustaipaleen ensimetreillä, olemalla ritirinnan Sipilän ja Kokoomuksen kanssa puolustamassa pakkolakeja ja sai aikaan sen, että duunarimiehet palasivat samantien takaisin demareihin ja persujen kannatus romahti.
Jos tämä oli nimenomaan ruostevyöhykkeen valkoisten työttömäksi jääneiden duunarimiesten aikaansaama jytky, kuten se selkeästi siltä näyttää, niin ongelmia on Trumpille luvassa kasoittain, koska hän ei kyseiselle porukalle pysty millään ilveellä töitä järjestämään, se on pässinselvä selvä asia.
Huomasiko kukaan että "asiantuntijat" syyttävät tästä Trumpin voitosta kouluttamattomia, valkoisia miehiä?
Ennen vaaleja puhuttiin että mustat ja latinot ratkaisevat vaalit, koska Trump on rasisti. Ja kun Hillary hävisi, niin syypää ovatkin köyhät kouluttamattomat valkoiset miehet.
Eiköhän se edelleenkin ole niiden mustien ja latinoiden vika kun eivät äänestäneet?
Miksi Trumpin hehkuttajien viestit vaikuttavat alakoululaisen kynästä lähtöisin olevilta? Lapsellista soperrusta ja tunteellista mussutusta kyllä riittää, mutta oikeinkirjoitusta ei osata, eikä yhtäkään perusteltua mielipidettä löydy.
Vierailija kirjoitti:
Aivan mahtavaa! Toivottavasti suhtautuminen säilyy ennallaan maahanmuuton suhteen. Olen todella täynnä sitä, että tietty taho hiljentää Suomessa poliisit maahanmuuton ongelmista. Median uutisointi tämän mukaista. Ei ne ongelmat maton alle lakaisemalla ratkea, kyllä sitä härkää täytyy sarvista kiinni ottaa. Suomalaisten älykkyysosamäärä on jotain todella järkyttävää, kun eivät näe islamisaation vaikutuksia ennen kuin on liian myöhäistä. Aivopesu toimii aivottomien kohdalla.
Kyllä, haluan auttaa apua tarvitsevia. En kuitenkaan omien hyvinvoinnin kustannuksella (ottaen huomioon tietyn ryhmän arvomaailman) enkä näe nykyistä käytäntöä suinkaan parhaana mahdollisena tapana vaan päinvastoin. Ihmisiä ei voi ottaa tänne summan mutikassa loputtomiin, joukkoon pätee joukon todennäköisyydet ja tietyn etnisen ryhmän kohdalla ne eivät ole kaikilta kohdin kovin iloista luettavaa (näin kauniisti ilmaistuna.) Toisekseen, rahaa ei ole loputtomiin. Sen lisäksi, huomioiden tietyn ryhmän syntyvyyden suomalaisiin nähden tulee oma kulttuurimme katoamaan kokonaan tilanteen jatkuessa. Nykyisen maahanmuuttopolitiikan ollessa vallassa kenenkään ei pitäisi olla yllättynyt siitä, että yhä etenevissä määrin tullaan havaitsemaan yhtäläisyyksiä meidän tulevaisuuden ja nykyisen Lähi-idän arjen välillä. Euroopasta tulee vain uusi Lähi-itä, joskin siihen menee vielä aikaa.
Niin siis mikä on aivan mahtavaa? Tässä ketjussa puhutaan USA:n uudesta presidentistä ja sinä vouhkaat Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Mitä USA:n presidentillä on tekemistä Suomen maahanmuuttopolitiikan kanssa?
Pitkän linjan bisnesmies on varmasti ihan hyvä asia, koska Yhdysvaltojen talous on kuralla. En usko, että Trump on lainkaan niin hankala henkilö kuin on annettu ymmärtää. Kampanja on kampanjointia ja sama meininki kuin ennen nyrkkeilyottelua. Uhotaan ja herätetään ihmisten kiinnostus. Itse kehässä ja ottelun jälkeen käyttäydytään asiallisesti.
Uskon aidosti, että Trump on parempi vaihtoehto presidentiksi kuin Clinton ja tulee todennäköisesti hoitamaan pestinsä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole itse republikaani.
Niillä on nyt enemmistö (mitä halusivat), mutta eivät välttämättä tee niin kuin Trump haluaa. Siellä jyrää vanhat mahtisuvut.No höpöhöpö. Siellä Trump on voittanut vaalit, eikä puolueessa siitä synny kahta pihettakaan. Vähän kuin epäilisi, että ei keskusta ole Vaalivoiton jälkeen Sipilän takana...
Et ole tainnu seurata viimeaikaisia keskusteluja. Moni vaikutusvaltainen republikaani on julkisesti ilmoittanut ettei tue Trumpia.
Oletko ollenkaan seurannut uutisia? Tässä välissä Trump on ehtinyt voittaa jo presidentinvaalit ja samalla republikaanit on saanut muut päättävät elimet haltuunsa. Ainiin, siitähän me keskusteltiin. Eli unohditko jo ne vaalit?
Jotta Yhdysvaltojen presidentti saisi esim. jonkin lainmuutoksen läpi, tulee tämän saada kongressi taakseen. Presidentillä on näin ollen hyvin marginaalinen valta-asema, vaikka hän saakin paljon mediahuomiota, ja esiintyy ikään kuin valtaa omaavana. Trumpista tuli republikaanien tuella presidentti, mutta hän ei ole itse republikaani. Itse asiassa edellisissä vaaleissa hän tuki demokraattien Hillary Clintonia.
Näin ollen ei ole ollenkaan varma, että republikaanit tekee kaikissa asioissa niin kuin Trump tahtoo, varsinkin kun moni vastustaa häntä. Tää kuvio on hiukka monimutkaisempi kuin Sipilän hallitus.
Katsopa miten Yhdysvallassa järjestys menee. Trump on nyt siellä ykkösmies, hänellä on käytännössä presidentin ja pääministerin asemaa vastaavat valtaoikeudet. Sen lisäksi hänet valittiin republikaanien ehdokkaana. Tilanne on jo Yhdysvaltalaisen vallan ja lain lähtökohdilta paljon suoraviivaisempaa kuin Suomessa. Sen lisäksi republikaanien kongressiedustajat haluavat hänet taakseen, jolloin heidän on tanssittava nyt Trumpin pillin mukaan. Trumpilla sattuu olemaan vielä vahvempi kansan mandaatti kuin yhdelläkään muulla tällä hetkellä vaikuttavalla republikaanilla. Trumpilla on nimitysvalta ja hän voi tehdä presidentin määräyksiä ilman kongressia. Kaiken kukkuraksi Yhdysvaltalaiset arvostavat perinteisestikin voittajia.
Politiikka menee niin, että moni puhuu erilaisia asioita ennen vaaleja. On vahvojakin vastakkainasetteluita. Sitten tulee vaalit, jonka jälkeen työjärjestys selviää. Kun tulokset nähdään osaa jokainen arvioida ja unohtaa voittajan kanssa ristiriidassa olleet puheensa. Tai pääsee helposti muiden epäsuosioon ja jää ilman oikeaa valtaa.
Ihan samasta suusta siellä politiikko puhuu ja nuolee kuin Suomessakin. Järjestys vaan on vähän erilainen ja presidentillä on paljon suurempi ja suorempi mandaatti kuin meidän presidentillä ja pääministerillä yhteensä.
Vakka on kantensa valinnut...