Trumpista USA:n presidentti
Kommentit (148)
Mahtavaa, tämä vasurien, feministien ja muiden surkeuksien itku on parasta mitä on hetkeen tapahtunut.
Kerrankin jenkeillä on johtaja joka ei kumartele valtaeliitille.
MAGA 2016!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole itse republikaani.
Niillä on nyt enemmistö (mitä halusivat), mutta eivät välttämättä tee niin kuin Trump haluaa. Siellä jyrää vanhat mahtisuvut.No höpöhöpö. Siellä Trump on voittanut vaalit, eikä puolueessa siitä synny kahta pihettakaan. Vähän kuin epäilisi, että ei keskusta ole Vaalivoiton jälkeen Sipilän takana...
Et ole tainnu seurata viimeaikaisia keskusteluja. Moni vaikutusvaltainen republikaani on julkisesti ilmoittanut ettei tue Trumpia.
Oletko ollenkaan seurannut uutisia? Tässä välissä Trump on ehtinyt voittaa jo presidentinvaalit ja samalla republikaanit on saanut muut päättävät elimet haltuunsa. Ainiin, siitähän me keskusteltiin. Eli unohditko jo ne vaalit?
Jotta Yhdysvaltojen presidentti saisi esim. jonkin lainmuutoksen läpi, tulee tämän saada kongressi taakseen. Presidentillä on näin ollen hyvin marginaalinen valta-asema, vaikka hän saakin paljon mediahuomiota, ja esiintyy ikään kuin valtaa omaavana. Trumpista tuli republikaanien tuella presidentti, mutta hän ei ole itse republikaani. Itse asiassa edellisissä vaaleissa hän tuki demokraattien Hillary Clintonia.
Näin ollen ei ole ollenkaan varma, että republikaanit tekee kaikissa asioissa niin kuin Trump tahtoo, varsinkin kun moni vastustaa häntä. Tää kuvio on hiukka monimutkaisempi kuin Sipilän hallitus.
Trump on republikaanipuolueen jäsen.
Trump on nyt republikaanipuolueen jäsen. Hän on aikaisemmin ollut demokraatti ja sitoutumaton. Tämän takia on mielestäni omituista, että "kehdosta hautaan" republikaanit asettuivat hänen taakseen. Tosin, hänen kilpailijansa oli todella surkea vaihtoehto. Mietinkin kuinka olisi käynyt jos Bernie Sanders olisi ollut Trumpia vastassa.
Trump voitti, koska suvaitsevaisuus oli mennyt liian pitkälle.
Myös Persut voitti, koska suvaitsevaisuus oli mennyt liian pitkälle.
Suvaitsevaisuus ei saa mennä niin pitkälle, että se alkaa olla alistuvaisuutta, sitä että annetaan muiden riistää itseltämme, eikä pidetä puoliamme vaan nöyrinä hymyillään, kun meiltä viedään se hyvä mikä meillä on ollut. Se alkoi jo mennä tuohon ja siksi sille oli tultava loppu.
Amerikkalainen vaalitapa on kiero ja amerikkalaiset huonoja äänestäjiä, kun menivät äänestämään Trumpin presidentiksi kaikesta eurooppalaisesta parjauskampanjasta ja Euroopan tiedotusvälineiden suorittamasta manipuloinnista huolimatta.
Tässä on mitä kansa tilasi. Nyt jäämme odottamaan toimittaako Trump mitään mitä lupaili.
Trumpin voittoon lienee myös vaikuttanut se, että korkeimmasta oikeudesta on vapautumassa 3 paikkaa (tuomarit ovat yli 80 v.) ja äänestäjät halusivat varmistaa, että Trump on valitsemassa näihin paikkoihin konservatiivisia tyyppejä, jotka kannattavat yksilön oikeutta omistaa aseita. Aseteollisuus on siten tässä myös taustalla.
Obama on ehdottanut yhteen näistä paikoista jotain maltillisempaa tuomaria, mutta kongressi ei ole hyväksynyt Obaman nimitystä. Tämän lisäksi Obaman monet päätökset ovat olleet ns. "executive action" -päätöksiä, jotka Trump voi halutessaan kumota nyt kun republikaanit johtavat sekä "Housea" että senaattia. Obamacare lienee yksi näistä.
Lähde: CBS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole itse republikaani.
Niillä on nyt enemmistö (mitä halusivat), mutta eivät välttämättä tee niin kuin Trump haluaa. Siellä jyrää vanhat mahtisuvut.No höpöhöpö. Siellä Trump on voittanut vaalit, eikä puolueessa siitä synny kahta pihettakaan. Vähän kuin epäilisi, että ei keskusta ole Vaalivoiton jälkeen Sipilän takana...
Et ole tainnu seurata viimeaikaisia keskusteluja. Moni vaikutusvaltainen republikaani on julkisesti ilmoittanut ettei tue Trumpia.
Oletko ollenkaan seurannut uutisia? Tässä välissä Trump on ehtinyt voittaa jo presidentinvaalit ja samalla republikaanit on saanut muut päättävät elimet haltuunsa. Ainiin, siitähän me keskusteltiin. Eli unohditko jo ne vaalit?
Jotta Yhdysvaltojen presidentti saisi esim. jonkin lainmuutoksen läpi, tulee tämän saada kongressi taakseen. Presidentillä on näin ollen hyvin marginaalinen valta-asema, vaikka hän saakin paljon mediahuomiota, ja esiintyy ikään kuin valtaa omaavana. Trumpista tuli republikaanien tuella presidentti, mutta hän ei ole itse republikaani. Itse asiassa edellisissä vaaleissa hän tuki demokraattien Hillary Clintonia.
Näin ollen ei ole ollenkaan varma, että republikaanit tekee kaikissa asioissa niin kuin Trump tahtoo, varsinkin kun moni vastustaa häntä. Tää kuvio on hiukka monimutkaisempi kuin Sipilän hallitus.
Trump on republikaanipuolueen jäsen.
Trump on nyt republikaanipuolueen jäsen. Hän on aikaisemmin ollut demokraatti ja sitoutumaton. Tämän takia on mielestäni omituista, että "kehdosta hautaan" republikaanit asettuivat hänen taakseen. Tosin, hänen kilpailijansa oli todella surkea vaihtoehto. Mietinkin kuinka olisi käynyt jos Bernie Sanders olisi ollut Trumpia vastassa.
Itse asiassa kaikki republikaanit eivät ole olleet Trumpin takana. Esim. tämä kohua herättänyt "Crab them by the Pussy" -video (jonka Trump kuittasi poikien väliseksi pukuhuonevitsailuksi) on erään republikaanin julkisuuteen vuotama juttu. Tyypin nimi on Paul Ryan ja hän on kongressin edustajainhuoneen puhemies. Tai no, ei taida olla enää kovin kauaa :)
Marssilaiset hyökkää aikaisemmin kuin venäjä. Aikuisilla ihmisillä on varmaan mörköjäkin sängun alla. Hävettää asua teidän kanssa samassa maassa, joilla ei ole mitään realistista käsitystä maailman tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole itse republikaani.
Niillä on nyt enemmistö (mitä halusivat), mutta eivät välttämättä tee niin kuin Trump haluaa. Siellä jyrää vanhat mahtisuvut.No höpöhöpö. Siellä Trump on voittanut vaalit, eikä puolueessa siitä synny kahta pihettakaan. Vähän kuin epäilisi, että ei keskusta ole Vaalivoiton jälkeen Sipilän takana...
Et ole tainnu seurata viimeaikaisia keskusteluja. Moni vaikutusvaltainen republikaani on julkisesti ilmoittanut ettei tue Trumpia.
Oletko ollenkaan seurannut uutisia? Tässä välissä Trump on ehtinyt voittaa jo presidentinvaalit ja samalla republikaanit on saanut muut päättävät elimet haltuunsa. Ainiin, siitähän me keskusteltiin. Eli unohditko jo ne vaalit?
Jotta Yhdysvaltojen presidentti saisi esim. jonkin lainmuutoksen läpi, tulee tämän saada kongressi taakseen. Presidentillä on näin ollen hyvin marginaalinen valta-asema, vaikka hän saakin paljon mediahuomiota, ja esiintyy ikään kuin valtaa omaavana. Trumpista tuli republikaanien tuella presidentti, mutta hän ei ole itse republikaani. Itse asiassa edellisissä vaaleissa hän tuki demokraattien Hillary Clintonia.
Näin ollen ei ole ollenkaan varma, että republikaanit tekee kaikissa asioissa niin kuin Trump tahtoo, varsinkin kun moni vastustaa häntä. Tää kuvio on hiukka monimutkaisempi kuin Sipilän hallitus.
Trump on republikaanipuolueen jäsen.
Trump on nyt republikaanipuolueen jäsen. Hän on aikaisemmin ollut demokraatti ja sitoutumaton. Tämän takia on mielestäni omituista, että "kehdosta hautaan" republikaanit asettuivat hänen taakseen. Tosin, hänen kilpailijansa oli todella surkea vaihtoehto. Mietinkin kuinka olisi käynyt jos Bernie Sanders olisi ollut Trumpia vastassa.
Itse asiassa kaikki republikaanit eivät ole olleet Trumpin takana. Esim. tämä kohua herättänyt "Crab them by the Pussy" -video (jonka Trump kuittasi poikien väliseksi pukuhuonevitsailuksi) on erään republikaanin julkisuuteen vuotama juttu. Tyypin nimi on Paul Ryan ja hän on kongressin edustajainhuoneen puhemies. Tai no, ei taida olla enää kovin kauaa :)
Siis siinä Trumpin "kauheassa" videossa se siis sanoi, että suutelee naisia ja ilmeisesti vielä harrastaa esileikkejä vaatteet päällä. Pussailu ja petting on ihan normaaleja asioita, joista täälläkin monet voivat vain unelmoida kun miehet eivät tuotakaan vähää osaa tehdä. Vähän oli mies seurassa ronskisti asia ilmaistu mutta siis ei tuossa käytännössä ole mitään pahaa.
Oli kiva katsoa Ylen feministien naamoja suorana kun oltiin naispresidenttiä kruunamassa. Muutama oli aika sekaisin vitutuksesta, eikä oikein tiennyt mitä pitäisi tehdä ja joutuivat olemaan kameroiden edessä. Voi parkoja.
Käyttäjä3163 kirjoitti:
"Asiantuntija: Trump jättäisi Suomen Venäjän armoille"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001948345.html
Meneekö tässä vuosi vai vai kymmenen kun Suomi on osa Venäjää?
Mitä vittua sinä paskannat? Meillä menee ihan helvetin paljon paremmin, jos USA ei sanele minne me kuskataan tuotteitamme. Venäjä ei tänne hyökkää kun ollaan hyviä kauppakumppaneita. Trumpilla ja Suomella on yhtä paljon yhteistä kuin heterolla mormonilla ja ladyboylla.
USAn kanssa meillä on ihan hyvät suhteet oli johdossa kyrpä tai vittu. Ihan sama.
Trump parempi kuin noitamainen Hillary. Nähtiin taas missä itse kyhätyssä utopiassa jotkut elää kun Trumpin voitto tuli "shokkina" . Sama propaganda kuin Brexitin kanssa ja nyt ollaan että eihän näin pitänyt käydä kun me sanottiin että noin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump ei ole itse republikaani.
Niillä on nyt enemmistö (mitä halusivat), mutta eivät välttämättä tee niin kuin Trump haluaa. Siellä jyrää vanhat mahtisuvut.No höpöhöpö. Siellä Trump on voittanut vaalit, eikä puolueessa siitä synny kahta pihettakaan. Vähän kuin epäilisi, että ei keskusta ole Vaalivoiton jälkeen Sipilän takana...
Et ole tainnu seurata viimeaikaisia keskusteluja. Moni vaikutusvaltainen republikaani on julkisesti ilmoittanut ettei tue Trumpia.
Oletko ollenkaan seurannut uutisia? Tässä välissä Trump on ehtinyt voittaa jo presidentinvaalit ja samalla republikaanit on saanut muut päättävät elimet haltuunsa. Ainiin, siitähän me keskusteltiin. Eli unohditko jo ne vaalit?
Jotta Yhdysvaltojen presidentti saisi esim. jonkin lainmuutoksen läpi, tulee tämän saada kongressi taakseen. Presidentillä on näin ollen hyvin marginaalinen valta-asema, vaikka hän saakin paljon mediahuomiota, ja esiintyy ikään kuin valtaa omaavana. Trumpista tuli republikaanien tuella presidentti, mutta hän ei ole itse republikaani. Itse asiassa edellisissä vaaleissa hän tuki demokraattien Hillary Clintonia.
Näin ollen ei ole ollenkaan varma, että republikaanit tekee kaikissa asioissa niin kuin Trump tahtoo, varsinkin kun moni vastustaa häntä. Tää kuvio on hiukka monimutkaisempi kuin Sipilän hallitus.
Trump on republikaanipuolueen jäsen.
Trump on nyt republikaanipuolueen jäsen. Hän on aikaisemmin ollut demokraatti ja sitoutumaton. Tämän takia on mielestäni omituista, että "kehdosta hautaan" republikaanit asettuivat hänen taakseen. Tosin, hänen kilpailijansa oli todella surkea vaihtoehto. Mietinkin kuinka olisi käynyt jos Bernie Sanders olisi ollut Trumpia vastassa.
Itse asiassa kaikki republikaanit eivät ole olleet Trumpin takana. Esim. tämä kohua herättänyt "Crab them by the Pussy" -video (jonka Trump kuittasi poikien väliseksi pukuhuonevitsailuksi) on erään republikaanin julkisuuteen vuotama juttu. Tyypin nimi on Paul Ryan ja hän on kongressin edustajainhuoneen puhemies. Tai no, ei taida olla enää kovin kauaa :)
Crab = rapu :D
Kyllähän se on kansaa kuvaavaa, että äänestetään raiskaaja presidentiksi, koska sillä on paljon rahaa.
Ehkä meidänkin pitäisi ottaa vankilasta joku johtoon, kun se kerran on niin ihanan uudistavaa.
Mut näinhän siellä saksassakin aikoinaan äänestettiin ja ihan lähiaikoina islamilainen veljeskunta valtaan myös. Joku kertoo kivoja juttuja ja toiset uskoo.
Mitään ikäväähän siitä ei voi seurata, eihän?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on kansaa kuvaavaa, että äänestetään raiskaaja presidentiksi, koska sillä on paljon rahaa.
Ehkä meidänkin pitäisi ottaa vankilasta joku johtoon, kun se kerran on niin ihanan uudistavaa.
Mut näinhän siellä saksassakin aikoinaan äänestettiin ja ihan lähiaikoina islamilainen veljeskunta valtaan myös. Joku kertoo kivoja juttuja ja toiset uskoo.
Mitään ikäväähän siitä ei voi seurata, eihän?
Nää on hupasia juttuja. Trump on ollut julkisuudessa vuosikymmeniä eikä kukaan ollut kertaakaan syyttänyt sitä mistään tollasesta ennen kuin se asettui Hillaryä vastaan. Molempia Clintoneja sen sijaan on syytetty raiskauksista aiemminkin, mutta jutut eivät ole edenneet. Se on tietysti hyvä, että esim FBIn johto on niiden perhetuttuja ja saaneet isot lahjoitukset Clintonien säätiöltä. Ja se on muuten Clintonit jotka saivat rahoitusta ja tukea Isiksen ja al qaedan rahoittajilta, ei Trump. Trump on sanonut, että noita ihmisiä ei pitäisi enää päästää USAan.
Joten älä sä typerä idiootti levitä noita paskavalheitasi täällä!
Amerikassa vaalit voittaa aina se, joka näyttää enemmän banaaninsyöjältä.
Trump on republikaanipuolueen jäsen.