olenko harvinainen nainen nykyään?

Meillä ainakin asia keskustellaan, ja esitän siihen oman mielipiteeni. Mies yleensä tekee lopullisen päätöksen miten edetään.

Me olemme samanarvoisia eli meillä keskustellaan, jonka jälkeen teemme päätöksen yhdessä. Olemme ihmisiä, joten mielipiteisiin on helppo saada mukaan tunteita, valtaa, joten jos emme saa yhteistä päätöstä, päätös tehdään sen mukaan, kuinka painavia faktoja kumpikin esittää,

En ymmärrä muutenkaan tuota, että mies kantaisi lopullisen vastuun, sillä olemmehan molemmat aikuisia, joten vastuu jakaantuu molemmille. Totta kai molemmilla on niitä alueita, joissa on vahvempi, mutta tarpeen vaatiessa osaan tehdä niitä asioita, mitä mies tavallisesti huolehtii. Meillä on ns. tavalliseen tai perinteiseen verrattuna erilaiset roolit, sillä minä teen ruokaa vain, kun on pakko ja siisteys ei ole parhaita avujani. Mutta auton vien huoltoon, korjaan taloa ja tietokonetta.

Tarvitsen miestäni siinä, että yhdessä olemme enemmän ja pystymme parempaan kuin yksin. Pystymme siis molemmat hoitamaan asiat yksin, mutta se on mukavampaa ja helpompaa kahdestaan ja ongelmatilanteissa on joku, jonka kanssa miesttiä asioita, ei siis vain sysätä vastuuta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutamia asioita, missä mies osoittaa perheen päänä olemista:

1. arvostaa äitiyttä ja ymmärtää, kuinka tärkeää äidin ja lapsen suhde on. Ei esim raskauden jälkeen ole itkemässä pillun puutetta vaan tukee naisen äitiyttä ja ihailee sitä työtä, minkä nainen on tehnyt saadakseen lapsen maailmaan.

2. Pyrkii välttämään viimeiseen asti vääriä tekoja. Ei hyväksikäytä muita ihmisiä. (esim ei käy maksullisissa, auttaa muita, toimii esikuvana)

3. Laittaa perheen tarpeet omiensa edelle

4. Miestä ei joudu hoputtamaan ja kinuamaan tekemään asioita. Mies tekee ne asiat pyytämättä jotka ovat hänen velvollisuuksiaan.

5. Suojelee perhettä, niin fyysisiltä, henkisiltä ja moraalisilta uhilta. Puolustaa vaimoaan ja lapsiaan.

6. Haluaa tuottaa vaimolleen mielihyvää ja seksuaalista nautintoa. Ei pidä vaimoaan patjana.

Nämähän ovat ihan perusoletuksia kumppanilta?! Mikä näistä tekee sen perheen pään? Eikö vaimolta muka odoteta vastaavan tasoista asennetta ja käytöstä?!?

No jos tätä palstaa lukee, niin miehet tekevät kaikkia moraalitonta, mm porno, ei siis laita moraalia omien halujensa edelle. Vaimoa painostetaan seksiin ja perheen asiohin ei juuri osallistuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutamia asioita, missä mies osoittaa perheen päänä olemista:

1. arvostaa äitiyttä ja ymmärtää, kuinka tärkeää äidin ja lapsen suhde on. Ei esim raskauden jälkeen ole itkemässä pillun puutetta vaan tukee naisen äitiyttä ja ihailee sitä työtä, minkä nainen on tehnyt saadakseen lapsen maailmaan.

2. Pyrkii välttämään viimeiseen asti vääriä tekoja. Ei hyväksikäytä muita ihmisiä. (esim ei käy maksullisissa, auttaa muita, toimii esikuvana)

3. Laittaa perheen tarpeet omiensa edelle

4. Miestä ei joudu hoputtamaan ja kinuamaan tekemään asioita. Mies tekee ne asiat pyytämättä jotka ovat hänen velvollisuuksiaan.

5. Suojelee perhettä, niin fyysisiltä, henkisiltä ja moraalisilta uhilta. Puolustaa vaimoaan ja lapsiaan.

6. Haluaa tuottaa vaimolleen mielihyvää ja seksuaalista nautintoa. Ei pidä vaimoaan patjana.

Nämähän ovat ihan perusoletuksia kumppanilta?! Mikä näistä tekee sen perheen pään? Eikö vaimolta muka odoteta vastaavan tasoista asennetta ja käytöstä?!?

No jos tätä palstaa lukee, niin miehet tekevät kaikkia moraalitonta, mm porno, ei siis laita moraalia omien halujensa edelle. Vaimoa painostetaan seksiin ja perheen asiohin ei juuri osallistuta.

Eli jos joku mies sitten kerrankin on tavallisen "kunnollinen", niin hän on perheen pää, vaikka vaimo olisi aivan yhtä "kunnollinen" samoilla kriteereillä? Kai ymmärrät, että perheen pää on muun perheen yläpuolella. Ja tälle systeemille kaipaisin loogisia perusteluja, miksi miehen tulisi olla muun perheen yläpuolella?

Ei tuossa ole järkeä hevonvittuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin haluaisin löytää miehen, joka on "vahva". Eli moraalinen esikuva, tietää miten toimitaan, osaa tehdä päätöksiä. Ei mikään jyrä mutta sellainen viisas mies. Jos joku on katsonut Tudorsia niin siinä Thomas Moren hahmo on mielestäni esimerkillinen perheen pää. Mies jota kunnioitetaan. Elän tällä hetkellä kaksin lapseni kanssa ja olen siten tottunut tekemään kaiken itse ja päättämään asioista itse, joten ei tähän mitään tossua voisikaan ottaa. Tasavertainen pitäisi olla.

Väität samassa kommentissa että osaat päättää itse, mutta kuitenkin haikailet miestä päättämään puolestasi. Nuo kaksi eivät sovi yhteen, joudut valitsemaan. Joko olet aikuinen tai olet holhottava. Et voi olla uskottavasti molempia. Itsesi saat totta kai vakuutettua, mutta et muita.

Olen elänyt lähes koko aikuisikäni yksin (tai lapseni kanssa) joten päätöksenteko-ongelmia ei ole. Tarkoitin tuolla sitä, etten jaksaisi katsella sellaista tossukkaa, mitä osa nykymiehistä näyttäisi olevan. Että pelataan jotain pleikkaria vaan töiden jälkeen, jätetään kodin pyöritys ja lasten kasvatus vaimolle, annetaan vaimon päättää kaikesta ja vain himmaillaan siinä mukana. En tajua mitä sellaisella tekee, en minä lisää lapsia kaipaa vaan toista aikuista, joka myös osaa ajatella omilla aivoillaan ja kykenee kantamaan vastuuta. Ihan liikaa on nähty noita pleikkarimiehiä, joiden mielestä toimiva perhe-elämä on vaimon vastuulla ja vedotaan siihen että no mää tuon rahaa taloon. Ei tässä asiassa ole lainkaan kyse rahasta, vaan henkisestä vahvuudesta ja kyvykkyydestä hoitaa asioita.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin asia keskustellaan, ja esitän siihen oman mielipiteeni. Mies yleensä tekee lopullisen päätöksen miten edetään.

Me olemme samanarvoisia eli meillä keskustellaan, jonka jälkeen teemme päätöksen yhdessä. Olemme ihmisiä, joten mielipiteisiin on helppo saada mukaan tunteita, valtaa, joten jos emme saa yhteistä päätöstä, päätös tehdään sen mukaan, kuinka painavia faktoja kumpikin esittää,

En ymmärrä muutenkaan tuota, että mies kantaisi lopullisen vastuun, sillä olemmehan molemmat aikuisia, joten vastuu jakaantuu molemmille. Totta kai molemmilla on niitä alueita, joissa on vahvempi, mutta tarpeen vaatiessa osaan tehdä niitä asioita, mitä mies tavallisesti huolehtii. Meillä on ns. tavalliseen tai perinteiseen verrattuna erilaiset roolit, sillä minä teen ruokaa vain, kun on pakko ja siisteys ei ole parhaita avujani. Mutta auton vien huoltoon, korjaan taloa ja tietokonetta.

Tarvitsen miestäni siinä, että yhdessä olemme enemmän ja pystymme parempaan kuin yksin. Pystymme siis molemmat hoitamaan asiat yksin, mutta se on mukavampaa ja helpompaa kahdestaan ja ongelmatilanteissa on joku, jonka kanssa miesttiä asioita, ei siis vain sysätä vastuuta toiselle.

Mutta yleensähän sysäät vastuun toiselle!? "Yleensä mies tekee lopullisen päätöksen", ette te mitään tasa-arvoisia ole!

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutamia asioita, missä mies osoittaa perheen päänä olemista:

1. arvostaa äitiyttä ja ymmärtää, kuinka tärkeää äidin ja lapsen suhde on. Ei esim raskauden jälkeen ole itkemässä pillun puutetta vaan tukee naisen äitiyttä ja ihailee sitä työtä, minkä nainen on tehnyt saadakseen lapsen maailmaan.

2. Pyrkii välttämään viimeiseen asti vääriä tekoja. Ei hyväksikäytä muita ihmisiä. (esim ei käy maksullisissa, auttaa muita, toimii esikuvana)

3. Laittaa perheen tarpeet omiensa edelle

4. Miestä ei joudu hoputtamaan ja kinuamaan tekemään asioita. Mies tekee ne asiat pyytämättä jotka ovat hänen velvollisuuksiaan.

5. Suojelee perhettä, niin fyysisiltä, henkisiltä ja moraalisilta uhilta. Puolustaa vaimoaan ja lapsiaan.

6. Haluaa tuottaa vaimolleen mielihyvää ja seksuaalista nautintoa. Ei pidä vaimoaan patjana.

Tuossa listassa ei ole MITÄÄN, mikä olisi sitä "perheen päänä olemista". Tuon listan voi hyvin tiivistää yhteen neuvoon: "Älä ole kusipää." Ei liity mitenkään perheen johtamiseen. Ja sitä tuo ajat sitten kuollut ja kuopattu ilmaus "perheen pää" tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin haluaisin löytää miehen, joka on "vahva". Eli moraalinen esikuva, tietää miten toimitaan, osaa tehdä päätöksiä. Ei mikään jyrä mutta sellainen viisas mies. Jos joku on katsonut Tudorsia niin siinä Thomas Moren hahmo on mielestäni esimerkillinen perheen pää. Mies jota kunnioitetaan. Elän tällä hetkellä kaksin lapseni kanssa ja olen siten tottunut tekemään kaiken itse ja päättämään asioista itse, joten ei tähän mitään tossua voisikaan ottaa. Tasavertainen pitäisi olla.

Väität samassa kommentissa että osaat päättää itse, mutta kuitenkin haikailet miestä päättämään puolestasi. Nuo kaksi eivät sovi yhteen, joudut valitsemaan. Joko olet aikuinen tai olet holhottava. Et voi olla uskottavasti molempia. Itsesi saat totta kai vakuutettua, mutta et muita.

Olen elänyt lähes koko aikuisikäni yksin (tai lapseni kanssa) joten päätöksenteko-ongelmia ei ole. Tarkoitin tuolla sitä, etten jaksaisi katsella sellaista tossukkaa, mitä osa nykymiehistä näyttäisi olevan. Että pelataan jotain pleikkaria vaan töiden jälkeen, jätetään kodin pyöritys ja lasten kasvatus vaimolle, annetaan vaimon päättää kaikesta ja vain himmaillaan siinä mukana. En tajua mitä sellaisella tekee, en minä lisää lapsia kaipaa vaan toista aikuista, joka myös osaa ajatella omilla aivoillaan ja kykenee kantamaan vastuuta. Ihan liikaa on nähty noita pleikkarimiehiä, joiden mielestä toimiva perhe-elämä on vaimon vastuulla ja vedotaan siihen että no mää tuon rahaa taloon. Ei tässä asiassa ole lainkaan kyse rahasta, vaan henkisestä vahvuudesta ja kyvykkyydestä hoitaa asioita.

Satuitko yhtään vilkaisemaan, mihin ketjuun kirjoitat? Kun kirjotat tällaiseen ketjuun kaipaavasi aloitteellista ja päätösten tekoon kykenevää miestä, sillä on pikkuisen eri merkitys kuin jos kirjoittaisit vaikka "ihannekumppani"-ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä muutamia asioita, missä mies osoittaa perheen päänä olemista:

1. arvostaa äitiyttä ja ymmärtää, kuinka tärkeää äidin ja lapsen suhde on. Ei esim raskauden jälkeen ole itkemässä pillun puutetta vaan tukee naisen äitiyttä ja ihailee sitä työtä, minkä nainen on tehnyt saadakseen lapsen maailmaan.

2. Pyrkii välttämään viimeiseen asti vääriä tekoja. Ei hyväksikäytä muita ihmisiä. (esim ei käy maksullisissa, auttaa muita, toimii esikuvana)

3. Laittaa perheen tarpeet omiensa edelle

4. Miestä ei joudu hoputtamaan ja kinuamaan tekemään asioita. Mies tekee ne asiat pyytämättä jotka ovat hänen velvollisuuksiaan.

5. Suojelee perhettä, niin fyysisiltä, henkisiltä ja moraalisilta uhilta. Puolustaa vaimoaan ja lapsiaan.

6. Haluaa tuottaa vaimolleen mielihyvää ja seksuaalista nautintoa. Ei pidä vaimoaan patjana.

Tuossa listassa ei ole MITÄÄN, mikä olisi sitä "perheen päänä olemista". Tuon listan voi hyvin tiivistää yhteen neuvoon: "Älä ole kusipää." Ei liity mitenkään perheen johtamiseen. Ja sitä tuo ajat sitten kuollut ja kuopattu ilmaus "perheen pää" tarkoittaa.

Ehkä tuo kohta 5 olisi perheen päänä toimimista. Muut kohdat on kyllä ihan perusvaatimuksia parisuhteelle.

Olen oman perheeni pää. Sinkkuna eron jälkeen pian 10v. Miksi pitäisi olla joku mies määräämässä ja maksamassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen mies, jota voi arvostaa (voi olla rutiköyhäkin), jolla on miehisiä ominaisuuksia kuten vastuunkantokykyä ja perheestä huolehtimisviettiä

Juuri tätä tarkoitan. Ja sitä, että mies on moraalisesti hyvin korkealla tasolla eikä tee vääryyttää vaan on esikuvana vaimolleen ja lapsilleen. ap

Tuo " vastuunkantokykyä ja perheestä huolehtimisviettiä " tarkoittaa juuri sitä mitä monet jo huomauttivat. Kelpaa rahoittajaksi, muuten sikaa voi potkia mennen tullen.  Moraalin ja vääryyden, kertoo tietenkin nainen.

Siis tyypillinen nainen, joka syyttää kaikesta miestä. Nainen joka ei suostu kertomaan mielipidettään etukäteen, vaan jälkikäteen. Silloin on helpompi olla oikeassa, eiks niii.

siiris kirjoitti:

4wt kirjoitti:

siiris kirjoitti:

tuntuisi omituiselta jos mies tienaisi vähemmän

Totta kai tuntuisi. Haluat mieheltä ennen kaikea rahaa ja sitä et saa mieheltä, joka ei tienaa tarpeeksi.

Ilmeisesti et osaa lukea:) Tienaan itse tarpeeksi elättääkseni koko perheeni. Miehen ei tarvitse sitä tehdä. Tuntuisi kuitenkin oudolta että mies tienaisi vähemmän kuin minä koska en tykkää tossukkamiehistä joita vähän tienaavat ovat. Miehellä pitää mielestäni olla johtajataitoja ja auktoriteettia myös perheen ulkopuolella. 

Sinulla on ongelma rahan suhteen. Olet sitten nainen tai mies niin et ymmärrä mistä niiden jotka tienaavat paljon ja ovat johtavilla paikoilla työelämässä arvomaailma koostuu. Mieskin vaatii minulta asioita. .Taloushallinta, asioiden delegoiminen, älykkyys,  hyvät yleistiedot, priima ulkonäkö ja luontaiset äitirefleksit Me kummatkin vaadimme toisiltamme asioita. Sitä sinä et ymmärrä. Joku toinen voi haluta nimenomaan kotitalouskoneen joka hoitaa myös lapset ja on valmis maksamaan siitä. Sellainen mies ei edes harkitse omilla aivoillaan ajattelevaa tai / ja työtä kodin ulkopuolelta haikailevaa naista. 

Ikävä kyllä tavallinen duunari ei vastaa mun ihannemiestä. Oman mieheni kun löysin niin en pitkään aikaan tiennyt mitä hän tekee työkseen. Olisi yhtä hyvin voinut olla postinjakaja ja hänen ominaisuuksillaan  olisin mennyt naimisiin hänen kanssaan siitä huolimatta. On vaan niin että sellaisia ominaisuuksia ei ole postinjakajalla. 

Minulla ja mun sisaruksella on erilainen arvomaailma vaikka ollaan samasta puusta, se näkyy myös uravalinnassa, elämässä yleisesti ja puolison valinnassa. Me tullaan kuitenkin hyvin toimeen ja kaikki ovat arvokkaita tässä maailmassa tienaamisistaan huolimatta. Se ei silti tarkoita sitä että mun pitäis tykätä jostain muusta kuin mistä tykkään.

Minua häiritsee tekstissäsi se että alennat duunareita. Mitä sitten jos ihminen on duunari? Ja olen nainen, joka itsekkin on duunari, ja minulta löytyy kyllä tuo hyvä taloushallinta, asioiden delegoiminen, älykkyys, hyvät yleistiedot, priima ulkonäkö ja luontaiset äitirefleksit. Tai no luontaisia äitirefleksejä ei ole koska en halua lapsia. Ja priima ulkonäkökin on lähinnä mielipide kysymys. Mutta se mitä tästä huokuu on se että et halua etkä ymmärrä välttämättä toisten ihmisten valintoja. Olisin voinut kouluttautua johonkin työhön josta saa korkeaa palkkaa ja korkean sosiaalisen statuksen, mutta minua enemmän kiinnostaa olla maalari. Miksi haluaisin vain rahan takia ruveta tekemään töitä joista en pitäisi? Mielummin teen töitä joista pidän, vähän pienemmällä palkalla. Eikä maalarillakaan huono palkka ole. Se että olen duunari ei poista minulta noita edellä mainittuja "hyveitä". Ja tottakai on myös ihmisiä joilla ei riitä älykkyys eikä kunnianhimo korkeapalkkaisiin töihin, mutta se ei tee heistä huonoja ihmisiä. Ja mieti sitä kuka sinunkin talosi on rakentanut, kuka maalannut, kuka auraa ja hiekottaa tiet talvella, ketkä pitävät tiet kunnossa, tyhjentävät roskiksesi, ja ylipäätänsä pitävät kaupungit kasvussa, ja huoltavat kaiken. Arvostaisit näitä ihmisiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet hieno nainen. Toivottavasti olet löytänyt miehen, joka on arvoisesi. Ei mitään lepsofeministien kasvattamaa vastuutonta määkijää.

Olet kelvoton vässykkä"mies". Sinusta ei ole ikinä mihinkään, työtön luuseri.

Raivolepsofeministi raivoaa, kun joku ei ole samaa mieltä hänen sairaan maailmankuvan kanssa. Ota asperiini, että ei suoni räjähdä päästä :D

Näinhän se sinunlaistesi mielestä on. Jos nainen ei hyväksy naista, joka haluaa heittäytyä holhottavaksi ja heittää itsekunnioituksensa roskiin, sellainen nainen on raivopääfeministi. Normaali itseään kunnioittava nainen on aina feministi, vätysnainen on sinun mielestäsi ihan vain nainen.

Miten sinä työtön vätys ajattelit tuollaisen naisen elättää? Sovitte kyllä toisellenne vätysluonteen puolesta ;)

En ole kumpikaan kirjottaneista, mutta feministien pitäisi hyväksyä kaikkien omat päätökset. Jos tämän naisen unelma on saada mies joka on "perheen pää" siinäs on. Ei se sinun persettäsi liikuta. Eikä tuo tarkoita että on heittänyt itsekunnioituksensa roskiin. Jokaisella on omat valintansa elämässään, eikä hän alenna muita naisia OMALLA valinnallaan. Eri asia olisi jos hän huutaisi täällä että kaikkien naisien on ruvettava kotiäideiksi. Ja olen itsekkin feministi. Peace&love&equality ;)

Et todellakaan ole ainoa. Nykyajan naisilla on hukassa naiseus ja sen takia moni on niin uupunut raskaan taakan alla, kun pitäisi opiskella, pitäisi luoda uraa ja päästä pätemään työelämässä,  pitäisi olla aktiivinen seksielämä, pitäisi olla hienoja harrastuksia, pitäisi olla aktiivinen lasten elämässä koulumaailmassa, päiväkotimaailmassa, pitäisi vielä olla niin viehättävä, hyväkuntoinen ja kaunis, pitäisi olla mielenkiintoinen ystävien ja tuttavien silmissä, että voi olla jotain sosiaalisessa mediassa. Mutta saahan sitä yrittää, naiset voisivat vain päästä paljon helpommallakin, kun vähän vähentäisivät tuota kouhkaamistaan. Nykyään on aivan liian paljon kireitä nuoria naisia ja vanhempiakin.

"Aika moni nainen tuntuu nykyään haluavan jotain alistumista. Joko ollaan täysiä feminazeja tai sitten täysin subeja. Joskus löysi vielä ihan normaaleja naisia"

Ja mikä koomisinta, moni feminazi haluaa itselleen muslimimiehen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet hieno nainen. Toivottavasti olet löytänyt miehen, joka on arvoisesi. Ei mitään lepsofeministien kasvattamaa vastuutonta määkijää.

Olet kelvoton vässykkä"mies". Sinusta ei ole ikinä mihinkään, työtön luuseri.

Raivolepsofeministi raivoaa, kun joku ei ole samaa mieltä hänen sairaan maailmankuvan kanssa. Ota asperiini, että ei suoni räjähdä päästä :D

Näinhän se sinunlaistesi mielestä on. Jos nainen ei hyväksy naista, joka haluaa heittäytyä holhottavaksi ja heittää itsekunnioituksensa roskiin, sellainen nainen on raivopääfeministi. Normaali itseään kunnioittava nainen on aina feministi, vätysnainen on sinun mielestäsi ihan vain nainen.

Miten sinä työtön vätys ajattelit tuollaisen naisen elättää? Sovitte kyllä toisellenne vätysluonteen puolesta ;)

En ole kumpikaan kirjottaneista, mutta feministien pitäisi hyväksyä kaikkien omat päätökset. Jos tämän naisen unelma on saada mies joka on "perheen pää" siinäs on. Ei se sinun persettäsi liikuta. Eikä tuo tarkoita että on heittänyt itsekunnioituksensa roskiin. Jokaisella on omat valintansa elämässään, eikä hän alenna muita naisia OMALLA valinnallaan. Eri asia olisi jos hän huutaisi täällä että kaikkien naisien on ruvettava kotiäideiksi. Ja olen itsekkin feministi. Peace&love&equality ;)

En tiedä, mistä kaivoit tuon väitteen että feministin pitää hyväksyä kaikki. Perseestäsi?

Oli miten oli, tuossa kommentissani nimenomaan ivasin sitä että minut luokitellaan feministiksi vain siksi kun en hyväksy naista joka heittäytyy miehen holhottavaksi. Se ei ole feminismiä, se on vain itsekunnioitusta. Mutta taisi sekin mennä sinulta sitten ohi.