Lue keskustelun säännöt.
Ostin käytettynä DNA:lta osamaksulla ostetun puhelimen, toimiiko tilausvahvistus takuukuittina?
08.11.2016 |
Eli ostin facekirpparilta puhelimen, jossa on myyjän mukaan takuuta jäljellä. Hänellä ei ollut kuittia, mutta sain tilausvahvistuksen meiliini, jonka hän oli saanut DNA:lta ostaessaan tuotteen nettikaupasta. Onko tuo tilausvahvistus takuukuitti minulle? Hän maksaa vielä vuoden tuotetta, mutta myi sen minulle. Mitä mieltä?
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää puhuko soopaa.
Operaattori ei ala sulkemaan kenenkään puhelimia IMEI-koodin perusteella maksamattomien laskujen takia, vaan myy maksamattomat laskut perintäfirmalle.
Mitä iloa sille olisi sulkea kenenkään käytettyä puhelinta? Kiusantekomielessä?
Se ilo, että puhelimella ei tehdä tonnien laskuja joita ei koskaan saada takaisin. Kuten jo aiemmin todettua, perintä ei ole autuaaksi tekevä asia jos ei ole mitään mistä periä rahojaan.
Olette te tyhmiä! Myyjä on ostanut tuotteen luotolla. Omistusoikeus on DNAn mukaan siirtynyt hänelle kaupantekohetkellä. Hän myy tuotteen eteenpäin. Valmistajan takuu siirtyy uudelle omistajalle, velkataakka säilyy myyjällä.
Tarkastin asian DNAlta. Myyjä saa myydä puhelimen, eikä sitä lukita, jos myyjä ei maksa maksujaan. Luottoyhtiö pistää maksut perintään, jollei myyjä maksa. Minä en syyllisty rikokseen tms. Takuukin on voimassa tilausvahvistuksella!
Aivan sama kenellä on omistusoikeus. Takuu ei silti katoa mihinkään. Ajatelkaa nyt vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhelinta ei lukita vaikka osamaksut jäisi maksamatta, tiedän sen kun olen varmistanut eri operaattoreilta ja kaverilta joka on ollut elisalla/saunalahdella 12v töissä. Se joka on puhelimen on ottanut osamaksulla ja jättänyt laskut maksamatta saa sitten jatkossa ulosoton jos ei ajoissa hoida maksujaan. Puhelinta ei olisi edes järkevää lukita kun silloin tuote olisi toimimaton ja toimimattomasta tuotteesta ei voida periä laskuja jatkossakaan eikä siitä saisi tulla mitään ulosottoa jne...
Puhelimista en tiedä, mutta suurimmalla osalla kodinkoneista ja muista vastaavista on valmistajan takuu voimassa vain sille, joka laitteen liikkeestä uutena ostaa. Ehtojen mukaan takuu taukeaa, mikäli tuote myydään kolmannelle osapuolelle ennen takuuajan päättymistä.
Ehdot kannattaa aina tarkastaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kirpparimyyjä ei ole maksanut puhelinta, niin hän ei myöskään olisi saanyt vielä myydä sitä eteenpäin, koska ei omista puhelinta ennen kuin on sen maksanut. Tuskin on myöskään mielenkiintoa maksaa puhelinta jos sai siitä rahat. Tuskin toimii pitkään, takuuta sinulla ei ole.
"Laitteen omistusoikeus ja vaaranvastuu siirtyy asiakkaalle laitteen luovu-
tushetkellä."
Vierailija kirjoitti:
Puhelimista en tiedä, mutta suurimmalla osalla kodinkoneista ja muista vastaavista on valmistajan takuu voimassa vain sille, joka laitteen liikkeestä uutena ostaa. Ehtojen mukaan takuu taukeaa, mikäli tuote myydään kolmannelle osapuolelle ennen takuuajan päättymistä.
Ehdot kannattaa aina tarkastaa...
Pötyä!
Takuu on tuotekohtainen
Takuu annetaan tuotteelle ja se pysyy voimassa, vaikka tuote vaihtaisi omistajaa. Takuuta ei siis voi rajoittaa ensimmäiseen omistajaan, vaan takuunantaja vastaa sitoumuksestaan koko takuuajan tavaran omistajasta riippumatta.
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/t…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmiset voivat olla näin naiiveja!?!? Kauppa voi sanoa mitä sattuu myydessään tuotetta, kuten: "takuu raukeaa, jos omistaja vaihtuu" tai "jos puhelin ostetaan osamaksulla, ja se myydään heti kolmannelle osapuolelle, täytyy osamaksulla ostaneen maksaa kaikki maksut, jotta kolmas osapuoli saisi kulutttajansuojan" Ei se silti mene niin, vaikka sielä kaupassa kuinka niin sanottaisiin. Lukekaa kuluttajansuojalakia, älkää kuunnelko täällä tyhjäpäisiä ihmisiä.
Terveisin: Usein huuto.net:istä puhelimia yms. ostanut, joka kyllä on saanut takuuseen tuotteet, vaikka olisi papereissa ollut kenen nimi, tai kuinka paljon tuotteesta on maksettu.
Eiköhän ne poista puhelimen siinä vaiheessa, jos se tuodaan takuun takia korjattavaksi jos alkuperäinen osamaksujen ottaja ei maksa laskuja. Eikä varmaan maksakkaan, miksi se muuten myisi sitä puhelinta jo nyt vaikka laskuja on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota...
Miksi puhelimen ostaja ei huolehdi niistä maksuista? Miksi ne jätetään entisen omistajan eli myyjän huoleksi?
Kauppahinta tuolloin tietenkin pienempi, koska ostaja ne maksaa jatkossa.
Mutta kuule, mietipä tilanne: joku ostaa puhelimen osamaksulla, kauppa saa rahansa, joku luottoyhtiö antaa sen osamaksun. Tämä kaveri myy puhelimen toiselle, ja jättää loput laskunsa maksamatta. Toinen kaveri lähettää puhelimen huoltoon, josta sinun mukaasi se "takavarikoidaan" maksamattomana. Mutta tämän jälkeen ensimmäinen kaveri makseekin luotto-/ulosottovelkansa, jolloin on maksanut kyseisen puhelimen ihan konkreettisestikin. Mutta mielestäsi on oikein että puhelin on tällöin "takavarikoitu"??🤨 Luottoyhtiö, kuten klarna tms. maksaa sen puhelimen heti, ja kaikki ensimmäisen ostajan velka on sille yhtiölle, ei kaupalle joka puhelimen toimittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen kommentti siis tämän viestin kirjoittajalle:
"Eiköhän ne poista puhelimen siinä vaiheessa, jos se tuodaan takuun takia korjattavaksi jos alkuperäinen osamaksujen ottaja ei maksa laskuja. Eikä varmaan maksakkaan, miksi se muuten myisi sitä puhelinta jo nyt vaikka laskuja on?"
Haluaisin mainita sellaisen seikan, että kuten täällä on puhuttu, niin moni liike haluaa ostajan nimen ja osoitteen, oli se sitten pakollista tai ei, niin monihan ostaa vaikkapa puhelimia lahjaksi, niin väitättekö te, keiden mielestä takuu rajoittuu ainoastaan ostajaan, että lahjaksi saaduilla puhelimilla ei koskaan ole takuuta, koska silloinhan laite on kolmannella osapuolella. Järki käteen!! Ja puhelimen voi myös ostaa lahjaksi osamaksulla, eikä lahjan saajan tarvi siitä mitään tietää, mutta toki hänellä silti siinä takuu on voimassa. Täällä taitaa olla vain kommentoimassa ihmisiä, kenelle joku asiakaspalvelun kesäharjoittelija on sanonut, että "joo, takuu ei ole enää voimassa, koska et ole alkuperäinen omistaja" Ja ovat usjoneet häntä sillä seisomalla. Ei se takuu mihinkään katoa, on se puhelin sitten saatu lahjaksi, ostettu käytettynä jostain, tai miten vaan. Takuu o tuotteelle, ei ihmiselle. Joku kauppa voi niin väittää tietämättömyyttään, tai sitten tavoitellessaan voittoa "laittomasti", mutta siihen lankaan ei kannata mennä, että takuu olisi asiakaskohtainen, se on laitekohtainen. Ostanhan minä itse lapsellenikin puhelimet, ja jos ostan osamaksulla, niin minun nimeni siinä on, ja jos jätän laskun maksamatta tms, kyllä siinä luurissa se takuu pysyy, koska minulta sen puhelimen hinta tullaan kuitenkin kynimään lopulta, ja jos kuolen ennen kuin he saavat sen minulta kynittyä, niin sellaista vaan sattuu, jos vaikka vanha tai sairas ihminen ostaa jtn osarilla, niin ei liike voi olla koskaan varma, että saako kaikkia rahojaan, koska tällaiset velat eivät.periydy.
Olet ostanut Saunalahdelta puhelimen ja sen omistusoikeus on siirtynyt sinulle heti. Maksat kuitenkin puhelimesi normaalisti kokonaan pois. Koska omistat puhelimen, voit aivan hyvin myydä sen, mutta joudut sen kuitenkin operaattorille loppuun asti maksamaan. Tarvittaessa puhelimesta voi pyytää loppulaskun asiakaspalvelusta.
Multa saat uuden iphonen ovh 1300e nyt 1200 e
https://elisa.fi/kauppa/tuote/Apple-iPhone-11-Pro-Max-256-Gt?deviceVari…
tuommoisen myyn uusi paketissa 1200 e
osta
Jos kirpparimyyjä ei ole maksanut puhelinta, niin hän ei myöskään olisi saanyt vielä myydä sitä eteenpäin, koska ei omista puhelinta ennen kuin on sen maksanut. Tuskin on myöskään mielenkiintoa maksaa puhelinta jos sai siitä rahat. Tuskin toimii pitkään, takuuta sinulla ei ole.