Lue keskustelun säännöt.
Upotettiinko Estonia tahallaan?
08.11.2016 |
Tiedän, että kaikenlaisia salaliittoteorioita tapaukseen liittyy ja faktahan on se, että salaisia asekuljetuksia oli laivalla aiemmin järjestetty.
Oletteko sitä mieltä, että Estonia upotettiin tahallaan?
Itseäni kiinnostaa eniten se, että jos Estonia upotettiin tahallaan, kuka/ketkä sen upottivat? Ja miten he varmistivat oman eloonjäämisensä?
Kommentit (99)
Ruotsin turpaa tukittiin murhaamalla Palme ja Lindh . Norja sai sionisteilta Utoya muistutuksen.
Me olemme olleet kilttejä me ostettiin iipoilta Nokiaan komponennetteja ja köytiin asekauppaa! Meille ei tarvi enää iskeä. Mitä nyt muutama hukkuu Itämereen ja muutama vaiennetaan silloin tällöin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin turpaa tukittiin murhaamalla Palme ja Lindh . Norja sai sionisteilta Utoya muistutuksen.
Me olemme olleet kilttejä me ostettiin iipoilta Nokiaan komponennetteja ja köytiin asekauppaa! Meille ei tarvi enää iskeä. Mitä nyt muutama hukkuu Itämereen ja muutama vaiennetaan silloin tällöin.
Niin ja olihan meitä koulutettu jo Bodomilla ja muilla kirkkomaalareitten iskuilla. Kekkonen tiesi kyllä.
Lähi-itä, putin, siionistit ja guggenheim.
Just just.
Vähän laadukkaampia provoja, pliis.
Ja minä kun olisin oikeasti halunnut keskustella Estoniasta. Siionistit omaan ketjuunsa, kiitos. Tai vielä parempaa, kirjoita selkokielinen seloste ihan aikojen alusta näistä siionistien ja muiden junailuista, motiiveista yms. Älä jätä mitään pois. Palataan sitten ensi vuonna asiaan, kun romaanisi on valmistunut!
Uskon nyt, kiitos av-mamman tai av-papan, että se ei ollut ainakaan sellainen onnettomuus kuin väitettiin - joten miksi se upotettiin? Mitä haluttiin salata niin kovasti, että niin suuri uhrimäärä oli ok? Vai oliko kyseessä esim. salakuljetettujen räjähteiden vahinkolaukeaminen?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tahallaan upotettiin. Kuulin leikkipuistossa sivukorvalla että joku oli kuulemma ruuvannut pohjatulpan irti
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Ja minä kun olisin oikeasti halunnut keskustella Estoniasta. Siionistit omaan ketjuunsa, kiitos. Tai vielä parempaa, kirjoita selkokielinen seloste ihan aikojen alusta näistä siionistien ja muiden junailuista, motiiveista yms. Älä jätä mitään pois. Palataan sitten ensi vuonna asiaan, kun romaanisi on valmistunut!
Uskon nyt, kiitos av-mamman tai av-papan, että se ei ollut ainakaan sellainen onnettomuus kuin väitettiin - joten miksi se upotettiin? Mitä haluttiin salata niin kovasti, että niin suuri uhrimäärä oli ok? Vai oliko kyseessä esim. salakuljetettujen räjähteiden vahinkolaukeaminen?
Miksi sitten kyselet ellet ole valmis kuulemaan mistä on kysymys?
Nato harjoitteli aika lähellä tuona yönä Skagerrakissa - eikä sen puikoissa ollut vielä mikään pohjoismaitten Stoltenberg! Nato harjoitteli samantyyppistä tilannetta - pelastusoperaatiota- kuin Estonia olisi tarvinnut samalla hetkellä. Muttei se tehnyt virallisesti elettäkään auttaakseen.
Ottakaa selvää puhunko totta!
Palme n kövi listimässä Etelä - Afrikkalainen poliisi joka oli kiikissä sarjamurhien tehtailuista.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Ja minä kun olisin oikeasti halunnut keskustella Estoniasta. Siionistit omaan ketjuunsa, kiitos. Tai vielä parempaa, kirjoita selkokielinen seloste ihan aikojen alusta näistä siionistien ja muiden junailuista, motiiveista yms. Älä jätä mitään pois. Palataan sitten ensi vuonna asiaan, kun romaanisi on valmistunut!
Uskon nyt, kiitos av-mamman tai av-papan, että se ei ollut ainakaan sellainen onnettomuus kuin väitettiin - joten miksi se upotettiin? Mitä haluttiin salata niin kovasti, että niin suuri uhrimäärä oli ok? Vai oliko kyseessä esim. salakuljetettujen räjähteiden vahinkolaukeaminen?
Miksi sitten kyselet ellet ole valmis kuulemaan mistä on kysymys?
Nato harjoitteli aika lähellä tuona yönä Skagerrakissa - eikä sen puikoissa ollut vielä mikään pohjoismaitten Stoltenberg! Nato harjoitteli samantyyppistä tilannetta - pelastusoperaatiota- kuin Estonia olisi tarvinnut samalla hetkellä. Muttei se tehnyt virallisesti elettäkään auttaakseen.
Ottakaa selvää puhunko totta!
Palme n kövi listimässä Etelä - Afrikkalainen poliisi joka oli kiikissä sarjamurhien tehtailuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palmen kyllä tappoi Christer Petterson ja Petterson myös myönsi tämän itse. Palmen murhaaminen oli muutenkin vahinko. Pettersonoli palkattu tappajaksi johonkin huumejengien välien selvittälyyn ja erehtyi kohteestaan kun tappoi Palmen.
Eversti kirjoitti:
Upotettiin. Puolustusvoimilla on tästä todisteet. Suomenlahti on täysi hydrofoneja, joista kuuluu selvä räjähdysääni.
Mikähän on räjähdysäänen ja metallin katkeamisen ero? Käy kuuntelemassa jossain, missä paukutetaan pieniä reikiä 2 mm levyyn. Iso squakkeri tai nakertaja jo siinäkin materiaalinvahvuudessa kuulostaa aika jymäykseltä.
Mitä jäykempi materiaali, eli paksumpi aine ja isommat leikkuupinnat sitä suurempi voima. Aina voima muuttuu eri hyötysuhteilla erilaisiksi aallonpituuksiksi. 2 mm teräksen leikkaamiseen vaikka 5x5 cm pistimellä menee murto osa voimasta, kun vertaa laivan monen sentin vahvuisia kannakkeita. 5x5 cm kehä on 200 mm, leikkaus on siis 400 mm2 ja voima S355:llä noin 355x400=142000 N. Eli noin 14 tonnin isku.
Niiden kannakkeiden koko taisi olla tuon potensseissa, eli isku joka on katkaissut kannakkeet on ehkä vastaava kuin pudottaisi kymmenen valurautaista valuraudalla lastattua tukkirekkaa samanaikaisesti kovalle alustalle. Mieti kuulostaisiko se kolahdukselta vai joltain vähän kolahdusta suuremmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eversti kirjoitti:
Upotettiin. Puolustusvoimilla on tästä todisteet. Suomenlahti on täysi hydrofoneja, joista kuuluu selvä räjähdysääni.
Mikähän on räjähdysäänen ja metallin katkeamisen ero? Käy kuuntelemassa jossain, missä paukutetaan pieniä reikiä 2 mm levyyn. Iso squakkeri tai nakertaja jo siinäkin materiaalinvahvuudessa kuulostaa aika jymäykseltä.
Mitä jäykempi materiaali, eli paksumpi aine ja isommat leikkuupinnat sitä suurempi voima. Aina voima muuttuu eri hyötysuhteilla erilaisiksi aallonpituuksiksi. 2 mm teräksen leikkaamiseen vaikka 5x5 cm pistimellä menee murto osa voimasta, kun vertaa laivan monen sentin vahvuisia kannakkeita. 5x5 cm kehä on 200 mm, leikkaus on siis 400 mm2 ja voima S355:llä noin 355x400=142000 N. Eli noin 14 tonnin isku.
Niiden kannakkeiden koko taisi olla tuon potensseissa, eli isku joka on katkaissut kannakkeet on ehkä vastaava kuin pudottaisi kymmenen valurautaista valuraudalla lastattua tukkirekkaa samanaikaisesti kovalle alustalle. Mieti kuulostaisiko se kolahdukselta vai joltain vähän kolahdusta suuremmalta.
Ensimmäisen kannakkeen katkeamisen voi kokeilla kopauttamalla kattilankanteen, se on "kop". Kun perään kopauttaa muutaman kerran, eiköhän se vastaa eri Estonian kannakkeiden katkeamisia: "kop, kop, kop".
No niin kun ette minua usko lukekaa : Tässä siitä Naton harkasta : NATO’s “Search & Rescue” Exercise
Although it is seldom mentioned, the Estonia catastrophe occurred on the first day of a 10-day NATO naval exercise called Cooperative Venture 94, in which more than 15 ships and “a number of maritime aircraft” were prepared to conduct “humanitarian and search and rescue operations” in nearby waters.
The NATO exercise, which involved 10 NATO member states and the Baltic “partner” nations of Russia, Sweden, Poland, and Lithuania, was to be staged in the Skagerrak, between Denmark and Norway, and the Norwegian Sea, according to the NATO press release about the exercise from September 16, 1994.
The NATO nations who participated in the exercise were Belgium, Canada, Denmark, Germany, Italy, the Netherlands, Norway, Spain, United Kingdom, and the United States. Many other allies and partners sent observers to the exercise, according to the NATO press release.
The fact that Estonia sank as the submarines, ships, planes, personnel, and satellites from the navies of 14 nations were preparing to begin their 10-day “search and rescue operations” exercise off the coast of Sweden raises several obvious questions that deserve to be answered: First and foremost, if NATO had 15 ships and a number of aircraft assembled and prepared to conduct “search and rescue operations,” why didn’t NATO assist in the early morning rescue operation for the victims from the Estonia catastrophe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäkö tiedän lisää että sionistit olivat asialla? Satun tietämään että tietyt teollisuusyritykset osallistuivat jälkien peittelyyn Estonian osalta ja niitten kytkökset sionisteihin. En sano firmoja isänmaan edun takia.
Tää oli ihan hyvä ketju ennen kun joku päästi ton siionistihullun irti. Takuulla mies kun noin jankkaa eikä mitään tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset haetaan vaikka mistä onkaloista pois jos hukkuvat saati sitten laivoista , silloin kun on varaa tehdä niin. Estonia oli liian arka paikka. Mutta venäläiset kyllä uskalsivat vierailla siellä.
Monet yksityiset bisnekset ovat tehneet useita tarjouksia Estonian nostamisesta ja osa on vielä luvannut kustantaa itse koko paskan, mutta silti valtiot eivät anna lupaa nostamiselle. Mahtaa olla tärkeää salattavaa kun edes se ei kelpaa, että muut suostuvat nostamaan laivan ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Monet yksityiset bisnekset ovat tehneet useita tarjouksia Estonian nostamisesta ja osa on vielä luvannut kustantaa itse koko paskan, mutta silti valtiot eivät anna lupaa nostamiselle. Mahtaa olla tärkeää salattavaa kun edes se ei kelpaa, että muut suostuvat nostamaan laivan ilmaiseksi.
Niin on tärkeää ja se on se millä puolella olemme Itä - meren herruudessa.
Tuo isku toimi meillekin pelotteena siinä. Surullista että ketju meni "pilalle" kun kerron tämän. Mutta pakko on kertoa mitä tiedän.
Tuolla Viron puolella nuo kadonneen miehistön omaiset peloiteltiin miltei kuoliaiksi ettei iskujen tekijätaho paljastuisi ikinä. Menkää tutustumaan niihin kertomuksiin. Siellä on horrorhousea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet yksityiset bisnekset ovat tehneet useita tarjouksia Estonian nostamisesta ja osa on vielä luvannut kustantaa itse koko paskan, mutta silti valtiot eivät anna lupaa nostamiselle. Mahtaa olla tärkeää salattavaa kun edes se ei kelpaa, että muut suostuvat nostamaan laivan ilmaiseksi.
Niin on tärkeää ja se on se millä puolella olemme Itä - meren herruudessa.
Tuo isku toimi meillekin pelotteena siinä. Surullista että ketju meni "pilalle" kun kerron tämän. Mutta pakko on kertoa mitä tiedän.
Estonia on kyllä jenkkien suojelussa. Jenkit eivät halua, että Estonia nostetaan. Suomen kanta ei paina tässä paskan vertaa.
HEL-NYC, mä olen pettynyt suhun :(
Siksi iskuun osallistujat virolaiset tekivät mitä piti . Osa , ne kaikkein luitettavimmat päästettiin uusilla papereilla uuteen elämään.
Suomen osalta tilanne oli surkea: turpamme tukittiin täydellisesti!