Lue keskustelun säännöt.
Syy miksi huippumatemaatikot ovat kaikki miehiä ->
07.11.2016 |
Miesasiamiehet pettyvät... Yksi syy on tietysti se, että miehet ovat useammin lahjakkaita matematiikassa. Miehet ovat myös useammin kiinnostuneita tuommoisista asioista. Mutta yllättävä fakta on se, että miehillä kielellinen kyvykkyys ei kulje käsi kädessä matemaattisen lahjakkuuden kanssa. Kielellinen lahjakkuus ei ole hirveän yleistä, joten huippumatemaatikot ovat todennäköisesti kielellisesti lahjattomia.
Naisilla asia ei ole noin. Naisilla matemaattinen ja kielellinen lahjakkuus KULKEE käsi kädessä. Matemaattisesti lahjakkailla naisilla on siis paljon enemmän uravaihtoehtoja kuin miehillä. Miksi laskea kertolaskuja päivät pitkät, kun voi tehdä jotain kivempaakin.
Kommentit (71)
Tytöille tiedoksi, että tiede-Nobelit 2010-2016 ovat miehet 63- naiset 1.
Milloin se naisten korkeampi tarha- ja kirjastotäti- korkeakoulutus alkaa näissä oikein näkyä?
Odottavan aika on pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytöille tiedoksi, että tiede-Nobelit 2010-2016 ovat miehet 63- naiset 1.
Milloin se naisten korkeampi tarha- ja kirjastotäti- korkeakoulutus alkaa näissä oikein näkyä?
Odottavan aika on pitkä.
Sitten kun pojat voivat valita käsityön valinnaisena ja sitä pidetään ihan normaalina asiana.
Et sä nyt saa tästä enää väännettyä. Koita sitä lenkkipolkujuttua taas.
Sitten kirjastotädit alkavat voitta Nobeleita? Onko tämä sitä kuulua naisen logiikkaa?
Uli suuttui, kuten arvata saattoikin :D Sieraimista tulee käyttösavua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se naisen lahjakkuus mene sitten hukkaan?
Kerro vielä miksi vaikka huippukokit ja muotisuunnittelijat ja vaikka elokuvaohjaajat ja kaikki muutkin huiput on miehiä. Eikö nainen oikein tykkää tehdä oikein mitään? Porsii vaan kotona.
Johtuu ihan vaan siitä että vielä nykyäänkin miehillä on helpompi päästä korkeaan asemaan ja miehiä suositaan monilla aloilla kun valitaan esimerkiksi johtajia.
Miksi joidenkin ukkojen on vaikea ymmärtää, että monissa maissa tyttöjen ja poikien mahdollisuudet opiskeluun eivät ole vieläkään samat. Monissa kulttuureissa on automaattista, että perheen poika menee kouluun, vaikka älyllisesti ei olisi siskoaan lahjakkaampi tai olisi jopa tätä heikompilahjainen.
Jos mies olisi lähtökohtaisesti jotenkin ylempivertainen älykkyydeltäänn naiseen nähden, olisi modernissa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa korkeakouluissa miesenemmistö (pojat pärjäisivät testeissä paremmin) ja tytöt jäisivät jälkeen pojista koulussa. Miehet eivät kuitenkaan pese naisia pääsykokeissa, jotka ovat kaikille yhteisiä. Kokeiden ansiosta parhaimmat pääsevät kouluun, oli mikä värkki tahansa siellä haarovälissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä taas huiput huippuyliopistoissa ovat merkittävästi useammin miehiä. Kunhan menee tarpeeksi vaativaksi niin sukupuoliero keikahtaa päälaelleen. Sama juttu joka paikassa.
http://fortune.com/2011/04/28/why-do-men-outperform-women-at-harvard-bi…
What makes these differences even more striking is that a subsequent study at Harvard found that women place more importance on academics than men and spend significantly more time preparing for class.
https://www.theguardian.com/education/mortarboard/2014/apr/24/oxford-un…
http://www.tcs.cam.ac.uk/news/0032431-cambridge-firsts-why-the-girls-ar…
Niin, eli ei tässä ketjussa nyt sitten oikein selvinnyt, että mitä naiset sitten oikein haluavat tehdä kun ette ole oikein minkään lajin huipulla. Luulin, että tykkäätte laittaa vaikka ruokaa, mutta ilmeisesti ei oikein sekään kiinnosta. Kauniilta tykkäätte näyttää ja siksi mallimaailma on ainut jossa naiset ovat huipulla. Ja porno tietty. Niin, ja prostituutio. Eikös tuosta jo voi päätellä mihin naiset satsaavat ja missä ovat hyviä?
Koulussa pärjää vielä tunnollisuudella, mutta huipulla ei enää. Siksi huippuyliopistojen huiput ovat miehiä ja Nobelit tieteissä edelleen menevät 100-0, jos pikku pyöristys sallitaan. Naiset tykkäävät meikata ja laittautua koska lukevat Cosmosta kuinka naisen tulee toimia.
Sieltä näkee esim. millaista hiusväriä kannatta laittaa:
http://www.mariaohisalo.fi/wp-content/uploads/2014/12/Taru2014.jpg
Kummoset kiharat kannattaa olla:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/6/60/Annemoilanen.jpg/2…
Millä tavalla kannattaa huulet laittaa kuvissa:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT3NpKwkHkofYEBsPq…
Ja mimmottinen torttu kannattaa laittaa päähän:
http://www.naisunioni.fi/uploadkuvat/MillaPyykkonen_Unioni_ReilukuvaSyl…
Ovat siis Cosmosta katsoneet, että tämmöset mullekin. Eikös se argumentti niin sitten mene jos ei suinkaan ole naiselle luontaista satsata ulkonäköön huomattavasti miestä enemmän. Mies taas satsaa siihen statukseen koska se taas auttaa miestä parisuhdemarkkinoilla ja osaltaan tästäkin syystä mies nousee työelämässä naista korkemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät tee uusia innovaatioita läheskään samassa mittakaavassa kuin miehet? Miksi maailman rikkaimmat ihmiset ovat pääsääntöisesti miehiä?
Aika moni nainen on ollut listoilla rikkaimpien joukossa (mm. Potter-kirjailija Rowwling) mutta on pudonnut sieltä koska on lahjoittanut niin paljon pois. Miehet eivät jaa omaisuuttaan niin helposti muille... Naiset myös yleensä jakavat omaisuuttaan jälkeläisilleen jo eläessään mutta miehet vasta testamentissa.
http://math-blog.com/10-remarkable-female-mathematicians/
Siinäpä kuuluisia naismatemaatikkoja kautta historian alkaen Aleksandrian Hypatiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksais. Se on kivaa, että on lahjakkaita ihmisiä. Mitä väliä sillä, millaiset lisääntymiselimet tuolla ihmisellä sattuu olemaan.
Tässäkin tapauksessa ne sukuelimet juurikin todistavat ja korreloivat sitä älykkyyttä.
Ei siinä sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla taitaa olla historian tieto hukassa. Maailmalla on paljon naismatemaatikkoja mutta he eivät saa yhtä paljon julkisuutta kuin Albert Einstein. Tiedätkö kuka on Hedy Lamarr tai Maryam Mirzakhani?
Ps. Suhteellisuusteorian kehittäjä epäillään olevan Albert Einsitin vaimo.
Vedä vittu käteen!
Albert kehitti kaikki itse! Sen vaimo oli just another ja ne erosikin myöhemmin.
Vittu että sylettää tuollaiset vääristelijät. Mene sinne non-white feministikokoukseen, siellä ei totuudella ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehissä on enemmän "huippuälykkäitä" kuin naisissa. Miehissä on myös enemmän niitä, jotka suuntaavat kaikki paukkunsa uraan. Naiset (tutkitusti) tunnistavat ympäristönsä sosiaaliset vaatimukset miehiä helpommin, jolloin omaan uraan keskittyminen vaikeutuu.
Näin se menee ainakin omassa lähipiirissä, jossa on paljon hyvin menestyneitä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän "huippuälykkäitä" kuin naisissa. Miehissä on myös enemmän niitä, jotka suuntaavat kaikki paukkunsa uraan. Naiset (tutkitusti) tunnistavat ympäristönsä sosiaaliset vaatimukset miehiä helpommin, jolloin omaan uraan keskittyminen vaikeutuu.
Näin se menee ainakin omassa lähipiirissä, jossa on paljon hyvin menestyneitä miehiä.
Olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä, on parempi kun nainen on keittiössä ja hoitamassa kotia.
Totta puhuit.
Miksi Supercellin ja Rovion menestystarinat syntyivät miesten käsistä? Milloin korkeastikoulutetut suomalaisnaiset alkavat vuolla kultaa ja nostavat Suomen maailmankartalle?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät tee uusia innovaatioita läheskään samassa mittakaavassa kuin miehet? Miksi maailman rikkaimmat ihmiset ovat pääsääntöisesti miehiä?
Naisten ura katkeaa miesten ja lasten passaamiseen ja synntykseen.
Voin ainakin omalta kohdaltani sanoa, että lasten tekemisen jälkeen minusta ei vain ole huikean innovaatisuuteen ja lisäksi äitiyslomien aikana tipuin niistä kelkoista, joiden kyydissä kunnon tuotekehitystä tehdään.
DI
Vierailija kirjoitti:
http://math-blog.com/10-remarkable-female-mathematicians/
Siinäpä kuuluisia naismatemaatikkoja kautta historian alkaen Aleksandrian Hypatiasta.
Kristityt miehet eivät muuten sietäneet älykästä ja vaikutusvaltaista naista, vaan murhasivat hänet.
http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Hypatia.html
Pian sen jälkeen Aleksandria menettikin asemansa sivistyksen ja oppineisuuden keskuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla taitaa olla historian tieto hukassa. Maailmalla on paljon naismatemaatikkoja mutta he eivät saa yhtä paljon julkisuutta kuin Albert Einstein. Tiedätkö kuka on Hedy Lamarr tai Maryam Mirzakhani?
Ps. Suhteellisuusteorian kehittäjä epäillään olevan Albert Einsitin vaimo.
Vedä vittu käteen!
Albert kehitti kaikki itse! Sen vaimo oli just another ja ne erosikin myöhemmin.Vittu että sylettää tuollaiset vääristelijät. Mene sinne non-white feministikokoukseen, siellä ei totuudella ole väliä.
Aika hassua että mies antaa Nobelin palkintorahat ex-vaimolle.
Hohhoijaa. Tunnen miehiä jotka ovat sekä kielellisesti että matemaattisesti lahjakkaita.
Itse olen ihan hyvä ko. aineissa, mutta en mikään huippu.