Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset tuhlaavat rahansa JÄRJETTÖMIIN VUOKRIIN?
Omistusasuja
07.11.2016 |
En oikein ymmärrä vuokralla asuvien ystävieni valitusta heidän rahatilanteen tiukkuudesta, kun samalla on kuitenkin maksaa vaatimattomasti varustellusta kerrostalokolmiosta 1 300 €/kk vuokraa. Kaiken huipuksi heidän vuokrat kallistuvat joka vuosi ja sitä saa maksaa koko loppuelämän!
Luulisi tyhmänkin tajuavan, että asunnon omistaminen on edullisempaa kuin vuokralla asuminen - muutenhan kukaan ei pistäisi omistamaansa asuntoaan vuokralle.
Onneksi itse älysin ostaa oman ja vieläpä silloin, kun asuntojen hinnat olivat vielä järjellisellä tasolla. Näin euroaikana eurolla ei näytä olevan paljonkaan arvoa asuntokaupoilla.
Täytyy onnitella pk-seudun kaupunkien ja kuntien päättäjiä (jotka itsekin ovat omistusasujia ja asuntosijoittajia) onnistuneesta asuntojen hinnannostopolitiikasta. :) Se on selvää, että asuntojen arvot ja vuokrien hinnat tulevat vain nousemaan pk-seudulla.
Ps. laskekaapa paljonko olette tuhlanneet rahaa vuokriin elämänne aikana?
Kommentit (865)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla sama taktiikka vuokralaisia valitessa ja lisäksi pyrin soittamaan edelliselle vuokran antajalle ja tarkastamaan viellä tällä tavoin vuokralaisen kelvollisuuden. Kannattaa valita myös itsemaksava ,sillä asumistuen saajissa on jo lähtökohtaisesti jotakin feelua.
Tarot-korteistako sen edellisen vuokranantajan nimen ja puhelinnumeron katsot :D
Ihan vuokralle pyrkivältä kysymällä tuon tiedon saa ja jos ei saa, niin asunnon vuokraaminen päättyy hänen kohdallaan siihen. Hyvin yksinertaista.
Omapa on tappiosi siinä tapauksessa. Minä en ainakaan suostu yksityisasioideni, kuten entisen osoitteeni kertomiseen, joten saat pitää luukkusi ihan keskenäsi.
Mitähän kaikkea piiloteltavaa ja salattavaa sinulla mahtaakaan
Siinäpä sinulle mietittävää loppuiäksesi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin nyt sitten haluaisit muuttaa ja kukaan ei osta sitä neukkukuutiota!
HAhaha.
"Jos kerrostalo menee konkurssiin niin asunto lähtee, mutta asuntovelka jää."
Osa taloyhtiöistä ei saa enää remonttilainaa. 1970- luvun taloja ja vakuusarvo mennyt, remontit tekemättä.
Menestys tulee urakehityksestä, urakehitys tulee työpaikkaa vaihtamalla, työpaikka vaihtuu helpoiten paikkakuntaa vaihtamalla.
Omistusasuminen ei sovellu menestyjille!
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerrostalo menee konkurssiin niin asunto lähtee, mutta asuntovelka jää."
Osa taloyhtiöistä ei saa enää remonttilainaa. 1970- luvun taloja ja vakuusarvo mennyt, remontit tekemättä.
Aika tyhmiä, jos ei ole putkiremonttia tehneet 1970-luvun taloon.
Niitä tehdään jo 1980-luvun kerrostaloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy miksi itsekin ostin juuri omistusasunnon oli yksinkertaissti se että laskin mitä menisi vuokriin. 600e ihan minimi täällä päin eli vuodessa menisi 7200e toisen taskuun. Omistusasunnossa vastike noin 200e + sähkö 140e (sähkölämmitys/käyttösähkö). Veden ja netin joutuu vuokralainen usein maksamaan itse, samoin käyttösähkön.
Ei tämä mikään unelma-asunto ole mutta remppoja ei tiedossa ja varallisuutta kertyy seuraavaa asuntoa varten.
No niin no
Vuokralla asujilla ja omistusasujilla on molemmilla omat murheensa, mutta vuokralla asuva on huolettomammassa asemassa sillä elämässä ensin pappa betalar ja sen jälkeen valtio. Kaikkea on eikä tarvitse edes töitä tehdä leipänsä eteen. Helppoa elämää. Ei vastuuta mistään, ei edes omista lapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerrostalo menee konkurssiin niin asunto lähtee, mutta asuntovelka jää."
Osa taloyhtiöistä ei saa enää remonttilainaa. 1970- luvun taloja ja vakuusarvo mennyt, remontit tekemättä.
Aika tyhmiä, jos ei ole putkiremonttia tehneet 1970-luvun taloon.
Niitä tehdään jo 1980-luvun kerrostaloihin.
Asun 1972 rakennetussa talossa ja ensimmäinen putkiremppa saatiin aikaan vasta viimekeväänä. Ei ollut varaa ennen sitä. Kun ei remppaa voi ilman rahaakaan tehdä.
Ei ne vuokralla asuvat tukien suurkuluttajat tätä maata pystyssä pidä. Parasta olisi lakkauttaa koko asumistukijärjestelmä. Oppisivat nousemaan omille jaloilleen ja jopa ottamaan pari askeltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin no
Vuokralla asujilla ja omistusasujilla on molemmilla omat murheensa, mutta vuokralla asuva on huolettomammassa asemassa sillä elämässä ensin pappa betalar ja sen jälkeen valtio. Kaikkea on eikä tarvitse edes töitä tehdä leipänsä eteen. Helppoa elämää. Ei vastuuta mistään, ei edes omista lapsistaan.
Kuinka kännissä/huumeissa pitää olla, että saa suollettua noin sekavaa settiä?
Vierailija kirjoitti:
Ei ne vuokralla asuvat tukien suurkuluttajat tätä maata pystyssä pidä. Parasta olisi lakkauttaa koko asumistukijärjestelmä. Oppisivat nousemaan omille jaloilleen ja jopa ottamaan pari askeltakin.
Mitä suotta. Onhan meillä sinut ja muut "vihaan kaikkia työttömiä ja vuokra-asujia" trollit. Kyllä te saatte Suomen nousuun, kun olette niin mahdottoman eteviä ja aikaansaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään pimppi touhui ois?
Ihan vaan kaverin puolesta kyselen..
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi itsekin ostin juuri omistusasunnon oli yksinkertaissti se että laskin mitä menisi vuokriin. 600e ihan minimi täällä päin eli vuodessa menisi 7200e toisen taskuun. Omistusasunnossa vastike noin 200e + sähkö 140e (sähkölämmitys/käyttösähkö). Veden ja netin joutuu vuokralainen usein maksamaan itse, samoin käyttösähkön.
Ei tämä mikään unelma-asunto ole mutta remppoja ei tiedossa ja varallisuutta kertyy seuraavaa asuntoa varten.
Sait siis asunnon ihan ilmaiseksi, kun sen ostamiseen ei mennyt yhtään rahaa eikä sinun tarvinut ottaa lainaa? Aika hyvä diili tosiaan. Tai sitten vain et hoksannut, että asunnon hinta+mahdolliset lainakulut ovat myös asumiskuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne vuokralla asuvat tukien suurkuluttajat tätä maata pystyssä pidä. Parasta olisi lakkauttaa koko asumistukijärjestelmä. Oppisivat nousemaan omille jaloilleen ja jopa ottamaan pari askeltakin.
Mitä suotta. Onhan meillä sinut ja muut "vihaan kaikkia työttömiä ja vuokra-asujia" trollit. Kyllä te saatte Suomen nousuun, kun olette niin mahdottoman eteviä ja aikaansaavia.
Asumistukien lasku ja vuokrahintojen pakollinen nousu yhdistettynä ruuan, vakuutusmaksujen ym vääjäämättömällä hinnan nousulla vähentää heikompituloisten ostokykyä, mutta hintojen nousun myötä se ei vaikuta muuta kuin tervehdyttävästi suomen talouteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne vuokralla asuvat tukien suurkuluttajat tätä maata pystyssä pidä. Parasta olisi lakkauttaa koko asumistukijärjestelmä. Oppisivat nousemaan omille jaloilleen ja jopa ottamaan pari askeltakin.
Mitä suotta. Onhan meillä sinut ja muut "vihaan kaikkia työttömiä ja vuokra-asujia" trollit. Kyllä te saatte Suomen nousuun, kun olette niin mahdottoman eteviä ja aikaansaavia.
Asumistukien lasku ja vuokrahintojen pakollinen nousu yhdistettynä ruuan, vakuutusmaksujen ym vääjäämättömällä hinnan nousulla vähentää heikompituloisten ostokykyä, mutta hintojen nousun myötä se ei vaikuta muuta kuin tervehdyttävästi suomen talouteen.
Mutta Suomi olisi rikas kuin Kroisos, jos teidän trollien jokaisesta aloituksesta kilahtaisi edes 5e valtion kanssaan. Sen verran tuotteliaita olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne vuokralla asuvat tukien suurkuluttajat tätä maata pystyssä pidä. Parasta olisi lakkauttaa koko asumistukijärjestelmä. Oppisivat nousemaan omille jaloilleen ja jopa ottamaan pari askeltakin.
Mitä suotta. Onhan meillä sinut ja muut "vihaan kaikkia työttömiä ja vuokra-asujia" trollit. Kyllä te saatte Suomen nousuun, kun olette niin mahdottoman eteviä ja aikaansaavia.
Asumistukien lasku ja vuokrahintojen pakollinen nousu yhdistettynä ruuan, vakuutusmaksujen ym vääjäämättömällä hinnan nousulla vähentää heikompituloisten ostokykyä, mutta hintojen nousun myötä se ei vaikuta muuta kuin tervehdyttävästi suomen talouteen.
Millähän logiikalla heikentynyt ostokyky tervehdyttää taloutta? Sulla tainnut siellä apukoulussa jäädä edes alkeet markkinatalouden periaatteista oppimatta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos voisi valita ettei ole vuokralla, tuskin he olisivat vuokralla. Saati kallilla vuokralla. Muttei pahallakaan alueella taida olla hyvä? Omistusasuminen myös maksaa korjauksineen ja energioineen.
Vuokralaiset on yleensä pätkätöissä esim. 6 kuukautta töissä ja kaksi vuotta kotona ja taas joku pätkä. Hakevat asumistukea ja toimeentulotukea.
Aikamoinen yleistys. Asun vuokralla enkä ole koskaan hakenut asumistukea, en edes silloin kun olin pätkätöissä. Ja pätkätöissä tuloni olivat 3000-3500 euroa kuukaudessa, mutta asuntolainaa en saanut ilman vakituista työsuhdetta. Nyt on vakityö, mutta niin on myös kiva, vastarempattu kaupungin vuokrakämppä. Enemmänhän minä nyt saan säästöön kuin asuntolainan korkoja maksaessa.
Ne joilla on varaa maksaa enemmän ostavat edelleen ja ne jotka ostavat verorahoilla jättävät ostamatta. Eihän siinä kokonaisuus kulutus rahallisesti mihinkään laske.
Eipä kiinnostele yhtään köyhien murheet.
Siinäpä ryömivät sitä mukaa mitä herrat käskee. Itsepä ovat osansa valinneet. On ihan oma päätös asua valtion varoin maksetussa kämpässä ja elellä tukien varassa. Joskus tuet nousee ja joskus ne laskee, ei siinä mitään uutta kenellekään pitäisi olla. Ihan normaalia että tilanteet muuttuu taloustilanteen mukaan. Vain hölmö kuvittelee, että tuet vain loputtomasti nousisivat.
Laskin nopeasti että semmoset 96000€ olis mennyt 20 vuoden aikana vuokriin. Tiedä sitten onko tuo niin älytön summa huolettomasta asumisesta.