Äärioikeistolaisista kommenteista tunnettu kirjailija Timo Hännikäinen saa pitää saamansa apurahan: ”Kirjallisuus on kirjallisuutta, järki voitti”

Minusta on hienoa että naisten verorahoilla saa kirjoitella törkeyksiä naisista.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa että naisten verorahoilla saa kirjoitella törkeyksiä naisista.

miehet eivät maksa veroja eivätkä ole rakentaneet tätä yhteiskuntaa.. mihin heitä enää tarvitaan? pysyisivät kotona.

ai niin, useimmat nuoretmiehet pysyvätkin, toivottavast suunta jatkuu!

Kummallisia kommentteja taas oikeaoppisilla somessa. Eikö riitä että haukutte Hännikäistä natseilusta ja naisvihasta (mistä hän ansiatseekin haukut), vaan pitää kaivaa kaikki mahdolliset muutkin ongelmat (perseaukisuus, seksin puute, koulukiusattuna oleminen jne) lyömäaseeksi? Tajuatteko te että maailmassa on aika paljon ihmisiä joilla on samoja ongelmia mutta he eivät silti ole natseja eivätkä vihaa feministejä? Tuollainen Hännikäisen natsismiin liittymättömien asioiden repostelu ei edistä asiaa mitenkään, antaa lausujistaan typerän kuvan ja on epäsuorasti vittuilua kaikille muillekin, jotka eivät ole vaaditun menestystason mukaisia sosiaalisia suoriutujia. Mitä jos Hännikkä olisi homo? Olisiko sekin sopiva peruste käydä kimppuun: "vttu tollaselle homolle mitään apurahoja pidä antaa"?

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia kommentteja taas oikeaoppisilla somessa. Eikö riitä että haukutte Hännikäistä natseilusta ja naisvihasta (mistä hän ansiatseekin haukut), vaan pitää kaivaa kaikki mahdolliset muutkin ongelmat (perseaukisuus, seksin puute, koulukiusattuna oleminen jne) lyömäaseeksi? Tajuatteko te että maailmassa on aika paljon ihmisiä joilla on samoja ongelmia mutta he eivät silti ole natseja eivätkä vihaa feministejä? Tuollainen Hännikäisen natsismiin liittymättömien asioiden repostelu ei edistä asiaa mitenkään, antaa lausujistaan typerän kuvan ja on epäsuorasti vittuilua kaikille muillekin, jotka eivät ole vaaditun menestystason mukaisia sosiaalisia suoriutujia. Mitä jos Hännikkä olisi homo? Olisiko sekin sopiva peruste käydä kimppuun: "vttu tollaselle homolle mitään apurahoja pidä antaa"?

Sinä sekoitat nyt naisen ja rationaalisen olennon keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia kommentteja taas oikeaoppisilla somessa. Eikö riitä että haukutte Hännikäistä natseilusta ja naisvihasta (mistä hän ansiatseekin haukut), vaan pitää kaivaa kaikki mahdolliset muutkin ongelmat (perseaukisuus, seksin puute, koulukiusattuna oleminen jne) lyömäaseeksi? Tajuatteko te että maailmassa on aika paljon ihmisiä joilla on samoja ongelmia mutta he eivät silti ole natseja eivätkä vihaa feministejä? Tuollainen Hännikäisen natsismiin liittymättömien asioiden repostelu ei edistä asiaa mitenkään, antaa lausujistaan typerän kuvan ja on epäsuorasti vittuilua kaikille muillekin, jotka eivät ole vaaditun menestystason mukaisia sosiaalisia suoriutujia. Mitä jos Hännikkä olisi homo? Olisiko sekin sopiva peruste käydä kimppuun: "vttu tollaselle homolle mitään apurahoja pidä antaa"?

Sinä sekoitat nyt naisen ja rationaalisen olennon keskenään.

No itse asiassa suuri osa kommentoijista oli miehiä.

Eikös Hännikäisellä pitänyt olla vaimo? Ainakin joskus täällä oli ketju aiheesta.

En nyt jaksa ottaa tähän Hännikaiseen kantaa, koska hänethän tunnetaan. Kommentoin hönen sanojaan tuossa Hesarin lehtijutussa. Useita apurahoja väitöskirjaa tehdessäni nauttineena totean vain, että on varsin tavanomaista, että apurahan saajalta edellytetään tietynlaista elämäntyyliä. Jo sekin vaikuttaa, että apurahan saajan pitää olla ansiotyöstä vapaana ja kahta apurahaa ei saa nauttia yhtä aikaa. On siis köyhäiltävä säätiön arvioimalla summalla. Apurahoja on peruttu ja peritty takaisinkin tällä perusteella, kun joku ei olekaan ollut ansiotyöstä vapaana apurhajakaudellaan. Apurahan saajan pitää myös olla rahoittajan mannekiini, esiintyä lehtikuvassa, kirjoittaa rahoittajasäätiön blogiin ja mainita apurahakaudella tuotetuissa julkaisuissa, konferenssi papereissa ja mahdollisesti itse järjestetyissä konfeenssissa jne, että rahaa on saatu ja mistä sitä on saatu. Joillekin säätiöille riittää sanallinen maininta, jotkut vaativat logonsa näkyviin.

Useimmat säätiöt määrittävät myös sen, millaisiin tarkoituksiin he rahaa jakavat, esim kordelin sanoo, että suomalaiseen sivistystyöhön, ei siis esim pelkkään viihteeseen tai politiikkaan. Tällä perusteella Hännikäisen apurahaa kaiketi uudelleenarvioitiin. Itse ihmettelen lähinnä ditä, millä perusteella Hännikäinen on kirjallisuuden apurahan saanut, yleensä sitä varten pitää olla jotain kaunokirjallisesti merkittävää tai edes lupaavaa jo kirjoittanut. Ilmeisesti tällä meidän niiiiin syrjityllä kaverilla on joku kaveri tärkeälllä paikalla säätiössä.

Kordelin oli itse suojeluskunta-aktivisti ja puolinatsi.

Ette kai te suvakkinaiset sellaiselta säätiöltä apurahoja hae? Myyttekö periaatteenne heti kun on rahasta kyse?

https://www.hs.fi/nyt/art-2000002833318.html

Onko ainakaan nuo nyt mitään varsinaista äärioikeistolaista?