Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Metsästys ei ole enää tätä päivää

Vierailija
06.11.2016 |

Allekirjoitan tämän kyllä täysin:

http://yle.fi/uutiset/3-9269998

Luonnossa on nykyään todella hiljaista. Mitään ei ole missään. Moni sorsalintu on nykyään uhanalainen, mutta silti niitä saa Suomessa metsästää. Halveksin metsästäjiä. Lintujen huvitappaminen on sairasta.

Kommentit (218)

Vierailija
21/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietämättömän horinoita tai tahallista valehtelua. Uhanalaisia eläimiä ei metsästetä eikä naarashirveä saa ampua jos sillä on vasa.

Jutusta oli jo korjattu räikeimmät vaehtelut pois.

Pointti oli, että lintujen kannat vaihtelevat nopeasti, eivätkä uhanalaisluokitukset pysy perässä.

Vierailija
22/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meilläpä on pakkasessa hirveä, poroa, peuraa, pyytä, teertä, riekkoa, sorsaa ja taimenta, harjusta. Vähät minä välitän sinun mielipiteestäsi kun syön hyvää ruokaa, itse pyydettyä.

Mitäs luulet tapahtuvan, jos kaikki muutkin 5,5 miljoonaa suomalaista täyttäisi pakkasensa "itse pyydetyllä" ruoalla? Hyvähän se on siinä lussuttaa kun onneksi vain 300 000 suomalaista tuota huvitappamista harrastaa..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kettujen murhat on kanssa aika sairasta. Houkutellaan kettu jollain pillillä ja sitten tapetaan. Vittu siinä ei kyllä ole muusta kyse kuin huvitappamisesta.

Vierailija
24/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki mestästäjät kenet tunnen elävät luonnon keskellä ja arvostavat sitä todella paljon. Seuraavat eläinten touhua eivätkä ole mitään raakalaisia. Aika suuri ristiriita siihen nähden mitä täälläkin puhutaan. Veikkaan, että monet kommentoijat asuvat kaupungissa eivätkä erota oravaa kirjolohesta.

Vierailija
25/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on kanssa yksi ihme kuinka metsästäjistä tehdään jotain ihmeen sankareita...voi hyvä luoja sentään...

Vierailija
26/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mestästäjät kenet tunnen elävät luonnon keskellä ja arvostavat sitä todella paljon. Seuraavat eläinten touhua eivätkä ole mitään raakalaisia. Aika suuri ristiriita siihen nähden mitä täälläkin puhutaan. Veikkaan, että monet kommentoijat asuvat kaupungissa eivätkä erota oravaa kirjolohesta.

Metsästäjäthän ne ovat täysin vieraantuneet luonnosta ja eläimistä. Aina kun lähistöllä on nähty joku eläin se pitää päästä tappamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mestästäjät kenet tunnen elävät luonnon keskellä ja arvostavat sitä todella paljon.

Tappaminen on aika kaukana arvostamisesta. Arvostavatko metsästäjät läheisiäänkin samalla tavalla tappamalla heidät?

Vierailija
28/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lintujen tappaminen on huvitappamista, koska niillä ei kukaan oikeasti elä! Saati sitten, että jokainen suomalainen alkaisi metsästää lintuja ruoakseen..

Edes hirvet eivät riittäisi kuin muutamalle sadalle tuhannelle suomalaiselle ja meitä on 5,5 miljoonaa. Eli metsästys on pelkkää tekopyhää paskaa ja harvojen sairaiden yksilöiden huvia.

Juurikin hyvin pitkälti näin! Metsästäjät vaahtoavat, kuinka metsästys on muka eettistä, mutta EIHÄN SE RIISTA VOI MILLÄÄN RIITTÄÄ KAIKILLE!

Ei sen tarvitsekkaan tai edes pidä riittää kaikille. Mutta riista on 100% eettisempää lihaa kuin kasvatettu. Se eläin saa elää vapaana onnellisena luonnossa ennen kuin kohtaa nopean kuoleman. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku pari metsästäjäparkaa käy laittamassa alapeukkua kommentteihin! :D

Kaupunkilaiset arvostavat luontoa esim. valokuvaamalla sitä. Luonnosta vieraantuneet metsästäjät taas tuhoavat luontoa tappamalla eläimiä huvikseen. Metsästäjät eivät erota edes haapanaa heinäsorsasta.

Vierailija
30/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää horisko siellä! Kaikkihan eivät edes tahdo metsästää ruokaansa itse ja heille jotka tahtovat on saalista riittänyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mene sä vaan syömään sitä tarhassa ruuaksi kasvatettua broileriasi. En itse syö lihaa, mutta mielestäni riistan metsästys ruuaksi on täysin ok. Ne eläimet ovat saaneet kasvaa ja elää vapaana, sekä niillä on aina mahdollisuus paeta metsästäjiä.

Isäni käy syksyisin hirvijahdissa, joten olen läheltä seurannut miten moinen toimii. Lupia on rajoitetusti ja ne annetaan alueen kannan mukaan, hirviä ei siis ampuilla miten halutaan. Esimerkiksi tänä vuonna kävi niin, että tämä isäni seura jätti kaksi vasalupaa käyttämättä, koska kanta olikin luultua pienempi. Metsästäjät kunnioittavat luontoa ja saaliitaan.

Vierailija
32/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole mitään pelkoa, että kaikki suomalaiset täyttäisivät pakkasensa itse pyydystämällään ruualla, metsästys vaatii taitoa. Ja luvat. Ja omistettua maata liittyäksesi metsästysseuraan. Osa suomalaisista ei pysty ajamaan edes mäkkärin autokaistalle, ajotaidot ei riitä, saatikka hankkimaan metsästykseen tarvittavat taidot ja rahkeet.

Miten sinä osaisit kulkea luonnossa hiljaa ja saalistaa, miten sinä näkisit ja kuulisit, miten taitosi riittäisivät kun sinulla ei ole mitään kokemusta. Turha toivo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei sen tarvitsekkaan tai edes pidä riittää kaikille. Mutta riista on 100% eettisempää lihaa kuin kasvatettu. Se eläin saa elää vapaana onnellisena luonnossa ennen kuin kohtaa nopean kuoleman. 

Entäs sitten kun lihaa voidaan kohta valmistaa synteettisesti? Ja miksi oikeastaan edes pitää syödä punaista lihaa? Metsästäjät ovat jämähtäneet menneeseen aikaan.

Vierailija
34/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuletko että metsästys loppuu jos se kielletään?

Ei lopu. Sitä ei vaan enää kontrolloi kukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä osaisit kulkea luonnossa hiljaa ja saalistaa, miten sinä näkisit ja kuulisit, miten taitosi riittäisivät kun sinulla ei ole mitään kokemusta. Turha toivo.

Siihen ei vaadita mitään taitoa kun houkutellaan saalis jollain apuvälineillä/ruoalla ja sitten raukkamaisesti tapetaan. Tai ammutaan hirviä jostain piilokojusta. Se on raukkamaista toimintaa.

Vierailija
36/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lihansyönti on sitten poissulkeva ominaiusuus näissä keskusteluissa. On todella kaksinaamaista arvoistella eläinten tappamista, jos kuitenkin itse ostaa vakuumipakkattua jauhelihaa.

Vierailija
37/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lintujen liha ei ole punaista.

Vierailija
38/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sen tarvitsekkaan tai edes pidä riittää kaikille. Mutta riista on 100% eettisempää lihaa kuin kasvatettu. Se eläin saa elää vapaana onnellisena luonnossa ennen kuin kohtaa nopean kuoleman. 

Entäs sitten kun lihaa voidaan kohta valmistaa synteettisesti? Ja miksi oikeastaan edes pitää syödä punaista lihaa? Metsästäjät ovat jämähtäneet menneeseen aikaan.

Olen itsekin 100% varma siitä, että vaikka täysin vastaavaa lihaa pystyttäisiin tuottamaan synteettisesti, niin metsästäjien olisi silti jonkun tekosyyn turvin päästävä murhaamaan ja tappamaan, vaikka kaikkein eettisintähän olisi syödä sitä synteettistä lihaa. Kyllä se taipumus metsästämiseen on samanlainen sairaus kuin homouskin.

Vierailija
39/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olipas harvinaisen paska sillisalaattikirjoitus. Että joutsenia metsästetään ilotulitteillakin? =D

Vierailija
40/218 |
06.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Jos minä en siitä tykkää, eivät muutkaan saa tykätä"

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän yhdeksän