Metsästys ei ole enää tätä päivää

Metsästäjät yrittävät tuhota koko linnustomme murhanhimoissaan :(

Osittain samaa mieltä. Hirvieläinten kohdalla kantaa on hyvä rajoittaa sekä mahdolliset vieraslajit, jotka tuhoavat alueen ekosyystemiä tulisi hävittää (en tiedä onko Suomessa, mutta maailmalta löytyy paljon esimerkkejä). Eniten kuohuttaa nämä "Asutuksen lähellä liikkunut karhu on ammuttu..."

Liha pitää tappaa ennen syömistä. Siksi metsästys ok, vaikken itse metsästä. Monet eläimet ovat ilman metsästystä vaarana mm. liikenteessä.

"Hämärällä metsästyskin sallitaan, vaikka jollain ilveellä lajit pitäisi tunnistaakin ennen tappamista"

Tuokin kiteyttää paljon. Metsästäjille pääasia on, että jotain saa tapettua. Lajilla ei niin väliä. Edes lintuharrastajat eivät hämärällä pysty tunnistamaan lajeja kunnolla.

Mä metsästin just yks päivä kauriin autollani tässä hiljakkoin. Ei ois haitannut, jos sen (tai jo sen emän ennen tämän syntymää) ois metsästänyt joku pyssyllä ennen mua, vaikka eläinrakas olenkin. Auto ehkä menee lunastukseen.

Täällä päin on tiedossa lintujen vähyys. Eipä niitä olla nyt ammutukaan. Hirviä kyllä karsittu.

En arvosta metsästäjiä pennin vertaa. Viime vuosituhannelle jääneitä metsäläisiä. Pitäisi kieltää koko homma ja aseisiin tiukemmat rajat per heti. Lasten käsiin ne eivät todellakaan kuulu.

Turha halveksua, menee hukkaan. Jos on ikänsä metsästänyt, kulkenut luonnossa, kunnioittanut luontoa eikä saaliinhimo ole sumentanut ajatusta niin kunnioitan kaikkia ihmisiä, jotka vielä harrastavat metsästystä.

Luonnosta vieraantuminen on tätä päivää samoin eläinten inhimillimistäminen ja turha sievistely. Ihmiset eivät aina erota edes lemmikkinsä kohdalla mikä on huolehtimista ja mikä vallankäyttöä. Mikä sinä olet sanelemaan miten ihmisten pitää elää.

Hyvin pysyivät kannat aisoissa jo paljon ennen ihmistä. Eli kaikki kannarajoittamispuhe on pelkkää paskaa. Miksi ihmisen pitää sekaantua luonnon kiertokulkuun ihan kuin olisi joku jumala?

Hyvä vaan jos saadaan vähennettyä eläinten luonnossa kokeemaa kitumista vähentämällä niiden määrää. Tämähän ei tietenkään ole metsästäjien motivaatio, mutta lopputulos ratkaisee.

Voisiko otsikkoonkin laittaa, että kyse on lintujen metsästyksestä? Nyt lukee vähän joka mediassa "metsästys".

Mielestäni hirvikantaa täytyy verottaa, sillä jos sitä eivät ihmiset tee, niin petoeläimet kyllä. Hirvikolareiden määräkin pysyy kurissa, kun hirvikantaa säännöstellään.

Lintujen metsästyksen pitäisi olla vastuullisempaa. Esim tuntemani metsämies seuraa itse metsästysalueensa lintukantaa ja voi jättää osan linnuista kasvamaankin, jos näkee, että kanta on heikentynyt. Hän metsästää vain metsäkanalintuja ei vesilintuja. Liikkuu luonnossa ympäri vuoden muutenkin. Arvostaa saaliinsa korkealle. Ei koske kaupan kanaan. Syö vain riistaa ja sitäkin kohtuudella.

Vierailija kirjoitti:

Turha halveksua, menee hukkaan. Jos on ikänsä metsästänyt, kulkenut luonnossa, kunnioittanut luontoa eikä saaliinhimo ole sumentanut ajatusta niin kunnioitan kaikkia ihmisiä, jotka vielä harrastavat metsästystä.

Luonnosta vieraantuminen on tätä päivää samoin eläinten inhimillimistäminen ja turha sievistely. Ihmiset eivät aina erota edes lemmikkinsä kohdalla mikä on huolehtimista ja mikä vallankäyttöä. Mikä sinä olet sanelemaan miten ihmisten pitää elää.

Luepa tuo linkattu kolumni ajatuksella ensin. Siinä on selvästi sanottu, että esim. moni sorsalinnuista on nykyään uhanalainen ja silti niitä saa metsästää. Kannat ovat romahtaneet nopeasti. Silti joidenkin vatipäiden on pakko päästä tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan tämän kyllä täysin:

http://yle.fi/uutiset/3-9269998

Luonnossa on nykyään todella hiljaista. Mitään ei ole missään. Moni sorsalintu on nykyään uhanalainen, mutta silti niitä saa Suomessa metsästää. Halveksin metsästäjiä. Lintujen huvitappaminen on sairasta.

Olet väärässä kahdessa asiassa:

1. Metsästäminen on paljon muuta kuin tappamista. Aika moni metsästäjä on tämänkin syksyn rämpinyt metsissä ampumatta ainuttakaan laukausta. 

2. Suomessa ei lintuja tapeta huvikseen. Ne syödään. Jos jonkun tuttavapiirissä on elukoita huvikseen tappava, hän on varmaan muutenkin niin omituinen että saa pelätä.

Uhanalaisia tai edes silmälläpidettäviä lajeja ei saa Suomessa metsästää. Tässäkin asiassa oli kirjoittajalla aukko tiedoissa.

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan tämän kyllä täysin:

http://yle.fi/uutiset/3-9269998

Luonnossa on nykyään todella hiljaista. Mitään ei ole missään. Moni sorsalintu on nykyään uhanalainen, mutta silti niitä saa Suomessa metsästää. Halveksin metsästäjiä. Lintujen huvitappaminen on sairasta.

Mainitse yksi uhanalainen, Suomessa laillisesti metsästettävä sorsalintulaji. 

Palataan sitten tarkemmin aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitan tämän kyllä täysin:

http://yle.fi/uutiset/3-9269998

Luonnossa on nykyään todella hiljaista. Mitään ei ole missään. Moni sorsalintu on nykyään uhanalainen, mutta silti niitä saa Suomessa metsästää. Halveksin metsästäjiä. Lintujen huvitappaminen on sairasta.

Olet väärässä kahdessa asiassa:

1. Metsästäminen on paljon muuta kuin tappamista. Aika moni metsästäjä on tämänkin syksyn rämpinyt metsissä ampumatta ainuttakaan laukausta. 

2. Suomessa ei lintuja tapeta huvikseen. Ne syödään. Jos jonkun tuttavapiirissä on elukoita huvikseen tappava, hän on varmaan muutenkin niin omituinen että saa pelätä.

Uhanalaisia tai edes silmälläpidettäviä lajeja ei saa Suomessa metsästää. Tässäkin asiassa oli kirjoittajalla aukko tiedoissa.

Kaikki lintujen tappaminen on huvitappamista, koska niillä ei kukaan oikeasti elä! Saati sitten, että jokainen suomalainen alkaisi metsästää lintuja ruoakseen..

Edes hirvet eivät riittäisi kuin muutamalle sadalle tuhannelle suomalaiselle ja meitä on 5,5 miljoonaa. Eli metsästys on pelkkää tekopyhää paskaa ja harvojen sairaiden yksilöiden huvia.

Tietämättömän horinoita tai tahallista valehtelua. Uhanalaisia eläimiä ei metsästetä eikä naarashirveä saa ampua jos sillä on vasa.

Jutusta oli jo korjattu räikeimmät vaehtelut pois.

Meilläpä on pakkasessa hirveä, poroa, peuraa, pyytä, teertä, riekkoa, sorsaa ja taimenta, harjusta. Vähät minä välitän sinun mielipiteestäsi kun syön hyvää ruokaa, itse pyydettyä.

Salametsästys on kiellettyä. Moni laji on hävinnyt salametsästyksen vuoksi.

Riistanhoito ja luvallinen metsästys ja siihen liittyvä valvonta suojelevat eläinkantoja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lintujen tappaminen on huvitappamista, koska niillä ei kukaan oikeasti elä! Saati sitten, että jokainen suomalainen alkaisi metsästää lintuja ruoakseen..

Edes hirvet eivät riittäisi kuin muutamalle sadalle tuhannelle suomalaiselle ja meitä on 5,5 miljoonaa. Eli metsästys on pelkkää tekopyhää paskaa ja harvojen sairaiden yksilöiden huvia.

Juurikin hyvin pitkälti näin! Metsästäjät vaahtoavat, kuinka metsästys on muka eettistä, mutta EIHÄN SE RIISTA VOI MILLÄÄN RIITTÄÄ KAIKILLE!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha halveksua, menee hukkaan. Jos on ikänsä metsästänyt, kulkenut luonnossa, kunnioittanut luontoa eikä saaliinhimo ole sumentanut ajatusta niin kunnioitan kaikkia ihmisiä, jotka vielä harrastavat metsästystä.

Luonnosta vieraantuminen on tätä päivää samoin eläinten inhimillimistäminen ja turha sievistely. Ihmiset eivät aina erota edes lemmikkinsä kohdalla mikä on huolehtimista ja mikä vallankäyttöä. Mikä sinä olet sanelemaan miten ihmisten pitää elää.

Luepa tuo linkattu kolumni ajatuksella ensin. Siinä on selvästi sanottu, että esim. moni sorsalinnuista on nykyään uhanalainen ja silti niitä saa metsästää. Kannat ovat romahtaneet nopeasti. Silti joidenkin vatipäiden on pakko päästä tappamaan.

Paitsi että väite ei ole totta, vaan tarkoiutushakuista valehtelua.