Uusi hakutapa vie monelta mahdollisuuden ikinä päästä yliopistoon. Myös minulta.

Vierailija kirjoitti:

Jos on paljon samat aineet samoilla arvosanoilla samat aineet kirjoittaneita, jotka pääsisivät sisään, mutta kaikkia ei voi ottaa, niin karsinta tehdään suunnitelman mukaan yo-kokeen pisteillä. Entä jos yksi on kirjoittanut 2018, toinen 2016 jne? Ovatko kokeet ja niiden pisteet vertailukelpoisia? (Eivät.)

Niin ja miten toimitaan yokokeet hajauttaneiden kohdalla? :D

t:hajauttaja, jolla yotutkinto ei ole vielä valmis

Ei ole tarkoitus kaikista saada akateemisia vaan osa jatkaa kuten tähänkin asti amikseen jne. Hyvä uudistus, ne pääsee jotka satsaa lukioon . 

Eikö tässä kohtaa pitäisi tehdä myös mahdolliseksi ylioppilastodistuksesta luopuminen? Eli käytännössä luopuisi ylioppilastutkinnostaan ja saisi käydä tekemässä kaikki kokeet uudemman kerran, jos nykyisellä todistuksella ei korkeakouluihin pääse. Luulen, että yo-todistuksissa rupeaa olemaan jatkossa lukiolaisilla laudaturit ja eximiat tiukassa, kun yliopistosta alkaa tulla sankoin joukoin vuosikausia opiskelleita kolmikymppisiä alanvaihtajia uusimaan kirjoituksiaan monta vuotta pidemmällä koulutustaustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää uudistukset on ihan älyttömiä niitä kohtaan, jotka vaihtavat alaa esim. terveyssyistä. Miulla yksi korkeakoulututkinto alla ja haluaisin opiskelemaan toisen yo:oon, mutta nykyiset kiintiöt on jo tarpeeksi iso este sisäänpääsylle - saatikka jos pääsykokeet poistetaan. Kortistoon siis. 💪

Ei yhteiskunnan pidä maksaa sitä että joku käy kaksi korkeakoulututkintoa. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Joku vastuu pitää yksilölläkin olla. Sitä paitsi viet samalla joltain toiselta mahdollisuuden päästä opiskelemaan.

Pitäisi siis osata ennustaa, tuleeko aikuisiällä esim. jotain terveydellisiä ongelmia, jotka estävät tekemästä sitä työtä, mihin on alunperin kouluttautunut? Pitäisi myös ilmeisesti osata ennustaa, riittääkö kyseisellä alalla töitä seuraavaksi 50 vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kivat paineet tulee nuorille sitten yo-kokeisiin. Jollakin jännittäjällä voi mennä jo sen takia koe ihan pipariksi. Onko reilua, että vahvahermoiset saavat sitten todella ison edun helposti paineistuviin henkilöihin verrattuna? Pääsykokeissa voi sentään ajatella, että seuraavana vuonna voi kokeilla uudestaan.

Ei se niinkään saa olla että siellä pääsykokeissa ihmiset juoksee vuodesta toiseen. Kyllä siihenkin pitäisi laittaa raja. Nyt niissä kokeissa pärjää juuri ne jotka niissä on ennenkin käynyt. Eli ne ei mittaa oikeata osaamista eikä kiinnostusta vaan kokemusta kokeista

Minulla on E:n paperit ja niillä sai pyyhkiä hanuria kun hain lääkikseen. Sain opiskelupaikan, koska menestyin pääsykokeissa. Olen pärjännyt yliopistossa hyvin.

Tämä uudistus ajaa ihmisiä aloille, jotka eivät välttämättä kiinnosta pätkän vertaa. Ei anneta edes mahdollisuutta. Ainahan sitä voi yllättyä positiivisesti alasta, joka ei ole ensimmäinen hakutoive, mutta niin ei aina käy. Kuka jaksaa opiskella ja tehdä töitä alalla, joka ei kiinnosta?

Pääsykokeet mittaavat tiettyä paineensietokykyä, ja nopeita ratkaisuja, mitkä on välttämätön taito tietyillä aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä uudistus on huono. Tämä aiheuttaa kohtuutonta stressiä teini-ikäisille. Siis nyt puhutaan 15-18 -vuotiaista teineistä, joilla jo muutenkin on tekemistä oman kasvamisensa kanssa. Aivot eivät ole vielä kehittyneet aikuisen aivojen kaltaisiksi, teini on herkkä ärsykkeille ja paineille. Opiskelutaidot eivät ole kaikilla vielä hyvällä tolalla, arviointi- ja suhteutuskyky voi olla hataraa. Suoraan sanottuna minua kauhistuttaa ajatella, kuinka tässä sysätään osa teini-ikäisistä itsemurhan partaalle ja järkyttävien tulospaineiden ja kroonisen stressin kurimukseen. Valtavat tulospaineet ja krooninen stressi ovat aikuisellekin tuhoa aiheuttavia niin henkisesti kuin fyysisestikin. Eikö yhtään ajatella, mitä se aiheuttaa vielä kasvavalle nuorelle, ehkä pysyviä ongelmia...

Ei Sanni Grahn-Laasonen ja kokoomuslaiset virkamiehet ajattele nuorten kehitystä ja mahdollisia ongelmia vaan ihmisen on oltava rattaan osa jo pienestä asti, joka pannaan kilpailemaan jatkopaikoista. Lukiosta tulee preppauslaitos ja kaikki puheet yleissivistyksestä saa lopettaa saman tien. Jos sairastuu juuri kirjoituspäivinä tai on muuta kriisiä, putoaa vaan jatkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kivat paineet tulee nuorille sitten yo-kokeisiin. Jollakin jännittäjällä voi mennä jo sen takia koe ihan pipariksi. Onko reilua, että vahvahermoiset saavat sitten todella ison edun helposti paineistuviin henkilöihin verrattuna? Pääsykokeissa voi sentään ajatella, että seuraavana vuonna voi kokeilla uudestaan.

Ei se niinkään saa olla että siellä pääsykokeissa ihmiset juoksee vuodesta toiseen. Kyllä siihenkin pitäisi laittaa raja. Nyt niissä kokeissa pärjää juuri ne jotka niissä on ennenkin käynyt. Eli ne ei mittaa oikeata osaamista eikä kiinnostusta vaan kokemusta kokeista

No pitäisikö niitä kokeita sitten vaikka muuttaa jotenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joillekin aloille pääsykoe on oikeasti hyvä juttu. Lukiossa on aineita joita ei tarvitse montaa kurssia opiskella. Soveltuvuus ja kiinnostus alalle mitataan pääsykokeissa.

Pääsykokeet on erittäin huono tapa mitata sitä kuka on soveltuva ja kuka ei. Vielä huonompia ne on kiinnostuksen mittaamisessa.

Niissä pärjää yleensä ihmiset jotka on käynyt useissa pääsykokeissa jo aiemmin ja tietää miten niihin pitää vastata.

Missä ei ole mitään järkeä.

.

Tämä on kyllä ainakin osittain ihan totta, mutta ratkaisu ei ole minusta niistä luopuminen, vaan niiden uudistaminen. Yliopistoon pitäisi mielestäni olla yo-todistuksen ohella muitakin tapoja hakea, sillä kuten tässäkin ketjussa on kerrottu syitä huonoon (tai ei-niin-hyvään) yo-todistukseen on monia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää uudistukset on ihan älyttömiä niitä kohtaan, jotka vaihtavat alaa esim. terveyssyistä. Miulla yksi korkeakoulututkinto alla ja haluaisin opiskelemaan toisen yo:oon, mutta nykyiset kiintiöt on jo tarpeeksi iso este sisäänpääsylle - saatikka jos pääsykokeet poistetaan. Kortistoon siis. 💪

Ei yhteiskunnan pidä maksaa sitä että joku käy kaksi korkeakoulututkintoa. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Joku vastuu pitää yksilölläkin olla. Sitä paitsi viet samalla joltain toiselta mahdollisuuden päästä opiskelemaan.

Pitäisi siis osata ennustaa, tuleeko aikuisiällä esim. jotain terveydellisiä ongelmia, jotka estävät tekemästä sitä työtä, mihin on alunperin kouluttautunut? Pitäisi myös ilmeisesti osata ennustaa, riittääkö kyseisellä alalla töitä seuraavaksi 50 vuodeksi.

Elämässä pitää itsekkin kantaa vastuuta. Koulutus maksaa reilusti yli satatonnia ja siihen ei lasketa opintotukia, asumislisiä tai muita vastaavia.

Yhteiskunnan ei niitä pidä maksaa. Jokaisella tässä maassa pitää olla oikeus käydä korkeakoulututkinto ja se on paljon tärkeämpi kuin se että sinä olet möhlinyt elämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Jos on paljon samat aineet samoilla arvosanoilla samat aineet kirjoittaneita, jotka pääsisivät sisään, mutta kaikkia ei voi ottaa, niin karsinta tehdään suunnitelman mukaan yo-kokeen pisteillä. Entä jos yksi on kirjoittanut 2018, toinen 2016 jne? Ovatko kokeet ja niiden pisteet vertailukelpoisia? (Eivät.)

Miksi yo.kokeet eivät mielestäsi ole vertailukelpoisia? Nehän juuri ovat, kun ne ahdetaan gaussin käyrään eivätkä ole riippuvaisia absoluuttisista pisteistä.

Hakeudut johonkin muuhun koulutukseen tai oppisopimukselle, tietenkin. Ei kaikkien ole tarkoituskaan päästä  yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on paljon samat aineet samoilla arvosanoilla samat aineet kirjoittaneita, jotka pääsisivät sisään, mutta kaikkia ei voi ottaa, niin karsinta tehdään suunnitelman mukaan yo-kokeen pisteillä. Entä jos yksi on kirjoittanut 2018, toinen 2016 jne? Ovatko kokeet ja niiden pisteet vertailukelpoisia? (Eivät.)

Miksi yo.kokeet eivät mielestäsi ole vertailukelpoisia? Nehän juuri ovat, kun ne ahdetaan gaussin käyrään eivätkä ole riippuvaisia absoluuttisista pisteistä.

? Arvosana tulee gaussin käyrän mukaan, eivät pisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joillekin aloille pääsykoe on oikeasti hyvä juttu. Lukiossa on aineita joita ei tarvitse montaa kurssia opiskella. Soveltuvuus ja kiinnostus alalle mitataan pääsykokeissa.

Pääsykokeet on erittäin huono tapa mitata sitä kuka on soveltuva ja kuka ei. Vielä huonompia ne on kiinnostuksen mittaamisessa.

Niissä pärjää yleensä ihmiset jotka on käynyt useissa pääsykokeissa jo aiemmin ja tietää miten niihin pitää vastata.

Missä ei ole mitään järkeä.

.

Tämä on kyllä ainakin osittain ihan totta, mutta ratkaisu ei ole minusta niistä luopuminen, vaan niiden uudistaminen. Yliopistoon pitäisi mielestäni olla yo-todistuksen ohella muitakin tapoja hakea, sillä kuten tässäkin ketjussa on kerrottu syitä huonoon (tai ei-niin-hyvään) yo-todistukseen on monia.

Olen tuosta YO todistuksesta täysin samaa mieltä.

Noiden pääsykokeiden takia tapahtuu melkein aina jompi kumpi: joko opiskeluun meneminen pitkittyy (samalla töihin meno) kun haetaan uudestaan ja uudestaan kouluihin ennen kuin päästään. Toinen vaihtoehto on että lopetetaan koko haku ja lähdetään pysyvästi töihin.

Kumpikin on huono. Varsinkin jälkimmäinen vaan tarkoittaa että ihminen joutuu rahan takia menemään töihin ja näin jättää opiskelut väliin.

Varsinkin ammattikorkeakoulujen hakua pitäisi muuttaa selvästi. Jos halutaan niitä joita ala oikeasti kiinnostaa ja jotka on motivoituneita niin miksi sitten sinne otetaan tyyppejä joilla on vain lukiokoulutus eikä työkokemusta?

Luulisi että paljon parempi olisi ihminen joka on käynyt alan ammattikoulun ja työskennellyt alalla töissä. Se on todistanut kiinnostuksensa ja sillä on myös käytännön kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä takana rajoittaa yliopistossa opiskelevien  määrää ja yrittää saada osa nuorista "duunari " puolelle.

 jonkun täytyy tehdä myös putkimies hommia, autonasentaja, poliisi, siivooja jne. Suomessa on liikaa yliopistoja, satsataan laatuun ei määrään. 

Siis kai rinnalla kuitenkin säilytettäisiin jonkunlaiset soveltuvuuskokeet? Eihän ihminen ole hyvä kaikkiin maailman ammatteihin vaikka kirjoittaisikin 7 ällää...

Tuossa tippuu kelkasta myös ne joiden koulumenestys on ihan ok, muttei sentäs huippua. Mulle oli jo todella vaikea päästä opiskelemaan pelkillä M:n papereilla ja 8:n keskiarvolla. Joukossa oli kyllä jokunen kymppi ja E, niistä aineista joista todella olin kiinnostunut. Jatkossa siis vain ne jouden papereissa on suora kympin rivistö, pääsevät sisään, ja heitä kyllä tulee riittämään. Muut voivat hypätä kaivoon.

Tuosta on puhuttu vaikka kuinka kauan, mutta esim. taidealat tulevat kuitenkin järjestämään pääsykokeet. Lisäksi on tarvetta kehittää kanditutkinnon jälkeen maisterivaihteeseen hakua. Muistakaa painostaa yläkoululaisia opiskelemaan lukiossa myös kemiaa, fysiikkaa ja/tai pitkää matematiikkaa, koska niiden osaajista on pula.

Typerä uudistus, koska yo-kokeet voi uusia jokaisen aineen kohdalla vain yhden kerran. Sen jälkeen arvosanoja ei voi enää parantaa, vaikka oppisi asiat kuinka paljon paremmin.

Aiotaanko tähän epäkohtaan puuttua koskaan?

Eli jos kirjoittaa vain terveystiedosta L:n, niin pääsee lääkikseen, mutta se, joka on lukenut pitkän fysiikan, kemian ja biologian ja tyrii jotenkin kirjoitukset, ei pääse, koska on huonompi hakija?