Lue keskustelun säännöt.
Mistä tämä lapsikielteisyys?
04.11.2016 |
Lueskelin näitä juttuja pitkästä aikaa ja oli itsekin pakko tarttua "kynään". Halutaanko todella että lapset pidetään kotona ikuisesti ettei joku erityisherkkä ja muuten katkeroitunut aikuinen häiriinny siitä että lapset ovat lapsia: Innostuvat, keksivät luovia juttuja, näyttävät tunteensa, kertovat mitä ajattelevat, liikkuvat ja käyttävät kehoaan, nauravat, itkevät, suuttuvat - ja ennen kaikkea harjoittelevat sitä elämistä täällä maapallolla. En kyllä ihmettele miksi meillä on tässä maassa niin paljon liikkumattomia ja masentuneita ihmisiä. Minusta on ainakin hauska katsella pieniä iloisia ihmisiä kaupoissa, ravintoloissa, kaduilla ja joka paikassa. Ja jos jotakuta häiritsee ihan kaikki voisi hän itse pysytellä ihan rauhassa siellä kodissaan.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutuksista voisi tehdä tällaisen synteesin: vanhempien täytyy opettaa lapsensa käyttäytymään kauniist ja huomiomaan muut aikuiset, mutta näillä muilla aikuisilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta huomioda lapsia. Mielenkiintoista. Missä iässä sen huomioimisen saa sitten lopettaa, onko se se 18?
Minulle se huomioiminen on sitä, että vieraat ihmiset jätetään rauhaan: lapsi jättää minut rauhaan, minä jätän hänet rauhaan.
Niin, meillä kaikilla on erilaisia mieltymyksiä. Varmasti aikuisena ihmisenä ymmärrät, että kun on ihmisten parissa, joutuu tekemään kompromisseja. En usko, että joudut päivittäin vaihtamaan muutaman sanan jonkun vieraan lapsen kanssa vaikkapa kahvilassa, joten tuskinpa siitä muotoutuu hirvittävän painavaa taakkaa. Ja aikuisena ihmisenä ehkä pystyt käsittämään senkin, että lasten aivot eivät toimi ihan samalla tavalla kuin aikuisten.
Argumenttisi on huono. Onko sinusta siis kompromissin paikka, jos epämiellyttäväksi kokemasi humalainen tulee keskeyttämään keskustelusi ystäväsi kanssa tai rauhallisen lehdenlukutuokiosi kiireisen työpäivän päätteeksi, koska hänen aivonsa eivät toimi samalla tavalla kuin omasi? Tätäkään ei toivottavasti tapahdu joka päivä, joten taakkaa ei pitäisi syntyä.
Joka tapauksessa, minä koen sen lapsen oikeasti ihan yhtä epämiellyttäväksi kuin sen humalaisenkin ja sen vuoksi edellytän, että vanhemmat pitävät huolta siitä, ettei lapsi tunge vieraisiin pöytiin, koska pieni lapsi ei tätä välttämättä itse vielä ymmärrä.
Ei ole, mutta sinun argumenttisi on. Aikuinen on aikuinen humalassakin. Jos aikuinen humalainen tulee häiritsevästi keskeyttämään (joku virallisempi asia kesken tai henkilö ei käyttäydy miellyttävästi), pyydän poistumaan. Minkä toki sinäkin voit tehdä lapsen kohdalla. Toisten ihmisten käytöksen edellyttäminen ei oikein auta, voi vain pitää huolta omasta käytöksestään, tai sitten tehdä selväksi, ettet halua keskustella sen lapsen kanssa. Yksi vaihtoehto on se, että mietit, miten paljon sinun elämäsi kokonaisuudessaan kärsii siitä, että vaihdat muutaman sanan lapsen kanssa. Jos koet, että kärsii kovasti, voit toki miettiä miksi.
Mä oon tullut siihen tulokseen, että suomalaiset kärsivät niin kovasti lapsista ja milloin mistäkin siksi, että ensinnäkin suomalaisilla on hirveän kova tarve pohtia, miten he nyt juuri tästä niin kovasti mielensä pahoittavat. TOiseksi suomalaiset eivät osaa pitää omia rajojaan. Rajat voi nimittäin pitää ihan ystävällisestikin.
Korjaan: muodostit argumenttisi huonosti. Ymmärrät ehkä, ettei aivotoiminta oikein riitä vielä perusteluksi, koska sitä voi soveltaa niin moneen muuhunkin tilanteeseen.
Pointtini oli edelleenkin se, että minä en halua joutua sanomaan sille lapselle, että poistu. Minusta on vanhempien tehtävä tiedostaa, että kaikki aikuiset eivät pidä seuraan tunkevista lapsista, ja opettaa tämä myös lapsilleen. Jos lapsi on niin pieni, ettei hän vielä kykene sisäistämään asiaa, on vanhemman vastuu katsoa lapsen perään sen verran, ettei tämä ole häiriöksi muille. Kyse ei ole mistään syvästä kärsimyksestä vaan periaatteesta: lapsi ei ollut minun valintani, joten pysytelköön erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutuksista voisi tehdä tällaisen synteesin: vanhempien täytyy opettaa lapsensa käyttäytymään kauniist ja huomiomaan muut aikuiset, mutta näillä muilla aikuisilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta huomioda lapsia. Mielenkiintoista. Missä iässä sen huomioimisen saa sitten lopettaa, onko se se 18?
Minulle se huomioiminen on sitä, että vieraat ihmiset jätetään rauhaan: lapsi jättää minut rauhaan, minä jätän hänet rauhaan.
Niin, meillä kaikilla on erilaisia mieltymyksiä. Varmasti aikuisena ihmisenä ymmärrät, että kun on ihmisten parissa, joutuu tekemään kompromisseja. En usko, että joudut päivittäin vaihtamaan muutaman sanan jonkun vieraan lapsen kanssa vaikkapa kahvilassa, joten tuskinpa siitä muotoutuu hirvittävän painavaa taakkaa. Ja aikuisena ihmisenä ehkä pystyt käsittämään senkin, että lasten aivot eivät toimi ihan samalla tavalla kuin aikuisten.
Argumenttisi on huono. Onko sinusta siis kompromissin paikka, jos epämiellyttäväksi kokemasi humalainen tulee keskeyttämään keskustelusi ystäväsi kanssa tai rauhallisen lehdenlukutuokiosi kiireisen työpäivän päätteeksi, koska hänen aivonsa eivät toimi samalla tavalla kuin omasi? Tätäkään ei toivottavasti tapahdu joka päivä, joten taakkaa ei pitäisi syntyä.
Joka tapauksessa, minä koen sen lapsen oikeasti ihan yhtä epämiellyttäväksi kuin sen humalaisenkin ja sen vuoksi edellytän, että vanhemmat pitävät huolta siitä, ettei lapsi tunge vieraisiin pöytiin, koska pieni lapsi ei tätä välttämättä itse vielä ymmärrä.
Ei, sinä olet ihan tavallinen lapsivihaaja. Muuten aloittaisit ketjuja siitä aiheesta, miten humalaiset ovat ärsyttäviä. Eipä näy sellaisia. -eri
Jos humalainen huutaa bussissa tai ravintolassa ja häiritsee muita asiakkaita paskat housussa oksulta haisten hänet heitetään ulos. Jos ja kun lapsi tekee saman, on "väärin" heittää hänet ulos. Siksi humalaiset ovat parempia vieruskumppaneita kuin lapset, heistä pääsee ääliöinnin yhteydessä eroon - lapsista ei.
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutuksista voisi tehdä tällaisen synteesin: vanhempien täytyy opettaa lapsensa käyttäytymään kauniist ja huomiomaan muut aikuiset, mutta näillä muilla aikuisilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta huomioda lapsia. Mielenkiintoista. Missä iässä sen huomioimisen saa sitten lopettaa, onko se se 18?
Minulle se huomioiminen on sitä, että vieraat ihmiset jätetään rauhaan: lapsi jättää minut rauhaan, minä jätän hänet rauhaan.
Niin, meillä kaikilla on erilaisia mieltymyksiä. Varmasti aikuisena ihmisenä ymmärrät, että kun on ihmisten parissa, joutuu tekemään kompromisseja. En usko, että joudut päivittäin vaihtamaan muutaman sanan jonkun vieraan lapsen kanssa vaikkapa kahvilassa, joten tuskinpa siitä muotoutuu hirvittävän painavaa taakkaa. Ja aikuisena ihmisenä ehkä pystyt käsittämään senkin, että lasten aivot eivät toimi ihan samalla tavalla kuin aikuisten.
Argumenttisi on huono. Onko sinusta siis kompromissin paikka, jos epämiellyttäväksi kokemasi humalainen tulee keskeyttämään keskustelusi ystäväsi kanssa tai rauhallisen lehdenlukutuokiosi kiireisen työpäivän päätteeksi, koska hänen aivonsa eivät toimi samalla tavalla kuin omasi? Tätäkään ei toivottavasti tapahdu joka päivä, joten taakkaa ei pitäisi syntyä.
Joka tapauksessa, minä koen sen lapsen oikeasti ihan yhtä epämiellyttäväksi kuin sen humalaisenkin ja sen vuoksi edellytän, että vanhemmat pitävät huolta siitä, ettei lapsi tunge vieraisiin pöytiin, koska pieni lapsi ei tätä välttämättä itse vielä ymmärrä.
Ei, sinä olet ihan tavallinen lapsivihaaja. Muuten aloittaisit ketjuja siitä aiheesta, miten humalaiset ovat ärsyttäviä. Eipä näy sellaisia. -eri
Hohhoijaa. Yhden nettikeskustelun perusteella tiedätkin minusta paljon. Yrittäisit edes perustella mielipidettäsi jollakin muulla kuin mutu-tuntumalla.
Sanoo ihminen, jolla ei oman mutuilunsa tai edes mielipiteiden tueksi ole ollut perustelun perustelua sitten ensimmäisen viestin. Aloita itsestäsi, jos maailman haluat muuttuvan.
Kypsää...
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutuksista voisi tehdä tällaisen synteesin: vanhempien täytyy opettaa lapsensa käyttäytymään kauniist ja huomiomaan muut aikuiset, mutta näillä muilla aikuisilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta huomioda lapsia. Mielenkiintoista. Missä iässä sen huomioimisen saa sitten lopettaa, onko se se 18?
Minulle se huomioiminen on sitä, että vieraat ihmiset jätetään rauhaan: lapsi jättää minut rauhaan, minä jätän hänet rauhaan.
Niin, meillä kaikilla on erilaisia mieltymyksiä. Varmasti aikuisena ihmisenä ymmärrät, että kun on ihmisten parissa, joutuu tekemään kompromisseja. En usko, että joudut päivittäin vaihtamaan muutaman sanan jonkun vieraan lapsen kanssa vaikkapa kahvilassa, joten tuskinpa siitä muotoutuu hirvittävän painavaa taakkaa. Ja aikuisena ihmisenä ehkä pystyt käsittämään senkin, että lasten aivot eivät toimi ihan samalla tavalla kuin aikuisten.
Argumenttisi on huono. Onko sinusta siis kompromissin paikka, jos epämiellyttäväksi kokemasi humalainen tulee keskeyttämään keskustelusi ystäväsi kanssa tai rauhallisen lehdenlukutuokiosi kiireisen työpäivän päätteeksi, koska hänen aivonsa eivät toimi samalla tavalla kuin omasi? Tätäkään ei toivottavasti tapahdu joka päivä, joten taakkaa ei pitäisi syntyä.
Joka tapauksessa, minä koen sen lapsen oikeasti ihan yhtä epämiellyttäväksi kuin sen humalaisenkin ja sen vuoksi edellytän, että vanhemmat pitävät huolta siitä, ettei lapsi tunge vieraisiin pöytiin, koska pieni lapsi ei tätä välttämättä itse vielä ymmärrä.
Ei, sinä olet ihan tavallinen lapsivihaaja. Muuten aloittaisit ketjuja siitä aiheesta, miten humalaiset ovat ärsyttäviä. Eipä näy sellaisia. -eri
Hohhoijaa. Yhden nettikeskustelun perusteella tiedätkin minusta paljon. Yrittäisit edes perustella mielipidettäsi jollakin muulla kuin mutu-tuntumalla.
No, klikkasin profiilisi auki, eikä näy sielläkään mitään aiheesta humalaiset ärsyttää. Mutta sulla taitaa olla ankeaa ja paha olla. Teepä jotain mukavaa, mikä ilahduttaa juuri sinua! -toi sama
pe-illan huumaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat pahinta melusaastetta. Ovat myös kirjaimellisesti retardin tasolla, joten kaikenlaista typerää sattuu, missä viattomat sivulliset joutuvat kärsimään.
TÄssä klassinen esimerkki ihmisestä, joka on niin itseensä käpertynyt, että kaikki ulkoiset ärsykkeet herättävät voimakkaita reaktioita. Todennäköisesti ei kuitenkaan ota huomioon muita, mikä näkyy jo epäkohteliaassa kielenkäytössäkin.
Ikäväkin totuus on aina totuus, ei epäkohteliaisuus.
Jos tarkoitit, että totuus on se, että epäkohteliaan ihmisen tunnistaa epäkohteliaasta kielenkäytöstä, niin olen samaa mieltä!
Haista vttu
Saatiin provottua mammat toistensa nutturoihin kiinni - tästä on hyvä jatkaa! Ihana palstaperjantai tulossa <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutuksista voisi tehdä tällaisen synteesin: vanhempien täytyy opettaa lapsensa käyttäytymään kauniist ja huomiomaan muut aikuiset, mutta näillä muilla aikuisilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta huomioda lapsia. Mielenkiintoista. Missä iässä sen huomioimisen saa sitten lopettaa, onko se se 18?
Minulle se huomioiminen on sitä, että vieraat ihmiset jätetään rauhaan: lapsi jättää minut rauhaan, minä jätän hänet rauhaan.
Niin, meillä kaikilla on erilaisia mieltymyksiä. Varmasti aikuisena ihmisenä ymmärrät, että kun on ihmisten parissa, joutuu tekemään kompromisseja. En usko, että joudut päivittäin vaihtamaan muutaman sanan jonkun vieraan lapsen kanssa vaikkapa kahvilassa, joten tuskinpa siitä muotoutuu hirvittävän painavaa taakkaa. Ja aikuisena ihmisenä ehkä pystyt käsittämään senkin, että lasten aivot eivät toimi ihan samalla tavalla kuin aikuisten.
Argumenttisi on huono. Onko sinusta siis kompromissin paikka, jos epämiellyttäväksi kokemasi humalainen tulee keskeyttämään keskustelusi ystäväsi kanssa tai rauhallisen lehdenlukutuokiosi kiireisen työpäivän päätteeksi, koska hänen aivonsa eivät toimi samalla tavalla kuin omasi? Tätäkään ei toivottavasti tapahdu joka päivä, joten taakkaa ei pitäisi syntyä.
Joka tapauksessa, minä koen sen lapsen oikeasti ihan yhtä epämiellyttäväksi kuin sen humalaisenkin ja sen vuoksi edellytän, että vanhemmat pitävät huolta siitä, ettei lapsi tunge vieraisiin pöytiin, koska pieni lapsi ei tätä välttämättä itse vielä ymmärrä.
Ei, sinä olet ihan tavallinen lapsivihaaja. Muuten aloittaisit ketjuja siitä aiheesta, miten humalaiset ovat ärsyttäviä. Eipä näy sellaisia. -eri
Hohhoijaa. Yhden nettikeskustelun perusteella tiedätkin minusta paljon. Yrittäisit edes perustella mielipidettäsi jollakin muulla kuin mutu-tuntumalla.
No, klikkasin profiilisi auki, eikä näy sielläkään mitään aiheesta humalaiset ärsyttää. Mutta sulla taitaa olla ankeaa ja paha olla. Teepä jotain mukavaa, mikä ilahduttaa juuri sinua! -toi sama
Osaatko perustella näkemyksiäsi mitenkään muuten kuin vetoamalla keskustelukumppanin (oletettuihin) ominaisuuksiin? Edelleenkään et tiedä minusta ihmisenä mitään, koska et tunne minua henkilökohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutuksista voisi tehdä tällaisen synteesin: vanhempien täytyy opettaa lapsensa käyttäytymään kauniist ja huomiomaan muut aikuiset, mutta näillä muilla aikuisilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta huomioda lapsia. Mielenkiintoista. Missä iässä sen huomioimisen saa sitten lopettaa, onko se se 18?
Minulle se huomioiminen on sitä, että vieraat ihmiset jätetään rauhaan: lapsi jättää minut rauhaan, minä jätän hänet rauhaan.
Niin, meillä kaikilla on erilaisia mieltymyksiä. Varmasti aikuisena ihmisenä ymmärrät, että kun on ihmisten parissa, joutuu tekemään kompromisseja. En usko, että joudut päivittäin vaihtamaan muutaman sanan jonkun vieraan lapsen kanssa vaikkapa kahvilassa, joten tuskinpa siitä muotoutuu hirvittävän painavaa taakkaa. Ja aikuisena ihmisenä ehkä pystyt käsittämään senkin, että lasten aivot eivät toimi ihan samalla tavalla kuin aikuisten.
Argumenttisi on huono. Onko sinusta siis kompromissin paikka, jos epämiellyttäväksi kokemasi humalainen tulee keskeyttämään keskustelusi ystäväsi kanssa tai rauhallisen lehdenlukutuokiosi kiireisen työpäivän päätteeksi, koska hänen aivonsa eivät toimi samalla tavalla kuin omasi? Tätäkään ei toivottavasti tapahdu joka päivä, joten taakkaa ei pitäisi syntyä.
Joka tapauksessa, minä koen sen lapsen oikeasti ihan yhtä epämiellyttäväksi kuin sen humalaisenkin ja sen vuoksi edellytän, että vanhemmat pitävät huolta siitä, ettei lapsi tunge vieraisiin pöytiin, koska pieni lapsi ei tätä välttämättä itse vielä ymmärrä.
Ei, sinä olet ihan tavallinen lapsivihaaja. Muuten aloittaisit ketjuja siitä aiheesta, miten humalaiset ovat ärsyttäviä. Eipä näy sellaisia. -eri
Jos humalainen huutaa bussissa tai ravintolassa ja häiritsee muita asiakkaita paskat housussa oksulta haisten hänet heitetään ulos. Jos ja kun lapsi tekee saman, on "väärin" heittää hänet ulos. Siksi humalaiset ovat parempia vieruskumppaneita kuin lapset, heistä pääsee ääliöinnin yhteydessä eroon - lapsista ei.
Tuo on täysin totta. Ja humalainen on monasti vieläpä fiksumpi kuin ja helpommin rauhotettavissa kuin ipana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ihastele väkivaltaa missään muodossa. Niissä kulttuureissa, missä lapsia kasvatetaan väkivalla, myös aikuiset ovat väkivaltaisempia toisiaan kohtaan.
...jostain syystä tälläkin palstalla (+erinäisiä lehtiartikkeleita/tutkimuksia) saa lukea kuinka suomalaiset ovat läntisen Euroopan väkivaltaisimpia, vaikka täällä kasvatetaan/jätetään kasvattamatta pelkällä puheella. Esim juuri nuo lapsiaan kohtaan väkivaltaiset ranskalaiset kaukana meikäläisistä. Siellä kyllä eräs ryhmä pitää huolen väkivallanteoista, mutta tällä palstalla enemmät maininnat johtavat (tämänkin) viestiketjun poistamiseen.
Vanhempien tehtävä on ne lapsensa kasvattaa ja käyttää vaikka sitten tuttujaan lapsen kaikukoppana eikä randomeja ihmisiä. Minulla on omia lapsia mutta jos olen ilman omiani niin en jaksa sinun pilttiäsi huvittaa.
Ja mikä tulee sille ininälle että muualla maailmassa lapset osaavat ottaa muut huomioon ja käyttäytyä mallikkaasti johtuu siitä että muut ovat näyttäneet mallia niin ja pskat. Sielä lapset osaavat koska omat vanhemmat opettavat ja lapsia ei pelätä rangaista. Vaikka en ruumiillista kuritusta hyväksy niin en hyväksy turhaa pehmeilyäkään. Ensin tulee lasten kasvatus ja vasta sitten ihmiset tykkää olla niiden lasten seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonne, joka multipeukutat erimieliset kommentit: tosi kypsää, niinku koko elämäsi muutenkin. Ainoana lapsena on vaikeaa, kun kaikki muut lapset on aikuisenakin uhka sille sisäiselle viisivuotiaalle, kaikkien silmäterälle.
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutuksista voisi tehdä tällaisen synteesin: vanhempien täytyy opettaa lapsensa käyttäytymään kauniist ja huomiomaan muut aikuiset, mutta näillä muilla aikuisilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta huomioda lapsia. Mielenkiintoista. Missä iässä sen huomioimisen saa sitten lopettaa, onko se se 18?
Minulle se huomioiminen on sitä, että vieraat ihmiset jätetään rauhaan: lapsi jättää minut rauhaan, minä jätän hänet rauhaan.
Niin, meillä kaikilla on erilaisia mieltymyksiä. Varmasti aikuisena ihmisenä ymmärrät, että kun on ihmisten parissa, joutuu tekemään kompromisseja. En usko, että joudut päivittäin vaihtamaan muutaman sanan jonkun vieraan lapsen kanssa vaikkapa kahvilassa, joten tuskinpa siitä muotoutuu hirvittävän painavaa taakkaa. Ja aikuisena ihmisenä ehkä pystyt käsittämään senkin, että lasten aivot eivät toimi ihan samalla tavalla kuin aikuisten.
Argumenttisi on huono. Onko sinusta siis kompromissin paikka, jos epämiellyttäväksi kokemasi humalainen tulee keskeyttämään keskustelusi ystäväsi kanssa tai rauhallisen lehdenlukutuokiosi kiireisen työpäivän päätteeksi, koska hänen aivonsa eivät toimi samalla tavalla kuin omasi? Tätäkään ei toivottavasti tapahdu joka päivä, joten taakkaa ei pitäisi syntyä.
Joka tapauksessa, minä koen sen lapsen oikeasti ihan yhtä epämiellyttäväksi kuin sen humalaisenkin ja sen vuoksi edellytän, että vanhemmat pitävät huolta siitä, ettei lapsi tunge vieraisiin pöytiin, koska pieni lapsi ei tätä välttämättä itse vielä ymmärrä.
Ei, sinä olet ihan tavallinen lapsivihaaja. Muuten aloittaisit ketjuja siitä aiheesta, miten humalaiset ovat ärsyttäviä. Eipä näy sellaisia. -eri
Hohhoijaa. Yhden nettikeskustelun perusteella tiedätkin minusta paljon. Yrittäisit edes perustella mielipidettäsi jollakin muulla kuin mutu-tuntumalla.
Sanoo ihminen, jolla ei oman mutuilunsa tai edes mielipiteiden tueksi ole ollut perustelun perustelua sitten ensimmäisen viestin. Aloita itsestäsi, jos maailman haluat muuttuvan.
Kypsää...
Kiukuttaako? No pikkukakkosen jälkeen iltapala ja hampaanpesu, sitten tutimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ovat lapsia, ei ole lasten vika jos vanhemmat keskittyy enemmän puhelimiinsa kuin lapsiin, nykypäivän kasvatuus on sitä että lapsi huutaa ja tekee kaikkea pahaa, mutta vanhemmat selaa puhelimia, jälkikasvu hakee huomiota näillä ikävillä jutuilla, lasten vanhemmat ; opettakaa tapoja lapsille, kohta käy niin että ei saa viedä mihinkään lapsia, vain sen takia että muutamat vanhemmat pilaa kaiken omalla käytöksellään, joo ja en yleistä, näen usein äitejä jotka esim junassa sanovat että älä potki vastapuolella istuvaa, mutta myös niitä jotka ei välitä potkiiko lapsi vastapäätä istuvaa ja samalla varsinkin kurakelillä sotkee toisen vaatteet, vastuuta omista lapsista, ja huomioikaa muutkin ihmiset. Ihan itse ajatte tämän maailman lapsikielteiseksi
Miksi lapsia pitäisi palkita narsistisesta käytöksestä ja kasvatuksen puutteesta? Tällä siis viittaan siihen kun joku lapsi tulee häiriköimään mun ravintolaillallista ja pitäisi alkaa ihastelemaan lapsen riehumista ja sirkustenppuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ottaa ihan todesta. Nuo ovat muutaman fanaatikon ja teini-ikäisten kirjoittamia juttuja. Useimmat ihmiset eivät ole niin keskittyneitä itseensä, että jaksaisivat koko ajan pohtia, miten mä nyt tuohon ja tuohon reagoin.
Katsoppa tämän ketjun peukutuksia niin huomaat että niitä fanaatikkoja ei ole muutama vaan suurin osa:/
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutuksista voisi tehdä tällaisen synteesin: vanhempien täytyy opettaa lapsensa käyttäytymään kauniist ja huomiomaan muut aikuiset, mutta näillä muilla aikuisilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta huomioda lapsia. Mielenkiintoista. Missä iässä sen huomioimisen saa sitten lopettaa, onko se se 18?
Minulle se huomioiminen on sitä, että vieraat ihmiset jätetään rauhaan: lapsi jättää minut rauhaan, minä jätän hänet rauhaan.
Niin, meillä kaikilla on erilaisia mieltymyksiä. Varmasti aikuisena ihmisenä ymmärrät, että kun on ihmisten parissa, joutuu tekemään kompromisseja. En usko, että joudut päivittäin vaihtamaan muutaman sanan jonkun vieraan lapsen kanssa vaikkapa kahvilassa, joten tuskinpa siitä muotoutuu hirvittävän painavaa taakkaa. Ja aikuisena ihmisenä ehkä pystyt käsittämään senkin, että lasten aivot eivät toimi ihan samalla tavalla kuin aikuisten.
Argumenttisi on huono. Onko sinusta siis kompromissin paikka, jos epämiellyttäväksi kokemasi humalainen tulee keskeyttämään keskustelusi ystäväsi kanssa tai rauhallisen lehdenlukutuokiosi kiireisen työpäivän päätteeksi, koska hänen aivonsa eivät toimi samalla tavalla kuin omasi? Tätäkään ei toivottavasti tapahdu joka päivä, joten taakkaa ei pitäisi syntyä.
Joka tapauksessa, minä koen sen lapsen oikeasti ihan yhtä epämiellyttäväksi kuin sen humalaisenkin ja sen vuoksi edellytän, että vanhemmat pitävät huolta siitä, ettei lapsi tunge vieraisiin pöytiin, koska pieni lapsi ei tätä välttämättä itse vielä ymmärrä.
Ei, sinä olet ihan tavallinen lapsivihaaja. Muuten aloittaisit ketjuja siitä aiheesta, miten humalaiset ovat ärsyttäviä. Eipä näy sellaisia. -eri
Hohhoijaa. Yhden nettikeskustelun perusteella tiedätkin minusta paljon. Yrittäisit edes perustella mielipidettäsi jollakin muulla kuin mutu-tuntumalla.
Sanoo ihminen, jolla ei oman mutuilunsa tai edes mielipiteiden tueksi ole ollut perustelun perustelua sitten ensimmäisen viestin. Aloita itsestäsi, jos maailman haluat muuttuvan.
Kypsää...
Kiukuttaako? No pikkukakkosen jälkeen iltapala ja hampaanpesu, sitten tutimaan.
Taidat itse olla melko provosoituneessa mielentilassa kommenttiesi tasosta päätellen. 😀
Haista vttu