Nyt se lahtelaisope erotettiin
Kommentit (242)
Opettajan erottamisen syynä ei ole hänen tunnekuohunsa oppitunnilla, vaan
"opetuksessa ilmenneet puutteet työrauhan ylläpitämisen ja ryhmähallinnan taidoissa, eikä tilanne ole korjaantunut tukitoimista huolimatta, joita ovat olleet aikaisemmin keskustelut rehtoreiden ja työhyvinvointiasiamiehen kanssa ja laaja-alaisen erityisopettajan ja koulunkäyntiavustajan resurssien osoittaminen."
Lähde: Karjalainen, Lahti, Timo-Pekka Heima
Opettaja ei hyväksy irtisanomisperusteita, sillä hänen oman kertomansa mukaan hän on pitänyt riittävästi kuria oppituntien aikana.
ahaaa! kirjoitti:
Voi mennä käräjille, jos irtisanomisen perusteena on salakuvattu video ja sen laiton jakaminen...vai?
Eiköhän irtisanomisen perusteena ole opettajan räävitön käytös oppitunnilla oppilaita kohtaan. Opettaja ON riitauttanut irtisanomisen.
Kun tämä kuvaamisjupakka tuli julkisuuteen, niin olin aluksi ensin jopa oppilaiden puolella.
Nyt mä en enää tiedä mitä ajattelen. Tuo opettaja on nöyryytetty julkisesti. Tietävätkö nämä herran enkelit edes miten tuollaiset potkut vaikuttavat yksilön elämään. Sanotaan että 8 luokkalaiset ovat pahimpia. Opettaja on voinut olla leuhka ja se että.hän haukkui stressaantuneena oppilasta kehitysvammaiseksi on järkyttävää. Toisaalta opettaja oli ollut töissä vasta elokuun puolivälistä lähtien ja nyt jo tuossa tilassa. Työsuhde oli siis hyvin lyhyt. Opettajan ei olisi pitänyt saada potkuja vaan pitkä sairasloma, jonla aikana sekä häirikköoppilaita että opea olisi tuettu ja annettu terapiaa.
Yrittäkää nyt ymmärtää, että opettajaa ei irtisanottu. Työsuhde purettiin koeajalla. Kaikkia syitä emme tiedä, mutta syyksi riittää sekin, että ei pysty pitämään järjestystä luokassa.
Tuo opettaja tulee saamaan oikeusteitse suuret rahalliset korvaukset. Muutama asenneongelmainen teini ja surkea rehtori tulivat kalliiksi Lahden kaupungille eli veronmaksajille. Kärsijöinä ovat myös muut koululaiset, pakko karsia opintomateriaalista, että saadaan korvausrahat kokoon. Surkea rehtori.
Minua ei niinkään kiinnosta erotettiinko opettaja vaan se miksi oppilaat eivät ole saanet minkäänlasita rangaistusta ilmiselvästä kiusaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo opettaja tulee saamaan oikeusteitse suuret rahalliset korvaukset. Muutama asenneongelmainen teini ja surkea rehtori tulivat kalliiksi Lahden kaupungille eli veronmaksajille. Kärsijöinä ovat myös muut koululaiset, pakko karsia opintomateriaalista, että saadaan korvausrahat kokoon. Surkea rehtori.
Ei varmasti tule penniäkään. Työsuhde purettiin koeajalla, mikä on täysin laillista. Opettaja voi vinkua mitä vinkuu, mutta tuo hänen käytöksensä oli todella ala-arvoista ja typerää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo opettaja tulee saamaan oikeusteitse suuret rahalliset korvaukset. Muutama asenneongelmainen teini ja surkea rehtori tulivat kalliiksi Lahden kaupungille eli veronmaksajille. Kärsijöinä ovat myös muut koululaiset, pakko karsia opintomateriaalista, että saadaan korvausrahat kokoon. Surkea rehtori.
Kun on syy koeaikapurkuun niin eipä siitä korvauksia saa.
On kyllä sellainen pirttihirmu, etten yhtään ihmettele jos oppilaat eivät tuollaista määkimistä jaksaneet kuunnella. Opettajan olemuksesta huomaa heti, että kyseessä on pikkusieluinen mulkku, jolla on paha auktoriteettiongelma.
Oppilaiden syytä tämä ei kyllä ole. Se on vaan niin, että on niitä mukavia ja hyviä opettajia, joiden tunneilla oppilaat käyttäytyvät eikä opettajien tarvitse korottaa edes ääntään. Sitten on näitä sekopäitä, joilta puuttuu luontainen auktoriteeti ja sitä sitten koitetaan paikata vetämällä tunneilla naurettavaa natsilinjaa ja repimällä perse joka asiasta.
Toivottavasti tota akkaa ei enää ikinä opettajan hommiin päästetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo opettaja tulee saamaan oikeusteitse suuret rahalliset korvaukset. Muutama asenneongelmainen teini ja surkea rehtori tulivat kalliiksi Lahden kaupungille eli veronmaksajille. Kärsijöinä ovat myös muut koululaiset, pakko karsia opintomateriaalista, että saadaan korvausrahat kokoon. Surkea rehtori.
Kun on syy koeaikapurkuun niin eipä siitä korvauksia saa.
Lampaat... Laillinen syy on oltava myös koeajalla purkuun, sori nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo opettaja tulee saamaan oikeusteitse suuret rahalliset korvaukset. Muutama asenneongelmainen teini ja surkea rehtori tulivat kalliiksi Lahden kaupungille eli veronmaksajille. Kärsijöinä ovat myös muut koululaiset, pakko karsia opintomateriaalista, että saadaan korvausrahat kokoon. Surkea rehtori.
Kun on syy koeaikapurkuun niin eipä siitä korvauksia saa.
Lampaat... Laillinen syy on oltava myös koeajalla purkuun, sori nyt vaan.
Laillinen syy tai yksi niistä näkyy jo videolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo opettaja tulee saamaan oikeusteitse suuret rahalliset korvaukset. Muutama asenneongelmainen teini ja surkea rehtori tulivat kalliiksi Lahden kaupungille eli veronmaksajille. Kärsijöinä ovat myös muut koululaiset, pakko karsia opintomateriaalista, että saadaan korvausrahat kokoon. Surkea rehtori.
Kun on syy koeaikapurkuun niin eipä siitä korvauksia saa.
Lampaat... Laillinen syy on oltava myös koeajalla purkuun, sori nyt vaan.
Laillinen syy tai yksi niistä näkyy jo videolla.
Ai se, että potentiaalinen tuleva teiniäiti huutaa opettajalleen ime munaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo opettaja tulee saamaan oikeusteitse suuret rahalliset korvaukset. Muutama asenneongelmainen teini ja surkea rehtori tulivat kalliiksi Lahden kaupungille eli veronmaksajille. Kärsijöinä ovat myös muut koululaiset, pakko karsia opintomateriaalista, että saadaan korvausrahat kokoon. Surkea rehtori.
Kun on syy koeaikapurkuun niin eipä siitä korvauksia saa.
Lampaat... Laillinen syy on oltava myös koeajalla purkuun, sori nyt vaan.
Laillinen syy tai yksi niistä näkyy jo videolla.
Ai se, että potentiaalinen tuleva teiniäiti huutaa opettajalleen ime munaa?
Heh heh sentään.
Tosissako väität, että tuosta pitäisi saada jälki-istuntoa kovempi tuomio?
Se nyt vaan on niin, että jos ihminen ei selviä työssään, on ihan laillista purkaa työsuhde koeaikana. Kyllä kaksi kuukautta on sellainen aika, jonka puitteissa työ täytyy hallita uudessa paikassa. Käytöshäiriö , taitamattomuus työssä, ylimielisyys, sopeutumattomuus. Kaikki ihan päteviä syitä purkaa sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo opettaja tulee saamaan oikeusteitse suuret rahalliset korvaukset. Muutama asenneongelmainen teini ja surkea rehtori tulivat kalliiksi Lahden kaupungille eli veronmaksajille. Kärsijöinä ovat myös muut koululaiset, pakko karsia opintomateriaalista, että saadaan korvausrahat kokoon. Surkea rehtori.
Kun on syy koeaikapurkuun niin eipä siitä korvauksia saa.
Lampaat... Laillinen syy on oltava myös koeajalla purkuun, sori nyt vaan.
Laillinen syy tai yksi niistä näkyy jo videolla.
Ai se, että potentiaalinen tuleva teiniäiti huutaa opettajalleen ime munaa?
Heh heh sentään.
Tosissako väität, että tuosta pitäisi saada jälki-istuntoa kovempi tuomio?
Ehkä hän on jo tyhmyytensä tuomiokseen saanut. Köyhälistölähiön pubiruusuna ja patjana voi sitten muistella loistokasta peruskoulu-uraansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo opettaja tulee saamaan oikeusteitse suuret rahalliset korvaukset. Muutama asenneongelmainen teini ja surkea rehtori tulivat kalliiksi Lahden kaupungille eli veronmaksajille. Kärsijöinä ovat myös muut koululaiset, pakko karsia opintomateriaalista, että saadaan korvausrahat kokoon. Surkea rehtori.
Kun on syy koeaikapurkuun niin eipä siitä korvauksia saa.
Näin juuri.
Suora lainaus: "Koeajan tarkoituksena on antaa sekä työnantajaosapuolelle että työntekijäosapuolelle mahdollisuus arvioida koeajan kestäessä yhtäältä sitä, onko työntekijä soveltuva työhön ja toisaalta sitä, onko työ sopivaa työntekijälle."
"Koeaikapurku on sallittu asiallisella perusteella. Sallittuja ovat kaikki sellaiset perusteet, jotka aidosti ja tosiasiallisesti liittyvät työntekijän soveltuvuuden arviointiin. Oikeuskäytännössä on hyväksytty perusteina koeaikapurulle esimerkiksi työtuloksen tai työn laatuun liittyvät puutteellisuudet tai myöhästymiset ja luvattomat poissaolot työpaikalta. Lisäksi hyväksyttävinä perusteina on pidetty työntekijän yleistä sopimattomuutta työhön tai työn erityisiin olosuhteisiin."
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että jos ihminen ei selviä työssään, on ihan laillista purkaa työsuhde koeaikana. Kyllä kaksi kuukautta on sellainen aika, jonka puitteissa työ täytyy hallita uudessa paikassa. Käytöshäiriö , taitamattomuus työssä, ylimielisyys, sopeutumattomuus. Kaikki ihan päteviä syitä purkaa sopimus.
Mitäs sitten, kun oikeudessa paljastuu, että nämä ovat keksittyjä syitä? Vai oletko asianosainen?
Täysin ymmärrettävää, YouTube pätkissä tuli selkeästi esiin opettajan kyvyttömyys tehtäväänsä.
En puolusta millään tavalla oppilaita, he käyttäytyviät ala-arvoisesti ja olivat ilmeisesti tehneet sitä jo pidempään.
Opettaja on aikuinen ja noin ei sovi aikuisen ihmisen käyttäytyä työssään olipa missä ammatissa tahansa.
Olen opettaja ja jos olisin käyttäytynyt noin niin en enää hakeutuisi alan tehtäviin. Luulen, ettei kyseinen henkilö tule työllistymään enää opetustehtäviin. Ei ainakaan pitäisi. Ehkä hakeutuu maan toiselle puolelle jossa ei ehkä tunnisteta ja onnistuu työllistymään, tiedäpä häntä. Jos olisin rehtori/työhönottaja en todellakaan palkkaisi häntä. Tuollaista kimitystä ei kestä kukaan. Taisi olla yli kymmenessä minuutissa vain yksi normaalisti sanottu lause. Opettaja on myös kasvattaja ja noilla metodeilla ei onnistuta kasvatustyössä.
Hänellä oli koeaika joka mahdollistaa työsuhteen purkamisen ja se on normaali käytänne. Jos kyseessä olisi ollut toistaiseksi voimassa oleva työsuhde ja koeaika jo mennyt ohi niin siinä tapauksessa työnohjausta, hoitoon ohjausta yms. tukitoimia opettajan jaksamiseen sekä varoitus.
Perusteista ei ole nähty kuin video, joka ei yksiselitteisesti ole opettajaa vastaan. Muut perusteet ovat rehtorin epämääräisiä heittoja ilman mitään näyttöjä. Rehtorin, joka alusta asti on ollut julkisuudessa munaton. Rehtorin, joka palkkaa omia sukulaisia.
Yläkoulun aineenopen palkka ei ole normi tunneilla lähellekään 3000€.
Tuohon pitää olla rutkasti ylitunteja ja ikälisät.
Tämmöiset päätökset, joissa työntekijä irtisanotaan (ilman että hän on saanut tarvitsemaansa tukea ja koulutusta) heikentävät opettajan ammatin kiinnostavuutta. Opettajan auktoriteetti on suurelta osin opittua. Onko tälle opettajalle annettu aikaa ja koulutusta auktoriteetin hankkimikseksi. Opettajan auktoriteetti on opittu tapa toimia viekkaasti niin, että lapset ja teinit pysyvät aisoissa.