Millainen on tuntemasi psykopaatti?

Taivassalosta yks Niiniviita

Tehnyt murhan, välttänyt tuomion...

pari diagnosoitua olen tuntenut. yleensä tyhmiä, pintapuolisia ihmisiä mutta esitys jossa matkitaan muita ymmärtämättä sisältöä, menee useimpiin täydestä. siksi heitä pidetään älykkäinä.

Kerran treffipalstalla lähestyi mies, jonka profiili oli yli-itsevarma ja jotenkin leveilevä. Todella muokatut kuvat, viittauksia suureen omaisuuteen.

En reagoinut ensimmäiseen viestiin. Hän lähetti uudestaan saman lähestymisviestin, johon vastasin lyhyesti. Alkoi ehdotella treffejä. Kun sitten ilmoitin, etten ole kiinnostunut, niin sain useita haukkumakirjeitä perääni ja selityksen, kuinka hän olisi ollut lottovoitto minunkaltaiselleni.

Onneksi en mennyt treffeille, vieläkin puistattaa. Olen miettinyt, että tyyppi oli varmaan narsisti ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole diagnoosia, mutta en ihmettele jos saisi sellaisen, mikäli olisi diagnosointitilanteessa oma itsensä.

Kyseinen henkilö on 32v ja ulospäin itsevarma, ystävällinen, kohtelias, karismaattinen, supliikki, huomaavainen, hyväntekeväisyyteenkin osallistunut mies. Useimpien mielestä miellyttävä henkilö jonka seuraan hakeudutaan.

Kiinnittää paljon huomiota ulkonäköönsä. Ottaa hiusten leikkauksen ja värin kolmen viikon välein. Pukeutuu aina parhaimpiin, on vaativassa ja vastuullisessa työssä. Kulissit on kunnossa ja ulkoinen habitus kertoo, että rahasta ei ole pulaa. Harrastuksena matkustelu ja kuntoilu.

On myös aggressiivinen, itsekeskeinen, manipuloiva, pikkumainen, väkivaltainen, halveksiva, eläinrääkkääjä, opportunisti, hyväksikäyttäjä ja sadistinen, mutta osaa taitavasti piilottaa nämä puolensa ja niistä tietoisia ovat vain kyseisen henkilön puoliso (en tiedä onko sellaista tällä hetkellä, itse olen miehen ex ja nyt jo turvallisen matkan päässä kyseisestä herrasta) ja lemmikkikoira. Käyttää enimmäkseen henkistä väkivaltaa, mutta lisäksi fyysistä väkivaltaa harkiten ja niin, että siitä ei jää jälkiä.

Kaikin tavoin vastenmielinen henkilö, jos häntä näkee pintaa syvemmälle.

Kuvailit juuri ex-aviomieheni ja lasteni isän. Ja miksikö menin aikoinaan hänen kanssaan naimisiin? No siksi, että hänestä näkyi vain se kultainen puoli ennen vihkimistä. Hirviö astui esiin kun lapset olivat syntyneet.

Hänellä ei ole virallista diagnoosia, koska hänhän on terve eikä tarvitse lääkäreiden apuja. Ainoa vaan, että lähisukulaiset ja tuttavatkin ovat sanoneet, että exälläni ei ole kaikki inkkarit kanootissa. Minäkin sain tappouhkauksen exältä avioliiton päätteeksi, onneksi poliisit ehtivät hätiin. Nykyään ex seurailee kotini lähistöllä liikkeitäni ja lastemme liikkeitä ja saattaa lähettää mulle viestin " Näen että Kalle-Johanna ei ole vielä tullut kotiisi, Kalle-Johannan verhot on vielä auki eikä hän voi olla nukkumassa". Se pirun yhteishuoltajuus. Lastenvalvojat yllyttävät ja käytännössä pakottavat lapsen edun nimissä yhteishuoltajuuteen ja viikko-viikko asumiseen. Ja kun exällä ei ole diagnoosia ja hän näyttelee kultaisen puolensa lastenvalvojan edessä niin minkäs teet. Et mitään.

Ja kuten psykopaatit ja sosiopaatit usein, myös exäni on suuren yrityksen johtoportaassa. Siellä se kyykyttää, jakelee potkuja ja sulkee tulosyksiköitä leipäduuninaan. Kravatti kaulassa ja puku päällä näyttää ihmiseltä, kotiin astuu ovesta paholainen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aina hauskaa, kun maallikkomammat tekee tuntemilleen tyypeille diagnooseja. Alan ammattilaisilta menisi aikaa viikkoja-kuukausia, tutkittavan koko elämänhistoriaan pitäisi olla jonkinlainen tietämys jne. Mutta mammat ne vaan tietää jo silmistä tai kertaluontoisesta käytöksestä, että nyt on psykonarsu taas hollilla.

24 yhteistä vuotta ex-aviomieheni kanssa ja olen 100% varma, että mies on joko psykopaatti tai sosiopaatti. Siihen ei ammattilaista tarvita. Kaikki psykopaatin ja sosiopaatin tunnusmerkit mitä olen kirjallisuudesta lukenut täsmäävät ex-mieheeni täysin. 

Sen sijaan en ole varma onko hän psykopaatti vai sosiopaatti, koska tutustuin häneen vasta parikymppisenä. En siis tiedä onko hänen persoonansa synnynnäinen (psykopaatti) vai elämän kokemusten muovaama (sosiopaatti).

Täytyy muistaa se, että henkilö voi olla vahvasti antisosiaalinen ja käyttäytyä kuin diagnoosin kriteerit täyttävä sosiopaatti/psykopaatti, mutta ei vaan täytä kriteerejä täysin. Nämä aiheuttavat yhtälailla ongelmia läheisilleen ja itselleen. Sama juttu narsisteissa. Jokaisessa on hieman narsistisia piirteitä, mutta nyt puhutaan niistä joilla niitä on liikaa tai vahvasti. Suomessakn on paljon aleksitymiaa, eli tunnekylmyyttä/köyhyyttä mikä se ole sama asia kuin antisosiaalinen persoonallisuushäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatti voi olla miltei kuka tahansa. Tutkimusten mukaan poliitikoissa, yritysjohtajissa enemmän. Kuvitteleeko joku että esim. yhteiskunnan huipulle pääsee ilman psykopaattisia piirteitä kuten häikäilemättömyys, alhainen empatiakyky ja ajatusmalli että säännöt ei koske häntä vaan lähinnä "alempaa" kansanluokkaa. Auktoriteettiusko on sokeaa. On suorastaan liikuttavaa miten aiktoriteettiuskoisia monet ovat. Googlatpaapa vaikkapa Epstein tai John Podesta, Podestan veljekset.

Huuhaata ja täysin vailla totuuspohjaa. Sanot että tutkimusten mukaan. Mutta et tunne yhtään tutkimusta aiheesta. Et tietenkään, koska niitä ei ole.

Miten ajattelit, että psykopatiansa ymmärrettävistä syistä visusti piilossa pitävää korkean toimintakyvyn psykoa voisi suoraan tutkia? Se ei silti tee korkean toimintakyvyn psykopatiasta "huuhaata ja täysin vailla totuuspohjaa". Psykopatia tarkoittaa pohjimmiltaan synnynnäistä kyvyttömyyttä empatiaan. Yhteiskunnassa voi hyvinkin pärjätä puhtaasti älyllä ja järkeilyllä. Monissa asioissa tunnekylmyys on suorastaan etu nyky-yhteiskunnassamme.  

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa se, että henkilö voi olla vahvasti antisosiaalinen ja käyttäytyä kuin diagnoosin kriteerit täyttävä sosiopaatti/psykopaatti, mutta ei vaan täytä kriteerejä täysin. Nämä aiheuttavat yhtälailla ongelmia läheisilleen ja itselleen. Sama juttu narsisteissa. Jokaisessa on hieman narsistisia piirteitä, mutta nyt puhutaan niistä joilla niitä on liikaa tai vahvasti. Suomessakn on paljon aleksitymiaa, eli tunnekylmyyttä/köyhyyttä mikä se ole sama asia kuin antisosiaalinen persoonallisuushäiriö.

Aleksitymia tarkoittaa tunteiden tunnistamisen vaikeutta.

Nyt tosiaan puhutaan kuitenkin niistä, jotka täyttävät kaikki kriteerit. Se on kyllä todella hirveä tilanne lukea psykopaatin kriteeristöä ja todeta, että tosiaankin oma läheinen täyttää kaikki psykopaatin kriteerit... Siis sen jälkeen todeta, kun naamiot on jo riisuttu. Jotain täytyy olla käyttäytymisessä vialla, jos toisen ihmisen käyttäytymisen pohjalta täytyy alkaa googlailla psykopaattista käyttäytymistä. Tai sanotaanko niin että etsiessäni tietoa siitä mistä voisi olla kyse törmäsin näihin termeihin ja silloin kaikki loksahti kohdalleen.

Ja joo, Suomessa on todella paljon töykeitä, katkeria ihmisiä, mutta nyt ei puhutakaan heistä, vaan umpi-psykopaateista. Ero on vissi.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa se, että henkilö voi olla vahvasti antisosiaalinen ja käyttäytyä kuin diagnoosin kriteerit täyttävä sosiopaatti/psykopaatti, mutta ei vaan täytä kriteerejä täysin. Nämä aiheuttavat yhtälailla ongelmia läheisilleen ja itselleen. Sama juttu narsisteissa. Jokaisessa on hieman narsistisia piirteitä, mutta nyt puhutaan niistä joilla niitä on liikaa tai vahvasti. Suomessakn on paljon aleksitymiaa, eli tunnekylmyyttä/köyhyyttä mikä se ole sama asia kuin antisosiaalinen persoonallisuushäiriö.

Kriteeristöä ei tarvitse täyttää täysin. Riittää että on riittävästi piirteitä. Psykopatia on jana. Haren käyttämällä asteikolla psykopaatiksi luokitellaan ihminen joka saa 25/40 pistettä. Mitä lähempänä 40 pistettä ollaan sitä vaikeammasta psykopatian muodosta on kyse. Psykopaattiseksi taas luokitellaan 15/40 pistettä ja yli saaneet, mutta nämä ei täytä vielä psykopaatin kriteerejä. Alle 15 pistettä saaneet on tavallisia neurotyypillisiä.

Monet "minä tunnen psykopaatin/sosiopaatin/narsistin/jne" ovat sairaita itse.

Näistä tyypeistä kun jauhetaan niin moni paasaa harhaista julistusta. Ymmärtämätön ihminen kertoo toisen tavoista ja toinen saattaa peesata että minunkin narsisti söi lasten vanukkaat.

Jokaisella ihmisellä on tunteet. En tunne yhtäkään psykopaatiksi määriteltyä ihmistä joka olisi julmaksi syntynyt.

Yksi istuu vankilassa raaasta murhasta. Toinen vapautui viime vuonna.

Kumpikin on käyttäytynyt lapsesta asti sairaalla tavalla mutta kumpikin on joutunut lapsesta asti kokemaan henkistä ja fyysistä väkivaltaa.

Ei nämä ihmiset parane siitä että mervi/seppo rakastaa ehjäksi tai suljetaan ne pakkohoitoon.

He ovat itse valintansa tehneet siinä missä kaikki muutkin ihmiset.

Kyse on loppujen lopuksi hallinasta ja kontrolloinnista.

Uhria ei voida sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle sillä perusteella että osa uhreista päätyy tekemään uusia uhreja.

Näin ei tapahdu kaikkien kohdalla ja se on ikuisuuskysymys miksi.

"Tuo on pahaksi syntynyt" on puppua. Se kelpaa monelle koska se on vastaus joka "selittää kaiken" eikä anna lisää pohdittavaa.

Ihmisille on tehty vaikka minkälaisia julmuuksia tähänkin päivään asti tieteen nimiin. Monet persoonallisuushäiriödiagnoositkin on tutkittu kyseenalaisilla menetelmillä ja asiantuntijoiden harhaisuuden ja kunnianhimon innoittamana

Epäilen voimakkaasti pitkäaikaisiin kokemuksiin pohjaten useimpien pappien olevan psykopaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään tällä palstalla ei tunne oikeaa sosiopaatti. Saattaa tietää työnsä kautta, mutta tuskin edes nähnyt. Tällä palstalla tuskin on ihmisiä jotka niissä viroissa työskentelevät.

Ihan ohiksena, että psykopatia, sosiopatia ja narsismi ovat eri asioita.

Tosin Suomessa ei käytetä sosiopatia nimitystä vaan epäsosiaalista persoonallisuushäiriötä, samoin kuin narsismista puhuttaessa puhutaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä.

Psykopatiaa ei Suomessa diagnosoida.

Erot näiden välillä voi sitten lukea netistä.

Juuri tyypillinen kaikinpuolin. Peffanuolijat pyöri siinä ympärillä ja pyörii varmaan vieläkin.

En tiedä onko psykopaatin merkki, mutta pysyn kaukana ihmisistä jotka käyttäytyvät eri tavalla eri ihmisten seurassa.

Ovat kuin kameleontteja, jotka muuttavat väriä sen mukaan millä käytöksellä saavat kyseisestä henkilöstä eniten irti.

Kuin heiltä puuttuisi oma persoonallisuus.

Olen myös huomannut, että psykopaatit omivat muilta asioita, mutta se on erilaista kuin narsisteilla. Psykopaatti laskelmoi, ja jos sinusta on hyötyä, menevät menojansa. Heidän kanssaan voi tehdä kauppaa, mutta he eivät pidä lupauksiaan, jos ei tarvitse, ottavat, mitä pystyvät. Psykopaatti nauttii pelon ja kivun aiheuttamisesta. Narsistit ovat takiaisia, rikkonaisia ja kieroutuneita, pieniä lapsia. Antisosiaaliset syyttävät muita enemmän kuin nuo. Antisosiaalinen väittää muille, että hänen pahat lapsuuden kokemuksensa ovat olleet jonkun toisen. Voivat jopa väittää sinulle päin naamaa, että vanhempasi olisivat käyttäytyneet sairaalla tavalla, mutta kyse on hänen omista vanhemmistaan ja kokemuksistaan.

Siellä missä on valtaa ja rahaa, on heidän jenginsä. Luultavasti aina.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt. Kompensoi napoleon-kompleksiaan kyykyttämällä muita törkeillä tempuilla. Ja kun joku sanoo että oles kiusaamatta, tämä vikisee, mitä hän muka on tehnyt. Vastuunkantoa ei ole edes omista teoista. Hänestä loistaa poissa kaikki suoruus, rehtiys ja reiluus. On myös päässyt epäpätevänä virkaansa, ja sen kyllä huomaa jäljestä. Uskomattomia saavutuksia hyvin pienillä kyvyillä ja olemattomalla älyllä, jonka korvaa ilmeisesti oveluus ja häikäilemättömyys, sekä hävytön röyhkeys.

Vaalea nainen...?

Vetelee leukoja lasten leikkipuistossa nahkatakki päällä

Tunnen narsisteja, epävakaita, sosiopaatteja (antisosiaalinen persoonallisuus) ja huomiohakuisia. Psykopaatteja olen tavannut, mutta en missään nimessä ikinä päästäisi heitä osaksi elämääni, koska riski on liian suuri. Raja antisosiaalisen ja psykopaatin välillä on tosin vaikea vetää, mutta itselläni on käytössä ihan perus intuiitio. Sosiopaatti ei herätä itsessä samanlaisia puistatuksen tunteita kuin psykopaatti. Olen myös huomannut, että sosiopaatit sietävät hiukan enemmän itseensä kohdistuvaa kritiikkiä noin keskimäärin kuin psykopaatit. Nancy Spungenin elämänkerrasta voi saada jonkinlaisen käsityksen psykopaatista, ja siitä kuinka ongelman pelätään olevan enemmän fyysinen vamma, kuin trauma mikä on sosiopaateilla usein taustalla. Yksi psykopaatti, jonka kanssa juttelin oli hyvin manipuloiva, mutta hänen impulssikontrollinsa taas niin olematon, että ajoittain musta tuntui kuin olisin jutellut oikeesti kehitysvammaisen ihmisen kanssa. Hän oli kuitenkin äärimmäisen kykeneväinen työssään ja manipuloinnissaan, joten kehitysvamma vaikutti lähinnä tunnetasolla ja impulssikontrollin puutteena, joka purkautui väkivaltaisuutena. Evil Lives Here -sarjassa Discovery+:lla on monta jaksoa missä kuvataan psykopaatteja, jotka ovat lapsesta saakka käyttäytyneet samoin kun Spungen. Camillie Brown hyvänä esimerkkinä.