Pitääkö mielestäsi jokaisen olla oikeutettu toimeentulotukeen?

Ja siis itsehän kannatan kaikille kuuluvaa perustuloa ja sitä että monimutkaiset tukijärjestelmähelvetit purettaisiin. Voisi nekin byrokratian pyörittämiseen kuluvat rahat käyttää paremmin.

Kyllä, jos on suomalainen.

Muuttuukohan toimeentulotukijärjestelmä vihdoin oikeudenmukaisemmaksi kun siirtyy kelalle? Nythän sossut ovat jaelleet päätöksiään täysin mielivaltaisesti. Jopa samassa sossupiirissä voi tulla ihan erilaiset päätökset työntekijästä riippuen.

Se on perustuslaillinen oikeus.

Toimeentulotuen tulisi olla tilapäistä eli max 3 kk ajan maksettavaa. Sen aikana pitäisi järjestää olosuhteet sellaisiksi, että tukea ei tarvita eli entisistä vankiloista tms. tehtäisiin asuntoloita, joissa väki eläisi kommuunityyppisesti viljellen kotitarpeiksi vihanneksia ja hoitaen eläimiä. Eri ammattialojen väki tekisi omia töitään yhteiseksi hyväksi. Se olisi yhteisöllistä, ei nykysysteemi tai kansalaispalkka.

hanska kirjoitti:

Se on perustuslaillinen oikeus.

Onko? Mitä sossu voi edellyttää hakijalta että on oikeutettu tuohon perustuslailliseen oikeuteen? Pitääkö olla hakenut esim viittäkymmentä eri työpaikkaa kahden viikon sisällä vai riittääkö neljäkymmentä? Mihin tehdään rajanveto? Yksittäisillä työntekijöillä on niin paljon valtaa, että he voivat ladella vaikka mitä ehtoja. Ja siinä vaiheessa kun ei ole mitään tuloja ihminen on täysin kyykytettävissä. Suomessa on pakko asua jossain, metsäänkään ei voi muuttaa kun on niin kylmä talvella.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen tulisi olla tilapäistä eli max 3 kk ajan maksettavaa. Sen aikana pitäisi järjestää olosuhteet sellaisiksi, että tukea ei tarvita eli entisistä vankiloista tms. tehtäisiin asuntoloita, joissa väki eläisi kommuunityyppisesti viljellen kotitarpeiksi vihanneksia ja hoitaen eläimiä. Eri ammattialojen väki tekisi omia töitään yhteiseksi hyväksi. Se olisi yhteisöllistä, ei nykysysteemi tai kansalaispalkka.

Millä nuo sinun mainitsemasi asuntoloissa elelevät maksaisivat esimerkiksi vuokran, sähkön, veden, netin, ruoan jne? Töitähän siis ei edelleenkään riitä kaikille tässä yhteiskunnassa. Pitääkö sossuilla olla oikeus määrätä että sinä siellä, jätä perheesi ja elämäsi, muuta tuonne asuntolaan ja ala viljelemään porkkanoita rikkaille ihmisille?

Kyllä pitää olla oikeus, muuten nistit ym alkavat hankkia sitä rahaa entistä enemmän ryöstämällä muita ihmisiä ihan vaan selvitäkseen hengissä. Mene katsomaan menoa maihin joissa ei ole sosiaaliturvaa.

Juopoille ja nisteille ei. Miks pitäis maksaa niitten viinat ja kamat? Ja sitten vaan muutenkin suomalaisille.

Yleisen turvallisuuden vuoksi kyllä mutta vain perusttt.Harkinnanvarainen pois kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Yleisen turvallisuuden vuoksi kyllä mutta vain perusttt.Harkinnanvarainen pois kokonaan.

Toimeentulotuki on harkinnanvaraista. Sitä ei todellakaan saa automaattisesti. On ihan normaali käytäntö sossussa sanoa esimerkiksi nuorelle että eikö vanhempasi voi auttaa... No ei kaikilla edes ole vanhempia. Joka tapauksessa nuori on syytön siihen millaiseen perheeseen on sattunut syntymään, ei ole hänen vikansa jos vanhemmat eivät halua tai voi auttaa. Nuorisotyöttömyys on myös suomessa erittäin kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen tulisi olla tilapäistä eli max 3 kk ajan maksettavaa. Sen aikana pitäisi järjestää olosuhteet sellaisiksi, että tukea ei tarvita eli entisistä vankiloista tms. tehtäisiin asuntoloita, joissa väki eläisi kommuunityyppisesti viljellen kotitarpeiksi vihanneksia ja hoitaen eläimiä. Eri ammattialojen väki tekisi omia töitään yhteiseksi hyväksi. Se olisi yhteisöllistä, ei nykysysteemi tai kansalaispalkka.

Millä nuo sinun mainitsemasi asuntoloissa elelevät maksaisivat esimerkiksi vuokran, sähkön, veden, netin, ruoan jne? Töitähän siis ei edelleenkään riitä kaikille tässä yhteiskunnassa. Pitääkö sossuilla olla oikeus määrätä että sinä siellä, jätä perheesi ja elämäsi, muuta tuonne asuntolaan ja ala viljelemään porkkanoita rikkaille ihmisille?

Kotitarpeiksi = oman käyttöön, ei siis rikkaille ihmisille.

Sossu ei määräisi mitään, toimeentulotukea maksettaisiin max 3 kk ajan ja sen jälkeen ihminen olisi omillaan tai muuttaisi yhteisöön, jossa jokainen huolehtii muista. Vuokraa tms. ei tarvitse maksaa eli toimeentulotukieurot annetaan aineellisena hyvänä (asunto, sähkö, vesi jne.) yhteisön asukkaille. Ruoka kasvatettaisiin itse. Yhteisö saisi pienen summan suolaa tms. ei-itse-kasvatettavaa varten.

Töitä ei riitä kaikille, joten ihmisten on aika oppia itse kantamaan vastuuta itsestään ja yhteisöstään. Ei voida lähteä siitä, että perheelle maksetaan 3000 e/kk siitä, että asuvat Helsingissä. Ehei, jos siellä haluaa vuokralla asua, vaikka ei ole tuloja, niin sitten keksii, mistä rahat hankkii. Yhteiskunnan ei tarvitse tukea eurollakaan terveitä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen tulisi olla tilapäistä eli max 3 kk ajan maksettavaa. Sen aikana pitäisi järjestää olosuhteet sellaisiksi, että tukea ei tarvita eli entisistä vankiloista tms. tehtäisiin asuntoloita, joissa väki eläisi kommuunityyppisesti viljellen kotitarpeiksi vihanneksia ja hoitaen eläimiä. Eri ammattialojen väki tekisi omia töitään yhteiseksi hyväksi. Se olisi yhteisöllistä, ei nykysysteemi tai kansalaispalkka.

Millä nuo sinun mainitsemasi asuntoloissa elelevät maksaisivat esimerkiksi vuokran, sähkön, veden, netin, ruoan jne? Töitähän siis ei edelleenkään riitä kaikille tässä yhteiskunnassa. Pitääkö sossuilla olla oikeus määrätä että sinä siellä, jätä perheesi ja elämäsi, muuta tuonne asuntolaan ja ala viljelemään porkkanoita rikkaille ihmisille?

Kotitarpeiksi = oman käyttöön, ei siis rikkaille ihmisille.

Sossu ei määräisi mitään, toimeentulotukea maksettaisiin max 3 kk ajan ja sen jälkeen ihminen olisi omillaan tai muuttaisi yhteisöön, jossa jokainen huolehtii muista. Vuokraa tms. ei tarvitse maksaa eli toimeentulotukieurot annetaan aineellisena hyvänä (asunto, sähkö, vesi jne.) yhteisön asukkaille. Ruoka kasvatettaisiin itse. Yhteisö saisi pienen summan suolaa tms. ei-itse-kasvatettavaa varten.

Töitä ei riitä kaikille, joten ihmisten on aika oppia itse kantamaan vastuuta itsestään ja yhteisöstään. Ei voida lähteä siitä, että perheelle maksetaan 3000 e/kk siitä, että asuvat Helsingissä. Ehei, jos siellä haluaa vuokralla asua, vaikka ei ole tuloja, niin sitten keksii, mistä rahat hankkii. Yhteiskunnan ei tarvitse tukea eurollakaan terveitä ihmisiä.

Miksi kukaan lahjoittaisi köyhille vapaaehtoisesti ilmaisia asuntoja? Oletko kuullut kapitalismista? Joka ikinen penni joka voidaan nyhtää köyhän selkänahasta vedetään kyllä irti.

Entä jos on vaikkapa perhe, jossa on vanhemmat ja kaksi lasta. Toinen vanhempi jää työttömäksi. Voiko perheen siis mielestäsi määrätä tuollaiseen yhteisöön asumaan, jos vanhempi ei työllisty kolmessa kuukaudessa? Tämä vaikuttaa sekä puolisoon että niihin lapsiin. Vai pitääkö tässä kohtaa ottaa avioero ja sen työttömäksi jääneen muuttaa sinne yhteisöön? Visiosi tuntuu jollein modernille keskitysleirille. Hus pois köyhät silmistä.

Vierailija kirjoitti:

Juopoille ja nisteille ei. Miks pitäis maksaa niitten viinat ja kamat? Ja sitten vaan muutenkin suomalaisille.

Ihmisiä ne juopot ja nistitkin on. Suomessa on liian kylmä että kukaan voisi muuttaa johonkin luolaan tai hylättyyn rakennukseen asumaan.

Pitäisi olla tuki sen mukaan, miten pienet tulot ovat. Muu ei saisi vaikuttaa mitenkään.

Annetaanhan täällä myös tt-tukea laittomasti suomessa oleville pakolaisillekkin.

Ei taida anneta muissa maissa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisen turvallisuuden vuoksi kyllä mutta vain perusttt.Harkinnanvarainen pois kokonaan.

Toimeentulotuki on harkinnanvaraista. Sitä ei todellakaan saa automaattisesti. On ihan normaali käytäntö sossussa sanoa esimerkiksi nuorelle että eikö vanhempasi voi auttaa... No ei kaikilla edes ole vanhempia. Joka tapauksessa nuori on syytön siihen millaiseen perheeseen on sattunut syntymään, ei ole hänen vikansa

jos vanhemmat eivät halua tai voi auttaa. Nuorisotyöttömyys on myös suomessa erittäin kova.

Miksi alapeukut? Totta tämä on meidän suomessa. Itselleni vaan naureskeltiin sossussa kun ei ollut edes varaa ostaa lääkärin määräämiä lääkkeitä. Sairauteni hoitotasapaino meni pitkäksi aikaa pieleen kun tulehdus pääsi leviämään... Käskivät pyytää vanhemmilta rahaa. No ei minua vanhemmat auttaneet yhtään kun muutin kotoa, huonekalutkin sain lahjoituksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen tulisi olla tilapäistä eli max 3 kk ajan maksettavaa. Sen aikana pitäisi järjestää olosuhteet sellaisiksi, että tukea ei tarvita eli entisistä vankiloista tms. tehtäisiin asuntoloita, joissa väki eläisi kommuunityyppisesti viljellen kotitarpeiksi vihanneksia ja hoitaen eläimiä. Eri ammattialojen väki tekisi omia töitään yhteiseksi hyväksi. Se olisi yhteisöllistä, ei nykysysteemi tai kansalaispalkka.

Millä nuo sinun mainitsemasi asuntoloissa elelevät maksaisivat esimerkiksi vuokran, sähkön, veden, netin, ruoan jne? Töitähän siis ei edelleenkään riitä kaikille tässä yhteiskunnassa. Pitääkö sossuilla olla oikeus määrätä että sinä siellä, jätä perheesi ja elämäsi, muuta tuonne asuntolaan ja ala viljelemään porkkanoita rikkaille ihmisille?

Kotitarpeiksi = oman käyttöön, ei siis rikkaille ihmisille.

Sossu ei määräisi mitään, toimeentulotukea maksettaisiin max 3 kk ajan ja sen jälkeen ihminen olisi omillaan tai muuttaisi yhteisöön, jossa jokainen huolehtii muista. Vuokraa tms. ei tarvitse maksaa eli toimeentulotukieurot annetaan aineellisena hyvänä (asunto, sähkö, vesi jne.) yhteisön asukkaille. Ruoka kasvatettaisiin itse. Yhteisö saisi pienen summan suolaa tms. ei-itse-kasvatettavaa varten.

Töitä ei riitä kaikille, joten ihmisten on aika oppia itse kantamaan vastuuta itsestään ja yhteisöstään. Ei voida lähteä siitä, että perheelle maksetaan 3000 e/kk siitä, että asuvat Helsingissä. Ehei, jos siellä haluaa vuokralla asua, vaikka ei ole tuloja, niin sitten keksii, mistä rahat hankkii. Yhteiskunnan ei tarvitse tukea eurollakaan terveitä ihmisiä.

Miksi kukaan lahjoittaisi köyhille vapaaehtoisesti ilmaisia asuntoja? Oletko kuullut kapitalismista? Joka ikinen penni joka voidaan nyhtää köyhän selkänahasta vedetään kyllä irti.

Entä jos on vaikkapa perhe, jossa on vanhemmat ja kaksi lasta. Toinen vanhempi jää työttömäksi. Voiko perheen siis mielestäsi määrätä tuollaiseen yhteisöön asumaan, jos vanhempi ei työllisty kolmessa kuukaudessa? Tämä vaikuttaa sekä puolisoon että niihin lapsiin. Vai pitääkö tässä kohtaa ottaa avioero ja sen työttömäksi jääneen muuttaa sinne yhteisöön? Visiosi tuntuu jollein modernille keskitysleirille. Hus pois köyhät silmistä.

Lukutaitoisille tiedoksi: kyse on nyt toimeentulotuesta, ei työttömyydestä!

 Miksi ihmeessä perheelle pitää maksaa siitä, että he elävät leveämmin kuin mihin on varaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen tulisi olla tilapäistä eli max 3 kk ajan maksettavaa. Sen aikana pitäisi järjestää olosuhteet sellaisiksi, että tukea ei tarvita eli entisistä vankiloista tms. tehtäisiin asuntoloita, joissa väki eläisi kommuunityyppisesti viljellen kotitarpeiksi vihanneksia ja hoitaen eläimiä. Eri ammattialojen väki tekisi omia töitään yhteiseksi hyväksi. Se olisi yhteisöllistä, ei nykysysteemi tai kansalaispalkka.

Millä nuo sinun mainitsemasi asuntoloissa elelevät maksaisivat esimerkiksi vuokran, sähkön, veden, netin, ruoan jne? Töitähän siis ei edelleenkään riitä kaikille tässä yhteiskunnassa. Pitääkö sossuilla olla oikeus määrätä että sinä siellä, jätä perheesi ja elämäsi, muuta tuonne asuntolaan ja ala viljelemään porkkanoita rikkaille ihmisille?

Kotitarpeiksi = oman käyttöön, ei siis rikkaille ihmisille.

Sossu ei määräisi mitään, toimeentulotukea maksettaisiin max 3 kk ajan ja sen jälkeen ihminen olisi omillaan tai muuttaisi yhteisöön, jossa jokainen huolehtii muista. Vuokraa tms. ei tarvitse maksaa eli toimeentulotukieurot annetaan aineellisena hyvänä (asunto, sähkö, vesi jne.) yhteisön asukkaille. Ruoka kasvatettaisiin itse. Yhteisö saisi pienen summan suolaa tms. ei-itse-kasvatettavaa varten.

Töitä ei riitä kaikille, joten ihmisten on aika oppia itse kantamaan vastuuta itsestään ja yhteisöstään. Ei voida lähteä siitä, että perheelle maksetaan 3000 e/kk siitä, että asuvat Helsingissä. Ehei, jos siellä haluaa vuokralla asua, vaikka ei ole tuloja, niin sitten keksii, mistä rahat hankkii. Yhteiskunnan ei tarvitse tukea eurollakaan terveitä ihmisiä.

Miksi kukaan lahjoittaisi köyhille vapaaehtoisesti ilmaisia asuntoja? Oletko kuullut kapitalismista? Joka ikinen penni joka voidaan nyhtää köyhän selkänahasta vedetään kyllä irti.

Entä jos on vaikkapa perhe, jossa on vanhemmat ja kaksi lasta. Toinen vanhempi jää työttömäksi. Voiko perheen siis mielestäsi määrätä tuollaiseen yhteisöön asumaan, jos vanhempi ei työllisty kolmessa kuukaudessa? Tämä vaikuttaa sekä puolisoon että niihin lapsiin. Vai pitääkö tässä kohtaa ottaa avioero ja sen työttömäksi jääneen muuttaa sinne yhteisöön? Visiosi tuntuu jollein modernille keskitysleirille. Hus pois köyhät silmistä.

Mitä muuta asumistuki muka on kuin ilmaisen asunnon tarjoamista köyhille? Valtio maksaa isoimman osan, asukat muutaman satasen ja nekin käy hakemassa sossusta. Jos ei ole halua osallistua yhteiskunnan rakentamiseen vaan pelkästään halu siitä hyötyä, niin miksi pitää tarjota kallis kämppä Meilahdesta sen sijaan, että tuloton asuisi vähän syrjemmällä.