Lue keskustelun säännöt.
Sossun asiakkaille käytetty tuote maksusitoumusten tilalle, ostoagentit hommiin
31.10.2016 |
YHTEISTEN RAHOJEN SÄÄSTÖSTÄ JA JÄRKEVÄMMÄSTÄ KÄYTÖSTÄ EKOLOGISESTA NÄKÖKULMASTA
Ehdotan, että sosiaalitoimistot palkkaisivat täysiaikaisia ostajia ydintoimintansa avuksi.
Ostajien tehtävä olisi etsiä esimerkiksi kirpputoreilta tai facebook-kirpputoreilta sossun asiakkaille tarvikkeet ja vaatteet, myös lastenvaunut, pesukoneet jne. (Tietysti tavara voi olla uuttakin, mutta edulliseen hintaan.) Jotain artikkelia voisi haalia varastoon (esim. lasten urheiluvälineet, talvitakit), joitain tavaroita etsiä sitä mukaa, kun tarvetta ilmaantuisi. Ostotoiminta / välitys lisäisi myös osaltaan työllisyyttä.
Näin a) säästettäisiin rahaa b) sekä käytetyistä tuotteista puhuttaessa luontoa ja c) vältyttäisiin väärinkäytöksiltä ja negatiivisilta tunteilta, mitä työssäkäyvät, mahd. pienituloiset ei-sossun asiakkaat tuntevat.
Maailma on täynnä mahtavan hyvää käytettyä tavaraa! Niiden uudelleenkäyttö l. kiertotalous on kaikin tavoin kannatettavaa. Valistuneet kuluttajat (ne "sossun ostajat") kyllä ymmärtävät rahan ja tavaran arvon, ja osaavat ostaa kunnollista edulliseen hintaan. Ostajia voitaisiin myös palkita hyvistä kaupoista.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan sohvista ja muista huonekaluista? Ei niitä kyllä tietääkseni sossusta makseta lähes kenellekään? Sohvakaan ei ole mikään välttämättömyys normaalin elämisen kannalta, kuten esimerkiksi pyykkikone on, jos taloyhtiössä ei ole pesutupaa.
Jotenkin suuret luulot ihmisillä, että sossusta maksetaan ihan jokaiselle vaate- ja huonekalurahoja. Ainakaan lapsettomat ihmiset eivät saa yleensä mitään.
En ole kateellinen niille, jotka saavat maksusitoumuksella vaikkapa sen halvan pyykinpesukoneen. Oikeasti köyhällä ei ole varaa siihen käytettyyn 50e koneeseen, sillä autottomina he joutuisivat vuokraamaan pakettiauton tai peräkärryn kotiinkuljetusta ja vanhan kierrätystä varten. Oikeasti köyhillä se satanen olisi suoraan ruoasta pois, koska muusta ei voi enää tinkiä. Se ei ole uusavuttomuutta. Siinä uudessa koneessa on sitten kuitenkin jonkinlainen takuu, ettei uutta tarvitse olla ihan heti ostamassa.
Ei pyykkikone ole välttämättömyys. Käsin voi pestä pyykkiä ihan hyvin.
Samoin voi viljellä maan ja metsästää oman ruokansa. Nyt vittu vähän valoja päälle. Pyykinpesukone helpottaa varsinkin ison perheen elämää aivan mielettömästi siihen nähden, että se maksaa yhteiskunnalle täysin mitättömän summan.
Ei maata voi viljellä lähiössä eikä metsästää samoin kuin voi pestä pyykkiä käsin saavissa omassa kylpyhuoneessa. Ei vertaudu mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä halua tuollaista. Juu, tällä hetkellä elellään tukien varassa mutta rakastan kierrellä kirppareilla. Saa aikansa mukavasti kulutettua ja tekee tosi hyviä löytöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun vedotaan kierrätykseen ja ekologisuuteen niiden ihmisten kohdalla, jotka muutenkin ostavat erittäin vähän. Ennemminhän pitäisi saada muutosta niiden ihmisten toimintaan, jotka kuskaavat kierrätykseen täysin käyttökelpoista tavaraa uusien tieltä.
No, perimmäinen ajatushan tässä oli köyhien kyykytys, ja kaiken lisäksi aivan kuviteltujen huhupuheiden perusteella.
Ei ole tarkoitus kyykyttää ketään, vaan tehostaa sosiaalitoimea ja hoitaa samat tehtävät pienemmällä rahamäärällä. Sossun ei tarvitse ostaa mitään uutta käyttötavaraa kenellekkään.
Eihän sossu ostakaan mitään uutta. Viime vuonna pyysin täydentävää tt-tukea lasten talvivaatteisiin. Vastauksena sain A4-lomakkeen täyteen kirjoitettuna perusteluja miksi ne ei kuulu täydentävään vaan joudun ihan omilla rahoilla ostamaan. Perusosan siis saan. Sossuta saa todella nihkeesti mitään perusosan ylittävää mihin tässä ketjussa viitataan.
Siis mikä toi "perusosa" on?
Kirpparilta ostin 4 eurolla talvihaalarin taaperolle. Se on oikein hyvä ja söpö.
Kirppareilta löytyy ihan kaikki mitä tarvitset. 20 eurolla saa jo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun vedotaan kierrätykseen ja ekologisuuteen niiden ihmisten kohdalla, jotka muutenkin ostavat erittäin vähän. Ennemminhän pitäisi saada muutosta niiden ihmisten toimintaan, jotka kuskaavat kierrätykseen täysin käyttökelpoista tavaraa uusien tieltä.
No, perimmäinen ajatushan tässä oli köyhien kyykytys, ja kaiken lisäksi aivan kuviteltujen huhupuheiden perusteella.
Ei ole tarkoitus kyykyttää ketään, vaan tehostaa sosiaalitoimea ja hoitaa samat tehtävät pienemmällä rahamäärällä. Sossun ei tarvitse ostaa mitään uutta käyttötavaraa kenellekkään.
Eihän sossu ostakaan mitään uutta. Viime vuonna pyysin täydentävää tt-tukea lasten talvivaatteisiin. Vastauksena sain A4-lomakkeen täyteen kirjoitettuna perusteluja miksi ne ei kuulu täydentävään vaan joudun ihan omilla rahoilla ostamaan. Perusosan siis saan. Sossuta saa todella nihkeesti mitään perusosan ylittävää mihin tässä ketjussa viitataan.
Siis mikä toi "perusosa" on?
Kirpparilta ostin 4 eurolla talvihaalarin taaperolle. Se on oikein hyvä ja söpö.
Kirppareilta löytyy ihan kaikki mitä tarvitset. 20 eurolla saa jo paljon.
Perusosa tulee seuraavasti: kaikista tuloista vähennetään hyväksyttävät menot (vuokra, sähkölasku, kotivakuutus, lääke- ja terveydenhoitomenot). Jos summa jää alle (yksinasuvalla) 485 euroa, niin toimeentulotuella täydennetää siten että käytettävissä on 485e. Tuota summaa kutsutaan perusosaksi. Siitä tulee maksaa kaikki kulut joita ei hyväksytä erikseen, siis myös ne kaikki kulut mihin täällä on viitattu maksusitoumuksilla. Täydentävänä tt-tukean voi joskus harvoin saada maksuosoituksen johonkin käytettyyn.
Hyvin hyvin harva saa mitään maksusitoumuksia kauppaan. Sossu ohjaa jo nyt kierrätyskeskukseen.
Naurattaa silti se argumentti, että maailmassa on niiiiin paljon ehjää ja hyväkuntoista tavaraa. Kuka sen ehjyyden ja hyväkuntoisuuden takaa? Joku pesukonekin voi näennäisesti toimia, mutta sitten käytössä huomaa ne oikeat viat miksi alkuperäinen omistaja on laittanut koneen eteenpäin. Tai kone kosahtaa heti seuraavana päivänä. Tai aiheuttaa vesivahingon kun joku liitos olikin paskana, vaikka myyjä niin vakuutti koneen uutukaisuutta. Eivät kaikki tietenkään tahallisesti yritä huijata, vaan uskovat koneen itsekin olevan huippukunnossa. Totuus voi olla toinen, jos esim. huoltoa ja puhdistusta on laiminlyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusosalla pitää kustantaa seuraavat asiat:
Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot, paikallisliikenteen maksut, lehtitilaukset, televisiolupa, puhelimen käyttö, harrastus- ja virkistystoiminta.
Täydentävää tt-tukea voidaan myöntää:
lasten päivähoitomenot, ylimääräiset asumismenot (esimerkiksi muuttokustannukset), erityisistä tarpeista tai olosuhteista aiheutuvat menot (esimerkiksi pitkäaikaisesta toimeentulotuen saamisesta ja pitkäaikaisesta tai vaikeasta sairaudesta aiheutuvat menot sekä lasten harrastusmenot)
En ehdi nyt lukea kaikkia viestejä, katson näitä ehkä illalla lisää, mutta sen vaan tulin sanomaan, että aloituksessani Ei Ole Kysymys Köyhän Kyykytyksestä. Mikä saa jotkut ajattelemaan niin? Enkö perustellut tarpeeksi hyvin?
Miksi kyykyttäisin ketään? Tiedän kyllä, minkälaista on olla taloudellisesti tiukilla. Kerroin, että olen itsekin köyhä(hkö), vaikka (koska?) en saa enkä ole hakenut yhteiskunnan tukia. Se olisi pois vieläkin köyhemmiltä, luulisin.
Rauhaa!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierrätyskeskus on keksitty. Mitä helvetin järkeä tuollaisessa systeemissä olisi?
Kierrätyskeskus on keksitty, mutta silti sosiaalitoimi antaa asiakkaille maksusitoumukset Giganttiin uuden pesukoneen ostoa varten. Ilmeisesti sosiaalityöntekijä ei osaa etsiä edullisinta (koulutus on sosiaalialan eikä hankinta-alan koulutus) eikä se ole myöskään asiakkaan intressissä silloin jos voi saada veronmaksajien kustantamana uudenkin laitteen.
Jos uusi pesukone maksaa Gigantissa 300 ja ehjä käytetty maksaa kierräytyskeskuksessa 100, niin tuollainen ostoagentti tienaisi päiväpalkkansa jo yhdellä tai kahdella hankinnalla päivässä.
Paitsi että uuteen pesukoneeseen saa useamman vuoden takuun, jona aikana sossu ei ole vastuussa siinä mahdollisesti ilmenevistä vioista mitenkään. Käytetty satasen pesukone voi hajota muutaman kuukauden päästä ja taas olisi ostoagentille lisää ostettavaa, veronmaksajien rahoilla. Tällaisiakin asioita kannattaa miettiä ja aivan varmasti ostoagentit niitä joutuisivat miettimään ja tekemään riskiarvioita.
Ostoagenttien tulisi olla sellaisia, joilla olisi riittävä asiantuntemus tarkistaa käytettyjen tavaroiden todellinen kunto ennen ostopäätöstä. Jos nimittäin sossut alkaisivat käyttämään tällaisia ostoagentteja, ja esim. käytettyjä kodinkoneita alettaisiin ostamaan suurella volyymillä, ilmaantuisi markkinoille myös huijarimyyjiä, jotka osaisivat korjata parilla klemmarilla toimimattoman pesukoneen niin, että se toimii sen 2-3 kk. Sellaisia he sitten myisivät ostoagenteille satkun kappalehinnalla. Esim. meillä venytettiin pari vuotta sitten uuden pesukoneen hankintaa yli puoli vuotta sillä systeemillä, että mies ja hänen mcgyver-tyyppinen kaverinsa fiksasivat vanhaa konetta parin kuukauden välein niin, että sitä taas pystyi hetken käyttämään. Sopi toki lyhyen aikavälin säästökeinoksi meille, mutta sossulle tuollaisten koneiden ostamisesta ei olisi ollut kuin harmia.
Lisäksi seikka, mihin ap ei ole vielä ottanut juuri mitään kantaa, on useamman vastaajan esittämä varastointiongelma.
1) varastotilaa tarvittaisiin paljon ja varastojen tulisi olla lämmitettyjä.
2) varastoitava tavara tulisi pakata asianmukaisesti ja varasto tulisi järjestellä, tuotteet luetteloida ja organisoida järkevästi, jotta sieltä löytyisi se mitä tarvitaan. Ja koska tavaran liikkuvuus olisi suurta, järjestelyä, luettelointia ja organisointia tulisi tehdä jatkuvasti. Tämä todella vaatisi oman varastonhoitajan.
3) jokainen varastoon tuotava tekstiiliä sisältävä tuote pitäisi tuholaistarkastaa, sillä yksi tuholaisia sisältävä nojatuoli pilaisi viikossa koko varaston.
Lisäksi tulisi huomioida varashälyttimien, vartioinnin yms kulut sekä vakuutukset.
Ei pahalla, mutta oikeasti kannattaa miettiä pikkuisen pidemmälle, koska niin ne sossutkin joutuisivat miettimään. Yksityishenkilö voi ottaa riskejä ihan eri tavalla jonkun yksittäisen kodinkoneen hankinnan, tai äitivainaan vähäisen irtaimiston varastoinnin suhteen, kuin mitä ehdotettu järjestelmällinen ison volyymin käytetyn tavaran ostaminen ja varastointi vaatisi.
Sosiaalitoimi ei katso pyykkikonetta välttämättömyydeksi kuin osassa tapauksista. Tämä on ihan faktaa. On suuri määrä ihmisiä, joille pyykkäys käsin on arkipäivää, jos sosiaalitoimen asiakkuuden aikana kone on hajonnut. Sen sijaan on tapauksia, joissa pyykkikoneen edellytykset täyttyy nykynäkemyksen mukaan ja silloin maksusitoumus siihen voidaan myöntää. Eli kaikki eivät saa sitä pyykkikonetta, vaikka talossa ei olisi pesutupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa nämä nyrkkipyykin huutelijat. Joo satunnaisesti voi pestä kalsarit ja sukat lavuaarissa, mutta mites 180 cm lakanat, pyyhkeet, ulkovaatteet?
Ongelmia on monia.
- nyrkkipyykki huuhteluvaiheessa kuluttaa älyttömästi vettä verrattuna pesukoneeseen
- pyykkiä ei saa kuivaksi sitten millään, ja hidas kuivuminen aiheuttaa sen että tekstiilit alkavat haista ummehtuneelta ollessaan kosteina liian kauan
- voi aiheuttaa ongelmia myös sisäilmalle
- harvalla on aikaa kuluttaa monta tuntia vuorokaudesta nyrkkipyykkäykseen, säännöllisesti
Jos vesilasku kasvaa liian suureksi, niin sitä ei sitten huomioida sossussakaan. Veden käytöstä huomioidaan vaan normaali kohtuullinen kulutus.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä nyrkkipyykin huutelijat. Joo satunnaisesti voi pestä kalsarit ja sukat lavuaarissa, mutta mites 180 cm lakanat, pyyhkeet, ulkovaatteet?
Ongelmia on monia.
- nyrkkipyykki huuhteluvaiheessa kuluttaa älyttömästi vettä verrattuna pesukoneeseen
- pyykkiä ei saa kuivaksi sitten millään, ja hidas kuivuminen aiheuttaa sen että tekstiilit alkavat haista ummehtuneelta ollessaan kosteina liian kauan
- voi aiheuttaa ongelmia myös sisäilmalle
- harvalla on aikaa kuluttaa monta tuntia vuorokaudesta nyrkkipyykkäykseen, säännöllisestiJos vesilasku kasvaa liian suureksi, niin sitä ei sitten huomioida sossussakaan. Veden käytöstä huomioidaan vaan normaali kohtuullinen kulutus.
tt-tuella on vain pärjättävä. Joissakin kaupungeissa on itsepalvelupesuloita, se maksaa, samoin lisävesi. Henkilökohtainen hygienia kuuluu perusosaan. Tämä on vaan arkipäivää tt-tuen saajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse köyhyysrajan alapuolella elävänä koen sen kohtuuttomaksi, että sosiaalitoimen pitkäaikaisasiakkaat saavat jatkuvasti maksusitoumuksia uusiin tavaroihin (ainakin omassa asuinkunnassani). Vaikka elämä on heitellyt ja olen mielenterveyskuntoutuja, luottotiedot olen pitänyt kunnossa. En siis ole sosiaalitoimen asiakas, joten joudun ostamaan tarvitsemani asiat itse, vaikka sitten osamaksulla.
Muutama omakohtainen esimerkki: lapsuudenkodista saamani 18 vuotta vanhan pesukoneen moottori paloi pari vuotta sitten ja hain sosiaalitoimelta apua koneen ostoon. Takaisin tuli kielteinen päätös ja kehoitus kääntyä kierrätyskeskuksen puoleen, jossa oli tarjolla kolme linkousvikaista konetta 100-150€ hintaan. En saanut siis avustusta edes kierrätyskeskukseen. Monet hakemukset uusien silmälasien ostoon on myös torpattu (tarkennuksena, miinusta silmälaseissa -10 ja -11, pelkät linssit kustantavat ohennettuina noin 400€). Mihinkään muihin asioihin en ole maksuapua hakenut.
Perseilemällä omat asiat ikävä kyllä pärjää rahallisesti paremmin kuin asiansa hoitavana.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä nyrkkipyykin huutelijat. Joo satunnaisesti voi pestä kalsarit ja sukat lavuaarissa, mutta mites 180 cm lakanat, pyyhkeet, ulkovaatteet?
Ongelmia on monia.
- nyrkkipyykki huuhteluvaiheessa kuluttaa älyttömästi vettä verrattuna pesukoneeseen
- pyykkiä ei saa kuivaksi sitten millään, ja hidas kuivuminen aiheuttaa sen että tekstiilit alkavat haista ummehtuneelta ollessaan kosteina liian kauan
- voi aiheuttaa ongelmia myös sisäilmalle
- harvalla on aikaa kuluttaa monta tuntia vuorokaudesta nyrkkipyykkäykseen, säännöllisestiJos vesilasku kasvaa liian suureksi, niin sitä ei sitten huomioida sossussakaan. Veden käytöstä huomioidaan vaan normaali kohtuullinen kulutus.
Tästä huolimatta sosiaalitoimen linjauksen mukaan kaikille sosiaalitoimen asiakkaille ei myönnetä maksusitoumusta pyykinpesukoneeseen pesutuvan puuttumisesta huolimatta. Sitä en osaa sanoa, onko fiksua vai ei mutta näin toimitaan eli on katsottu, että se ei ole välttämättömyys automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja pyykkitupaa ei ole lähimailla.
-75
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan sohvista ja muista huonekaluista? Ei niitä kyllä tietääkseni sossusta makseta lähes kenellekään? Sohvakaan ei ole mikään välttämättömyys normaalin elämisen kannalta, kuten esimerkiksi pyykkikone on, jos taloyhtiössä ei ole pesutupaa.
Jotenkin suuret luulot ihmisillä, että sossusta maksetaan ihan jokaiselle vaate- ja huonekalurahoja. Ainakaan lapsettomat ihmiset eivät saa yleensä mitään.
En ole kateellinen niille, jotka saavat maksusitoumuksella vaikkapa sen halvan pyykinpesukoneen. Oikeasti köyhällä ei ole varaa siihen käytettyyn 50e koneeseen, sillä autottomina he joutuisivat vuokraamaan pakettiauton tai peräkärryn kotiinkuljetusta ja vanhan kierrätystä varten. Oikeasti köyhillä se satanen olisi suoraan ruoasta pois, koska muusta ei voi enää tinkiä. Se ei ole uusavuttomuutta. Siinä uudessa koneessa on sitten kuitenkin jonkinlainen takuu, ettei uutta tarvitse olla ihan heti ostamassa.
Ei pyykkikone ole välttämättömyys. Käsin voi pestä pyykkiä ihan hyvin.
Pitkään jatkuva linkoamattomien vaatteiden kuivaus sisätiloissa voi pahimmillaan aiheuttaa asuntoon jopa kosteusvaurion. Suomen oloissa kun vaatteiden kuivatus tapahtuu suurimman osan vuodesta sisällä. Näissä edullisemmissa vuokra-asunnoissa on pienet kylppärit, joissa ei mahdu kuivattelemaan märkiä vaatteita päiväkausia, sillä suihkussakin olisi joskus käytävä. Rutistelemalla ei saa ikinä vaatteita niin kuiviksi kuin pyykkikoneen linkouksella.
Mutta tietenkin köyhän pitäisi käyttää aikansa nyrkkipyykkiin. Ruoaksikin saa tehdä vain lanttua ja muuta halpaa, kuten kaurapuuroa. Marjoja pitäisi kerätä ja kokeilla puhelinmyyjän ammattia.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä nyrkkipyykin huutelijat. Joo satunnaisesti voi pestä kalsarit ja sukat lavuaarissa, mutta mites 180 cm lakanat, pyyhkeet, ulkovaatteet?
Ongelmia on monia.
- nyrkkipyykki huuhteluvaiheessa kuluttaa älyttömästi vettä verrattuna pesukoneeseen
- pyykkiä ei saa kuivaksi sitten millään, ja hidas kuivuminen aiheuttaa sen että tekstiilit alkavat haista ummehtuneelta ollessaan kosteina liian kauan
- voi aiheuttaa ongelmia myös sisäilmalle
- harvalla on aikaa kuluttaa monta tuntia vuorokaudesta nyrkkipyykkäykseen, säännöllisestiJos vesilasku kasvaa liian suureksi, niin sitä ei sitten huomioida sossussakaan. Veden käytöstä huomioidaan vaan normaali kohtuullinen kulutus.
No jos asiakkuuden syy on, ettei ole töitä tai koulua eikä mitään muuta kuin kotona oleminen niin aikaa nyt luulisi niissä tapauksissa olevan verrattuna pienituloiseen työssäkäyvään, joka heti pesukoneen hajoamisen jälkeen ei saa ostettua uutta tai pienituloiseen opiskelijaan, joka viettää päivät koulussa eikä saa myöskään ostettua konetta.
Tämä on ihan symppis idea, mutta vaatisi alkuun sosiaalihuoltolain purkamisen toteutukseen. Vielä loppuvuoden ajan sossu myöntää tt-tukena välttämättömien menojen ja nettotulojen erotusta rahana tilille. Tämän rahan käytöstä päättää asiakas. Ensi vuonna tämän laskennan hoitaa Kela. Nuo mielikuvat on jostain pulavuosilta peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun vedotaan kierrätykseen ja ekologisuuteen niiden ihmisten kohdalla, jotka muutenkin ostavat erittäin vähän. Ennemminhän pitäisi saada muutosta niiden ihmisten toimintaan, jotka kuskaavat kierrätykseen täysin käyttökelpoista tavaraa uusien tieltä.
No, perimmäinen ajatushan tässä oli köyhien kyykytys, ja kaiken lisäksi aivan kuviteltujen huhupuheiden perusteella.
Ei ole tarkoitus kyykyttää ketään, vaan tehostaa sosiaalitoimea ja hoitaa samat tehtävät pienemmällä rahamäärällä. Sossun ei tarvitse ostaa mitään uutta käyttötavaraa kenellekkään.
Eihän sossu ostakaan mitään uutta. Viime vuonna pyysin täydentävää tt-tukea lasten talvivaatteisiin. Vastauksena sain A4-lomakkeen täyteen kirjoitettuna perusteluja miksi ne ei kuulu täydentävään vaan joudun ihan omilla rahoilla ostamaan. Perusosan siis saan. Sossuta saa todella nihkeesti mitään perusosan ylittävää mihin tässä ketjussa viitataan.
Siis mikä toi "perusosa" on?
Kirpparilta ostin 4 eurolla talvihaalarin taaperolle. Se on oikein hyvä ja söpö.
Kirppareilta löytyy ihan kaikki mitä tarvitset. 20 eurolla saa jo paljon.
Kun se lapsi alkaa oleen yli 10v niin eipä sieltä kirpparilta enää niin vaan löydykkään vaatetta... Varsinkaan pojille.. Eikä ainakaan kenkiä...
Juuri kiersin Vantaan ja Hesan Kierrätyskeskukset läpi etsien 11v pojalle talvikenkiä jotka olis edes jotenkin kuosissa. Linttaan astuttuja tennareita yms löytyi kyllä....
Kävin samalla myös muuraman Fidan ja UFF in putiikit sekä pari itsepalvelukirppistä...
Eli vaikka taaperolle löytyy niin ei se lapsi ole taapero koko ikäänsä...
Vierailija kirjoitti:
Itse köyhyysrajan alapuolella elävänä koen sen kohtuuttomaksi, että sosiaalitoimen pitkäaikaisasiakkaat saavat jatkuvasti maksusitoumuksia uusiin tavaroihin (ainakin omassa asuinkunnassani).
Teidän kuntanne on sitten rikas. Kyllä tuo täydentävän toimeentulotuen saaminen on todella vaikeaa yleisellä tasolla.
Miksi tässä ketjussa kuvitellaan että sossu maksaisi vaatteita tai käyttötavaroita? Ja erityisesti uutena? Ei ihme että sossua vihataan kun ei tiedetä asiasta mitään.