Lue keskustelun säännöt.
Sossun asiakkaille käytetty tuote maksusitoumusten tilalle, ostoagentit hommiin
31.10.2016 |
YHTEISTEN RAHOJEN SÄÄSTÖSTÄ JA JÄRKEVÄMMÄSTÄ KÄYTÖSTÄ EKOLOGISESTA NÄKÖKULMASTA
Ehdotan, että sosiaalitoimistot palkkaisivat täysiaikaisia ostajia ydintoimintansa avuksi.
Ostajien tehtävä olisi etsiä esimerkiksi kirpputoreilta tai facebook-kirpputoreilta sossun asiakkaille tarvikkeet ja vaatteet, myös lastenvaunut, pesukoneet jne. (Tietysti tavara voi olla uuttakin, mutta edulliseen hintaan.) Jotain artikkelia voisi haalia varastoon (esim. lasten urheiluvälineet, talvitakit), joitain tavaroita etsiä sitä mukaa, kun tarvetta ilmaantuisi. Ostotoiminta / välitys lisäisi myös osaltaan työllisyyttä.
Näin a) säästettäisiin rahaa b) sekä käytetyistä tuotteista puhuttaessa luontoa ja c) vältyttäisiin väärinkäytöksiltä ja negatiivisilta tunteilta, mitä työssäkäyvät, mahd. pienituloiset ei-sossun asiakkaat tuntevat.
Maailma on täynnä mahtavan hyvää käytettyä tavaraa! Niiden uudelleenkäyttö l. kiertotalous on kaikin tavoin kannatettavaa. Valistuneet kuluttajat (ne "sossun ostajat") kyllä ymmärtävät rahan ja tavaran arvon, ja osaavat ostaa kunnollista edulliseen hintaan. Ostajia voitaisiin myös palkita hyvistä kaupoista.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Ap kulta...
Koittaa nyt ymmärtää että A. todella köyhät ja pinituloiset OSAA jo käyttää Kiekkaria tms. B. sun ehdotus TULEE kalliimmaksi jo niiden palkkakujujen osalta.
Tiestkö että ne kunnan työntekijöiden palkat tulee myös sun taskusta?
Luuletko tosiaan, että tuo toimisi ILMAN mitään byrokratiaa? Ja kuvitteletko että kunnalla/kupungilla olisi joutotilaa? Tai että kunnan kaaralla saisi kaahailla ympäriinsä kuka vaan? Tiedätkö miten vakuutusten kanssa kävisi?
Kuka olisi vastuussa siitä että ostoagentin hankkima sohva tms oliskin täynnä luteita ja ne sitten leviäisi ympäriinsä?
Kuka korvaa jos se SOSSUN kautta käytettynä saatu pesukone hajoaakin jo muutaman kuukauden päästä?
Onko halvempaa hankkia monta käytettyä vaiko yksi uusi jossa on takuu?Ihan saa rauhassa miettiä.....
Sä elät "ei onnistu" -yhteiskunnassa ja Ap "yes we can" -yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap oletko sama, jonka ylihintaisia rääsyjä vähävaraiset eivät suostu ostamaan? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinaa, kitinää, selittelyä, jupinaa, ininää, itkua, parkua, kiittämättömyyttä...
Ja jos olet sossun asiakas, sinulla ei mielestäni ole oikeutta sanella, minkälaista merkkiä ja mallia saat. Jos haluat sanella, tienaat itse rahasi. Tämä koskee myös ulkomaalaisia.
Mitä hyvää mieltä saat tuosta ap? Mikä on oma tilanteesi? Kenties eläkeläinen?
Moi ja kiitos vastauksista! Kiva, että ajatuksia on herännyt.
Joo, tosiaan hyvää mieltä sain keksinnöstäni. On ihmeellistä, jos keksintö on ikiomani, se kun olisi ollut niin helppo jo toteuttaa. Osittain tietysti kunnan kierrätyskeskukset tätä ideologiaa toteuttavatkin. Perimmäinen idea on siis säästää rahaa ja suosia tavarankiertoa. Samalla iskulla väärinkäytösten mahdollisuus voisi pienentyä, mikä lisäisi tunnetta oikeudenmukaisuudesta.
On erikoista tulkita, että haluan viestilläni painaa alas vähävaraisia. Sitä en tee, sillä idea on paremmin hyödyntää olemassaolevia resursseja - niin materiaa (jota on pal-jon ja hyvää) kuin ihmisiä (etsijät/ostajat).
Puolisoni ja minä tienaamme kumpikin selväsi alle mediaanin. Olemme verrattain vähävaraisia, mutta emme asioi sosiaalitoimistolla. Teen osa-aikatyötä, jotta voin olla enemmän pienten lasteni kanssa. Lisäksi teen melko paljon talkootyötä. Suosimme itsekin paljon second handia osittain taloudellisista, osittain ympäristösyistä.Ap
Hyvä idea! Tässähän auttaisi jo jos tieto kulkisi sujuvasti kunnan kierrätyskeskuksen ja sossun välillä.
Ihan kiva idea, mutta eikö noiden ostajien palkkaus, varastotilojen vuokrat ja varastonhoitajien palkat tulisi kuitenkin aika kalliiksi? Noihin verrattuna bensakulut ja autojen käyttökustannukset ovat toki pientä, mutta hintaa nekin nostavat. Totuus kun kuitenkin on se, ettei sieltä sossusta rahaa nytkään saa kuin edullisimpaan mahdolliseen tuotteeseen jos siihenkään kokonaan. Mietin vaan, että kuinka paljon halvemmaksi, jos lainkaan, tällainen systeemi oikein tulisi, kun lisää väkeä pitäisi palkata muitakin kuin muutama ammattiostaja. Varastonhoitajathan olisi ihan pakko olla olemassa, että niistä varastoista tarvittaessa löytyisi mitään.
En toki suoriltaan tyrmää, mutta kyllä tässäkin kunnolliset laskelmat pitäisi tehdä, ennen kuin voi kannattavuudesta juuri mitään sanoa.
Mielenkiintoista. Oon kuvitellut että nää täntyyppiset provoajat täällä olis jotain mielenterveystapauksia ja eläkeläisiä, mutta ehkä ne onkin kotirouvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen että kyllä suurin osa sosiaalitoimiston asiakkaista vaatteensa ja tavaransa ostavat jo käytettynä. Ilmeisen pieni osa saa harkinnanvaraisena pelit ja vehkeet uutena..
Jos sossun asiakkaiden ostokset kilpailutettaisiin ja keskitettäisiin sekä kodin tavaroissa painotettaisiin käytetyn tavaran hankintaa, säästettäisiin tosi huomattavia summia rahaa. Ruokaostoksistakin sossun asiakkaat varmasti saisivat hyvän alennuksen jos kaikki käyttäisivät samaa kauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Pesukone hajoaa ja jonotat 2 kuukautta aikaa ostoagentille ja sitten menee 4 kuukautta erilaiseen jonottamiseen ja byrokratiaan ennenkuin saat käytetyn pesukoneen vain huomataksesi että poistoputken liitin on erikokoinen kuin nykyisesi. Taas rautakauppaan. Vanha pesukone jää eteiseesi pariksi vuodeksi kun sinulla ei ole autoa millä viedä se sorttiasemalle.
Puolen vuoden sotkun sijasta olisit voinut ostaa hobbyhallista palautuspesukoneen osamaksulla, kuljetuksella, asennuksella ja vanhan koneen poisviennillä.
Osamaksuhinta edullisempi kuin käyttää puolivuotta pesulaa tai kytätä pyykkivuoroja kavereilta ja tutuilta ja huonontaa sosiaalisiasuhteitaan.
Harvemmin kai näitä maksusitoumuksia saa kuin lääkkeisiin, eikä pidäkään saada. Jos ei ole pesukonetta niin pesee käsin. Minäkin pesin opiskelijana käsin vaatteita ensimmäisen vuoden kunnes muutin, koska taloyhtiössä ei ollut pesutupaa. Jos se on ok eteenpäinpyrkivälle opiskelijalle, se on varmasti ok myös sosiaalitoimen asiakkaalle tilanteissa, joissa hän ei käytä päiviään työssä tai luennoilla. Ei se opiskelija ole sen huonompi ihminen kuin sosiaalitoimenkaan asiakas. Se pesee käsin, kellä ei ole varaa pesukoneeseen eikä terveydellistä estettä käsinpyykkäykselle. Sohva ei ole välttämätön millään lailla. Ei kaikilla opiskelukavereilla ollut edes sänkyä, vaan pelkkä patja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pienituloinen mutta en sossun asiakas ja tämä idea on kuollut jo syntyessään. Miksi ihmeessä ap kuvittelee että byrokratian ja henkilöstön määrää lisäämällä saadaan säästöjä?
Ja, kyllä minäkin ostan vaatteet kiekkarista tms kirpuilta, jopa osan elektroniikasta, mutra ei ole säästäväisempää ostaa pesukonetta tai as.pesukonetta KÄYTETTYNÄ jo ihan siksi että siinä EI ole takuuta.
On pitkän päälle halvempaa ostaa uusi kuin käytetty kone.
Sohvat tms on ihan ok hankkia käytettyinä...
Kierrätyskeskus on keksitty. Mitä helvetin järkeä tuollaisessa systeemissä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kulta...
Koittaa nyt ymmärtää että A. todella köyhät ja pinituloiset OSAA jo käyttää Kiekkaria tms. B. sun ehdotus TULEE kalliimmaksi jo niiden palkkakujujen osalta.
Tiestkö että ne kunnan työntekijöiden palkat tulee myös sun taskusta?
Luuletko tosiaan, että tuo toimisi ILMAN mitään byrokratiaa? Ja kuvitteletko että kunnalla/kupungilla olisi joutotilaa? Tai että kunnan kaaralla saisi kaahailla ympäriinsä kuka vaan? Tiedätkö miten vakuutusten kanssa kävisi?
Kuka olisi vastuussa siitä että ostoagentin hankkima sohva tms oliskin täynnä luteita ja ne sitten leviäisi ympäriinsä?
Kuka korvaa jos se SOSSUN kautta käytettynä saatu pesukone hajoaakin jo muutaman kuukauden päästä?
Onko halvempaa hankkia monta käytettyä vaiko yksi uusi jossa on takuu?Ihan saa rauhassa miettiä.....
No, varmasti osataan käyttää nettiä ja kiekkaria :) Onneksi kaikki sentään eivät käy sossussa, sillä sitä talous ei kestäisi.
Ja sitten ei osata käyttää nettiä, kiekkaria, tarjouksia. Sossun puoleen käännytään joka tapauksessa ja joskus jopa vaaditaan uutta ja kallista. Pitkässä juoksussa tulisi varmasti kaikkine ta-sivukuluineenkin etsiä halvempia vaihtoehtoja kuin kirjoittaa yläkanttiin arvioituja maksulappuja. Esim. fb-kirppikseltä 200 euron ruokaryhmä 8 henkilölle kuin Maskusta :D 1000 eurolla.
Sulla on aika negatiivisia ajatuksia autolla pörräämisestä, koneiden hajoamisista ja luteista. Olen törmännyt tuollaiseen negaation kautta ajatteluun joskus ennenkin. Se ei välttämättä muuta asioita paremmaksi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Loistava idea! Tiedä sitten tulisiko tuollainen koskaan toteutumaan ja tulisiko tietyltä porukalta niuhotusta...
Saisko tätä jonnekin eteenpäin?
Ainoa joka niuhottaisi tästä olisi kauppiaat joiden liiketoiminta kärsisi kun maksusitoomuksilla tullut helppo myynti jäisi pois. Ja todennäköisesti he myös onnistuisivat sen vesittämään. Ihan samalla tavalla kuin asuntoja vuokraavat tahot ovat onnistuneet samaan itselleen täydellisen tilanteen kun saavat vuokrata asuntoja valitsemallaan hinnalla ja sosiaalitoimisto maksaa kaiken. On tuostakin usein ollut puhetta kuinka järjestelmä on kallis, mutta vuokranantajilla on niin vahva lobbausryhmä että mitään muutosta eivät poliitikot edes kuvittele ajavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono idea. Koska käytetyt tavarat ovat jo lähtökohtaisesti heikompia koska ovat käytettyjä, niin asiakas joutuisi entistä useammin hakemaan sossusta samaa tavaraa uudelleen ja uudelleen.
Tavallista kirppariasiakasta ei ihan kauheasti harmita jos parin euron tavara ei kestäkään kun rahaa on enemmän mutta sossun asiakas on eri asemassa. Enkä mä ihan tykkää moraalisestikaan tällaisesta ideasta, jossa tiukilla ja ahdingossa olevaa ihmistä kyykytetään ihan täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Pesukone hajoaa ja jonotat 2 kuukautta aikaa ostoagentille ja sitten menee 4 kuukautta erilaiseen jonottamiseen ja byrokratiaan ennenkuin saat käytetyn pesukoneen vain huomataksesi että poistoputken liitin on erikokoinen kuin nykyisesi. Taas rautakauppaan. Vanha pesukone jää eteiseesi pariksi vuodeksi kun sinulla ei ole autoa millä viedä se sorttiasemalle.
Puolen vuoden sotkun sijasta olisit voinut ostaa hobbyhallista palautuspesukoneen osamaksulla, kuljetuksella, asennuksella ja vanhan koneen poisviennillä.
Osamaksuhinta edullisempi kuin käyttää puolivuotta pesulaa tai kytätä pyykkivuoroja kavereilta ja tutuilta ja huonontaa sosiaalisiasuhteitaan.
Voisi olla vaikka säädös, että kodinkoneen hajoamistapauksessa ostoagentin on toimittava 2 arkipäivän kuluessa. Voisi olla vaikka niin että jos ostoagentin varastolla on valikoimaa, saisi pesukoneen tarvitsija tulla niistä valitsemaan itselleen sopivan. Mikäli pesukoneita ei olisi, ostoagentti hankkisi sopivan käytetyn tai halvan uuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinaa, kitinää, selittelyä, jupinaa, ininää, itkua, parkua, kiittämättömyyttä...
Ja jos olet sossun asiakas, sinulla ei mielestäni ole oikeutta sanella, minkälaista merkkiä ja mallia saat. Jos haluat sanella, tienaat itse rahasi. Tämä koskee myös ulkomaalaisia.
Johan se nykyäänkin koskee kaikkia. Halvimman joudut aina ostamaan, jopa kaikki suomen sosiaaliturvan piirissä oleva.
Sohvia saa kierrätyskeskuksista ihan muutamalla eurolla ja peräkärryn vuokra on pari kymppiä niin minkä takia niitä ei voi perusosasta hoitaa asiakas itse? Minä muistan miten hankin sohvan opiskelijana. Kaveri sai tutulta lainaan auton ja toiselta peräkärryn ja haettiin minulle vanha sohva sieltä. En minä sano, ettei sosiaalitoimen asiakkaat saisi saada sohvaa kaupasta mutta silloin sen pitäisi koskea kaikkia eikä niin, että opiskelijat ovat eriarvoisessa asemassa ja ottavat velkaa sohvan takia tai hakevat käytetyn. Sosiaalinen luototus voitaisiin hoitaa niinkin, että jos sosiaalitoimen asiakas tarvitsee tavaroita, se on luottoa sosiaalitoimelta ja sitä pitää hitaasti maksaa takaisin perusosasta esim. kymppi kuussa. Minusta on järjetöntä, että on vain yksi ryhmä, joka ottaa lainaa selviytyäkseen. Joko kukaan tukien varassa elävä ei ota tai kaikki ottaa. Itse en ottanut opintolainaa, kun sen verran sain vanhemmilta ja kesätöistä, mutta moni otti ja valmistui tuhansien eruojen lainataakka harteillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap oletko sama, jonka ylihintaisia rääsyjä vähävaraiset eivät suostu ostamaan? :)
En ole. Ajatukseni varmaankin kyllä syntyi lukemalla joitain köyhä- /pummiketjuja. :)
Oman talouden vaatteet menee kiertoon tai kierrätykseen aina ilmaiseksi. En osta vaatteita itselleni tai lapsilleni saadakseni niistä myöhemmin rahaa. Jälleenmyyntiarvo ei ole mielessäni, ahneutta en ymmärrä.
Vastaan samalla, kun joku kysyi, mitä tarkoitan oikeudenmukaisuudella aiemmassa viestissä. Noh. On aika selvää, että monenlaisia tunteita herää, kun joku saa ilmaiseksi eli vastikkeettomasti enemmän rahaa kuin moni työssäkäyvä raataja. Onhan siitäkin viestiketjuja tällä sivustolla. Ei varmaan tarvitse selvittää enempää.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap oletko sama, jonka ylihintaisia rääsyjä vähävaraiset eivät suostu ostamaan? :)
En ole. Ajatukseni varmaankin kyllä syntyi lukemalla joitain köyhä- /pummiketjuja. :)
Oman talouden vaatteet menee kiertoon tai kierrätykseen aina ilmaiseksi. En osta vaatteita itselleni tai lapsilleni saadakseni niistä myöhemmin rahaa. Jälleenmyyntiarvo ei ole mielessäni, ahneutta en ymmärrä.
Vastaan samalla, kun joku kysyi, mitä tarkoitan oikeudenmukaisuudella aiemmassa viestissä. Noh. On aika selvää, että monenlaisia tunteita herää, kun joku saa ilmaiseksi eli vastikkeettomasti enemmän rahaa kuin moni työssäkäyvä raataja. Onhan siitäkin viestiketjuja tällä sivustolla. Ei varmaan tarvitse selvittää enempää.
Ap
Selitä, koska mulla on töitä ja veroja eikä se tee mua katkeraksi ja näin se käsittääkseni yleisesti ottaen on. Osa on sitten jostain syystä katkeria kuitenkin.
Mutta tämähän on loistavaa kuntouttavaa työtoimintaa, josta maksetaan työttömille työttömyyskorvauksen lisäksi 9 €/päivä!