Lue keskustelun säännöt.
“Kylmä”, “etäinen”, “muovinen” ja nyt myös “epävireinen” Saara Aalto meni taas jatkoon
31.10.2016 |
Miten tässä näin kävi? Hänen Gaga-videonsa katsojamäärä nousi eilen 0,3 miljoonasta 1,3 miljoonaan. Britithän hänen videoitaan eivät katso, kuten täällä on moneen kertaan todettu, joten miljoona suomalaista eli joka viides suomalainen katsoi videon eilen YouTubessa.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Edelliset esitykset oli viimeistellympiä ja laadullisesti parempia, ja kun jälkeenpäin on kuullut millainen sekoilu ennen lopullista tv-vetoa oli, en ihmettele lopputulosta.
Kertoisiko joku, mitä olivat sekoilleet tai mistä voisi lukea lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saara on menestynyt loistavasti kaikesta "muovimaisuudesta", "tekopirteydestä", "epävireydestä" tai mistä häntä sitten syytetäänkään, huolimatta. Miksi? Siksi koska hän poikkeaa monista suomalaisista siinä, että ei ole etukäteen mitätöinyt itseään omissa silmissään, uskaltaa ottaa epäonnistumisenkin riskin, mutta ennen kaikkea hän ei anna muiden mielipiteiden määrittää itseään. Tietenkin hän on lahjakas, mutta kuinka moni eri aloilla oleva lahjakas suomalainen jättää edes yrittämättä, koska takaraivossa takoo koko ajan opitus sheemat: "älä luule olevasi jotain", "mitäpä jos epäonnistun, miten kestän häpeän", "etteivät vaan muut luule, että pidän itseäni jotenkin parempana" jne. Näin meidät on kasvatettu. Ei ihme, että emme osaa, uskalla ja halua viedä maailmalle edes loistotuotteitamme, on sitten kyse laulajasta tai muotiivaatteista, tekniikasta tai keksinnöistä, aivan muutamia esimerkkejä lukuunottamatta. Ruotsalaisetkin ovat vuosisadan edellä meitä tässä maailmanvalloituksessa.
Uskokaan jo, vaatimattomuus ja nöyristely ei kaunista eikä tuo leveää leipää, tai edes mitään leipää velkaantuneelle Suomelle!
Siis mitä? Kaikki varmasti toivovat, että Saara menestyy. Ja kyllähän tätä voi jo menestykseksi sanoa jo tässäkin vaiheessa. Niistä menestymismahdollisuuksistahan täällä vaan keskustellaan. Ja siitä, mitkä Saaran ominaisuudet niihin mahdollisuuksiin vaikuttavat. En ole kertaakaan nähnyt kenenkään sanovan, että kyllä se nyt olisi parempi olla yrittämättä. Teet nyt jotain ihan omia oletuksia muiden mielipiteistä. Että jos Saara on mielestäni tekopirteä tai tunneilmaisu köyhää, niin miten ihmeessä sen saa väännettyä niin, että mielestäni Saaran ei pitäisi edes yrittää? En minä vihaa Saaraa. Toivon silti hänelle menestystä ja minusta on nimenomaan hienoa, että hän on tuolla rohkeasti yrittämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliset esitykset oli viimeistellympiä ja laadullisesti parempia, ja kun jälkeenpäin on kuullut millainen sekoilu ennen lopullista tv-vetoa oli, en ihmettele lopputulosta.
Kertoisiko joku, mitä olivat sekoilleet tai mistä voisi lukea lisää?
I-S.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja juu, siis tasohan on totta kai ja ilman muuta juuri tänä vuonna poikkeuksellisen huono... Ei se nyt jumalauta voi olla mitenkään muuten.
Oletko seurannut edellisiä kausia? Taso on ollut huomattavasti parempi. Tänä vuonna melkein kaikki laulavat epävireisesti ja esiintyvät tönkösti ja tuomarit valitsivat vitsiryhmiä jatkoonpääsijöiksi viihdearvon takia. Tai tiputtavat jotain giftyjä, koska muuten ei jää tyttöryhmää. Selkeän laskelmoitu ja tylsä kausi. Parempia laulajia jäi rannalle judges houses -vaiheessa. Saara erottuu laulutaidollaan edukseen tässä ryhmässä erityisen hyvin, joskin hänen syvälle juurtuneet maneerinsa tulevat negatiivisesti esiin ihan liikaa ekaa kertaa esiintyvien nuorten rinnalla.
Vitsiryhmiä valitaan joka vuosi, ja he sivuuttavat viihdenarvon vuoksi monia parempia laulajia joka vuosi.
Viime vuonna ei ollut yhtäkään enää livevaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lähes kaikki, minäkin, odottanut jatkopaikkaa vielä. Vaikka vähän laulun osalta menikin euroviisuksi. Kyllä Saara musikaaliuran ulkomailla saa.
Dialyysissä telegraph kirjoitti että viimevuoden voittajan esiintyessä tajuaa tämän vuoden huonon tason
Samaa mieltä. Louisa Johnson olisi voittanut jo koe-esiintymisellään kaikki nämä live-esitykset, ilman rekvisiittaa, harjoittelemista, ammattilaisten tausta-apua..
No eihän olisi. Saaralla on puhtaampi ja soivampi ääni kuin Louisalla. Eikä Louisan eilinen esitys ollut kummoinen. Melkoista kiekumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loistava oli ja mulle ihan sama mitä muut sanoo.
Sun mielipide ja vain sun mielipide. Minä en tykänny ja mulle on ihan sama mitä muut sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan oliko joku hyvä syy karsia Gifty? Työlupa? Oleskelulupa?
Et oo tosissas tippuko Gifty:O Mä katoin viime lauantaina ekan kerran tätä kautta Subilta ja pidin häntä porukan parhaana! En tiedä monta viikkoa vanha toi jakso oli mutta tuskin nyt niin paljon hänen tasonsa on voinnut romahtaa tai muiden nousta että hänen oli ollu vielä aika tipahtaa.
Hänellä oli huono biisivalinta. Fright Nightin esitystä ei ole viisasta vetää läpi hymyillen koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen 99% varma että Saaralla on aspergerin syndrooma. Olen itse assi ja heidän kanssaan toistuvasti tekemisissä ja näen Saarassa NIIN paljon samoja piirteitä meidän kanssa ettei mitään rajaa...
Hän on omalaatuinen persoona, jonka tunteiden ilmaisu on asseille tyypillisesti myöskin omalaatuista - joko hyvin rajoittunutta tai päinvastoin ylikorostettua. Ilmeet, eleet ym. Ovat hänelle vaikeita ihan kuin kaikille aspergereille.
Saara tietää selvästi että häneltä odotetaan tietynlaista käytöstä, eism, hymyilyä ja naurua tietyissä kohdissa ja siksi hän myös hymyilee ja nauraa. Oikeasti hän ei sitä tekisi vaan tekee koska tietää ennakko-odotukset. Siksi hänen olemuksensa vaikuttaa teennäiseltä.
Esim. itsekään en vain osaa ilmaista iloani nauramalla/hymyilemällä, mutta tietyissä tilanteissa se on pakko tehdä ettei vaikuta aivan moukalta. Esim. kun saa lahjoja tai saa tietää voittaneensa jotain. Olen silloin itsekin väkinäisesti nauranut/hymyillyt ja oikeasti yrittänyt eläytyä siihen tilanteeseen vaikka se on minulle luonnotonta.
Me assit yritämme yleensä toissamme sopeutua muiden joukkoon ja toimia niin kuin "pitää". Mutta helppoa se ei meille ole, siksi pyytäisinkin kärsivällisyyttä ja ymmärrystä eikä haukkuja ja feikiksi syyttämistä.
Mitä ihmettä sinä sekoilet?
Sinä et voi tehdä diagnoosia toisesta ihmisestä noin hulluin perustein. Tämä on vain hyvä esimerkki ilmiöstä, jossa kaikelle yritetään antaa diagnoosi.
On ihan selvää, että Saara on vähän hermostunut kun puhuu ei-äidinkieltään kulttuurissa, jossa ei ole kasvanut, ja ehkä yrittää selviytyä siitä muulla tavalla kuin menemällä lukkoon tai olemalla ujo. Voin ihan oman ammattikokemukseni perusteella sanoa, että hän ei ole autistinen! eiköhän sen jokainen ymmärrä..[/
Minä en ole täsä mitään diagnooseja tehnyt, vai ajattelitko että jos joku kirjoittaa vauvapalstalla mikä jollain ihmisellä VOISI olla, on se sama asia kuin diagnoosin tekminen? 😂 Ei, ei ole. Tämä on spekulaatiota, mietintää ja ihmettelyä jota varten tämä palsta tietääkseni on olemassa.
Olen itse seurannut Saaran uraa aikalailla alkuajoista lähtien, siis jo siitä kun hän oli näissä Suomen kykykisoissa, ja kyllä vaikutti ohan yhtä aspergerilta silloin. "Ammattikokemuksestasi" en tiedä, mutta tuskinpa se antaa sinullekaan mitään valtuuksia diagnosoida ihmisiä ei-autistiksija ja vielä "varmuudella".
Asperger esiintyy ihmisillä eri tavalla, eivätkä kaikki assit ole mitään rubikin kuutioita minuutissa ratkovia, vakavia ja ujoja matikkaneroja toisin kuin stereotypia antaaa ymmärrää.
As-ihmisiä on ihan kaikissa ihmisryhmissä ja ammateissa ja heistä osasta eivät autistiset piirteet näy päällepäin jolloin kaiken maailman "ammattilaiset" voivat väittää, ettei niitä ole. Enköhän itse osaa assina aika hyvin tunnistaa muissa ihmisissä nämä piirteet kun tasan tarkkaan tiedän miten as eei ihmisissä esiintyy.
Satavarmastohan en voi taata että Saara olisi assi, koska en häntä henk.koht tunne. Mutta kyllä hän aika vahvasti as-henkilöltä VAIKUTTAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lähes kaikki, minäkin, odottanut jatkopaikkaa vielä. Vaikka vähän laulun osalta menikin euroviisuksi. Kyllä Saara musikaaliuran ulkomailla saa.
Dialyysissä telegraph kirjoitti että viimevuoden voittajan esiintyessä tajuaa tämän vuoden huonon tason
Samaa mieltä. Louisa Johnson olisi voittanut jo koe-esiintymisellään kaikki nämä live-esitykset, ilman rekvisiittaa, harjoittelemista, ammattilaisten tausta-apua..
No eihän olisi. Saaralla on puhtaampi ja soivampi ääni kuin Louisalla. Eikä Louisan eilinen esitys ollut kummoinen. Melkoista kiekumista.
Olet varmaan sekoittanut Saaran ja Louisan keskenään. Saara kiekuu ja etenkin hänen Gaga-esityksensä oli huomattavan epävireinen. Hän voisi myös hillitä sitä vibraansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja juu, siis tasohan on totta kai ja ilman muuta juuri tänä vuonna poikkeuksellisen huono... Ei se nyt jumalauta voi olla mitenkään muuten.
Oletko seurannut edellisiä kausia? Taso on ollut huomattavasti parempi. Tänä vuonna melkein kaikki laulavat epävireisesti ja esiintyvät tönkösti ja tuomarit valitsivat vitsiryhmiä jatkoonpääsijöiksi viihdearvon takia. Tai tiputtavat jotain giftyjä, koska muuten ei jää tyttöryhmää. Selkeän laskelmoitu ja tylsä kausi. Parempia laulajia jäi rannalle judges houses -vaiheessa. Saara erottuu laulutaidollaan edukseen tässä ryhmässä erityisen hyvin, joskin hänen syvälle juurtuneet maneerinsa tulevat negatiivisesti esiin ihan liikaa ekaa kertaa esiintyvien nuorten rinnalla.
Vitsiryhmiä valitaan joka vuosi, ja he sivuuttavat viihdenarvon vuoksi monia parempia laulajia joka vuosi.
Viime vuonna ei ollut yhtäkään enää livevaiheessa.
Reggie ’N’ Bollie, sijoittuivat toiseksi koko kisassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lähes kaikki, minäkin, odottanut jatkopaikkaa vielä. Vaikka vähän laulun osalta menikin euroviisuksi. Kyllä Saara musikaaliuran ulkomailla saa.
Dialyysissä telegraph kirjoitti että viimevuoden voittajan esiintyessä tajuaa tämän vuoden huonon tason
Samaa mieltä. Louisa Johnson olisi voittanut jo koe-esiintymisellään kaikki nämä live-esitykset, ilman rekvisiittaa, harjoittelemista, ammattilaisten tausta-apua..
No eihän olisi. Saaralla on puhtaampi ja soivampi ääni kuin Louisalla. Eikä Louisan eilinen esitys ollut kummoinen. Melkoista kiekumista.
Olet varmaan sekoittanut Saaran ja Louisan keskenään. Saara kiekuu ja etenkin hänen Gaga-esityksensä oli huomattavan epävireinen. Hän voisi myös hillitä sitä vibraansa.
Voisitko kertoa, missä kohdin oli “huomattavan epävireinen”. Itse en kuule yhtään epävireisyyttä. Laita vaikka minuutteina ja sekunteina ne kohdat, joissa oli “huomattavan epävireinen”. Tässä linkki:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
GaGa oli Saaran tähän mennessä huonoin ja epävireisin veto X factorissa mielestäni. Edelliset esitykset oli viimeistellympiä ja laadullisesti parempia, ja kun jälkeenpäin on kuullut millainen sekoilu ennen lopullista tv-vetoa oli, en ihmettele lopputulosta.
Mutta onneksi tuotanto halusi Saaran top-kasiin ja kiertueelle! Kyllä Saara sinne kuuluu ja ansaitsee päästäkin mukaan. Luulisi että Ryan ja Honey G tippuisi tuosta loppuporukasta ennen Saaraa...
Pitäisikö Saaran sitten ottaa mallia tästä "ö mäissing" Emilystä, joka ei ole ottanut esityksissään toistaiseksi ensimmäistäkään askelta! Viimeksi istui lattialla....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lähes kaikki, minäkin, odottanut jatkopaikkaa vielä. Vaikka vähän laulun osalta menikin euroviisuksi. Kyllä Saara musikaaliuran ulkomailla saa.
Dialyysissä telegraph kirjoitti että viimevuoden voittajan esiintyessä tajuaa tämän vuoden huonon tason
Samaa mieltä. Louisa Johnson olisi voittanut jo koe-esiintymisellään kaikki nämä live-esitykset, ilman rekvisiittaa, harjoittelemista, ammattilaisten tausta-apua..
No eihän olisi. Saaralla on puhtaampi ja soivampi ääni kuin Louisalla. Eikä Louisan eilinen esitys ollut kummoinen. Melkoista kiekumista.
Tee itse paremmin. Taidat olla vain kateellinen Louisalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja juu, siis tasohan on totta kai ja ilman muuta juuri tänä vuonna poikkeuksellisen huono... Ei se nyt jumalauta voi olla mitenkään muuten.
Oletko seurannut edellisiä kausia? Taso on ollut huomattavasti parempi. Tänä vuonna melkein kaikki laulavat epävireisesti ja esiintyvät tönkösti ja tuomarit valitsivat vitsiryhmiä jatkoonpääsijöiksi viihdearvon takia. Tai tiputtavat jotain giftyjä, koska muuten ei jää tyttöryhmää. Selkeän laskelmoitu ja tylsä kausi. Parempia laulajia jäi rannalle judges houses -vaiheessa. Saara erottuu laulutaidollaan edukseen tässä ryhmässä erityisen hyvin, joskin hänen syvälle juurtuneet maneerinsa tulevat negatiivisesti esiin ihan liikaa ekaa kertaa esiintyvien nuorten rinnalla.
Vitsiryhmiä valitaan joka vuosi, ja he sivuuttavat viihdenarvon vuoksi monia parempia laulajia joka vuosi.
Viime vuonna ei ollut yhtäkään enää livevaiheessa.
Okei, meillä on selvästi eri mielipide siitä, mikä on vitsi ja mikä ei.
Reggie ’N’ Bollie, sijoittuivat toiseksi koko kisassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
GaGa oli Saaran tähän mennessä huonoin ja epävireisin veto X factorissa mielestäni. Edelliset esitykset oli viimeistellympiä ja laadullisesti parempia, ja kun jälkeenpäin on kuullut millainen sekoilu ennen lopullista tv-vetoa oli, en ihmettele lopputulosta.
Mutta onneksi tuotanto halusi Saaran top-kasiin ja kiertueelle! Kyllä Saara sinne kuuluu ja ansaitsee päästäkin mukaan. Luulisi että Ryan ja Honey G tippuisi tuosta loppuporukasta ennen Saaraa...
Pitäisikö Saaran sitten ottaa mallia tästä "ö mäissing" Emilystä, joka ei ole ottanut esityksissään toistaiseksi ensimmäistäkään askelta! Viimeksi istui lattialla....
Pitääkö teidän Saara-fanien haukkua kaikkia? Emilyn esitys oli todella hieno. Ei ole pakko tanssia ja hyppiä vaan esitys voi olla hyvä muutenkin.
On surullista huomata että joukossa on niitä joille ei mikään riitä.
Jos ei ole muuta negatiivista sanottavaa niin joku yritti väittää, että taso on laskenut
viime vuodesta. Sitä väittämää kun ei voi millään todistaa oikeaksi tai vääräksi.
Se kun on ihan yhden tekevää. Nyt eletään tätä päivää.
Saara on jo tehnyt monta askelta kohti menestystä, joita hyvin harva suomalainen on tehnyt.
Jos jollain on nimi niin kertokaa.
Hän on päässyt mukaan kisaan, hän on jo lunastanut paikkansa maailman-luokan taitelijana yhdentekevää pääseekö vielä lähemmäksi kärkeä.
Uskon, että hän selviää eteenpäinkin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lähes kaikki, minäkin, odottanut jatkopaikkaa vielä. Vaikka vähän laulun osalta menikin euroviisuksi. Kyllä Saara musikaaliuran ulkomailla saa.
Dialyysissä telegraph kirjoitti että viimevuoden voittajan esiintyessä tajuaa tämän vuoden huonon tason
Samaa mieltä. Louisa Johnson olisi voittanut jo koe-esiintymisellään kaikki nämä live-esitykset, ilman rekvisiittaa, harjoittelemista, ammattilaisten tausta-apua..
No eihän olisi. Saaralla on puhtaampi ja soivampi ääni kuin Louisalla. Eikä Louisan eilinen esitys ollut kummoinen. Melkoista kiekumista.
Tee itse paremmin. Taidat olla vain kateellinen Louisalle!
En ole kateellinen Louisalle, mutta Saaralle olen. Niin upeaa se äänenhallinta ja pitkälle kantavat vokaalit... Kerrassaan fantastista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
GaGa oli Saaran tähän mennessä huonoin ja epävireisin veto X factorissa mielestäni. Edelliset esitykset oli viimeistellympiä ja laadullisesti parempia, ja kun jälkeenpäin on kuullut millainen sekoilu ennen lopullista tv-vetoa oli, en ihmettele lopputulosta.
Mutta onneksi tuotanto halusi Saaran top-kasiin ja kiertueelle! Kyllä Saara sinne kuuluu ja ansaitsee päästäkin mukaan. Luulisi että Ryan ja Honey G tippuisi tuosta loppuporukasta ennen Saaraa...
Pitäisikö Saaran sitten ottaa mallia tästä "ö mäissing" Emilystä, joka ei ole ottanut esityksissään toistaiseksi ensimmäistäkään askelta! Viimeksi istui lattialla....
Pitääkö teidän Saara-fanien haukkua kaikkia? Emilyn esitys oli todella hieno. Ei ole pakko tanssia ja hyppiä vaan esitys voi olla hyvä muutenkin.
Taitavat olla kateellisia Emilylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lähes kaikki, minäkin, odottanut jatkopaikkaa vielä. Vaikka vähän laulun osalta menikin euroviisuksi. Kyllä Saara musikaaliuran ulkomailla saa.
Dialyysissä telegraph kirjoitti että viimevuoden voittajan esiintyessä tajuaa tämän vuoden huonon tason
Samaa mieltä. Louisa Johnson olisi voittanut jo koe-esiintymisellään kaikki nämä live-esitykset, ilman rekvisiittaa, harjoittelemista, ammattilaisten tausta-apua..
No eihän olisi. Saaralla on puhtaampi ja soivampi ääni kuin Louisalla. Eikä Louisan eilinen esitys ollut kummoinen. Melkoista kiekumista.
Tee itse paremmin. Taidat olla vain kateellinen Louisalle!
En ole kateellinen Louisalle, mutta Saaralle olen. Niin upeaa se äänenhallinta ja pitkälle kantavat vokaalit... Kerrassaan fantastista.
Selvästi olet. Louisa on erittäin taitava, lahjakas, karismaattinen ja kauniskin. Nuori vielä, joten kehittyy varmasti.
Vitsiryhmiä valitaan joka vuosi, ja he sivuuttavat viihdenarvon vuoksi monia parempia laulajia joka vuosi.