Lue keskustelun säännöt.
Nainen kelpaisiko teille työtön mies joka ei halua töihin mutta?
30.10.2016 |
Eläisi työttömyyspäivärahalla ja harrastaisi snookeria (biljardipeli), olisi lajissaan puoliammattillainen, eli kävisi välillä kisoissa mutta ei tienaisi merkittäviä palkintorahoja. Päivisin kävisi harjoittelemassa snookeria paikallisessa biljardisalissa. Työnteko ei kuitenkaan miestä kiinnosta, koska haluaa keskittyä harrastukseensa.
Voisitko kiinnostua? Jos miehellä muuten mukava ja elämäniloinen luonne.
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Sekoitat nyt miehen ja naisen roolit tässä asetelmassa keskenään.
No niin, mitän minä sanoin. Meninisti, persvako ja hiekanjyvät. Kihnuta kihnuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei h*vetissä. Ei enää ikinä. Maailmaan mahtuu noita "sen-ja-tän-harrastuksen puoliammattilaista", on läpimurtoaan odottavaa rahatonta taiteilijaa, lähes pennitöntä räkäläkuppilan basson- tai kitaranrämmpyttäjää joka on aina vähällä just ja just saada hyvän sopimuksen ja rahapeli-ammattilasta jolla just nyt vaan sattuu olemaaan vähän huono putki ja rahat vähissä mutta kun jaksaa istua ja korttia lyödä niin kyllä se siitä... ja jokainen olisi kyllä ilolla ottamassa työssäkäyvän naisen rahapussista kulunkiinsa, muuttamassa yhteiseen asuntoon jonka kuluista tietenkin se nainen pääosin vastaa, ja mies sitten kun "tuuri kääntyy/kun joku tajuaa kuinka ERITYINEN huippulahjakkuus se mies on. Eikä tietenkään mikään aikaa tuhlaaava nahjus joka ei tajua olevansa keskilahjainen keskinkertaisuus.
Tienaan omat rahani, maksan omat kuluni, mutta mitään laiskaa paskanahjusta en muuten tasan vedä perässäni. Jos yhteiskunta on kyllin tyhmä ja maksaa tuollaisen elämiset niin siitä vaan, mutta minä en laiskan miehen elättäjäksi ryhdy. Tai siis olisi ryhtynyt. Nykyinen aviomies onneksi tekee oman osuutensa ja maksaa omat kulunsa. Ja minä omani, eli meninistit voivat saman tien tukkia ulisevat turpansa.
Joo parempi lopettaa sen yrittäminen, josta nauttii jos ei heti onnistu ja mennä mieluummin johonkin työhön, jossa harkitsee itsemurhaa joka päivä.
Maailma harvoin on noin mustavalkoinen. Suurin osa puoliammattilaisista tekee sen verran duunia, että elää ja pystyy maksamaan harrastuksensa itse, ihan niin kuin kuuluukin. Omien haaveiden toteuttaminen yleensä vaatii työtä, valitettavan usein myös sitä palkkatyötä. Paskanahjuksen mielestä taas muiden pitäisi kustantaa hänen harrastuksensa ja haaveilunsa, siinä on se ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei h*vetissä. Ei enää ikinä. Maailmaan mahtuu noita "sen-ja-tän-harrastuksen puoliammattilaista", on läpimurtoaan odottavaa rahatonta taiteilijaa, lähes pennitöntä räkäläkuppilan basson- tai kitaranrämmpyttäjää joka on aina vähällä just ja just saada hyvän sopimuksen ja rahapeli-ammattilasta jolla just nyt vaan sattuu olemaaan vähän huono putki ja rahat vähissä mutta kun jaksaa istua ja korttia lyödä niin kyllä se siitä... ja jokainen olisi kyllä ilolla ottamassa työssäkäyvän naisen rahapussista kulunkiinsa, muuttamassa yhteiseen asuntoon jonka kuluista tietenkin se nainen pääosin vastaa, ja mies sitten kun "tuuri kääntyy/kun joku tajuaa kuinka ERITYINEN huippulahjakkuus se mies on. Eikä tietenkään mikään aikaa tuhlaaava nahjus joka ei tajua olevansa keskilahjainen keskinkertaisuus.
Tienaan omat rahani, maksan omat kuluni, mutta mitään laiskaa paskanahjusta en muuten tasan vedä perässäni. Jos yhteiskunta on kyllin tyhmä ja maksaa tuollaisen elämiset niin siitä vaan, mutta minä en laiskan miehen elättäjäksi ryhdy. Tai siis olisi ryhtynyt. Nykyinen aviomies onneksi tekee oman osuutensa ja maksaa omat kulunsa. Ja minä omani, eli meninistit voivat saman tien tukkia ulisevat turpansa.
Joo parempi lopettaa sen yrittäminen, josta nauttii jos ei heti onnistu ja mennä mieluummin johonkin työhön, jossa harkitsee itsemurhaa joka päivä.
Maailma harvoin on noin mustavalkoinen. Suurin osa puoliammattilaisista tekee sen verran duunia, että elää ja pystyy maksamaan harrastuksensa itse, ihan niin kuin kuuluukin. Omien haaveiden toteuttaminen yleensä vaatii työtä, valitettavan usein myös sitä palkkatyötä. Paskanahjuksen mielestä taas muiden pitäisi kustantaa hänen harrastuksensa ja haaveilunsa, siinä on se ero.
Siinä on se ero ja siinä on myös se syy, miksi paskanahjus ei haaveistaan huolimatta koskaan tule pääsemään huipulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei h*vetissä. Ei enää ikinä. Maailmaan mahtuu noita "sen-ja-tän-harrastuksen puoliammattilaista", on läpimurtoaan odottavaa rahatonta taiteilijaa, lähes pennitöntä räkäläkuppilan basson- tai kitaranrämmpyttäjää joka on aina vähällä just ja just saada hyvän sopimuksen ja rahapeli-ammattilasta jolla just nyt vaan sattuu olemaaan vähän huono putki ja rahat vähissä mutta kun jaksaa istua ja korttia lyödä niin kyllä se siitä... ja jokainen olisi kyllä ilolla ottamassa työssäkäyvän naisen rahapussista kulunkiinsa, muuttamassa yhteiseen asuntoon jonka kuluista tietenkin se nainen pääosin vastaa, ja mies sitten kun "tuuri kääntyy/kun joku tajuaa kuinka ERITYINEN huippulahjakkuus se mies on. Eikä tietenkään mikään aikaa tuhlaaava nahjus joka ei tajua olevansa keskilahjainen keskinkertaisuus.
Tienaan omat rahani, maksan omat kuluni, mutta mitään laiskaa paskanahjusta en muuten tasan vedä perässäni. Jos yhteiskunta on kyllin tyhmä ja maksaa tuollaisen elämiset niin siitä vaan, mutta minä en laiskan miehen elättäjäksi ryhdy. Tai siis olisi ryhtynyt. Nykyinen aviomies onneksi tekee oman osuutensa ja maksaa omat kulunsa. Ja minä omani, eli meninistit voivat saman tien tukkia ulisevat turpansa.
Joo parempi lopettaa sen yrittäminen, josta nauttii jos ei heti onnistu ja mennä mieluummin johonkin työhön, jossa harkitsee itsemurhaa joka päivä.
Maailma harvoin on noin mustavalkoinen. Suurin osa puoliammattilaisista tekee sen verran duunia, että elää ja pystyy maksamaan harrastuksensa itse, ihan niin kuin kuuluukin. Omien haaveiden toteuttaminen yleensä vaatii työtä, valitettavan usein myös sitä palkkatyötä. Paskanahjuksen mielestä taas muiden pitäisi kustantaa hänen harrastuksensa ja haaveilunsa, siinä on se ero.
Siinä on se ero ja siinä on myös se syy, miksi paskanahjus ei haaveistaan huolimatta koskaan tule pääsemään huipulle.
Kaikkien unelma ei ehkä ei ole jakaa rahan takia persettä porvarille viikosta toiseen, vaikka sun rahan korruptoima mieli ei sitä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta kypsältä ja järkevältä ja vastuunsa kantavalta ihmiseltä, vaan ikuiselta teinipojalta, joten kiitos ei.
Jos oikeasti treenaa jotain lajia tosissaan, niin se vaatii omistautumista ja pitkäjänteisyyttä paljon enemmän kuin joku yliopiston käyminen ja papereiden pyörittely.
Höpöhöpö. Riossa oli vaikka kuinka paljon urheilijoita jotka käyvät päivätöissä tai opiskelevat. Sitten joku kaljasieppo paikallisen pubimestaruustason snookeristi perustelee, että ei ehdi opiskella/töitä tehdä kun pitää harrastaa. Salli mun nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten joku kaljasieppo paikallisen pubimestaruustason snookeristi perustelee, että ei ehdi opiskella/töitä tehdä kun pitää harrastaa. Salli mun nauraa.
Jaksat säkin teeskennellä, että tyyössäkäyntivaatimuksessa ei ole kyse rahasta, vaan täysin muista asioista. Lopeta ensin itse teeskentely ja vaadi vasta sitten muita lopettamaan teeskentely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta kypsältä ja järkevältä ja vastuunsa kantavalta ihmiseltä, vaan ikuiselta teinipojalta, joten kiitos ei.
Jos oikeasti treenaa jotain lajia tosissaan, niin se vaatii omistautumista ja pitkäjänteisyyttä paljon enemmän kuin joku yliopiston käyminen ja papereiden pyörittely.
Höpöhöpö. Riossa oli vaikka kuinka paljon urheilijoita jotka käyvät päivätöissä tai opiskelevat. Sitten joku kaljasieppo paikallisen pubimestaruustason snookeristi perustelee, että ei ehdi opiskella/töitä tehdä kun pitää harrastaa. Salli mun nauraa.
Kysehän on täysin siitä, että kuinka paljon aikaa harrastukseen käyttää. Jos vähän, niin ehtisi käydä töissä, mutta jos paljon, niin ei ehtisi. Luuletko, että nuo työssä käyvät urheilijat eivät olisi kovempia urheilijoita jos heidän ei tarvisi käydä töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä riitä uusiin vaatteisiin, kunnolliseen ruokaan, uusiin urheiluvälineisiin ym. Ja sinun lapsesi ei voisi ikinä matkustaa mihinkään, ellei äiti maksaisi kokonaan. Sinun lapsesi saisi vain käytettyjä vaatteita ja tavaroita. Varmaan haukkuisit ahneeksi, jos haluaisi matkustaa mummolaan lomalla. Onneksi lisääntymisesi ei ole todennäköistä. Lompakkoloisten ei pitäisi hankkia lapsia.
Miksi ei voisi? Minä olen tällä hetkellä työttömänä ja saan niin paljon rahaa, että voisin elättää jo näillä rahoilla lapsen. Toki saisin tuolloin vielä lapsilisät päälle. Tietenkin jos älykkyys ei riitä järkeviin valintoihin elämässä, niin pitää olla enemmän sitä pelivaraa, että ei joudu leipäjonoon.
Siis kyllähän minäkin eläisin esim 400 eurolla kuussa, mutta elän laadukkaampaa elämää 2000 eurolla. Sama juttu lasten kanssa. Miksi niiden pitäisi tyytyä sossun minimiin, kun vanhemmat voivat tehdä töitä ja taata lapsille hyvän elintason.
Vierailija kirjoitti:
Joo parempi lopettaa sen yrittäminen, josta nauttii jos ei heti onnistu ja mennä mieluummin johonkin työhön, jossa harkitsee itsemurhaa joka päivä.
Esivanhempamme tekivät raskasta fyysistä työtä pelloilla, rakennuksilla tai pahimmillaan makkikuopassa, piikoivat, kuurasivat, tarpooivat sonnassa ja kurassa, näkivät nälkävuosina nälkää kuukausikaupalla ja elelivät olemassaolon rajoilla. Mutta onhan se nyt ihan hiton surullista jos Ulriikka-Eleonoora tai Untamo-Tahvo masentuu ikävässä työssään bussikuskina eikä pääse toteuttamaan omaa sisäistä itseään. Mutta muiden kyllä täytyy uurastaa, koska muut eivät ole niin SPECIAL kuin Ulriikka-Eleonoora tai Untamo-Tahvo, jotka haluavat toteuttaa sisäistä kutsumustaan ja taiteellisuuttaan.
Buu huu huu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(Bussikuskin tilalle voit laittaa minkä tahansa ammatin kaupan kassasta hitsariin sekä masentumisen tilalle vaihtoehtoisesti itsarin harkitsemisen, traumojen kokemisen, impotenssin sekä kroonisen meninismin / Hännikäinen-kompleksin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo parempi lopettaa sen yrittäminen, josta nauttii jos ei heti onnistu ja mennä mieluummin johonkin työhön, jossa harkitsee itsemurhaa joka päivä.
Esivanhempamme tekivät raskasta fyysistä työtä pelloilla, rakennuksilla tai pahimmillaan makkikuopassa, piikoivat, kuurasivat, tarpooivat sonnassa ja kurassa, näkivät nälkävuosina nälkää kuukausikaupalla ja elelivät olemassaolon rajoilla. Mutta onhan se nyt ihan hiton surullista jos Ulriikka-Eleonoora tai Untamo-Tahvo masentuu ikävässä työssään bussikuskina eikä pääse toteuttamaan omaa sisäistä itseään. Mutta muiden kyllä täytyy uurastaa, koska muut eivät ole niin SPECIAL kuin Ulriikka-Eleonoora tai Untamo-Tahvo, jotka haluavat toteuttaa sisäistä kutsumustaan ja taiteellisuuttaan.
Buu huu huu.
Kukaan ei pakota sua käymään. Voit irtisanoutua heti huomenna ja alkaa elämään tuilla, jos noin paljon sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
(Bussikuskin tilalle voit laittaa minkä tahansa ammatin kaupan kassasta hitsariin sekä masentumisen tilalle vaihtoehtoisesti itsarin harkitsemisen, traumojen kokemisen, impotenssin sekä kroonisen meninismin / Hännikäinen-kompleksin.)
Onkos tämä hännikäinen nyt uusi laasasen korvannut olkinukke?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä riitä uusiin vaatteisiin, kunnolliseen ruokaan, uusiin urheiluvälineisiin ym. Ja sinun lapsesi ei voisi ikinä matkustaa mihinkään, ellei äiti maksaisi kokonaan. Sinun lapsesi saisi vain käytettyjä vaatteita ja tavaroita. Varmaan haukkuisit ahneeksi, jos haluaisi matkustaa mummolaan lomalla. Onneksi lisääntymisesi ei ole todennäköistä. Lompakkoloisten ei pitäisi hankkia lapsia.
Miksi ei voisi? Minä olen tällä hetkellä työttömänä ja saan niin paljon rahaa, että voisin elättää jo näillä rahoilla lapsen. Toki saisin tuolloin vielä lapsilisät päälle. Tietenkin jos älykkyys ei riitä järkeviin valintoihin elämässä, niin pitää olla enemmän sitä pelivaraa, että ei joudu leipäjonoon.
Siis kyllähän minäkin eläisin esim 400 eurolla kuussa, mutta elän laadukkaampaa elämää 2000 eurolla. Sama juttu lasten kanssa. Miksi niiden pitäisi tyytyä sossun minimiin, kun vanhemmat voivat tehdä töitä ja taata lapsille hyvän elintason.
Myönnät siis lopultakin, että kyse on rahasta eikä mistään arvoista, moraalista ym. koomisista tekosyistä?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakota sua käymään. Voit irtisanoutua heti huomenna ja alkaa elämään tuilla, jos noin paljon sattuu.
Oletko kuullut sellaisesta kuin "ironia"? Katso googllesta, jos olet niin oppimaton ettet vielä tunne käsitettä. Tai mene takaisin kouluun, jos sisälukutaito on jäänyt puutteelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakota sua käymään. Voit irtisanoutua heti huomenna ja alkaa elämään tuilla, jos noin paljon sattuu.
Oletko kuullut sellaisesta kuin "ironia"? Katso googllesta, jos olet niin oppimaton ettet vielä tunne käsitettä. Tai mene takaisin kouluun, jos sisälukutaito on jäänyt puutteelliseksi.
Kyllä olen. Sitä käytetään paljon keskustelupalstoilla silloin kun argumentit ovat lopussa ja silti täytyy poistua keskustelusta voittajana. Ihan kätevä tapa se siihen onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä riitä uusiin vaatteisiin, kunnolliseen ruokaan, uusiin urheiluvälineisiin ym. Ja sinun lapsesi ei voisi ikinä matkustaa mihinkään, ellei äiti maksaisi kokonaan. Sinun lapsesi saisi vain käytettyjä vaatteita ja tavaroita. Varmaan haukkuisit ahneeksi, jos haluaisi matkustaa mummolaan lomalla. Onneksi lisääntymisesi ei ole todennäköistä. Lompakkoloisten ei pitäisi hankkia lapsia.
Miksi ei voisi? Minä olen tällä hetkellä työttömänä ja saan niin paljon rahaa, että voisin elättää jo näillä rahoilla lapsen. Toki saisin tuolloin vielä lapsilisät päälle. Tietenkin jos älykkyys ei riitä järkeviin valintoihin elämässä, niin pitää olla enemmän sitä pelivaraa, että ei joudu leipäjonoon.
Siis kyllähän minäkin eläisin esim 400 eurolla kuussa, mutta elän laadukkaampaa elämää 2000 eurolla. Sama juttu lasten kanssa. Miksi niiden pitäisi tyytyä sossun minimiin, kun vanhemmat voivat tehdä töitä ja taata lapsille hyvän elintason.
Myönnät siis lopultakin, että kyse on rahasta eikä mistään arvoista, moraalista ym. koomisista tekosyistä?
Eli sun lapset ei ansaitse hyvää elintasoa. Aika tekopyhää haukkua ahneeksi minua, kun minä olen se, joka ei elä lompakkoloisena. Sinähän se kustannutat elämäsi muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pakota sua käymään. Voit irtisanoutua heti huomenna ja alkaa elämään tuilla, jos noin paljon sattuu.
Oletko kuullut sellaisesta kuin "ironia"? Katso googllesta, jos olet niin oppimaton ettet vielä tunne käsitettä. Tai mene takaisin kouluun, jos sisälukutaito on jäänyt puutteelliseksi.
Kyllä olen. Sitä käytetään paljon keskustelupalstoilla silloin kun argumentit ovat lopussa ja silti täytyy poistua keskustelusta voittajana. Ihan kätevä tapa se siihen onkin.
Onko sulla asperger? Tuo jankuttaminen, ja narsistinen retoriikka kuulostaa samalta, kuin veljelläni.
Vierailija kirjoitti:
Aika tekopyhää haukkua ahneeksi minua, kun minä olen se, joka ei elä lompakkoloisena.
Enköhän jakaisi persettä porvarille, jos olisin rahanahne, kuten sä.
Sekoitat nyt miehen ja naisen roolit tässä asetelmassa keskenään.