Lue keskustelun säännöt.
Nainen kelpaisiko teille työtön mies joka ei halua töihin mutta?
30.10.2016 |
Eläisi työttömyyspäivärahalla ja harrastaisi snookeria (biljardipeli), olisi lajissaan puoliammattillainen, eli kävisi välillä kisoissa mutta ei tienaisi merkittäviä palkintorahoja. Päivisin kävisi harjoittelemassa snookeria paikallisessa biljardisalissa. Työnteko ei kuitenkaan miestä kiinnosta, koska haluaa keskittyä harrastukseensa.
Voisitko kiinnostua? Jos miehellä muuten mukava ja elämäniloinen luonne.
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hmeen moni mies tuntuu luulevan, että se sonnin työ on jotenkin niin arvokas asia naiselle, ettei just muuta sitten tarvitakaan.
Jos se ei ole niin arvokasta, niin miksi naiset sitten vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai edes työnhakua, että mies kelpaa?
Oletko vähän hidas vai? Just siksi, ettei se sonnin työ riitä. Daa? Olisitko itse valmis elättämään kotonasi loista, joka ei tee mitään muuta kuin sitä yhtä "työtä"? Ei ansiotyötä, ei kotitöitä? Kaikki jäis sun vastuulle, kuulostaako tosi kivalta? Yks vaan löhöilee sängyllä ja tarjoo sitä makkaraansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hmeen moni mies tuntuu luulevan, että se sonnin työ on jotenkin niin arvokas asia naiselle, ettei just muuta sitten tarvitakaan.
Jos se ei ole niin arvokasta, niin miksi naiset sitten vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai edes työnhakua, että mies kelpaa?
Oletko vähän hidas vai? Just siksi, ettei se sonnin työ riitä. Daa? Olisitko itse valmis elättämään kotonasi loista, joka ei tee mitään muuta kuin sitä yhtä "työtä"? Ei ansiotyötä, ei kotitöitä? Kaikki jäis sun vastuulle, kuulostaako tosi kivalta? Yks vaan löhöilee sängyllä ja tarjoo sitä makkaraansa.
Saa olla työtön, jos hyväksyy sen, että mäkin olen työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Niin Sun päässäsi. Luulet muiden olevan samanlaisia lompakkoloisia kuin olet itse. Sinä olet yhteiskunnan lompakkoloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Niin Sun päässäsi. Luulet muiden olevan samanlaisia lompakkoloisia kuin olet itse. Sinä olet yhteiskunnan lompakkoloinen.
Sun ahneet vaatimuksethan tässä on ristiriidassa jalojen puheiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Niin Sun päässäsi. Luulet muiden olevan samanlaisia lompakkoloisia kuin olet itse. Sinä olet yhteiskunnan lompakkoloinen.
Sun ahneet vaatimuksethan tässä on ristiriidassa jalojen puheiden kanssa.
Se että maksat puolet lasten kuluista ja pakollisista menoista on ahneutta? Aiotko olla puolisosi lompakkoloinen?
Jesh, palstajankkaaja vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Niin Sun päässäsi. Luulet muiden olevan samanlaisia lompakkoloisia kuin olet itse. Sinä olet yhteiskunnan lompakkoloinen.
Sun ahneet vaatimuksethan tässä on ristiriidassa jalojen puheiden kanssa.
Se että maksat puolet lasten kuluista ja pakollisista menoista on ahneutta? Aiotko olla puolisosi lompakkoloinen?
En vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä. Saa olla työtön ja elää tuilla, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kummitusdsfgsdfg kirjoitti:
Harva työssäkäyvä nainen taitaa työtöntä miestä kelpuuttaa. Arvot olisivat todennäköisesti niin erilaiset, mutta eihän sitä tiedä vaikka nainen salaa toivoisikin olevansa työtön ja elelevänsä yhteiskunnan kustannuksella, mutta ei kykene sosiaalisen paineen vuoksi näin toimimaan. Myöskin pienellä rahalla eläminen ei monelle naiselle taikka miehelle sovi, kun pitää saada materiaalinen mittari tyydytettyä. Kummassakaan elämäntavassa ei mielestäni ole mitään väärää, sillä kaikki me mullaksi muutumme ja viimeisten hengenvetojen aikana jokainen voi sitten miettiä, että tuliko elettyä sellaista elämää kuin tahtoi.
Se on estetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Niin Sun päässäsi. Luulet muiden olevan samanlaisia lompakkoloisia kuin olet itse. Sinä olet yhteiskunnan lompakkoloinen.
Sun ahneet vaatimuksethan tässä on ristiriidassa jalojen puheiden kanssa.
Se että maksat puolet lasten kuluista ja pakollisista menoista on ahneutta? Aiotko olla puolisosi lompakkoloinen?
En vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä. Saa olla työtön ja elää tuilla, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Mutta kun lapsia ei pysty elättämään pelkällä lapsilisällä+työttömyyskorvauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Niin Sun päässäsi. Luulet muiden olevan samanlaisia lompakkoloisia kuin olet itse. Sinä olet yhteiskunnan lompakkoloinen.
Sun ahneet vaatimuksethan tässä on ristiriidassa jalojen puheiden kanssa.
Se että maksat puolet lasten kuluista ja pakollisista menoista on ahneutta? Aiotko olla puolisosi lompakkoloinen?
En vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä. Saa olla työtön ja elää tuilla, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Mutta kun lapsia ei pysty elättämään pelkällä lapsilisällä+työttömyyskorvauksella.
Totta kai pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Niin Sun päässäsi. Luulet muiden olevan samanlaisia lompakkoloisia kuin olet itse. Sinä olet yhteiskunnan lompakkoloinen.
Sun ahneet vaatimuksethan tässä on ristiriidassa jalojen puheiden kanssa.
Se että maksat puolet lasten kuluista ja pakollisista menoista on ahneutta? Aiotko olla puolisosi lompakkoloinen?
En vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä. Saa olla työtön ja elää tuilla, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Mutta kun lapsia ei pysty elättämään pelkällä lapsilisällä+työttömyyskorvauksella.
Totta kai pystyy.
Lapsilisä 95 e + työttömyystuen lapsikorotus ei riitä. Työttömyystuki lapsikorotuksella on nettona n. 600 e. Siitä maksat itsesi (vähintään 412 e niinkuin toimeentulotuen perusosa on) ja jäljelle jää enää 195 e. Eli kahdelta työttömältä jää itsensä jälkeen yli yhteensä 390 e + yksi lapsilisä 95 e.
Vaikka asumistukea saisi, omavastuu 700 euron kämpästä olisi vielä noin 260 e. Vuokranmaksun jälkeen käytössä nyt enää 220 e. Siitä menee vielä sähkö ja vesimaksut. Lapsen elatukseen jäisi enää reilu 100 e. Ei riitä, kun toimeentulotuessakin lapsen osuus on 300 euroa.
Perhe joutuu siis toimeentulotuen piiriin. Ei onnistu lapsen elatus työttömyystuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Niin Sun päässäsi. Luulet muiden olevan samanlaisia lompakkoloisia kuin olet itse. Sinä olet yhteiskunnan lompakkoloinen.
Sun ahneet vaatimuksethan tässä on ristiriidassa jalojen puheiden kanssa.
Se että maksat puolet lasten kuluista ja pakollisista menoista on ahneutta? Aiotko olla puolisosi lompakkoloinen?
En vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä. Saa olla työtön ja elää tuilla, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Mutta kun lapsia ei pysty elättämään pelkällä lapsilisällä+työttömyyskorvauksella.
Totta kai pystyy.
Lapsilisä 95 e + työttömyystuen lapsikorotus ei riitä. Työttömyystuki lapsikorotuksella on nettona n. 600 e. Siitä maksat itsesi (vähintään 412 e niinkuin toimeentulotuen perusosa on) ja jäljelle jää enää 195 e. Eli kahdelta työttömältä jää itsensä jälkeen yli yhteensä 390 e + yksi lapsilisä 95 e.
Vaikka asumistukea saisi, omavastuu 700 euron kämpästä olisi vielä noin 260 e. Vuokranmaksun jälkeen käytössä nyt enää 220 e. Siitä menee vielä sähkö ja vesimaksut. Lapsen elatukseen jäisi enää reilu 100 e. Ei riitä, kun toimeentulotuessakin lapsen osuus on 300 euroa.Perhe joutuu siis toimeentulotuen piiriin. Ei onnistu lapsen elatus työttömyystuella.
Perusosa on 485 euroa /kk. Veden ja sähkön maksaa sossu, vuokran maksaa kela lähes kokonaan ja sossu yleensä loput.
Ja aina voi pihistellä omista mukavuuksistaan, että rahat riittää lapsiin. Omista mukavuuksista ei tosin taida vaan sulle sopia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Niin Sun päässäsi. Luulet muiden olevan samanlaisia lompakkoloisia kuin olet itse. Sinä olet yhteiskunnan lompakkoloinen.
Sun ahneet vaatimuksethan tässä on ristiriidassa jalojen puheiden kanssa.
Se että maksat puolet lasten kuluista ja pakollisista menoista on ahneutta? Aiotko olla puolisosi lompakkoloinen?
En vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä. Saa olla työtön ja elää tuilla, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Mutta kun lapsia ei pysty elättämään pelkällä lapsilisällä+työttömyyskorvauksella.
Totta kai pystyy.
Lapsilisä 95 e + työttömyystuen lapsikorotus ei riitä. Työttömyystuki lapsikorotuksella on nettona n. 600 e. Siitä maksat itsesi (vähintään 412 e niinkuin toimeentulotuen perusosa on) ja jäljelle jää enää 195 e. Eli kahdelta työttömältä jää itsensä jälkeen yli yhteensä 390 e + yksi lapsilisä 95 e.
Vaikka asumistukea saisi, omavastuu 700 euron kämpästä olisi vielä noin 260 e. Vuokranmaksun jälkeen käytössä nyt enää 220 e. Siitä menee vielä sähkö ja vesimaksut. Lapsen elatukseen jäisi enää reilu 100 e. Ei riitä, kun toimeentulotuessakin lapsen osuus on 300 euroa.Perhe joutuu siis toimeentulotuen piiriin. Ei onnistu lapsen elatus työttömyystuella.
Perusosa on 485 euroa /kk. Veden ja sähkön maksaa sossu, vuokran maksaa kela lähes kokonaan ja sossu yleensä loput.
Ja aina voi pihistellä omista mukavuuksistaan, että rahat riittää lapsiin. Omista mukavuuksista ei tosin taida vaan sulle sopia.
Eli eläköön lapsi köyhyydessä, koska isä on laiska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Niin Sun päässäsi. Luulet muiden olevan samanlaisia lompakkoloisia kuin olet itse. Sinä olet yhteiskunnan lompakkoloinen.
Sun ahneet vaatimuksethan tässä on ristiriidassa jalojen puheiden kanssa.
Se että maksat puolet lasten kuluista ja pakollisista menoista on ahneutta? Aiotko olla puolisosi lompakkoloinen?
En vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä. Saa olla työtön ja elää tuilla, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Mutta kun lapsia ei pysty elättämään pelkällä lapsilisällä+työttömyyskorvauksella.
Totta kai pystyy.
Lapsilisä 95 e + työttömyystuen lapsikorotus ei riitä. Työttömyystuki lapsikorotuksella on nettona n. 600 e. Siitä maksat itsesi (vähintään 412 e niinkuin toimeentulotuen perusosa on) ja jäljelle jää enää 195 e. Eli kahdelta työttömältä jää itsensä jälkeen yli yhteensä 390 e + yksi lapsilisä 95 e.
Vaikka asumistukea saisi, omavastuu 700 euron kämpästä olisi vielä noin 260 e. Vuokranmaksun jälkeen käytössä nyt enää 220 e. Siitä menee vielä sähkö ja vesimaksut. Lapsen elatukseen jäisi enää reilu 100 e. Ei riitä, kun toimeentulotuessakin lapsen osuus on 300 euroa.Perhe joutuu siis toimeentulotuen piiriin. Ei onnistu lapsen elatus työttömyystuella.
Perusosa on 485 euroa /kk. Veden ja sähkön maksaa sossu, vuokran maksaa kela lähes kokonaan ja sossu yleensä loput.
Ja aina voi pihistellä omista mukavuuksistaan, että rahat riittää lapsiin. Omista mukavuuksista ei tosin taida vaan sulle sopia.
Eli eläköön lapsi köyhyydessä, koska isä on laiska.
Kyse on kyllä siitä, että sä yrität lapsia tekosyynä omille ahneille ja pinnallisille vaatimuksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Niin Sun päässäsi. Luulet muiden olevan samanlaisia lompakkoloisia kuin olet itse. Sinä olet yhteiskunnan lompakkoloinen.
Sun ahneet vaatimuksethan tässä on ristiriidassa jalojen puheiden kanssa.
Se että maksat puolet lasten kuluista ja pakollisista menoista on ahneutta? Aiotko olla puolisosi lompakkoloinen?
En vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä. Saa olla työtön ja elää tuilla, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Mutta kun lapsia ei pysty elättämään pelkällä lapsilisällä+työttömyyskorvauksella.
Totta kai pystyy.
Lapsilisä 95 e + työttömyystuen lapsikorotus ei riitä. Työttömyystuki lapsikorotuksella on nettona n. 600 e. Siitä maksat itsesi (vähintään 412 e niinkuin toimeentulotuen perusosa on) ja jäljelle jää enää 195 e. Eli kahdelta työttömältä jää itsensä jälkeen yli yhteensä 390 e + yksi lapsilisä 95 e.
Vaikka asumistukea saisi, omavastuu 700 euron kämpästä olisi vielä noin 260 e. Vuokranmaksun jälkeen käytössä nyt enää 220 e. Siitä menee vielä sähkö ja vesimaksut. Lapsen elatukseen jäisi enää reilu 100 e. Ei riitä, kun toimeentulotuessakin lapsen osuus on 300 euroa.Perhe joutuu siis toimeentulotuen piiriin. Ei onnistu lapsen elatus työttömyystuella.
Perusosa on 485 euroa /kk. Veden ja sähkön maksaa sossu, vuokran maksaa kela lähes kokonaan ja sossu yleensä loput.
Ja aina voi pihistellä omista mukavuuksistaan, että rahat riittää lapsiin. Omista mukavuuksista ei tosin taida vaan sulle sopia.
Ei herranjumala, oletko vajaa? Kysymyshän oli nimenomaan siitä, että pystyykö pelkällä työttömyystuella elättämään lapsen. Ja sinä vedät mukaan sossun, että sossu maksaa veden ja sähkön. Kun nimenomaan puhuttiin siitä, että miten pysty elättämään itsensä + jälkikasvun ilman toimeentulotukea.
Niin ja toimeentulotuen perusosa on yksinasuvalle 485 e. Kolmihenkinen perhe kun hakee toimeentulotukea, niin se lasketaan niin että täysi-ikäiset eli tässä tapauksessa vanhemmat 412 e/henkilö ja lapsi 305 e. Ei suinkaan 2 x 485 e + 305 e lapselle.
Aiemmasta laskelmasta selviää, että kahdella työttömyystuella, maksimiasumistuella ja lapsilisällä ei makseta 3 hengen minimiasumiskustannuksia niin että elämiseen jäisi riittävä summa. Tarvitaan lisäksi vielä toimeentulotuki.
Juu kyllä kelpaa, kunhan vain arvomaailmamme muuten kohtaa ja tunnemme vetoa toisiimme. Olettaisin kyllä, että mies ottaisi suuremman roolin kodinhoidossa sitten, kun yhteen muutettaisiin. Itselläni on hyvin vaativa ura. Ei haittaa vaikkapa elättää miestä, jos olemme sitten yhdessä tiimi - hän tekee ruuat ja pitää kodin puhtaana ja harrastelee, ja minä tuon leivän pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Hahahahaa kukas siellä nyt kirjailee? Tulee heti pari heppaa mieleen. Unohda se snooker. Ei susta tuu koskaan ees hullin verosta ja sekään ei paljoa ole.
Ei ole paljoa? Verrattuna mihin? Hänellä on sellainen taitotaso omassa lajissaan, että lähes jokainen ihminen maapallolla saa hävetä omaa osaamistaan missään lajissa/ammatissa verrattuna häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorry mutta sinusta ei olisi maksajaksi, ja minulle pitää ostaa autot, omakotitalot, kesämökit ja muuta kivaa.
Suomeksi.
Niin Sun päässäsi. Luulet muiden olevan samanlaisia lompakkoloisia kuin olet itse. Sinä olet yhteiskunnan lompakkoloinen.
Sun ahneet vaatimuksethan tässä on ristiriidassa jalojen puheiden kanssa.
Se että maksat puolet lasten kuluista ja pakollisista menoista on ahneutta? Aiotko olla puolisosi lompakkoloinen?
En vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä. Saa olla työtön ja elää tuilla, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Mutta kun lapsia ei pysty elättämään pelkällä lapsilisällä+työttömyyskorvauksella.
Totta kai pystyy.
Lapsilisä 95 e + työttömyystuen lapsikorotus ei riitä. Työttömyystuki lapsikorotuksella on nettona n. 600 e. Siitä maksat itsesi (vähintään 412 e niinkuin toimeentulotuen perusosa on) ja jäljelle jää enää 195 e. Eli kahdelta työttömältä jää itsensä jälkeen yli yhteensä 390 e + yksi lapsilisä 95 e.
Vaikka asumistukea saisi, omavastuu 700 euron kämpästä olisi vielä noin 260 e. Vuokranmaksun jälkeen käytössä nyt enää 220 e. Siitä menee vielä sähkö ja vesimaksut. Lapsen elatukseen jäisi enää reilu 100 e. Ei riitä, kun toimeentulotuessakin lapsen osuus on 300 euroa.Perhe joutuu siis toimeentulotuen piiriin. Ei onnistu lapsen elatus työttömyystuella.
Perusosa on 485 euroa /kk. Veden ja sähkön maksaa sossu, vuokran maksaa kela lähes kokonaan ja sossu yleensä loput.
Ja aina voi pihistellä omista mukavuuksistaan, että rahat riittää lapsiin. Omista mukavuuksista ei tosin taida vaan sulle sopia.
Ei herranjumala, oletko vajaa? Kysymyshän oli nimenomaan siitä, että pystyykö pelkällä työttömyystuella elättämään lapsen. Ja sinä vedät mukaan sossun, että sossu maksaa veden ja sähkön. Kun nimenomaan puhuttiin siitä, että miten pysty elättämään itsensä + jälkikasvun ilman toimeentulotukea.
Niin ja toimeentulotuen perusosa on yksinasuvalle 485 e. Kolmihenkinen perhe kun hakee toimeentulotukea, niin se lasketaan niin että täysi-ikäiset eli tässä tapauksessa vanhemmat 412 e/henkilö ja lapsi 305 e. Ei suinkaan 2 x 485 e + 305 e lapselle.
Aiemmasta laskelmasta selviää, että kahdella työttömyystuella, maksimiasumistuella ja lapsilisällä ei makseta 3 hengen minimiasumiskustannuksia niin että elämiseen jäisi riittävä summa. Tarvitaan lisäksi vielä toimeentulotuki.
En jaksa lukea mistä puhutte, mutta työttömänä elättää lapsen aivan helposti. Se ei ole mikään ongelma.
Toki jos päätätte yhdessä asua, niin silloin työssäkäyvä joutuu elättämään työtöntä. Tältä välttyy kun asuu erillään.
Millä rahalla maksat puolet kaikesta? Pakotatko lapset elämään sossuelämää, vain koska olet laiska? Sorry mutta sinusta ei olisi isäksi, ja minun tulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu lapset.