Nainen kelpaisiko teille työtön mies joka ei halua töihin mutta?

Ei kiinnosta.

Ei mikään elämän asenne on iloinen ja blaa blaa- selittely auta,

selkärangattomuudesta se kertoo jos ei "työt kiinnosta". Onhan se kiva että on harrastuksia,

mutta toi työ ei kiinnosta kuuluu lähinnä sossurottien ym. selkärangattomien suusta...

Kyllä. Minäkin olen työtön.

Ehkä siinä tapauksessa, jos suostuu olemaan minulle kotipiikana, eikä kaikki aika mene harrastamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Todistit hienosti naisten väitteet vääriksi ja se varmaan olikin tavoitteesi? Yleensä naiset ovat vastanneet, että saa olla työtön ilman muuta, kunhan on jollain tavalla aktiivinen.

Snookerin peluu ei vastaa omaa käsitystäni aktiivisuudesta. Itse tarkoitan aktiivisuudella tässä yhteydessä sellaista toimintaa, joka hyödyttää muitakin kuin itseä, eli esimerkiksi omaishoitajuutta tai vapaaehtoistyötä. Snookerin peluu on huvittelua.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Omaan moraalikäsitykseeni ei sovi vapaamatkustaminen.

Sittenhän  varmasti kuulut ammattiliittoon, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Eläisi työttömyyspäivärahalla ja harrastaisi snookeria (biljardipeli), olisi lajissaan puoliammattillainen, eli kävisi välillä kisoissa mutta ei tienaisi merkittäviä palkintorahoja. Päivisin kävisi harjoittelemassa snookeria paikallisessa biljardisalissa. Työnteko ei kuitenkaan miestä kiinnosta, koska haluaa keskittyä harrastukseensa.

Voisitko kiinnostua? Jos miehellä muuten mukava ja elämäniloinen luonne.

Ei, ei ja ei, jos työnteko ei edes kiinnosta. Puoliammattilainen, mikä sekin on, buahh.

Työttömyys ei haittaisi, nyt on paljon ihmisiä työttömänä, joten se on ihan "normaalia". Snooker on hyvä harrastus, tykkään itsekin pelailla sitä.

Mutta se, että ei edes halua töihin, on se mikä ratkaisee että en olisi kiinnostunut. Itse olen keskituloinen, enkä haaveile mistään miljonääristä, mutta aika vaikea olisi yhteistä elämää suunnitella tältä pohjalta. Haluan lapsia ja oman kodin ja minun palkkani ei yksin siihen riittäisi. En myöskään hyväksy sitä, että terve ihminen lusmuilee toisten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Omaan vaatimuslistaani ei sovi miehen pieni tulotaso.

Suomeksi.

Omaan vaatimuslistaani ei sovi tuloton mies, joka ei edes halua hankkia tuloja. En koe yhteiskunnan hänelle tarjoavien tukien olevan tuloa. Jos haluan lemmikin, hankin siihen tarkoitukseen paljon mieluummin jonkun muun eläimen kuin ihmisen.

gdfgags kirjoitti:

Ei kiinnosta.

Ei mikään elämän asenne on iloinen ja blaa blaa- selittely auta,

selkärangattomuudesta se kertoo jos ei "työt kiinnosta". Onhan se kiva että on harrastuksia,

mutta toi työ ei kiinnosta kuuluu lähinnä sossurottien ym. selkärangattomien suusta...

Ei tietenkään. Kyllä se on raha, mikä ratkaisee.

Huvittavaa tosin, että ensin myönnät tämän, mutta sitten koitatkin selitellä sitä muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Omaan moraalikäsitykseeni ei sovi vapaamatkustaminen.

Sittenhän  varmasti kuulut ammattiliittoon, eikö niin?

Kuulun kyllä, mutta miten se tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Omaan vaatimuslistaani ei sovi miehen pieni tulotaso.

Suomeksi.

Omaan vaatimuslistaani ei sovi tuloton mies, joka ei edes halua hankkia tuloja.

ET tietenkään, koska et saa tuollaisesta miehestä ikinä tarpeeksi paljon taloudellista hyötyä.

Vakipanoksi joo. Jos miehellä olisi tuon lisäksi harrastuksena vaikka VPK sekä jokin muu vapaaehtoistyö, voisin ajatella parisuhdettakin.

Ei vittu, taas tää sama kyselijä täällä! Joka päivä pitää avata ketju samasta aiheesta. Usko jo, NAISIA EI KIINNOSTA MITKÄÄN LUUSERISOSSUPUMMIT JA TYÖNVIEROKSUJAT!!!! Jos elät tuilla vain siksi, ettei työnteko nappaa, olet yksin. Eikö tää nyt jo vähitellen ala mennä kaaliin???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Omaan moraalikäsitykseeni ei sovi vapaamatkustaminen.

Sittenhän  varmasti kuulut ammattiliittoon, eikö niin?

Kuulun kyllä, mutta miten se tähän liittyy?

Mitä järkeä kuulua ammattiliittoon, jos ei ikinä aio töitä tehdä? Maksaa aivan turhaan jäsenmaksut. Veikkaan tätä provoksi. Jos joku kirjoittaja olisi tuollainen ap:n kaltainen, hän varmasti ymmärtäisi ja hyväksyisi sen, että tottakai miehen rahatilanteella on merkitystä parisuhteessa. Tämä vain jankkaa ja jankkaa, ihan kuin se mitään muuttaisi.

Seitsemäksi töihin taas kirjoitti:

Ei vittu, taas tää sama kyselijä täällä! Joka päivä pitää avata ketju samasta aiheesta. Usko jo, NAISIA EI KIINNOSTA MITKÄÄN LUUSERISOSSUPUMMIT JA TYÖNVIEROKSUJAT!!!! Jos elät tuilla vain siksi, ettei työnteko nappaa, olet yksin. Eikö tää nyt jo vähitellen ala mennä kaaliin???

Kyse on tulotasosta ja varallisuudesta, ei mistään työstatuksesta tai tuilla elämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Omaan vaatimuslistaani ei sovi miehen pieni tulotaso.

Suomeksi.

Omaan vaatimuslistaani ei sovi tuloton mies, joka ei edes halua hankkia tuloja.

ET tietenkään, koska et saa tuollaisesta miehestä ikinä tarpeeksi paljon taloudellista hyötyä.

No en tietenkään saa, eikä saa kukaan muukaan, paitsi ainoastaan tuo ko. mies yhteiskunnalta ja mahdolliselta elättäjältään. ELI tietenkään ei kiinnosta. Tuohon on aivan itsestäänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Seitsemäksi töihin taas kirjoitti:

Ei vittu, taas tää sama kyselijä täällä! Joka päivä pitää avata ketju samasta aiheesta. Usko jo, NAISIA EI KIINNOSTA MITKÄÄN LUUSERISOSSUPUMMIT JA TYÖNVIEROKSUJAT!!!! Jos elät tuilla vain siksi, ettei työnteko nappaa, olet yksin. Eikö tää nyt jo vähitellen ala mennä kaaliin???

Kyse on tulotasosta ja varallisuudesta, ei mistään työstatuksesta tai tuilla elämisestä.

No onhan se nyt hieman eri asia, että

a) teetkö päivät pitkät burgereita ja opiskelet illat koulussa tienaten kuussa nettona muutaman satasen kuussa.

b) harrastelet huviksesi ja et ikinä edes halua työelämään, saat tukea toisilta eli yhteiskunnalta nettona muutaman satasen kuussa.

Vaihtoehto a on kunnioitettava, vaihtoehto b voi suksia kuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seitsemäksi töihin taas kirjoitti:

Ei vittu, taas tää sama kyselijä täällä! Joka päivä pitää avata ketju samasta aiheesta. Usko jo, NAISIA EI KIINNOSTA MITKÄÄN LUUSERISOSSUPUMMIT JA TYÖNVIEROKSUJAT!!!! Jos elät tuilla vain siksi, ettei työnteko nappaa, olet yksin. Eikö tää nyt jo vähitellen ala mennä kaaliin???

Kyse on tulotasosta ja varallisuudesta, ei mistään työstatuksesta tai tuilla elämisestä.

No onhan se nyt hieman eri asia, että

a) teetkö päivät pitkät burgereita ja opiskelet illat koulussa tienaten kuussa nettona muutaman satasen kuussa.

b) harrastelet huviksesi ja et ikinä edes halua työelämään, saat tukea toisilta eli yhteiskunnalta nettona muutaman satasen kuussa.

Vaihtoehto a on kunnioitettava, vaihtoehto b voi suksia kuuseen.

Miksi jälleen koomiset selittelyt? Mikset vaan rehdisti myönnä, että kyse on rahasta?

Vierailija kirjoitti:

Todistit hienosti naisten väitteet vääriksi ja se varmaan olikin tavoitteesi? Yleensä naiset ovat vastanneet, että saa olla työtön ilman muuta, kunhan on jollain tavalla aktiivinen.

Näinhän se menee. Kannattaa huomata, että muutenkin kun naiset puhuvat kunnianhimosta, niin tarkoittavat nimenomaan kunnianhimoa uran suhteen. Ja tosiaan työn pitää olla hyväpalkkainen.

Eipä sitä kavereille voi kehuskella kuinka hyvä mies on jossain biljardissa, koska ketään ei kiinnosta. Siinä vaiheessa vasta, kun sillä tekee rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Omaan vaatimuslistaani ei sovi miehen pieni tulotaso.

Suomeksi.

Omaan vaatimuslistaani ei sovi tuloton mies, joka ei edes halua hankkia tuloja.

ET tietenkään, koska et saa tuollaisesta miehestä ikinä tarpeeksi paljon taloudellista hyötyä.

No en tietenkään saa, eikä saa kukaan muukaan, paitsi ainoastaan tuo ko. mies yhteiskunnalta ja mahdolliselta elättäjältään. ELI tietenkään ei kiinnosta. Tuohon on aivan itsestäänselvää.

Sä ainakin myönnät, että sua kiinnostaa miehissä vain miehen varallisuus ja tulotaso. On sekin edistystä palstan muihin naisiin, jotksa eivät kehtaa edes myöntää tätä.