Nainen kelpaisiko teille työtön mies joka ei halua töihin mutta?

Ei kiitos vaikka olisi miten mukava.

Ei tientenkään. Tuollaisella miehellä on aivan liian pienet tulot.

En, koska haluan myös lapsia eikä niitä yhden palkalla kasvateta.

Vierailija kirjoitti:

Se kyllä kaatuisi tuohon varattomuuteen, ei työttömyyteen.

Suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

En, koska haluan myös rahaa eikä sitä saa työttömältä mieheltä.

Suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei yrittäisi mitään paluuta työelämään, niin ei kiitos. Itsekin olen työtön tällä hetkellä, mutta en halua olla ikuisesti työtön. Haluan työelämään, jotta voin joskus hankkia omistusasunnon ja jättää perintöä lapsille. Tulevaisuudensuunnitelmiini ei kuulu loppuelämän kituuttaminen ja vuokralla elely. Sitten kun itse pääsisin kiinni tavoitteisiini, niin voisi turhauttaa miehen työttömyyspäivärahoilla elely vuodesta toiseen. Minä kun haluan elää perheenä, niin että molemmat tekevät oman osansa talouden kasassa pitämiseen. Ei siitä mitään tulisi että minä paiskasin töitä unelmieni eteen ja mies pelaisi snookeria.

Työttömänä oleminen vasten omaa tahtoa eri asia. Kunhan mies yrittäisi päästä elannon päähän kiinni.

Ihan sama mistä ne rahat tulisi, kunhan tekisi joitain sen eteen. Ei tarvitse olla päivätyö.

Miksi pitkät jaarittelut kun voisit aivan yhtä hyvin vain ilmoittaa hintalappusi ilman koomisia selityksiä?

Kelpaisi jos kemiat kohtaisi. Mielestäni ihmiset tekevät muutenkin liikaa töitä!

Työttömyysturvaa ei ole tarkoitettu siihen, että voi keskittyä harrastuksiinsa sen sijaan, että edes yrittää työllistyä. Jos harrastuksella olisi oikeasti hyvät mahdollisuudet työllistää ihminen, voisin jonkun aikaa katsella sormien läpi sitä työttömyystuen nostamista, mutta tottakai ennen pitkää mielestäni miehen pitäisi joko keksiä muu rahoitus elämäntavalleen taikka palata työelämään. Minusta on moraalitonta nostaa iän kaiken yhteiskunnan tukia ilman aikomusta ja selvää tavoitetta alkaa tienaamaan itse oma elatuksensa.

Ei. Omaan moraalikäsitykseeni ei sovi vapaamatkustaminen.

Vierailija kirjoitti:

Todistit hienosti naisten väitteet vääriksi ja se varmaan olikin tavoitteesi? Yleensä naiset ovat vastanneet, että saa olla työtön ilman muuta, kunhan on jollain tavalla aktiivinen.

Niin, tekisi jotain hyödyllistä, kävisi lukemassa lehtiä vanhuksille tai sairaalassa lapsille satuja.

Minulle kävisi mies, joka olisi valmis koti-isäksi. Palkkani on ihan hyvä, ja sillä kyllä elättäisi miehen ja lapset, jos mies saisi joitain tukia päälle. Teen pitkää päivää töissä enkä ole yhtään kodin hengetär -tyyppinen nainen. Olisi mukavaa tulla siistiin kotiin, jossa olisi ruoka valmiina. Voisin hyvin ottaa ap:n kuvaaman harrastelijamiehen, jos tämä suostuisi minulta saamaansa taloudellista tukea vastaan huolehtimaan kotitöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kyllä kaatuisi tuohon varattomuuteen, ei työttömyyteen.

Suomeksi.

Elämänmittaisella työttömyydellä ja varattomuudella tuppaa olevan jonkinlainen syy-seuraus-suhde. Jostain kumman syystä.

Vain siinä tapauksessa että mies hoitaa lapset ja kotityöt ja minä tuon leivän pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei yrittäisi mitään paluuta työelämään, niin ei kiitos. Itsekin olen työtön tällä hetkellä, mutta en halua olla ikuisesti työtön. Haluan työelämään, jotta voin joskus hankkia omistusasunnon ja jättää perintöä lapsille. Tulevaisuudensuunnitelmiini ei kuulu loppuelämän kituuttaminen ja vuokralla elely. Sitten kun itse pääsisin kiinni tavoitteisiini, niin voisi turhauttaa miehen työttömyyspäivärahoilla elely vuodesta toiseen. Minä kun haluan elää perheenä, niin että molemmat tekevät oman osansa talouden kasassa pitämiseen. Ei siitä mitään tulisi että minä paiskasin töitä unelmieni eteen ja mies pelaisi snookeria.

Työttömänä oleminen vasten omaa tahtoa eri asia. Kunhan mies yrittäisi päästä elannon päähän kiinni.

Ihan sama mistä ne rahat tulisi, kunhan tekisi joitain sen eteen. Ei tarvitse olla päivätyö.

Miksi pitkät jaarittelut kun voisit aivan yhtä hyvin vain ilmoittaa hintalappusi ilman koomisia selityksiä?

Ihan oikeastiko sinusta tuo alkuperäinen viesti oli hassunhauska? Missä kohtaa muka pitäisi tulla reps ja kops, kun sitä lukee?

Oudoille asioille kyllä naurat.

Snooker ei kiinnosta, mutta jos harrastus olisi muuten kiinnostava (taidelaji, urheilu tms.), niin mikä ettei. En tarvitse elättäjää itselleni, ja voisin hyvinkin ottaa miehen elämään luokseni, kunhan hän ei käyttäisi rahojani päihteisiin tai maksullisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysturvaa ei ole tarkoitettu siihen, että voi keskittyä harrastuksiinsa sen sijaan, että edes yrittää työllistyä. Jos harrastuksella olisi oikeasti hyvät mahdollisuudet työllistää ihminen, voisin jonkun aikaa katsella sormien läpi sitä työttömyystuen nostamista, mutta tottakai ennen pitkää mielestäni miehen pitäisi joko keksiä muu rahoitus elämäntavalleen taikka palata työelämään. Minusta on moraalitonta nostaa iän kaiken yhteiskunnan tukia ilman aikomusta ja selvää tavoitetta alkaa tienaamaan itse oma elatuksensa.

Bää.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Omaan vaatimuslistaani ei sovi miehen pieni tulotaso.

Suomeksi.

Ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kyllä kaatuisi tuohon varattomuuteen, ei työttömyyteen.

Suomeksi.

Elämänmittaisella työttömyydellä ja varattomuudella tuppaa olevan jonkinlainen syy-seuraus-suhde. Jostain kumman syystä.

Näin sitä yritetään selitellä omaa ahneuttaan ja maksullisuuttaan muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysturvaa ei ole tarkoitettu siihen, että voi keskittyä harrastuksiinsa sen sijaan, että edes yrittää työllistyä. Jos harrastuksella olisi oikeasti hyvät mahdollisuudet työllistää ihminen, voisin jonkun aikaa katsella sormien läpi sitä työttömyystuen nostamista, mutta tottakai ennen pitkää mielestäni miehen pitäisi joko keksiä muu rahoitus elämäntavalleen taikka palata työelämään. Minusta on moraalitonta nostaa iän kaiken yhteiskunnan tukia ilman aikomusta ja selvää tavoitetta alkaa tienaamaan itse oma elatuksensa.

Bää.

???