Lue keskustelun säännöt.
Eivätkö miehet tajua yhtään milloin on kipinää ja milloin ei
28.10.2016 |
Olen käynyt viidet treffit syksyn mittaan, ja yksikään mies ei ole sykähdyttänyt siinä mielessä yhtään. Heistä jokainen olisi halunnut jatkaa tapailua, pari ei meinannut millään ymmärtää pakkeja, vaan jankkasi vain että "kyllähän tästä voisi syntyä jotain, kylläpäs voisi." Eivätkö miehet mieti yhtään vetovoimaa ja kemiaa, vaan kaikki oikeastaan käy? Olen ällistynyt.
Kommentit (460)
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. [b] Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. [/b] Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
:D Voi kultapieni kun sä olet niin täynnä vihaa. Sieltä internetin keskustelupalstoilta on ihan virkistävää käydä joskus ihan elävässä elämässä tapaamassa eläviä ihmisiä. Siellä sen näkee että ihan tavalliset ihmiset pariutuu ja alfa-, beeta- ja omegateorioilla voi pyyhkiä vaikka pyllynsä :) Ihan turha tehdä omasta elämästään hankalampaa kuin se on.
Jonkun aikaa sitten yökerhossa oli hauska tilanne, kun yksi nainen puheli ettei ole mitään tasoja. Kuuntelin sivusta osallistumatta keskusteluun, mutta oli pakko kysyä että onko ihan oikeasti niin ettei tasoja ole?
Nainen vastasi topakasti että KYLLÄ.
Eli pitää vain tehdä aloite sellaiselle joka vaikuttaa kiinnostavalta, miettimättä tasoja?
Juuri niin!!!
No minäpä teen aloitteen tuolle mallinaiselle joka istuskelee nurkkapöydässä, olisiko hyvä ajatus?
"No tietysti kannattaa..."
Mitä?
Naisen posket alkavat punottaa.
Et kait vain ollut sanomassa "...lähestyä oman tasoisiaan?"
Naisen kasvot muuttuvat paloauton värisiksi, kun poistun hekottaen tiskille hakemaan juomaa.
Tositarina :)
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko oma työ vaikuttaa siihen miten suhtautuu toisiin ihmisiin? Jos työnä on sijoitukset, raha, markkinat niin tulee tarve arvioida ihmisiä ja ihmissuhteita sijoituksina, materiana, arvon laskemisena tai nousuna ja ihmisillä on markkina-arvo. Hei kulta sä oot nyt laskussa tästä eteenpäin, mä sijoitan nyt nuorempaan samalla kun vaihdan auton.
Jotain sellaista. Kun nainen työskentelee ympäristössä, jossa menestystä ihaillaan yli kaiken, vaikka ammattijohtajana tai myynnissä, oma mies alkaa näyttää liian keskinkertaiselta. Kaikki ei ajattele näin, mutta monet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsitään sitä unelmien prinssiä joka räjäyttää tajunnan ensimmäisellä sekunnilla. Ei ihme että on vaikeaa.
Mistä päättelit että aloittajalla olisi vaikeaa?
Poikkeuksia on, mutta useimmat naiset jaksavat huonommin hyvin pitkään (vuositolkulla) sinkkuina kuin suhteessa.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse "etsin" nuorena aina komeita, hyväkroppaisia urheilijamiehiä hauskanpitoon! En ikinä halunnutkaan heistä mitään pysyvää kumppania. Syy oli se, että yleensä he tietävät oman vetovoimansa ja haluttavuutensa naisten keskuudessa. En jaksaisi elää sellaisen itseriittoisen ihmisen kanssa. Nyt olen ollut yli 10 vuotta onnellisesti yhdessä upean ja luotettavan,melko tavallisen näköisen miehen kanssa. Ei ole tylsää, vaan lempi leiskuu ja kemiaa riittää! Voin luottaa häneen täysin ja samoin hän minuun. Meillä on paljon yhteisiä mielenkiinnon kohteita, kuten sisustus ja puutarhanhoito sekä remppailu. Ihanaa yhdessä tekemistä ja olemista! Pintaliitoa en todellakaan kaipaa, enkä niitä ns. hottismiehiä! Naiset, antakaa tilaisuus ns. tavallisillekin miehille! Ulkonäkö on vain pintaa ja muut arvot lopulta ratkaisevat!
Toivottavasti tämä kirjoitus oli trolli :D Koko juttu oli kuin suoraan jostain alfamies/betamies-vitseistä.
Jos ei ollut:
Hottismiehet saavat pitää hauskaa nuorten ja kauniiden naisten kanssa.
Betamiehet saavat rempata taloa vanhempien ja vähemmän kauniiden naisten kanssa.
Ei kiitos. Minä haluan kumppanini kanssa koko paketin. Hauskanpidon, vakiintumisen ja olemisen.
Syytä on kyllä miehissäkin jotka hyväksyvät naisten tavan pyrkiä syömään ja säästämään kakku samaan aikaan. Alpha Fux, Beta Bux.
Ei suatana, teijän kanssa on hauskaa.
Miehen näkökulma: alfat pitää hauskaa koko elämänsä ja vaihtaa aina vanhan nuorempaan, betat saa pitää jätökset ja tyytyä arkeen
Naisen näkökulma: pidän hauskaa alfojen kanssa, mut ei niistä ole muuhun. Beta saa lopulta palkinnokseen minut ja elämme elämämme onnellisina yhdessä loppuun saakka perhe-elämästä nauttien ja remppoja tehden.
Missä lienee totuus? Onko olemassa yksinäisiä, katkeria vanhoja ukkoja, jotka eivät ole tajunneet perhe-elämän autuutta kuin vasta liian myöhään? Onko niitä todellisuudessa vai vain mielikuvissa? Onko olemassa nirppanokkaisia, katkeroituneita vanhapiikoja, jotka kateellisina kyttää toisten perhe-elämää, kun itse ei ole sitä perhettä ajoissa perustanut?
Vai onko kapakat ja palvelutalot täynnä katkeroituneita avioeroisiä ja -äitejä? Löytyykö sieltä onnettomia ukkeja ja mummeja, joita kukaan ei juuri käy tapaamassa? Kaikkea taitaa löytyä, mutta kumpia on enemmän?
No lähdetään siitä että sinun näkökulmasi on oikea.
Mitä sinun näkökulmassasi betat tekevät kunnes naisten on aika "lopulta" vakiintua luotettavan betan kanssa?
Siinä on reilu vuosikymmen aikaa jolloin halut saada nainen ovat kovimmillaan.
Tosiasiassa parikymppiset miehet haluavat vain panna. Eivät he halua perustaa perhettä vielä moneen vuoteen. Nyt vaan on käynyt niin, että miehet ovat alkaneet halveksia sellaisia naisia, joilta heille voisi silloin tällöin irrotakin, ja tämän vuoksi naisia ei kiinnosta antaa heille.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Miksei sille tavismiehelle sitten kelpaa se tavallinen naapurin tyttö? Se, joka ei todellakaan kelpaisi axlsmithien hhaaremeihin mutta josta saisi uskollisen ja mukavan puolison?
Siksi koska se "tavismies" on aina kärkikaartiin kuuluva mies jonka nainen kuvittelee tavismieheksi.
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…7/10 miehelle kelpaa 7/10 nainen, mutta 6/10 nainen ei välttämättä saa 8/10 miestä.
Ihan pokerilla linkität jotain deittipalstan "tutkimuksia" faktana? Onko ne vertaisarvioitu? Onko mitään näyttöä siitä, että kyselyä on oikeasti edes tehty? Validiteetti ja reliabiliteetti? Virhemarginaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Miksei sille tavismiehelle sitten kelpaa se tavallinen naapurin tyttö? Se, joka ei todellakaan kelpaisi axlsmithien hhaaremeihin mutta josta saisi uskollisen ja mukavan puolison?
Tuossa edellä kuvattu mies on niin oksettava otus, että ei se naapurintyttökään huolisi jos ei ole tyhmä kuin saapas. Niillä naapurintytöillä on yleensä erittäin selvä järki ja käsitys maailmasta.
Kumman monelle on kelvannut.
Ja olet väärässä. Tunnen itse kaksi miestä jotka ovat harrastaneet vastaavia juttuja. On jaettu panovideoita kaverien kanssa, pyöritetty viiden naisen panorinkiä avioliitossa, kolmekymppisenä petetty naisystävää tämän 17-vuotiaan pikkusiskon kanssa, ja vaikka mitä.
Molemmat tietysti äärettömän suosittuja "tavallisia miehiä" joista muutamakin pikahoidoksi päätynyt tavallinen kunnon nainen vieläkin haaveilee. Eikä asia muutu vaikka jäävät kiinni; kun nainen kihottuu, musta kääntyy valkoiseksi.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Miksei sille tavismiehelle sitten kelpaa se tavallinen naapurin tyttö? Se, joka ei todellakaan kelpaisi axlsmithien hhaaremeihin mutta josta saisi uskollisen ja mukavan puolison?
Siksi koska se "tavismies" on aina kärkikaartiin kuuluva mies jonka nainen kuvittelee tavismieheksi.
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…7/10 miehelle kelpaa 7/10 nainen, mutta 6/10 nainen ei välttämättä saa 8/10 miestä.
Itse asiassa niin päin, että katkeroituneet ikisinkku-jämämiehet kuvittelevat olevansi taviksia. Vaikka ovat alinta kastia. Työpaikka ei pelasta miestä sieltä jämäosastosta, vaikka miehet niin luulevat. Jos käyttää alfa-sanaa ja pilkkaa juoksujen juoksemisesta ja on ikisinkku, mies on kelvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Miksei sille tavismiehelle sitten kelpaa se tavallinen naapurin tyttö? Se, joka ei todellakaan kelpaisi axlsmithien hhaaremeihin mutta josta saisi uskollisen ja mukavan puolison?
Ongelmahan on nimenomaan siinä, että se tavallinen naapurin tyttö kelpaa näille axel smitheille ja muille panoihin ja "kevytsuhteisiin". Naapurintyttö joka ei ole lihottanut itseään saa tinderistä ja baarista niin paljon seksiä ja miehiä kuin vain haluaa.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse "etsin" nuorena aina komeita, hyväkroppaisia urheilijamiehiä hauskanpitoon! En ikinä halunnutkaan heistä mitään pysyvää kumppania. Syy oli se, että yleensä he tietävät oman vetovoimansa ja haluttavuutensa naisten keskuudessa. En jaksaisi elää sellaisen itseriittoisen ihmisen kanssa. Nyt olen ollut yli 10 vuotta onnellisesti yhdessä upean ja luotettavan,melko tavallisen näköisen miehen kanssa. Ei ole tylsää, vaan lempi leiskuu ja kemiaa riittää! Voin luottaa häneen täysin ja samoin hän minuun. Meillä on paljon yhteisiä mielenkiinnon kohteita, kuten sisustus ja puutarhanhoito sekä remppailu. Ihanaa yhdessä tekemistä ja olemista! Pintaliitoa en todellakaan kaipaa, enkä niitä ns. hottismiehiä! Naiset, antakaa tilaisuus ns. tavallisillekin miehille! Ulkonäkö on vain pintaa ja muut arvot lopulta ratkaisevat!
Toivottavasti tämä kirjoitus oli trolli :D Koko juttu oli kuin suoraan jostain alfamies/betamies-vitseistä.
Jos ei ollut:
Hottismiehet saavat pitää hauskaa nuorten ja kauniiden naisten kanssa.
Betamiehet saavat rempata taloa vanhempien ja vähemmän kauniiden naisten kanssa.
Ei kiitos. Minä haluan kumppanini kanssa koko paketin. Hauskanpidon, vakiintumisen ja olemisen.
Syytä on kyllä miehissäkin jotka hyväksyvät naisten tavan pyrkiä syömään ja säästämään kakku samaan aikaan. Alpha Fux, Beta Bux.
Ei suatana, teijän kanssa on hauskaa.
Miehen näkökulma: alfat pitää hauskaa koko elämänsä ja vaihtaa aina vanhan nuorempaan, betat saa pitää jätökset ja tyytyä arkeen
Naisen näkökulma: pidän hauskaa alfojen kanssa, mut ei niistä ole muuhun. Beta saa lopulta palkinnokseen minut ja elämme elämämme onnellisina yhdessä loppuun saakka perhe-elämästä nauttien ja remppoja tehden.
Missä lienee totuus? Onko olemassa yksinäisiä, katkeria vanhoja ukkoja, jotka eivät ole tajunneet perhe-elämän autuutta kuin vasta liian myöhään? Onko niitä todellisuudessa vai vain mielikuvissa? Onko olemassa nirppanokkaisia, katkeroituneita vanhapiikoja, jotka kateellisina kyttää toisten perhe-elämää, kun itse ei ole sitä perhettä ajoissa perustanut?
Vai onko kapakat ja palvelutalot täynnä katkeroituneita avioeroisiä ja -äitejä? Löytyykö sieltä onnettomia ukkeja ja mummeja, joita kukaan ei juuri käy tapaamassa? Kaikkea taitaa löytyä, mutta kumpia on enemmän?
No vanhuksien parista löytyy eniten katkeroituneita isiä ja äitejä, koska heitä kait on tilastollisestikin enemmän. En tosin ole törmännyt katkeriin vanhoihin piikoihin, kaikki tapaamani naimattomat vanhat naiset ovat olleet elämäniloisia höppänöitä. Pahimpia on miehet, joilla on ollut perhe, mutta ovat sen syystä tai toisesta menettäneet (yleensä juopottelu on ollut syynä). Oi sitä vihan määrää. Ehkä he on niitä täällä mainostettuja kakkosmiehiä, jotka vihdoin on saaneet pillua ja siinä sivussa on perhekin tullut perustettua, mut sit se stanan pllu ei ole hyväksynyt pikku naukkailua, vaan on potkaissut pihalle, niin voi vttu - ensin saa muiden loppuunkaluaman naisen ja sen kanssa rempataan ja puunataan ja kun ruuhkavuodet on sopivasti ohi, niin se on kaput. Ko, kö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
Tosielämässä vain suurin osa ihmisistä ei ole tuollaisista kuullutkaan, eikä muutenkaan näistä tasoista tai jakaumistasi. :DD
Ei sillä ole merkitystä, koska he noudattavat tasoteoriaa.
Enhän minä usko siihenkään että monikaan nainen tietoisesti etsisi rikasta miestä. Mutta raha ja status edustavat valtaa, joka on kivikaudesta asti sytyttänyt naisen. Alitajuisesti. Ne toimivat halo-efektinä, nainen kokee rakastuneensa miehen "romanttisuuteen" tms.
Tiedäthän:
"Rakastuin Kimin tavallisuuteen"
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Miksei sille tavismiehelle sitten kelpaa se tavallinen naapurin tyttö? Se, joka ei todellakaan kelpaisi axlsmithien hhaaremeihin mutta josta saisi uskollisen ja mukavan puolison?
Tuossa edellä kuvattu mies on niin oksettava otus, että ei se naapurintyttökään huolisi jos ei ole tyhmä kuin saapas. Niillä naapurintytöillä on yleensä erittäin selvä järki ja käsitys maailmasta.
Kumman monelle on kelvannut.
Ja olet väärässä. Tunnen itse kaksi miestä jotka ovat harrastaneet vastaavia juttuja. On jaettu panovideoita kaverien kanssa, pyöritetty viiden naisen panorinkiä avioliitossa, kolmekymppisenä petetty naisystävää tämän 17-vuotiaan pikkusiskon kanssa, ja vaikka mitä.
Molemmat tietysti äärettömän suosittuja "tavallisia miehiä" joista muutamakin pikahoidoksi päätynyt tavallinen kunnon nainen vieläkin haaveilee. Eikä asia muutu vaikka jäävät kiinni; kun nainen kihottuu, musta kääntyy valkoiseksi.
Mitäs sössötät? Eli kun muilla on avoin liitto ja suhteita kaikkien muiden kanssa paitsi sinun, se tarkoittaa että sinä olet kelvannut? Miten sen tulkinnan kaivoit tuolta? Et ole ikinä kelvannut kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Miksei sille tavismiehelle sitten kelpaa se tavallinen naapurin tyttö? Se, joka ei todellakaan kelpaisi axlsmithien hhaaremeihin mutta josta saisi uskollisen ja mukavan puolison?
Ongelmahan on nimenomaan siinä, että se tavallinen naapurin tyttö kelpaa näille axel smitheille ja muille panoihin ja "kevytsuhteisiin". Naapurintyttö joka ei ole lihottanut itseään saa tinderistä ja baarista niin paljon seksiä ja miehiä kuin vain haluaa.
Ja kun tarkemmin aletaan tutkia, niin sille tavalliselle ulkonäölle on aika paljon muitakin edellytyksiä. Tavallinen naapurin tyttö nimenomaan on tavallinen. Jos suomalaisista naisista noin 1/2 on ylipainoisia, niin on 50 % todennäköisyys, että tavallinen naapurintyttö on ylipainoinen (muistetaan että miehistä ylipainoisia on 66%).
On se niin vaikea myöntää, että oikeasti ne tavalliset naapurintytöt eivät kelpaa vaan pitäisi saada nimenomaan niitä samoja, joita axlit kellistävät.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Miksei sille tavismiehelle sitten kelpaa se tavallinen naapurin tyttö? Se, joka ei todellakaan kelpaisi axlsmithien hhaaremeihin mutta josta saisi uskollisen ja mukavan puolison?
Siksi koska se "tavismies" on aina kärkikaartiin kuuluva mies jonka nainen kuvittelee tavismieheksi.
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…7/10 miehelle kelpaa 7/10 nainen, mutta 6/10 nainen ei välttämättä saa 8/10 miestä.
Itse asiassa niin päin, että katkeroituneet ikisinkku-jämämiehet kuvittelevat olevansi taviksia. Vaikka ovat alinta kastia. Työpaikka ei pelasta miestä sieltä jämäosastosta, vaikka miehet niin luulevat. Jos käyttää alfa-sanaa ja pilkkaa juoksujen juoksemisesta ja on ikisinkku, mies on kelvoton.
Ei nyt puhuta mistään jämämiehistä, vaan niistä optimistisista ja kunnollisista naapurin pojista.
Niistä joista ajattelit "varmasti hyvä mies jollekin naiselle, mutta minä nyt vain satun syttymään tuosta itsevarmemmasta ja jännittävämmästä porukkaa naurattavasta alfapojasta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän keskustelun taso on jankuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Miksei sille tavismiehelle sitten kelpaa se tavallinen naapurin tyttö? Se, joka ei todellakaan kelpaisi axlsmithien hhaaremeihin mutta josta saisi uskollisen ja mukavan puolison?
Ongelmahan on nimenomaan siinä, että se tavallinen naapurin tyttö kelpaa näille axel smitheille ja muille panoihin ja "kevytsuhteisiin". Naapurintyttö joka ei ole lihottanut itseään saa tinderistä ja baarista niin paljon seksiä ja miehiä kuin vain haluaa.
Ja kun tarkemmin aletaan tutkia, niin sille tavalliselle ulkonäölle on aika paljon muitakin edellytyksiä. Tavallinen naapurin tyttö nimenomaan on tavallinen. Jos suomalaisista naisista noin 1/2 on ylipainoisia, niin on 50 % todennäköisyys, että tavallinen naapurintyttö on ylipainoinen (muistetaan että miehistä ylipainoisia on 66%).
On se niin vaikea myöntää, että oikeasti ne tavalliset naapurintytöt eivät kelpaa vaan pitäisi saada nimenomaan niitä samoja, joita axlit kellistävät.
Tuossa on mukana kaiken ikäiset naiset. Ei nuorista naisista 50% ole ylipainoisia. Ja monilla ylipainoisistakin on kilot oikeissa paikoissa, joten kelpaavat monelle.
Kun olin parikymppinen, minusta nättejä luokkakavereistani oli 10-11/12. Ja se jota en pitänyt nättinä, seurusteli joten todistetusti kelpasi.
Luokkani miehistä laskin joskus että alle puolella oli amkin aikana _todistetusti_ tyttöystävä tai yhden yön suhde.
Minä olen sitä mieltä että ihmiset kyllä tietyllä tavalla pariutuvat "tasoistensa" ihmisten kanssa, mutta siitä mitä nämä "tasot" ovat, olen täysin eri mieltä. Täällä tunnutaan pitävän korkeatasoisimpina jotain "alfamiehiä", lipeviä panomiehiä jotka tökkivät joka reikään, sekä naisia tekoripsineen ja hiuslisäkkeineen jotka juoksevat edellä mainittujen perässä. Minusta ne ovat pohjasakkaa, kuka sellaisia oikeasti haluaisi??
Loput, tavalliset ihmiset, sitten pariutuvat omanlaisten ihmisten kanssa, ja ne "tasot" määräytyvät siten mitä kukanenkin tärkeänä pitää. Joku arvostaa perhettä ja etsii toisen samanlaisen, joku arvostaa matkustelua ja etsii samanlaisen jne.
Täällä puhutut tasot eivät päde normaalien, eli suurimman osan, niiden tavallisten ihmisten keskuudessa. Niin miesten kun naisten. Jos ette usko niin avatkaa joskus edes se ulko-ovi ja katsokaa ulos niin huomaatte...
Suurin osa miehistä kokee suurimman osan naisien kohdalla "kipinää", tarkoittaen että he mielellään harrastaisivat seksiä naisen kanssa. Miehet eivät kaipaa seksikipinän syttymiselle mitään erityistä persoonien kohtaamista ja tunnekuohuja, riittää että naisella on vulva.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Miksei sille tavismiehelle sitten kelpaa se tavallinen naapurin tyttö? Se, joka ei todellakaan kelpaisi axlsmithien hhaaremeihin mutta josta saisi uskollisen ja mukavan puolison?
Ongelmahan on nimenomaan siinä, että se tavallinen naapurin tyttö kelpaa näille axel smitheille ja muille panoihin ja "kevytsuhteisiin". Naapurintyttö joka ei ole lihottanut itseään saa tinderistä ja baarista niin paljon seksiä ja miehiä kuin vain haluaa.
Ja kun tarkemmin aletaan tutkia, niin sille tavalliselle ulkonäölle on aika paljon muitakin edellytyksiä. Tavallinen naapurin tyttö nimenomaan on tavallinen. Jos suomalaisista naisista noin 1/2 on ylipainoisia, niin on 50 % todennäköisyys, että tavallinen naapurintyttö on ylipainoinen (muistetaan että miehistä ylipainoisia on 66%).
On se niin vaikea myöntää, että oikeasti ne tavalliset naapurintytöt eivät kelpaa vaan pitäisi saada nimenomaan niitä samoja, joita axlit kellistävät.
Tuossa on mukana kaiken ikäiset naiset. Ei nuorista naisista 50% ole ylipainoisia. Ja monilla ylipainoisistakin on kilot oikeissa paikoissa, joten kelpaavat monelle.
Kun olin parikymppinen, minusta nättejä luokkakavereistani oli 10-11/12. Ja se jota en pitänyt nättinä, seurusteli joten todistetusti kelpasi.
Luokkani miehistä laskin joskus että alle puolella oli amkin aikana _todistetusti_ tyttöystävä tai yhden yön suhde.
Nimenomaan nuorten ylipaino on lisääntynyt.
Pystyn keksimään naapurustostani ja tuttavapiiristäni lukemattomia nuoria naisia, jotka eivät todellakaan kelpaisi axleille ja jotka saisivat palata ihan yksin yökerhosta kotiin, jos niissä kävisivät/käyvät. Ongelma on, että te tasojankuttajat ette edes huomaa heitä. Heitä ei ole teille olemassa, koska päivästä toiseen mietitte kuumeisesti miksi ette saa niitä hoikkia hottiksia.
Niin ja vaikka mies löytäisikin naisen niin eihän se tarkoita ettei nainen suhteessa ollessaankin katselisi ympärilleen jos löytyisi esim. varakkaampi mies. Olen kuullut tämän ihan naisilta itseltään, että kyllä he vertailevat miehiä keskenään. Löytyisikö nykyistä parempi jostain?
Tosielämässä vain suurin osa ihmisistä ei ole tuollaisista kuullutkaan, eikä muutenkaan näistä tasoista tai jakaumistasi. :DD