Lue keskustelun säännöt.
Uimaripojat pahoinpitelivät tytön, tyttö sai toisen asteen palovammoja
27.10.2016 |
Ja sitten seurasta sanotaan vaan soo soo. Kyllä tuosta pitäisi pitkä kielto tulla, eikä niin että voi tuosta vaan seuraa vaihtaa!
Kommentit (186)
pulutossu kirjoitti:
En tajua. Siis nämä pojat ovat heitelleet varastohuoneeseen lukitsemiensa tyttöjen päälle ensin 4 ämpärillistä kylmää vettä ja sitten 90-asteista vettä, toisen tytön iho paloi 9 % ja poliisi väittää silmät kirkkaina että *teko ei ollut tahallinen* koska pojat ei tienneet minkä asteista vesi on. Näillä pojillako ei ole minkäänlaista tuntoaistia jolla tuntea se veden kuumuus, ihan tosta noin vain ei jollain muoviämpärillä lähes kiehuvan kuumaa vettä kanneta tietämättä mitä siinä ämpärissä on? Tuossa on tapahtunut vapaudenriisto ja pahoinpitely, seurauksena on seurasta erottaminen ja sormen heristely. Kammottavaa.
Jep. On täysin posketonta väittää, etteivät tienneet kuumuudesta. Jos oikeasti eivät tienneet, molemmilla pojilla on vakavamman asteen kehityshäiriö tuntoaistissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin ollut tytön isä, olisin hakannut pojat veriseksi mössöksi. Ilman minkäänlaisia tunnontuskia.
Onneksi en ollut. Pojilla kävi tuuri.
Vierailija kirjoitti:
Käsitin kyllä, että osavastuu oli laitettu myös uimahallille ja niiden vialliselle suihkusekoittajalle. Vaikea uskoa, että joku tahallaan heittää tulikuumaa vettä toisten päälle. Sillloin on ihan sairas muutenkin ja se olisi varmasti huomioitu. En halua puolustella tekoa. Alkaen komeroon lukitsemisesta tuollainen kiusaaminen on tuomittavaa. Mutta seurausten ollessa noin pienet, on se tulikuuma vesi katsottu vahingoksi. Seuraukset olisi saanut kyllä olla vähän kovemmat.
Laitapa 90 -asteista vettä muoviämpäri täyteen, ja kanna sitä hetki käsissäsi.
...Just niin. Ei sitä kuumuutta huomaa, vai mitä?
Jätkät ovat vain huonosti kasvatettuja pikku p*skoja.
90 asteinen vesion lähellä kiehumispistettä. Näkisitte sen höyryn mikä siitä lähtee. Ja se höyry on niin kuumaa että pojat varmasti tunteteen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kamlaa. Pitäisi ottaa vähän mallia vaikka venäjästä rangaistuksiin. Ihan naurettavaa.
Perus pojat on poikia asenne mikä suomessa on ollut aina.
"Pojat on poikia" -asenne on ihan kansainvälinen. Pojille sallitaan hurjemmat leikit, koska pojat joka tapauksessa leikkivät hurjempia leikkejä. Johtuu hormoneista. Se ei tarkoita, että pojille sallittaisiin pahanteko rangaistuksetta sen enempää kuin tytöillekään.
Jos tekijät olisivat tässä olleet tyttöjä ja kohteet poikia, olisi ilman muuta ajateltu, että pojat olivat pitkään kiusanneet tyttöjä ja tytöt heittivät kuumaa vettä poikien päälle rangaistukseksi pitkästä piinasta. Kun tekijät ovat poikia, pidetään itsestään selvänä, että pojat tekivät niin, koska ovat poikia ja pojat ovat ylipäänsä luonnostaan paskoja. Sehän tässä on ongelma. Pitäisi ymmärtää, että pahantekoon ihan vain ilkeyttään pystyvät sekä tytöt että pojat, myös ne kilteiksi mielletyt.
Tämä tapahtumahan nyt on aivan kauhea. Tytöllä tulee olemaan arvet lopun ikäänsä ja myös kipuja. Lisäksi piti jättää mahdollisesti lupaava urheilu-ura. Pojat sen sijaan vain vaihtoivat seuraa ja pääsivät kuin koira veräjästä. Olen samaa mieltä siinä, että rangaistuksen olisi pitänyt olla paljon tuntuvampi.
13-vuotias ymmärtää kyllä, mitä tekee. Täyden rikosoikeudellisen vastuun pitäisi alkaa 12-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä seurassa nämä munattomat nyt kisaavat?
Vierailija kirjoitti:
Pojat tekivät väärin ja lehtitietojen perusteella hekin olivat kilpauimareita samasta seurasta.
Mutta en usko, että tässä oli tarkoitus tehdä suoranaista väkivaltaa tytölle. Olen itse ollut paljon tekemisissä nuorten harrastuksissa ja poikien ja tyttöjen välistä kiusoittelua on paljon. Monesti tuntuu, että on ihan pienestä kiinni, ettei jotain kauheaa tapahdu, niinkuin nyt kävi. Muutama esimerkki;
Partioleirillä pari tyttöä jahtasi yhtä poikaa, saivat kiinni tämän ja "leikisti" sitoivat kiinni jaloista ja käsistä ja sitten laittoivat kierimään alas rantavallia. Itse ehdin siihen väliin, kun poika oli kierimässä kohti melko syvää rantavettä. Tytöistä kaikki oli ollut vaan "leikkiä" ja poikakaan ei uskaltanut muuta kuin naureskella, että ei tässä mitään. Toinen tytöistä oli tavattoman ihastunut tähän poikaan. Kaikki olivat noin 13-vuotiaiata. Puhuttelu tytöille pidettiin.
Sitten kerran kun oli itse nuori ja rippileirillä niin pari poikaa päätti tehdä tytöille jäynän; he lupautuivat tekemään hyvät saunavihdat ja ujuttivat koivunlehtien joukkoon nokkosia. Suosituimmat tytöt sai nämä vihdat ja niitten kanssa sitten vihdottiin oikein kovasti ja itkuhan siitä melkein tuli. Pappi piti aikamoisen "saarnan" pojille.
Lukemattomat kerrat olen leireille törmännyt tällaiseen klassiseen tapaukseen, missä tyttö ja poika (molempia voi olla useampiakin) ikäänkuin "tappelevat" ja usein se tyttö on alakynnessä. "Tappelun" osapuolia kovasti naurattaa, mutta ulkopuoliselle tilanne saattaa näyttäytyä ihan joukkotappeluna, missä ei ole mitään kivaa. Itse pyrin kysymään osapuolilta, että onhan varmasti vielä kivaa ja mikä on meininki. Jos en tunne lapsia entuudestaan tai en pysty sanomaan, onko homma kaikista vielä kivaa niin nujakointi pitää lopettaa.
Kasvattajien (olivatpa he vanhempia, seuraohjaajia, partio-ohjaajia tms) pitäisikin pitää silmät koko ajan auki ja olla tarkkana siinä, ettei tilanne mene vakavaksi. On järkyttävää, jos leikkimielinen nahistelu aiheuttaa oikeita vammoja.
Tässä hyvä esimerkki siitä, kuinka aikuiset aina vähättelevät ja koittavat sysätä vastuuta lapsille ja painaa asia villaisella "lasten nahistelulla". Ei ihme, että koulukiusaaminen rehottaa, kun kukaan aikuinen ei ota vastuuta ja pelkää ongelman kohdistuvan aikuiseen itseen henkilökohtaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turun kaupunki ja uimahalli näyttää toimineen mallikkaasti. Joskin oli hanasta tarkoitus vai ei tulla tulikuumaa vettä, niin se on toissijaista. Noi vesien lämpötilat nyt vaihtelee hanasta ja paikasta toiseen ja pojat tuskin olivat ennalta tutustuneet uimahallin johonkin lvi-suunnitelmiin, että mikä lämpötilan virallisesti pitäisi olla. Meillä tulee kotona lähes kiehuvaa vettä. Kyllä täytyy olla jo koomassa ettei huomaa veden lämpätilaa kun hanan sinne kääntää. Höyryä ja kuumuutta nousee korkealle. En kyllä ymmärrä hauskuutta siinäkään että ensin lukitaan vankeuteen ja heitetään päälle jääkylmää vettä. Tulisiko siitä seurauksia jos noi pojat heittäis nyt keskelle merta? Kun eihän aina voi huomata että vesi onkin kylmää. Hypotermia ei ole heittäjän vika. Olen kyllä sen verran tiukkis ettei alkusivujen esimerkitkään kauheasti hymyilyttäneet. Sidotaan jalat ja kädet ja pyöritetään rinnettä alas syvään veteen ja se on vain hassu pila. Nää on oikeasti jo samaa tasoa kuin että tönäisisi kaverin kerrostalon katolta että näkisi osaako se lentää.
Vierailija kirjoitti:
Missä oli seuran aikuiset? Kyllä tuossa on tovi mennyt, kun isoja määriä vettä kanniskeltu ja ääntäkin lähtenyt.
Seura on todella leväperäisesti hoitanut vastuunsa tuossa. Niille sanktiota ja pojille myös.
Samaa mietin itsekin. Miten kukaan ei huomannut/kuullut mitään (valmentajat, hallin työntekijät tms.)? Aivan järkyttävä tapaus. Toivottavasti pojat saavat nuoresta iästään huolimatta kunnon rangaistuksen. Kuulostaa aivan sairaalta touhulta eikä miltään hauskalta pilalta.
En ole mikään LVI-asentaja, mutta miten voi olla, että yhdessä ja samassa uimahallissa aina suihkujen lämmönsäätely rikki/rikottu. Eikö sitä vedensekoitinta voi jotenkin piilottaa/suojata? Olen pk-seudulla käynyt monissa uimahalleissa säännöllisesti enkä ole moiseen törmännyt. Joskus toki voi tulla vähän tavallista viileämpää tai lämpimämpää vettä mutta ei mitään polttavan kuumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö joku nämä pojat? Missä seurassa nyt ja millä tasolla? Millaiset vanhemmat?
PS: Eskaripoikakin ymmärtää, että kuuma vesi polttaa.
Eli seura oli Aurajoen Uinti? Ja toinen poika on edelleen siinä seurassa? Mihin Turun seuraan toinen poika vaihtoi?
Kai uuden seuran vanhemmat tietävät pojan historian, että osaavat varoittaa omia lapsiaan mitä voi tapahtua tuon pojan lähistöllä? Tyttöjen vanhempien kannattaisi varmaan harkita seuran vaihtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli seura oli Aurajoen Uinti? Ja toinen poika on edelleen siinä seurassa? Mihin Turun seuraan toinen poika vaihtoi?
Kai uuden seuran vanhemmat tietävät pojan historian, että osaavat varoittaa omia lapsiaan mitä voi tapahtua tuon pojan lähistöllä? Tyttöjen vanhempien kannattaisi varmaan harkita seuran vaihtoa.
Minä en kyllä haluaisi että poikalapsikaan viettäisi aikaa tuollaisten huligaanien kanssa. Ties mitä vielä keksivät "hauskana kepposena" tehdä.
Uimaseurat vois ottaa vaarin tästä ja jatkossa kasvattaa, mitä on reilu meininki uikkarikansalla. Kiusaaminen, juokseminen sun muu voi olla vaaraksi. Hygienia on toinen tärkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tietäisi 100% varmaksi mikä on tuo kiusaamisen salliva seura niin pistäisin kyllä palautetta menemään.
Vierailija kirjoitti:
Eli seura oli Aurajoen Uinti? Ja toinen poika on edelleen siinä seurassa? Mihin Turun seuraan toinen poika vaihtoi?
Kai uuden seuran vanhemmat tietävät pojan historian, että osaavat varoittaa omia lapsiaan mitä voi tapahtua tuon pojan lähistöllä? Tyttöjen vanhempien kannattaisi varmaan harkita seuran vaihtoa.
No eipä kai siinä oo muuta vaihtoehtoa kuin se Åbo simklubb-Uintiseura Turku, kun se kolmas vaihtoehto Turun Uimarit tms. on vesipalloseura.
voihan niihin seuroihin lähettää vaikka postikortin että ihanko oikeasti hyväksytte sekä kiusaamisen että pahoinpitelyt?
tai meiliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sekoittajaa voi rikkoa niin että siitä tulee liian kuumaa vettä. Putkesta tuleva vesi on vain noin 65-asteista, jos uimahallin järjestelmät on kunnossa. Jos vesi on sitä kuumempaa, se on uimahallin syy. Miten kuukaan muu ei ole polttanut itseään siinä rikkoutuneessa sekoittajassa? Ja eikö uimahallilla ole mitään vastuuta siitä minkä lämpöistä vettä heidän hanoistaan tulee?
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/2973618/Impivaaran+uimahallin+suih…
.
Pojat ovat ensisijaisessa vastuussa tahallisesta teostaan. Heille pitäisi saada pysyvä kielto uimahalliin. Tuossahan olisi vakuutusyhtiöllekin peruste kieltäytyä heidän kilpailu tai harraste vakuutuksestaan, josta seuraisi, ettei voi osallistua kilpailuihin tai uimaseuran toimintaan.
Uimahallilla tuollaiset linkissä kerrotut varoituslaput osoittavat jo ymmärryksen puutetta ja piittaamattomuutta. Hanat joiden molemmat varmistukset, moottoriventtiili ja sekoitusventtiili ovat pettäneet pitäisi sulkea, eikä jättää varoituslapun varaan. Määräykset edellyttävät lämpötilan sekoitusta sellaiseksi, että se ei välittömästi polta. 115 asteinen kaukolämpö voi nostaa veden kiehuvaksi ja 90 asteisenakin vahingossa suihkun aukaisu saa pienelläkin määrällä heti aikaan vammoja.
Jos ovat ostaneet moottoriventtiilin muoviholkilla, se katkeaa uimahallikäytössä ennen pitkää. Se kolmitieventtiili jota sillä säädetään tukkiutuu kalkista ja kalkinpoistajakaan ei maksaisi paljoa. Tukkiutuessaan muoviholkki ei kestä moottorin voimaa ja sitä joutuu vaihtamaan yhtenään. Ostamalla muu kuin halvin ratkaisu ja panostamalla kalkin poistoon ongelma poistuisi. On moottoriventtiileitä, jotka 24 tunnin välein varmistavat itse toimintansa, eikä ne maksa paljoa kiinalaismoottoria enempää. Kahdella kiinalaismoottorilla on jo maksanut enemmän ja putkimiehehen tunnit jo yksistään maksaa sen hintaeron.
regeregrgreegr kirjoitti:
pulutossu kirjoitti:
En tajua. Siis nämä pojat ovat heitelleet varastohuoneeseen lukitsemiensa tyttöjen päälle ensin 4 ämpärillistä kylmää vettä ja sitten 90-asteista vettä, toisen tytön iho paloi 9 % ja poliisi väittää silmät kirkkaina että *teko ei ollut tahallinen* koska pojat ei tienneet minkä asteista vesi on. Näillä pojillako ei ole minkäänlaista tuntoaistia jolla tuntea se veden kuumuus, ihan tosta noin vain ei jollain muoviämpärillä lähes kiehuvan kuumaa vettä kanneta tietämättä mitä siinä ämpärissä on? Tuossa on tapahtunut vapaudenriisto ja pahoinpitely, seurauksena on seurasta erottaminen ja sormen heristely. Kammottavaa.
Jep. On täysin posketonta väittää, etteivät tienneet kuumuudesta. Jos oikeasti eivät tienneet, molemmilla pojilla on vakavamman asteen kehityshäiriö tuntoaistissa.
On myös posketonta väittää jotain muutakaan, tietämättä tarkemmin asiasta.
Itse uskon ihmisten keskimääräiseen hyvyyteen. Tuossa on varmasti ollut kaksi lellittyä kiusankappaletta kyseessä, mutta en usko kenenkään heittävän tulikuumaa vettä uimahallissa uimakavereidensa päälle tahallaan. Lellittyjä siksi, koska tuon jälkeen vanhemmat ovat päättäneet vaihtaa seuraa, eivätkä antaneet kunnon sanktioita. Tai ehkä ne sanktiot liittyy johonkin muuhun kuin uimiseen. Mielestäni uimahallin olisi pitänyt antaa porttikielto pojille.
Sarjassamme Ummistan silmäni kaikelta pahalta. Juu ei ole koulukiusaajillakaan yhtään vahingoittamistarkoitusta, juu ei ole yhtään tarkoitusta ajaa toisia itsemurhaan, ei ei ei, ja tässä keisissä ei ole vain huomattu, että vesi on 90 asteista - kaikilla on ollu näkö- ja tuntovikaa. Ihan varmasti on huomanneet, että kuumaa on.
Veikkaisin, että ryhmäpaine ja kiusanteon kiihottavuus on vienyt mukanaan. Aika monella on muistoja lapsuudesta tästä ilmiöstä, kuinka pikkupikku kiusanteko lähtee lapasesta ja että jotkut on vain niin paljon alttiimpia ja halukkampia tällaiseen toimintaan. Se kun on niistä parasta mitä ne tietää. Toisten kiusaaminen ja satuttaminen.
Ja hvtin tekopyhää vetää uimahallia vastuuseen rikkonaisista laitteista, kun itse on ne rikkonut. Ja sekin tehty puhtaasta kiusaamis- ja satuttamistarkoituksessa. Se on niin ehanaa ku joku nuija menee suihkuun ja saa tulikuumaa vettä niskaasa, hihihiihiiiiii...