Siis mitä? Käteen jää vain 2800€ kuussa vuokran jälkeen ja nää on köyhiä?

Olin just tulossa tekee tästä aloitusta.

Piti kirjoittaa, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tajua, että matalapalkkaisissa töissä käyvä perhe, joka maksaa asuntolainaa pois, niin heillä ei myöskään kovin paljon jää rahaa.

Tuntuu, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tätä tiedä. Oikeasti. Eivät muuten ikinä kehtaisi ruikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi rouvalle on riittänyt ruokaa.

Meillä on vanha omakotitalo, just maksoin sähkölaksun 112 euroa. Kesällä alle satasen. Miten saavat kulutettua sähköä noin paljon.

Varmaa jos sossu maksaa aina sähköt ei heillä itsellään oikeasti ole mitään käsitystä sähkölaskun määrästä. Toisaalta voivat olla niitä, jotka lähtevät vaikka viikoksi jonnekin ja jättävät kaikki valot palamaan, koska koskaan ei ole tarvinnut sähkölaskua maksaa...

Saiko ne edes sossusta mitään? Ei se sossu maksa jollei jää vajetta hyväksyttävien menojen jälkeen, ja niitä eivät ole kaikki menot.

Ja minulla ainakin talvella sähkölaskut voivat olla esim. 500 kuussa kun on sähkölämmitys.

Noh, kyllähän tuosta käy ainakin se ilmi, että perhe osaa nyhtää irtilähtevän joka puolelta. Mikä nyt oli sekin järjestely, että saavat yhtenä päivänä viikossa hakea jostain kaupasta kaikki punaisella merkityt ruokatarvikkeet. Heitä on täällä arvosteltu elämänhallinnan puutteesta, mutta ihan nobelin arvoisesti osaavat hyväksikäyttää järjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Olin just tulossa tekee tästä aloitusta.

Piti kirjoittaa, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tajua, että matalapalkkaisissa töissä käyvä perhe, joka maksaa asuntolainaa pois, niin heillä ei myöskään kovin paljon jää rahaa.

Tuntuu, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tätä tiedä. Oikeasti. Eivät muuten ikinä kehtaisi ruikuttaa.

Muista kuitenkin, että työssäkäyvä asuntovelkainen maksaa asuntoa itselleen ja että työssäkäyvät kartuttavat eläkettään. (eikä tarvitse huutaa...)

Meillä jää vuokran jälkeen n. 1800 € eikä sitäkään käteen. Kaksi aikuista ja yksi lapsi. Koen, että tulemme hyvin toimeen ja asumme melko leveästi. Jos kävisin töissä, summa olisi n. 2700 €. Onneksi lapsi kasvaa nopeasti ja pääsen takaisin työelämään. Sitten koen meidän olevan suorastaan rikkaita.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001939850.html

Meillä ei jää puoliakaan tuosta ja 5 hlö perhe.

No pitäsköhän teidän hakea jotain tukia kenties?!

Vierailija kirjoitti:

Meillä jää vuokran jälkeen n. 1800 € eikä sitäkään käteen. Kaksi aikuista ja yksi lapsi. Koen, että tulemme hyvin toimeen ja asumme melko leveästi. Jos kävisin töissä, summa olisi n. 2700 €. Onneksi lapsi kasvaa nopeasti ja pääsen takaisin työelämään. Sitten koen meidän olevan suorastaan rikkaita.

Eli teillä jää huomattavasti enemmän kuin jutussa olevalla perheellä.

Kun mikään ei riitä...eivät tule koskaan työllistymään, koska eivät saisi noin paljon rahaa ansiotyöllä kuin nyt saavat sohvalla maaten. Lisäksi jälkikasvu ottaa mallia vanhemmista ja heistä tulee myös yhteiskunnan elättejä. Rumasti sanottu, mutta totta. Oikeasti köyhä ei osta 500,- vaatteita.

Kyllä tekis itekin mieli heittää hanskat tiskiin, kun tämmösiä lukee. Ihan sama, miten vammaisia ovat, mutta jos aikuiset on terveitä ja täysipäisiä, niin tuolla 2800€/kk elelee herroiksi. Itsellä jää vajaa 1000€ vuokran jälkeen, jonka jälkeen sitte muut laskut, lainat, auton kulut, ruuat, harrastukset, ja silti minä ja kaksi lasta eletään ihan mukavasti. Ei ttu, tukia alaspäin, kukaan halua loisia elättää.

Tuo on noin 460€/kk per henkilö. Ei se nyt mikään älytön summa musta ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Hienoja kakkuja toi kyllä tekee, eikö noilla taidoilla pääsis johonkin leipomoon töihin?

Töihin pääseminen onkin tänä päivänä niin helppoa. Aika moni muukin tekee niitä hienoja kakkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoja kakkuja toi kyllä tekee, eikö noilla taidoilla pääsis johonkin leipomoon töihin?

Töihin pääseminen onkin tänä päivänä niin helppoa. Aika moni muukin tekee niitä hienoja kakkuja.

Ja tienaa ilmeisesti ihan kivasti. Voisi ottaa äiti mallia eräästä nuoresta leipurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin just tulossa tekee tästä aloitusta.

Piti kirjoittaa, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tajua, että matalapalkkaisissa töissä käyvä perhe, joka maksaa asuntolainaa pois, niin heillä ei myöskään kovin paljon jää rahaa.

Tuntuu, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tätä tiedä. Oikeasti. Eivät muuten ikinä kehtaisi ruikuttaa.

Muista kuitenkin, että työssäkäyvä asuntovelkainen maksaa asuntoa itselleen ja että työssäkäyvät kartuttavat eläkettään. (eikä tarvitse huutaa...)

Mutta kannattaa muistaa että tukien varassa eläväkin voi maksaa asuntoa, eikä tällöin elä leveästi. Se työssäkäyvä omistusasunnon ostavakin voi olla työtön ennen kuin huomaakaan. Omasta asunnosta ei välttämättä myytävää omaisuutta kerry, joten kumpi sitten on parempi, maksetaan yhteiskunnan tukia vuokralla asuville kuolemaan saakka, ja kerrytetään asuntosijoittajien omaisuutta, vai maksetaan hetken (pienempää summaa), ja lainan loputtua tuki vähenee?

Tämäkin on todellisuutta, mummonmökin tms. röttelön omistava voi joutua myymään omansa jotta selviää jotenkin, veronmaksajien taakka vain kasvaa, eikä loppua näy.

Vuokran JÄLKEEN jää noin paljon? Ei hele, kävis mullekin! Enkä tosiaan valittais selviytymisen vaikeutta...

Meillä jää vastikkeen + vesimaksun jälkeen 2000 euroa tilille. 2 aikuista ja 2 lasta. Työssäkäyvä matalapalkkainen pari. Ei tukia.

Tuosta 2000 jäljelle jäävästä maksamme ITSE ihan kaiken. Ihan kaiken. Ja koen, että tulemme ihan ok toimeen, kaikki tarvittava saadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin just tulossa tekee tästä aloitusta.

Piti kirjoittaa, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tajua, että matalapalkkaisissa töissä käyvä perhe, joka maksaa asuntolainaa pois, niin heillä ei myöskään kovin paljon jää rahaa.

Tuntuu, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tätä tiedä. Oikeasti. Eivät muuten ikinä kehtaisi ruikuttaa.

Muista kuitenkin, että työssäkäyvä asuntovelkainen maksaa asuntoa itselleen ja että työssäkäyvät kartuttavat eläkettään. (eikä tarvitse huutaa...)

Mutta kannattaa muistaa että tukien varassa eläväkin voi maksaa asuntoa, eikä tällöin elä leveästi. Se työssäkäyvä omistusasunnon ostavakin voi olla työtön ennen kuin huomaakaan. Omasta asunnosta ei välttämättä myytävää omaisuutta kerry, joten kumpi sitten on parempi, maksetaan yhteiskunnan tukia vuokralla asuville kuolemaan saakka, ja kerrytetään asuntosijoittajien omaisuutta, vai maksetaan hetken (pienempää summaa), ja lainan loputtua tuki vähenee?

Tämäkin on todellisuutta, mummonmökin tms. röttelön omistava voi joutua myymään omansa jotta selviää jotenkin, veronmaksajien taakka vain kasvaa, eikä loppua näy.

Höpölöpö. Jos maksat asuntovelkaa niin joskus se asunto on sinun. Kyllä siitä ainakin perikunta saa jotain myytäessä. Eihän kukaan lyhennä lainaa asunnosta, jota ei halua omistaa joskus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin just tulossa tekee tästä aloitusta.

Piti kirjoittaa, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tajua, että matalapalkkaisissa töissä käyvä perhe, joka maksaa asuntolainaa pois, niin heillä ei myöskään kovin paljon jää rahaa.

Tuntuu, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tätä tiedä. Oikeasti. Eivät muuten ikinä kehtaisi ruikuttaa.

Muista kuitenkin, että työssäkäyvä asuntovelkainen maksaa asuntoa itselleen ja että työssäkäyvät kartuttavat eläkettään. (eikä tarvitse huutaa...)

Mutta kannattaa muistaa että tukien varassa eläväkin voi maksaa asuntoa, eikä tällöin elä leveästi. Se työssäkäyvä omistusasunnon ostavakin voi olla työtön ennen kuin huomaakaan. Omasta asunnosta ei välttämättä myytävää omaisuutta kerry, joten kumpi sitten on parempi, maksetaan yhteiskunnan tukia vuokralla asuville kuolemaan saakka, ja kerrytetään asuntosijoittajien omaisuutta, vai maksetaan hetken (pienempää summaa), ja lainan loputtua tuki vähenee?

Tämäkin on todellisuutta, mummonmökin tms. röttelön omistava voi joutua myymään omansa jotta selviää jotenkin, veronmaksajien taakka vain kasvaa, eikä loppua näy.

Jotenkin tympii tällaiset puolitotuuksien esittäjät. Ihan kuin esimerkkiperhe paisuttelee omia menojaan esittääkseen sitä, että ovat niin köyhiä. Samaan kategoriaan menee tämä velkatakkaansa alla katkera työssäkävijä, joka unohtaa mainita, että loppupeleissä kartuttaa omaa omaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin just tulossa tekee tästä aloitusta.

Piti kirjoittaa, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tajua, että matalapalkkaisissa töissä käyvä perhe, joka maksaa asuntolainaa pois, niin heillä ei myöskään kovin paljon jää rahaa.

Tuntuu, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tätä tiedä. Oikeasti. Eivät muuten ikinä kehtaisi ruikuttaa.

Muista kuitenkin, että työssäkäyvä asuntovelkainen maksaa asuntoa itselleen ja että työssäkäyvät kartuttavat eläkettään. (eikä tarvitse huutaa...)

Mutta kannattaa muistaa että tukien varassa eläväkin voi maksaa asuntoa, eikä tällöin elä leveästi. Se työssäkäyvä omistusasunnon ostavakin voi olla työtön ennen kuin huomaakaan. Omasta asunnosta ei välttämättä myytävää omaisuutta kerry, joten kumpi sitten on parempi, maksetaan yhteiskunnan tukia vuokralla asuville kuolemaan saakka, ja kerrytetään asuntosijoittajien omaisuutta, vai maksetaan hetken (pienempää summaa), ja lainan loputtua tuki vähenee?

Tämäkin on todellisuutta, mummonmökin tms. röttelön omistava voi joutua myymään omansa jotta selviää jotenkin, veronmaksajien taakka vain kasvaa, eikä loppua näy.

Höpölöpö. Jos maksat asuntovelkaa niin joskus se asunto on sinun. Kyllä siitä ainakin perikunta saa jotain myytäessä. Eihän kukaan lyhennä lainaa asunnosta, jota ei halua omistaa joskus?

Suomessa on paljon alueita joilla olevia asuntoja ei kukaan osta. Lisäksi homekämppiä tms. Pakko vaan on asua jossain, toki mietityttää varmaan sellaista pienituloista joka ei saa tukia, että vuokranmaksu jossain kaupungissa olisi varmaa, vaikka laina ja kulut nyt olisivat saman kuin vuokra halvimmassa kunnan kämpässä.

Vierailija kirjoitti:

Hienoja kakkuja toi kyllä tekee, eikö noilla taidoilla pääsis johonkin leipomoon töihin?

Taitaa olla kannatavampaa tehdä kakut pimeästi. Ei tarvii maksaa veroja ja tulot ei pääse vaikuttamaan tukia alentavasti.

Eläkettä ei tietenkään kerry, mutta voi sitä vanhanakin sossun piikkiin elellä.

Monia pienituloisia työssäkäyviä tällaiset jutut suututtavat. Ja minä hyvätuloinen hoksaan mihin ne kaikki verorahani menevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin just tulossa tekee tästä aloitusta.

Piti kirjoittaa, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tajua, että matalapalkkaisissa töissä käyvä perhe, joka maksaa asuntolainaa pois, niin heillä ei myöskään kovin paljon jää rahaa.

Tuntuu, että KOKONAAN TUKIEN VARASSA ELÄVÄT eivät tätä tiedä. Oikeasti. Eivät muuten ikinä kehtaisi ruikuttaa.

Muista kuitenkin, että työssäkäyvä asuntovelkainen maksaa asuntoa itselleen ja että työssäkäyvät kartuttavat eläkettään. (eikä tarvitse huutaa...)

Mutta kannattaa muistaa että tukien varassa eläväkin voi maksaa asuntoa, eikä tällöin elä leveästi. Se työssäkäyvä omistusasunnon ostavakin voi olla työtön ennen kuin huomaakaan. Omasta asunnosta ei välttämättä myytävää omaisuutta kerry, joten kumpi sitten on parempi, maksetaan yhteiskunnan tukia vuokralla asuville kuolemaan saakka, ja kerrytetään asuntosijoittajien omaisuutta, vai maksetaan hetken (pienempää summaa), ja lainan loputtua tuki vähenee?

Tämäkin on todellisuutta, mummonmökin tms. röttelön omistava voi joutua myymään omansa jotta selviää jotenkin, veronmaksajien taakka vain kasvaa, eikä loppua näy.

Jotenkin tympii tällaiset puolitotuuksien esittäjät. Ihan kuin esimerkkiperhe paisuttelee omia menojaan esittääkseen sitä, että ovat niin köyhiä. Samaan kategoriaan menee tämä velkatakkaansa alla katkera työssäkävijä, joka unohtaa mainita, että loppupeleissä kartuttaa omaa omaisuuttaan.

Tarkoitatko lainaamaasi kirjoittajaa, joka ei ole töissäkäyvä, mutta maksaa silti lainaa? Asunnosta josta ei todellakaan kartu omaisuus, mutta onpahan katto pään päällä, ja joskus kun laina on maksettu, halvempi kuin paikkakunnan vuokrakämpät.

Itse ihmettelin tuossa jutussa lähinnä 200 euron sähkölaskua ja sitä, että ilmeisesti puhelinkuluissakaan ei säästellä. Tässä heti kaksi säästökohdetta.