Siis mitä? Käteen jää vain 2800€ kuussa vuokran jälkeen ja nää on köyhiä?

Onneksi rouvalle on riittänyt ruokaa.

Meillä on vanha omakotitalo, just maksoin sähkölaksun 112 euroa. Kesällä alle satasen. Miten saavat kulutettua sähköä noin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi rouvalle on riittänyt ruokaa.

Meillä on vanha omakotitalo, just maksoin sähkölaksun 112 euroa. Kesällä alle satasen. Miten saavat kulutettua sähköä noin paljon.

Varmaa jos sossu maksaa aina sähköt ei heillä itsellään oikeasti ole mitään käsitystä sähkölaskun määrästä. Toisaalta voivat olla niitä, jotka lähtevät vaikka viikoksi jonnekin ja jättävät kaikki valot palamaan, koska koskaan ei ole tarvinnut sähkölaskua maksaa...

Mihinkähän mun vastaus hävisi??

Me olemme keskituloisia mutta maksujen (laina, asuinmenot, vakuutukset, lapsen sairaala ja lääkkeet) jälkeen jää käteen 2700€/kk. Ei näköjään kannata töitä tehdä kun ilmankin saa saman summan... 

Ruokapöydässä vaihdellen 3-8 henkeä ja silti jää vielä n tonni kuukaudessa matkatilille.

Noille pitäisi saada joku talousneuvoja ja äkkiä! Eikö kela järjestä taksikyydit vammaisille? Onko se oma auto nyt niin välttämtön? eivät kuitenkaan asu missään ihan korvessa. Voisiko perhe kenties pärjätä yhdellä koiralla, antaa toinen vaikka jollekin tutulle? Pöydällä iso pullo kokista, eikö sitä voisi korvata jollain halvemmalla juomalla? Onhan niitä iskunkestäviä puhelimia, tuskin se tytär mitään uusinta iphonea tarttee?

"ei rahaa mihinkään ylimääräiseen" Mistä toi sininen väri muijan päähän on tippunut? Se ei ole halpa käsittely, vaikka itsekin tekis. Se jos mikä on ylimääräistä, turhamaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tollasista elämäntapana köyhyys-tyypeistä kannattaisi lehtijuttuja tehdä.

Minä olen yliopustotutkinnon jo 18 vuotta sitten suorittanut hyvin pienituloinen yht.kunta tieteellisestä valmistunut yhden teinin yh.

Tulot n.2200 kk. Siitä as.lainaa ja yhtiövastiketta maksan 1200kk. Eli kaikkiin muihin laskuihin ja elämiseen jää 1000e kuukaudessa.

Summa summarum; pienituloisen , koulutetunkaan ei rahallisesti kannattaisi käydä töissä. Toisaalta haluan kuitenkin osallistua yhteiskuntaan ja sen toimintaan.

Vuokralla asuvan ei periaatteessa kannata käydä töissä, mitään ei jää itselle. Omaa asuntoa maksavan kannattaa, sinullahan omaisuus karttuu samalla. Harmi ettei siellä yliopistossa opeteta omaa ajattelua.

Yritin juuri tuota yhtälöä selittää: Jos asuisimme vuokralla ja olisin työtön, olisimme oikeutettuja sosiaalietuuksiin, nyt emme ole. Asuminen, omankin maksaminen vie valtaosan palkasta täällä pk-seudulla. Ja muualta suomesta minulla ei olisi mahdollisuuksia työllistyä. 

Tämä yhtälö siis mielestäni on aika nurinkurinen, mutta kuten sanottua, minusta kannattaa kuitenkin pysytellä työelämässä pienelläkin palkalla. Työttömänä syrjäytyy monelta eri elämänalueelta, surullista mutta totta. 

Noilta lapsilta ei edes otettaisi vammaisrahaa pois, jos vanhemmat kävis töissä. Äiti voisi ihan hyvin mennä osa-aikatyöhön ja isä kokopäivätyhön. Omaishoidontukeakin kai tulisi silti, siis, jos äiti olisi töissä esim. Siivoojana lasten koulupäivän ajan. Vammaisillakin lapsilla kun on se oppivelvollisuus. Lapset saavat koulukyydit, ei niitä tarvii kuskata ja vaikeastivammaiset saa yleensä myös vapaa-ajan kyydityksiäkin tietyn määrän kuussa kelalta. Eli näiden vanhempien kannattaisi mennä töihin, kun ei ne tuet juuri tippuisi, eli eivät edes ole kannustinloukussa. Turha valittaa, rahaa on nytkin riittävästi ja omilla valinnoilla ja teoilla sitä olisi enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tollasista elämäntapana köyhyys-tyypeistä kannattaisi lehtijuttuja tehdä.

Minä olen yliopustotutkinnon jo 18 vuotta sitten suorittanut hyvin pienituloinen yht.kunta tieteellisestä valmistunut yhden teinin yh.

Tulot n.2200 kk. Siitä as.lainaa ja yhtiövastiketta maksan 1200kk. Eli kaikkiin muihin laskuihin ja elämiseen jää 1000e kuukaudessa.

Summa summarum; pienituloisen , koulutetunkaan ei rahallisesti kannattaisi käydä töissä. Toisaalta haluan kuitenkin osallistua yhteiskuntaan ja sen toimintaan.

Vuokralla asuvan ei periaatteessa kannata käydä töissä, mitään ei jää itselle. Omaa asuntoa maksavan kannattaa, sinullahan omaisuus karttuu samalla. Harmi ettei siellä yliopistossa opeteta omaa ajattelua.

Yritin juuri tuota yhtälöä selittää: Jos asuisimme vuokralla ja olisin työtön, olisimme oikeutettuja sosiaalietuuksiin, nyt emme ole. Asuminen, omankin maksaminen vie valtaosan palkasta täällä pk-seudulla. Ja muualta suomesta minulla ei olisi mahdollisuuksia työllistyä. 

Tämä yhtälö siis mielestäni on aika nurinkurinen, mutta kuten sanottua, minusta kannattaa kuitenkin pysytellä työelämässä pienelläkin palkalla. Työttömänä syrjäytyy monelta eri elämänalueelta, surullista mutta totta. 

No lopussa kiitos seisoo. Olet kaikilta osin hyväosainen ja etuoikeutettu, näistä seikoista huolimatta.

Miksi ton muijan pitää tuoda itteään esille koko ajan!? Jotta saa lahjoituksia kun on niiin köyhää. Kyllähän sen näkee että vammaisuudella vaan ratsastaa eikä jaksa paneutua raha-asioihin. Tekee kakkuja tilauksesta. Maksaakohan edes veroja niistä.

Vierailija kirjoitti:

Noilta lapsilta ei edes otettaisi vammaisrahaa pois, jos vanhemmat kävis töissä. Äiti voisi ihan hyvin mennä osa-aikatyöhön ja isä kokopäivätyhön. Omaishoidontukeakin kai tulisi silti, siis, jos äiti olisi töissä esim. Siivoojana lasten koulupäivän ajan. Vammaisillakin lapsilla kun on se oppivelvollisuus. Lapset saavat koulukyydit, ei niitä tarvii kuskata ja vaikeastivammaiset saa yleensä myös vapaa-ajan kyydityksiäkin tietyn määrän kuussa kelalta. Eli näiden vanhempien kannattaisi mennä töihin, kun ei ne tuet juuri tippuisi, eli eivät edes ole kannustinloukussa. Turha valittaa, rahaa on nytkin riittävästi ja omilla valinnoilla ja teoilla sitä olisi enemmänkin.

Ei ylilihavat kykene töihin, on selkävaivaa ja ties mitä, niin ja vammaiset lapset tarvii äitiään.

Vierailija kirjoitti:

Noilta lapsilta ei edes otettaisi vammaisrahaa pois, jos vanhemmat kävis töissä. Äiti voisi ihan hyvin mennä osa-aikatyöhön ja isä kokopäivätyhön. Omaishoidontukeakin kai tulisi silti, siis, jos äiti olisi töissä esim. Siivoojana lasten koulupäivän ajan. Vammaisillakin lapsilla kun on se oppivelvollisuus. Lapset saavat koulukyydit, ei niitä tarvii kuskata ja vaikeastivammaiset saa yleensä myös vapaa-ajan kyydityksiäkin tietyn määrän kuussa kelalta. Eli näiden vanhempien kannattaisi mennä töihin, kun ei ne tuet juuri tippuisi, eli eivät edes ole kannustinloukussa. Turha valittaa, rahaa on nytkin riittävästi ja omilla valinnoilla ja teoilla sitä olisi enemmänkin.

Hirmu palkan äiti saisikin, jos olisi siivoojana osapäiväisesti, eikös? Isänkin pitäisi saada melkoinen liksa, että heille tosiaan jäisi tuo 2800 kuussa käteen vuokran jälkeen. Ja jos isästä lähäriksi olisi, niin tuntuuko realistiselta, että saisi palkkaa niin paljon? Eli, kyllä hekin ovat kannustinloukussa.

Kyllä köyhäkin saa värjätä hiuksiaan. Täytyy vaan ymmärtää, että se hiusväriin menevä summa on pois jostain ehkä tärkeämmästä asiasta. Jos käyttää 20e hiuksiin ei voi itkeä, ettei ole varaa saman summan maksaviin talvikenkiin.

1600 ellei ylitöitä, vajaa 200e asumistukea, 290e khtukea ja 4 lapsen lapsilisät. vuokra+vesi+sähkö on 1120e kk, pakko olla auto töiden vuoksi (ei pääse bussilla ilman usean kilometrin kävelyä aamuyöllä). 

6 henkeä, joista 2 koululaista. pärjätään justjust, saataisiin varmaan myös tt-tukea, mutta ei viitsi 2kk vuoksi hakea kun sitten tulot nousee kun lapset päiväkotiin.. ei ole enää säästöjä yhtään.

Itse olisin onnellinen jos jäisi edes 100 euroa kuussa käteen... olen opiskelija ja teen viikonlopputöitä ja silti ruokaa varten jää hurjat 40 euroa. Silti elän jotenkuten, en ymmärrä mihin tuo perhe rahansa tunkee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille valittajille tiedoksi että lapsiluvun voi suomessa päättää itse. Miksi siis numero kolme olet tehnyt 4 lasta tai muut köyhät? meillä vain yksi lapsi koska olemme laskeneet että pienet varamme riittävät yhden lapsen elatukseen ilman sossun tms tukea. Toki meillekkin sukulaiset,tuttavat sanoivat että tehkää toinen että on lapsella sisarus mutta osasimme laskea tulomme. Suomessa on turha valittaa köyhyydestä kun ehkäisykin on keksitty.

Räpä räpä räpä. Ei me ainakaan saada sossusta mitään, ei olla ikinä saatu.

Kai sitä nyt saa sentään vituttaa kun jotkut saa toimeentulonsa sossusta ja tuista kun muut tekee työtä ja maksaa hurjia veroja?

Älä sinä tee enempää lapsia kun olet köyhä. Hyvä kun huomaat sen itse... Sossunpummi.

Me käydään pienituloisissa töissä molemmat. Emme ole mitään sossupummeja koska emme saa sossusta yhtään mitään. Emme saa edes asumistukea vaan maksamme asuntolainaa pienistä tuloistamme.

Se on totta että yksi työssäkäypä ei elätä tuota perhettä eli ei voi yksi maksaa 2800 € veroja vaan siihen tarvitaan 2 tai 3 työssäkäyvää henkilöä.  Kyllähän meidän verotaakkamme on kova ja pitäisi tukia saada alemmaksi että olisi kannattavaa ottaa työtä vastaan.  Ko isäkin jos käy sen lähihoitajakoulutuksen, niin kuinka paljon on nettopalkka lähihoitajalla?   Toki perheen tukitulot perustuvat osin vammaisten lasten hoitotukiin ja kun siitä lapset lähtevät asumaan omilleen niin tuet loppuvat siltäosin tietysti ja vanhempien täytyy suunnitella toimeentulonsa sitä varten.

Siinä vaiheessa kun omaishoito loppuu voi äitikin lähteä opiskelemaan ja töihin. Ja perhe voi muuttaa pienempään kun lapset muuttavat pois. Vuokra pienenee.

Kyseinen perhe käy risteilyllä useamman kerran vuodessa. On huvipuistoreissuja ym. Lapset eivät ole vaikeasti vammaisia. Yleensä vammaisten lasten terapiat on kouluilla. Äiti tekee kakkuja myyntiin. Lemmikkejä on paljon. Kun vähän salkkua perheen Facessa, selviää monta asiaa.

Sähkölämmitys kylminä talvikuukausina esim

Hienoja kakkuja toi kyllä tekee, eikö noilla taidoilla pääsis johonkin leipomoon töihin?

Vierailija kirjoitti:

Selvä agenda mustamaalata oikeita köyhiä, ties missä hyvävelikabineteissa sovittu juttu etsiä joku älyvapaa valittajapariskunta lehtien palstoille ärsyttämään ihmisiä.

Vähän medialukutaitoa, ettette olisi noin tyhmiä.  Teitä viedään kuin pässejä narussa kaiken uskotte ja otatte itseenne, suu vaahdossa täällä möykkäätte ja haluatte rapauttaa loputkin hyvinvointiyhteiskunnasta.

Eikö tuo 466€/kk (2800€/kk) per nuppi mikä perheelle jää käyttörahaa joka kuukausi, ole juurikin toimeentulotuen verran? Eli ei kyseinen perhe saa enempää rahaa kuin perussossuilijaperhekään, ts. ei perussossuilijaperhekään absoluuttisesta rahapulasta kärsi. Sehän on semantiikkaa, millä verukkeilla ne rahat tilille tulevat, ja mistä. Rahaa siis on, mutta sitä ei vaan osta käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvä agenda mustamaalata oikeita köyhiä, ties missä hyvävelikabineteissa sovittu juttu etsiä joku älyvapaa valittajapariskunta lehtien palstoille ärsyttämään ihmisiä.

Vähän medialukutaitoa, ettette olisi noin tyhmiä.  Teitä viedään kuin pässejä narussa kaiken uskotte ja otatte itseenne, suu vaahdossa täällä möykkäätte ja haluatte rapauttaa loputkin hyvinvointiyhteiskunnasta.

Eikö tuo 466€/kk (2800€/kk) per nuppi mikä perheelle jää käyttörahaa joka kuukausi, ole juurikin toimeentulotuen verran? Eli ei kyseinen perhe saa enempää rahaa kuin perussossuilijaperhekään, ts. ei perussossuilijaperhekään absoluuttisesta rahapulasta kärsi. Sehän on semantiikkaa, millä verukkeilla ne rahat tilille tulevat, ja mistä. Rahaa siis on, mutta sitä ei vaan osta käyttää.

aikuiset on joku 400e+, yli 10v lapset enemmän kun alle 10v. just kokeilin netin laskuria, saataisiin monta sataa. jos sittenkin haettaisiin niin saataisiin vaikka mitä jouluksi, päästäisiin jopa mummolaan kun olisi varaa matkustaa 300km..

#53