Miksi sidotte rahaa materiaan kuten isoon omakotitaloon, kiinteistöön, uusiin autoihin jne?

Meidän valinta on asua omakotitalossa ja se tulee edullisemmaksi silloin kun omistaa talonsa itse. Laina on jo maksettu, asumiskulut kuukaudessa 350e sisältää ihan kaiken. Matkustelemme 1-2 kertaa vuodessa, sisustamisesta emme välitä, palveluja käytämme vähän koska teemme paljon itse (tykkäämme siitä). Ulkona syömme harvoin, emme koe siihen tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kysymystä. Asuminen omakotitalossa on nimenomaan halvempaa kuin vuokraaminen. Auto mulla on vanha rutku, joten siinä ei rahaa ole kauheasti kiinni. Pääsee kuitenkin ihan turvallisesti ja taloudellisesti paikasta toiseen.

Täysin samaa mieltä. Asuimme ennen kerrostalossa (oma asunto). Yhtiövastike + sähkölasku + vesimaksut + autopaikkamaksut yms. olivat ihan törkeän isot. Rakensimme omakotitalon, ja tuolla samalla summalla, itse asiassa pienemmälläkin, lyhennämme lainaa ja maksamme kaikki kulut kuten lämmityksen, sähkön, kiinteistöverot yms. Ja täytyy kyllä sanoa, että mieluummin asun omakotitalossa kuin kerrostalossa, onhan lapsienkin kivempi leikkiä omalla pihalla.

Mihin ne rahat sitten pitäisi laittaa? Töissäkäyvänä matkustan jo kaikki lomani, voin ostaa mitä palveluja haluan, harrastan sen minkä kerkiän, ravintolassakin käyn juuri niin usein kun haluan.

Parisataa menee asumiseen kuussa kun lämmitetään puilla. Sen päälle vielä ruoat ja vaatteet ja muut, mitä niihin nyt menee. Rahaa jää kuitenkin kolmisen tonnia yli joka kuukausi. Ei sen käyttöä paljoa suunnitella, matkustellaan silloin kun tykätään ja vaihdetaan autoa silloin kun tykätään.

Ei sidota. Meillä on pieni rivariasunto. Kulut pienemmät kuin ok-talossa. Moni ei laske asumiskuluihin ollenkaan esim remontteja ja pihajuttuja näissä aloituksissa, kyllä ne rahaa syö ja etenkin sitten eläkkeellä kun alkaa tulla kaikenlaista kattoremontista kylppäriremppaan.

Auto on mutta ei missään nimessä uusi, 10 vuotta vanha ja on täysin hyvä ja turvallinen. Uudet autot on hölmöläisille, arvo laskee suhteettoman paljon jo ensimmäisen käyttökerran jälkeen. Ainoastaan silloin jokseenkin järkevä hankinta jos ajat sillä loppuun saakka, mutta useimpien pitää vielä koko ajan päivitellä autoaan uudempaan ja "turvallisempaan". Rahanhukkaa.

Säästyvät rahat sijoitetaan ja koitetaan pistää tuottamaan lisää.

Rakastan tilaa ja väljyyttä. Kirjaimellisesti sekoan jossain pienessä luukussa. Kotosalla olen lähes joka päivä, joten siihen satsaan.

Onko se sitten parempi maksaa vuokraa? Vaszarikommmari juttuja taas?????

Vierailija kirjoitti:

Ei sidota. Meillä on pieni rivariasunto. Kulut pienemmät kuin ok-talossa. Moni ei laske asumiskuluihin ollenkaan esim remontteja ja pihajuttuja näissä aloituksissa, kyllä ne rahaa syö ja etenkin sitten eläkkeellä kun alkaa tulla kaikenlaista kattoremontista kylppäriremppaan.

Auto on mutta ei missään nimessä uusi, 10 vuotta vanha ja on täysin hyvä ja turvallinen. Uudet autot on hölmöläisille, arvo laskee suhteettoman paljon jo ensimmäisen käyttökerran jälkeen. Ainoastaan silloin jokseenkin järkevä hankinta jos ajat sillä loppuun saakka, mutta useimpien pitää vielä koko ajan päivitellä autoaan uudempaan ja "turvallisempaan". Rahanhukkaa.

Säästyvät rahat sijoitetaan ja koitetaan pistää tuottamaan lisää.

Mun 350e asumiskuluissa nuo on mukana. Remontille on varattu 50e kuukaudessa. Talon on remontoitu 10 vuotta sitten lattiasta kattoon, ei ole millekään suuremmalle tarvetta pitkään aikaan. Puutarhan lannoite tulee ilmaiseksi hevostallilta, lähinnä maksaa ruohonleikkurin bensa pari kymppiä per kesä. Puutarhaan olen budjetoinut keskimäärin 15e kuukaudessa. Meinaatko että vuokra-asunnossa remontointi on ilmaista vuokralaiselle. Ehei, vuokralainen maksaa sen vuokrassa korkoineen.

Jää. Velkaa maksamme  yht. n 2000 e/kk, mutta kun nettotulot ovat 8000 e, jää tuosta ihan hyvin kaikkeen muuhunkin. Ei vuokralla oleminen olisi yhtään halvempaa suurehkossa asunnossa eikä velkoja juuri kannata tällä korkotasolla nopeammin maksaa.

Jää rahaa. Kiinteistöt ovat paikasta riippuen melko vakaita sijoituskohteita. Jos ajaa paljon autolla, on se kiva olla mukava ja luotettava. 

Kaikki tähän keskusteluun vastanneet ovat varmaan perheellisiä ja asuvat jossain syrjäseudulla. Itse asun Helsingissä, olen sinkku enkä edes saisi lainaa yksiöön. Pakko asua vuokralla. Ja vaikka olisikin sellaiset tulot, että lainaa saisin, en haluaisi sijoittaa kaikkia rahojani seiniin. Kyllä laittaisin mieluummin kulutukseen ja osan säästöistä osakkeisiin. Jos asuu omassa ja tuleekin äkillinen rahantarve, joudut myymään asunnon, jos kaikki rahat on seinissä kiinni. Ei kiva. 

Lapsiperheessä tilavaan omakotitaloon tai uusiin autoihin satsaaminen on arjen laatuun satsaamista. Vielä pienten lasten kanssa jossain ahtaassa vuokrakolmiossa asuminen voi olla söpöä ja kodikasta, mutta lasten kasvaessa siitä on mukavuus kaukana. En tiedä kuinka paljon koululaisten tai teinienkään mieltä lämmittää ravintolaillalliset ja niiden kaukomatkojen odottaminen, jos arki on yhtä hermojen kiristelyä perheenjäseniä varoen. On aika ankeaa, jos koko perhe ei mahdu mukavasti sohville oleilemaan ja viettämään yhteistä aikaa, tai jos vieraiden tullessa kylään porukka on jaettava kahteen eri huoneeseen syömään, kun minnekään ei mahdu reilun kokoista pöytää. Saati sitten eläminen yhden vessan ja kylpyhuoneen varassa isolla porukalla. On siinä kiva kiireisenä arkiaamuna teinityttären vaihtaa kuukuppia ja väistellä roiskeita äidin kyykkyvatkatessa suihkuverhon takana. Omaa rauhaa saa vain lähtemällä jonnekin ostoskeskukseen norkoilemaan. Lapsi ei kavereiden kanssa ei voi viettää kotonaan keskenään aikaa, kun saman huoneen jakava sisarus on oven takana raapimassa. Joutuu olemaan aina se, joka norkoilee muiden nurkissa, koska muiden kotona on tilaa yksityisesti kuiskutella salaisuuksia, leikkiä, askarrella ja leipoa. 

Ja mitä autoon tulee, niin se usein helpottaa työ-päiväkoti-kaupparumbaa. Ja on kivempi olo, kun tietää kuljettavansa kullannuppujaan uudehkolla ja turvallisella autolla, jossa turvatyynyt pelaa ja joka ei murene pieniksi säpäleiksi kolaritilanteessa. 

Monet satsaavat ensin arkeen, ja sitten kun ovat sen tasoon tyytyväisiä, miettivät, jääkö rahaa extraan. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tähän keskusteluun vastanneet ovat varmaan perheellisiä ja asuvat jossain syrjäseudulla. Itse asun Helsingissä, olen sinkku enkä edes saisi lainaa yksiöön. Pakko asua vuokralla. Ja vaikka olisikin sellaiset tulot, että lainaa saisin, en haluaisi sijoittaa kaikkia rahojani seiniin. Kyllä laittaisin mieluummin kulutukseen ja osan säästöistä osakkeisiin. Jos asuu omassa ja tuleekin äkillinen rahantarve, joudut myymään asunnon, jos kaikki rahat on seinissä kiinni. Ei kiva. 

En keksi, miksi tuollainen äkillinen kymmeniä tai satoja tuhansia vaativa rahantarve tulisi kovinkaan monelle. Huumevelat?  Lunnaiden maksaminen, jos läheinen kidnapataan? Eiköhän useimmilla asunnonomistajilla ole jonkinlainen puskurirahasto yllättävien tilanteiden varalle, mutta vaikea kuvitella, miksei esim. muutaman kuukauden palkka riittäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Ollaan nuori perhe, tällä hetkellä yksi lapsi. Otettiin iso laina ja moni sitä kauhistelee mutta pätkääkään ei kaduta. Tällä hetkellä kaikki raha mikä tulee, myös menee mutta helposti saatais säästettyä jos elettäis tiukemmin ja näin jäis rahaa huvituksiin yms.

Ulkomailla pyritään käymään kerran vuodessa, vaatteet on siistit, ihan toimiva auto (mieli tekis vaihtaa muttei vielä ole rahaa eikä järkeä), talo ja sisustus viihtyisä ja kaikin puolin kunnossa. Ja mikä parasta, viimeistään 40-vuotiaina meillä on talolaina maksettu. Moni uskaltaa vasta siinä iässä ottaa lainaa ja maksaa sitä sitten loppuelämänsä.

Mistä olet saanut käsityksen että moni uskaltaa ottaa lainaa vasta 40-vuotiaana?

Suurimmat lainat on nuorilla aikuisilla. Keskimäärin 180000 talous.

Järkevää kyllä miettiä että lainan saisi maksettua vaikka toinen on ilman tuloja

http://m.kauppalehti.fi/uutiset/fakta-asuntolainoista-liki-kaksi-kertaa…

Koska me voidaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheessä tilavaan omakotitaloon tai uusiin autoihin satsaaminen on arjen laatuun satsaamista. Vielä pienten lasten kanssa jossain ahtaassa vuokrakolmiossa asuminen voi olla söpöä ja kodikasta, mutta lasten kasvaessa siitä on mukavuus kaukana. En tiedä kuinka paljon koululaisten tai teinienkään mieltä lämmittää ravintolaillalliset ja niiden kaukomatkojen odottaminen, jos arki on yhtä hermojen kiristelyä perheenjäseniä varoen. On aika ankeaa, jos koko perhe ei mahdu mukavasti sohville oleilemaan ja viettämään yhteistä aikaa, tai jos vieraiden tullessa kylään porukka on jaettava kahteen eri huoneeseen syömään, kun minnekään ei mahdu reilun kokoista pöytää. Saati sitten eläminen yhden vessan ja kylpyhuoneen varassa isolla porukalla. On siinä kiva kiireisenä arkiaamuna teinityttären vaihtaa kuukuppia ja väistellä roiskeita äidin kyykkyvatkatessa suihkuverhon takana. Omaa rauhaa saa vain lähtemällä jonnekin ostoskeskukseen norkoilemaan. Lapsi ei kavereiden kanssa ei voi viettää kotonaan keskenään aikaa, kun saman huoneen jakava sisarus on oven takana raapimassa. Joutuu olemaan aina se, joka norkoilee muiden nurkissa, koska muiden kotona on tilaa yksityisesti kuiskutella salaisuuksia, leikkiä, askarrella ja leipoa. 

Ja mitä autoon tulee, niin se usein helpottaa työ-päiväkoti-kaupparumbaa. Ja on kivempi olo, kun tietää kuljettavansa kullannuppujaan uudehkolla ja turvallisella autolla, jossa turvatyynyt pelaa ja joka ei murene pieniksi säpäleiksi kolaritilanteessa. 

Monet satsaavat ensin arkeen, ja sitten kun ovat sen tasoon tyytyväisiä, miettivät, jääkö rahaa extraan. 

Huh mitä kieltä! Oletko ylpeä.

Samassa tekstissä kaikki liioittelut, kuukupit, kyykkyvatkaukset ym.

Ja sokerina vielä tyylittelyä: Ja mitä tulee asiaan xxxx

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sidota. Meillä on pieni rivariasunto. Kulut pienemmät kuin ok-talossa. Moni ei laske asumiskuluihin ollenkaan esim remontteja ja pihajuttuja näissä aloituksissa, kyllä ne rahaa syö ja etenkin sitten eläkkeellä kun alkaa tulla kaikenlaista kattoremontista kylppäriremppaan.

Auto on mutta ei missään nimessä uusi, 10 vuotta vanha ja on täysin hyvä ja turvallinen. Uudet autot on hölmöläisille, arvo laskee suhteettoman paljon jo ensimmäisen käyttökerran jälkeen. Ainoastaan silloin jokseenkin järkevä hankinta jos ajat sillä loppuun saakka, mutta useimpien pitää vielä koko ajan päivitellä autoaan uudempaan ja "turvallisempaan". Rahanhukkaa.

Säästyvät rahat sijoitetaan ja koitetaan pistää tuottamaan lisää.

Mun 350e asumiskuluissa nuo on mukana. Remontille on varattu 50e kuukaudessa. Talon on remontoitu 10 vuotta sitten lattiasta kattoon, ei ole millekään suuremmalle tarvetta pitkään aikaan. Puutarhan lannoite tulee ilmaiseksi hevostallilta, lähinnä maksaa ruohonleikkurin bensa pari kymppiä per kesä. Puutarhaan olen budjetoinut keskimäärin 15e kuukaudessa. Meinaatko että vuokra-asunnossa remontointi on ilmaista vuokralaiselle. Ehei, vuokralainen maksaa sen vuokrassa korkoineen.

Joku senkin remontin maksoi. 50€/kk tekee kahdessakymmenessä vuodessa 12 000e. Mitä sillä silloin saa...

En todellakaan meinaa. Mutta nyt puhuttiin isoista omakotitaloista ja uusista autoista. Iso omakotitalo syö rahaa paljon. Jo pelkät sähkölaskut voi talvikuukautena olla useamman satasen. Tai jos asennat taloosi esim maalämmön, niin ootko tsekannut mitä se maksaa? Aika monta viiskymppistä saat sivuun laittaa ennenkuin sellaisen saat...

Mekään ei asuta vuokralla vaan omassa, mutta monella meni tässä keskustelussa nyt puurot ja vellit sekaisin. Omakin voi olla hankinta, käyttö- ja ylläpitokustannuksiltaan edullinen, mutta harvoin samalla myös iso ja uudenkarhea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sidota. Meillä on pieni rivariasunto. Kulut pienemmät kuin ok-talossa. Moni ei laske asumiskuluihin ollenkaan esim remontteja ja pihajuttuja näissä aloituksissa, kyllä ne rahaa syö ja etenkin sitten eläkkeellä kun alkaa tulla kaikenlaista kattoremontista kylppäriremppaan.

Auto on mutta ei missään nimessä uusi, 10 vuotta vanha ja on täysin hyvä ja turvallinen. Uudet autot on hölmöläisille, arvo laskee suhteettoman paljon jo ensimmäisen käyttökerran jälkeen. Ainoastaan silloin jokseenkin järkevä hankinta jos ajat sillä loppuun saakka, mutta useimpien pitää vielä koko ajan päivitellä autoaan uudempaan ja "turvallisempaan". Rahanhukkaa.

Säästyvät rahat sijoitetaan ja koitetaan pistää tuottamaan lisää.

Mun 350e asumiskuluissa nuo on mukana. Remontille on varattu 50e kuukaudessa. Talon on remontoitu 10 vuotta sitten lattiasta kattoon, ei ole millekään suuremmalle tarvetta pitkään aikaan. Puutarhan lannoite tulee ilmaiseksi hevostallilta, lähinnä maksaa ruohonleikkurin bensa pari kymppiä per kesä. Puutarhaan olen budjetoinut keskimäärin 15e kuukaudessa. Meinaatko että vuokra-asunnossa remontointi on ilmaista vuokralaiselle. Ehei, vuokralainen maksaa sen vuokrassa korkoineen.

Joku senkin remontin maksoi. 50€/kk tekee kahdessakymmenessä vuodessa 12 000e. Mitä sillä silloin saa...

En todellakaan meinaa. Mutta nyt puhuttiin isoista omakotitaloista ja uusista autoista. Iso omakotitalo syö rahaa paljon. Jo pelkät sähkölaskut voi talvikuukautena olla useamman satasen. Tai jos asennat taloosi esim maalämmön, niin ootko tsekannut mitä se maksaa? Aika monta viiskymppistä saat sivuun laittaa ennenkuin sellaisen saat...

Mekään ei asuta vuokralla vaan omassa, mutta monella meni tässä keskustelussa nyt puurot ja vellit sekaisin. Omakin voi olla hankinta, käyttö- ja ylläpitokustannuksiltaan edullinen, mutta harvoin samalla myös iso ja uudenkarhea.

Toki jos sähköpatterit on ainoa lämmitysmuoto sähkölasku tulee olemaan aika korkea, pienenee huomattavasti jos on lisäksi takka ja/tai ilmalämpöpumppu.

Maalämpö on kyllä aika kallis investointi ja säästöt on vähän niin ja näin sen kanssa, riippuu tietty miten kauan koneet kestää.

Toki jos ostaa vanhan talon missä on öljylämmitys voi hyödyntää patteriverkostoa ja vaihtaa öljypoltin pellettipolttimeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sidota. Meillä on pieni rivariasunto. Kulut pienemmät kuin ok-talossa. Moni ei laske asumiskuluihin ollenkaan esim remontteja ja pihajuttuja näissä aloituksissa, kyllä ne rahaa syö ja etenkin sitten eläkkeellä kun alkaa tulla kaikenlaista kattoremontista kylppäriremppaan.

Auto on mutta ei missään nimessä uusi, 10 vuotta vanha ja on täysin hyvä ja turvallinen. Uudet autot on hölmöläisille, arvo laskee suhteettoman paljon jo ensimmäisen käyttökerran jälkeen. Ainoastaan silloin jokseenkin järkevä hankinta jos ajat sillä loppuun saakka, mutta useimpien pitää vielä koko ajan päivitellä autoaan uudempaan ja "turvallisempaan". Rahanhukkaa.

Säästyvät rahat sijoitetaan ja koitetaan pistää tuottamaan lisää.

Mun 350e asumiskuluissa nuo on mukana. Remontille on varattu 50e kuukaudessa. Talon on remontoitu 10 vuotta sitten lattiasta kattoon, ei ole millekään suuremmalle tarvetta pitkään aikaan. Puutarhan lannoite tulee ilmaiseksi hevostallilta, lähinnä maksaa ruohonleikkurin bensa pari kymppiä per kesä. Puutarhaan olen budjetoinut keskimäärin 15e kuukaudessa. Meinaatko että vuokra-asunnossa remontointi on ilmaista vuokralaiselle. Ehei, vuokralainen maksaa sen vuokrassa korkoineen.

Joku senkin remontin maksoi. 50€/kk tekee kahdessakymmenessä vuodessa 12 000e. Mitä sillä silloin saa...

En todellakaan meinaa. Mutta nyt puhuttiin isoista omakotitaloista ja uusista autoista. Iso omakotitalo syö rahaa paljon. Jo pelkät sähkölaskut voi talvikuukautena olla useamman satasen. Tai jos asennat taloosi esim maalämmön, niin ootko tsekannut mitä se maksaa? Aika monta viiskymppistä saat sivuun laittaa ennenkuin sellaisen saat...

Mekään ei asuta vuokralla vaan omassa, mutta monella meni tässä keskustelussa nyt puurot ja vellit sekaisin. Omakin voi olla hankinta, käyttö- ja ylläpitokustannuksiltaan edullinen, mutta harvoin samalla myös iso ja uudenkarhea.

Kulta pieni. Meillä on 200m2 okt. Rempattu 10 vuotta sitten edellisen talon myyntivoitolla. Velkaa ei talosta ole. Lämmitys on maksutonta oman metsän puiden takia. Sähköön menee 6000kwh vuodessa. Emme tarvitse maalämpöä, ei tarvitse miettiä sen kustannusta. Tämä talo todennäköisesti myydään ennen seuraavaa suurta remonttia mutta kai sä ymmärrät että senkin remontin voi rahoittaa lainalla tai vaikka sijoitusasunnon myyntivoitolla. 12 000 eurolla muuten tekee paljon kun osaa tehdä itse eikä remppaa ehjää vain siksi että mainosmies väittää että katto pitää vaihtaa. Miten aiot rahoittaa pienen rivariasuntosi rempan? Olethan huomioinut että sinä todennäköisesti maksat osan naapurinkin rempasta. Minä maksan vain omastani ja juuri silloin kun halua ja sellaisesta kuin haluan. Sinä teet niin kuin taloyhtiön hallitus päättää.

Asun stadissa ja kämpän arvo on noussut yli 100 000 kun olen tässä asunut. Mielestäni on kannattanut sitoa rahaa kämppään. Ravintoloissa en juokse, eikä minua kiinnosta matkustella.