Vituttaa kun vaimo hajottaa lapsilta perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmiten naisten haluttomuus johtuu siitä, että mies on huono sängyssä. Oikean partnerin kanssa kyllä sujuu. Eli sinähän sen liiton rikot kun et ota vaimoasi huomioon sängyssä. Olet surkea. Onko se vielä lisäkti pieni vai mikrokokoinen? Vaimo parka.

Tyypillinen vastaus täällä. Toki aloituskin oli provo ja vastaus samaa sarjaa. Mutta jos otetaan tämä tosissaan, niin miksi vaimo olisi alunperin mennyt naimisiin miehen kanssa, joka on surkea sängyssä?

Meillä vaimon halut kummasti hävisivät lasten jälkeen. No lasten takia roikun vielä liitossa, mutta jossain vaiheessa otan eron.

Koska vaimo joutuu stressaamaan lasten puolesta ja hoitamaan näitä samalla kun mies saa keskittyä uraansa, harrastuksiinsa ja säilyttää viriliteettinsä? Väsyneenä ei kauheasti ole seksihaluja kenelläkään. On se kyllä kumma juttu että miehet eivät ikinä pysty ymmärtämään osallisuuttaan naisen seksihaluihin ja käsiä levitellen ihmettelevät että mikä on kun vaimo taas ilkeyttään pihtaa. 

Varmasti näinkin jossain tapauksissa. Itse osallistuin lastenhoitoon alusta asti. Ja ei se ole helppoa olla töissäkään, kun on kanniskellut mahavaivoista huutavaa vauvaa aamun pikkutunneille. Vaimo on saanut mennä harrastuksissaan ihan yhtä lailla ja enemmän hän niissä käy kuin minä. 

Mutta kas kummaa, eipä ole enää lasten jälkeen petipuuhat kiinnostaneet. Pikkulapsiaika on tietysti rakasta, mutta kun lapset ovat jo koulussa, niin ei se haluttomuus voi tuonkaan piikkiin enää mennä. Jos vain olisi tiennyt, että vaimon kiinnostus parisuhteeseemme loppuu lasten myötä, niin olisin tehnyt hieman erilaisia ratkaisuja aikanaan.

Näkee taas tän palstan naisten henkisen tason, kun tällaista asiallista viestiäkin käydään alapeukuttamassa kovaa tahtia. Ilmeisesti naisten mielestä mies on aina suhteen paskiainen ja mitenkään ei voi olla kyse siitä, että nainen on esim. ottanut miehen jota ei halua ja teeskennellyt halukasta siihen asti että lapsiluku on täynnä. Ei, naiset ovat enkeleitä, eivät he voi sellaista tehdä!!!

Pää pois pensaasta ja katsokaa ympärillenne. Naisetkin ovat usein täysiä mulkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.

- Haluton nainen 34v

Harvinaisen tunneälykäs nainen olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.

- Haluton nainen 34v

Harvinaisen tunneälykäs nainen olet.

>antaa pillua

>tunneäly

No ei paljoa miehet vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerron sinulle nyt salaisuuden, jota vaimosikaan ei välttämättä tiedosta. Syyksi seksin loppumiseen selitetään aina sillä, ettei puoliso huomioisi tai arvostaisi oikeassa elämässä. Paskapuhetta melkein aina. Usein suhde voi olla tosi hyvä ja tasa-arvoinen, mutta seksi ei silti suju. Oikea syy on esileikki. Alkuun nainen kiihottui siitä, että kaaduitte sänkyyn, hyväilitte toisianne, riisuitte ja nainen oli jo ihan märkä. Samoin miehelle riitti se, että nainen otti paidan pois. Nyt samat tissit on nähty. Samalla tavalla se esileikki on nähty.

Älä yritä olla uudistunut ja leikkimielinen, sekään ei auta. On muutettava kummankin ajattelutapaa esileikkiin ja seksiin.

Vähän teoriaa alkuun; miehen ja naisen tapa kiihottua ovat erilaiset. Mies kiihottuu yleistäen siitä, että nainen tarttuu hänen munastaan kiinni. Naisen kiihotus voi sammua, jos mies kesken pelehtimisen hyväilee tissistä tai tarttuu pilluun liian nopeasti. Varsinkin pitkässä suhteessa jopa ohimennessään tissin hively voi tuntua helvetin inhottavalta naiselta, jos nainen ei ole siinä mielentilassa.

Tästä syystä mies ja nainen ei aina kohtaa, koska mies kiihottaa naista kuin toista miestä. Nainen ei välttämättä osaa sanoa missä mättää ja mikä mättää. Häneltä on turha kysyä mitä haluat.

Nyt tärkein ensiaskel on huomioida naista kosketuksilla arjessa. Tämä tarkoittaa sitä, että ohimennessäsi silität häntä hiuksista. Pussaat niskaan, kun hän istuu koneella ja kävelet ohi. Rapsutat selkää kun katsotte leffaa. Pyydät kainaloon ja silität häntä käsivarresta ja muista ei-erogeenisista paikoista. Kun naine on taas "tottunut" kosketuksiin ja suhteenne intiimiys syvenee, alat suutelemaan häntä. Kuten silloin ennen, ei mitään nopeita suukkoja, ei kuolaavia ja imeviä pornosuudelmia, vaan romanttisen elokuvan suutelointia. Tämä on naiselle erittäin tärkeää ja jostain syystä suhteen edetessä mieheltä jää se pois. Muistakaa, ennen kuin hermostutte, että tekstini on yleistävää.

Muista, ettei suuteleminen saa edetä mihinkään. Pidä naista lantiolta kiinni, hyväile hänen poskeaan, selkäänsä, hiuksiaan. Näytä hänelle miten nautit hänen koskettamisestaan. Älä pilaa tätä kourimalla tissiä tai ehdottamalla seksiä. Idea on sytyttää välinne uudestaan, tarkoitus ei ole vain seksi vain suhteenne. Ole epäitsekäs ja vaimo huomaa tämän kyllä alitajuisesti.

Kun nainen on "tottunut" taas siihen, että häntä kosketetaan ja suudellaan, voi seksielämän aloittaa uudelleen ja elvyttää sen. Todennäköisesti hyvä sauma on silloin, kun nainen alkaa tehdä aloitetta ja/tai koskettelee nyt sinua useammin.

Esileikissä on tärkeää näyttää naiselle, että haluaa juuri häntä ja on hänestä valtavan kiihottunut. Suutelu, hyväily, ihailu. Kosketa tissejä ja alapäätä vasta, kun nainen voihkii ja painautuu sinua vasten, on selkeästi kiihottunut. Sitä ennen älä-koske-alapäähän! Kiusoittelu on parasta ja naisesta löytyy hirveästi erogeenisia paikkoja ja vain tutkimalla vaimosi vartaloa löydät ne. Se voi olla sisäreisi, lantio, alaselkä, niska. Opettele hänet ja saat palkkioksi hänet. Enkä tarkoita vain vartaloa, vaan voitte taas olla yhteydessä toisiinne intiimillä tasolla.

Toivottavasti löydätte tekstistäni jotain lukemisen arvoista ja vinkkiä omaan tilanteeseenne. Toivotan teille onnea ja kärsivällisyyttä.

Jos kaavani onnistuu ja seksielämänne on taas kunnossa, älä unohda hyväilyjä, silityksiä ja suutelemisia tuudittautuen taas vanhaan.

Tuossa tilanteessa on paras vaan erota. Seksi ei saa olla joku työ tai saavutus. Se on osa normaalia arkea jota pitää olla vaikka on 3 lasta ja kummallakin työt.

Seksin haluaminen tulee täysin ihmisestä itsestä. Ihminen joka haluaa seksiä, haluaa sitä myös silloin kun hän on yksin. Ihan ilman että kukaan on mitään edes tehnyt.

Ei pidä paikkaansa. Seksi muuttuu suhteen myötä kuten kaikki muukin läheisyys. Yleensä silloin tulee tehtyä virheitä, koska mies ja nainen ovat niin erilaisia. Yleensä "pihtauksen" syy on henkinen ja lähtee yllämainituista asioista vyörymällä liikkeeseen, kunnes on ihan hallitsematon pallo ilman, että vähän tehdään työtä. Samalla tavalla voi seksiin panostaa kuin muuhunkin suhteen osa-alueeseen ilman, että se on työ tai saavutus. Kaiken tarve muuttuu, kun suhde etenee, läheisyyden, keskustelun, kriisien selvittäminen,... Mikään ei junnaa paikoillaan ikuisesti samanlaisena, ei siis seksikään. Kuten tekstissä luki, niin aluksi kiihottumiseen riitti vaatteiden poisotto. Ei se enää vuodenkaan päästä ole yhtä helppoa. Siinä on mies ja nainen sitten sormi suussa, että miksi meillä ei suju ja vastaus löytyy yltä.

Jos seksi on vaikeata niin sitten ei kannata toisen kanssa edes elää. Itse olen ollut 15 vuotta naimisissa ja seksiä tekee mieli vaimon kanssa ja vaikka vaimo ei olisi edes lähellä.

Kaikenlaistahan pitääkin kokeilla seksissä mutta kyllä se seksin haluaminen on täysin itsestä kiinni. Seksi ei missään olosuhteessa saa olla joku projekti. Se pitää olla puhdasta intohimoa ja halua. Muutenhan seksi on vain työtä.

Et selkeästi sisäistä sitä mitä luet. Puhut aidasta kun toinen seipäästä. Hyvä että teillä on vaimon kanssa seksiasiat hyvin.

Puhun juuri oikeasta asiasta.

Himo pitää tulla sisäsyntyisesti. Toisen ei pidä joutua tekemään yhtään mitään sen eteen.

Siinä vaiheessa kun sinä et halua toista seksuaallisesti jo pelkästään sen takia että se toinen on siinä vieressä on aika erota.

Eli aseksuaali ei saa olla parisuhteessa vaikka pystyisi pitämään kumppaninsa täysin tyytyväisenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä voin paljastaa sulle, että jos sun vaimo ei halua sun kanssa seksiä, kaikki ei ole muutenkaan hyvin. Seksittömyys on seuraus, ei syy. Sä voit miettiä sitä hetken.

Tämä!

Sitäpaitsi sinähän sen perheen rikot, jos aiot erota sen takia, että vaimosi ei halua seksiä. Asialle voisi vaikka yrittää tehdä jotain (ja ihan vinkkinä: ratkaisu ei ole se, että vaimo levittää haaransa mieliksesi).

Mies ei ole syyllinen naisen haluttomuuteen. Seksi kuuluu ihan normaaliin arkeen ja sitä pitäisi pystyä ilman ongelmia harrastamaan se kaksi kertaa viikossa ainakin.

Haluttomuutta ei pidä ymmärtää eikä sellaista ihmistä auttaa. Jos ei haluta niin sitten ero.

Heetkinen. Haluttomuutta ei pidä ymmärtää eikä halutonta auttaa? Jos sinua on hyväksikäytetty lapsena ja aikuisena se alkaa vaikuttaa niin, että halusi katoavat traumojen takia, niin et saa hakea apua eikä sinua pidä puolisosi edes yrittää ymmärtää. Kylmästi vaan ero? Haluttomilla ei ole mielestäsi samanlaista ihmisarvoa kuin muilla, että he saisivat hakea edes apua haluttomuuteensa?

Aika hyvin lähti provo. Taitaa viestmäärä olla ennätys.

-AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa lukea tätä kaksinaismoraalin määrää. Mies on paska neiti jos pihtaa mutta jos naiselle ei maistu seksi, pitää miehen kestää sitä VUOSIA ilman minkäänlaista lupausta että ikinä olisi seksiä parisuhteessa.

Luuletteko että jonkun tuohon paskaan saatte alistettua?

Ööö... miksi siihen pitäisi saada ketään alistettua tai miksi sihen kukaan alistuisi?

Ei kai se ainakaan kaikkien naisten vika ole jos vaimosi ei sua halua?

Lukisit tuon jutun alun edes.

Kyseinen aloittaja sanoi että nainen oli terapiassa sanonu ettei koe seksiä millään lailla tarpeelliseksi.

Niin minusta se asia kannattaisi kertoa ja selvittää jo suhteen alussa. Itselleen jo ennen suhdetta jotta voi välttyä pariutumasta miehen kanssa joka ei odota parisuhteelta muuta kuin seksiä. Tosin en tiedä kuka muutenkaan haluaisi olla suhteessa pelkää panopuu, vaikka haluaisi myös seksiä.

Hauska ajatustapa. Mies haluaa suhteessa seksiä = mies odottaa parisuhteelta vain seksiä. Mies haluaa suhteelta seksiä = nainen alistuu olemaan pelkkä panopuu. Eiköhän lähes kaikki odota parisuhteelta muutakin kuin seksiä, sukupuolesta riippumatta. Seksi kuitenkin on parisuhteessa oletus, ja uskoisin, että jos ei aio tähän oletukseen suostua koko parisuhteen ajan (ajoittaisia haluttomia kausia lukuunottamatta, niitä tulee kaikille), kannattanee asia selvittää jo ennen avioliittoa. Muuten puoliso voi tuntea itsensä petetyksi. Parisuhde on tietyllä tavalla sopimus. Jos toinen lähtee muuttamaan olemassa olevia sääntöjä yksipuolisesti, harva sitä hyväksyy. Esimerkiksi voi ottaa paljon keskustellun mieslapsen. Yhtä lailla kuin yleensä lähdetään parisuhteeseen olettaen, että puoliso on aikuinen ihminen joka kantaa vastuunsa ja huolehtii asioista yhdessä toisen kanssa, voi olettaa että parisuhteessa harrastetaan seksiä. Kuinka paljon tälläkin palstalla on naisia jotka valittavat puolisoistaan jotka röhnöttävät sohvalla kaljatölkki kädessä, ja lapset ja koti on yksin työssäkäyvän naisen harteilla? Eiköhän nuokin naiset tunne itsensä petetyiksi, koska oletus on ollut jotain aivan muuta. Sama seksissä...

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin lähti provo. Taitaa viestmäärä olla ennätys.

-AP

Tämä on hyvä provo. Paljastaa hyvin ihmisten tunnekylmyyden, minäminä-asenteen ja kaksinaismoralismin. Molemmissa sukupuolissa, hyvin eri tavoin vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.

- Haluton nainen 34v

Tuossa olisi järkeä, jos mies itsekin ajattelisi noin "luovun tästä ja saan tilalle jotain muuta". Usein se vain menee niin, että nainen tekee loputtomasti myönnytyksiä saamatta mitään takaisin.

Minä en koe luopuvani mistään jos harrastan mieheni kanssa seksiä. Lähinnä kyse on viitseliäisyydestä. Saan orgasmin joka kerta, meillä on hyvä suhde. Miksi siis "rankaisisin" miestäni omasta henkilökohtaisesta ongelmastani? Aloitteita en juurikaan tee, korkeintaan velvollisuudesta. Mieheni tekee kaikkensa, että minulla olisi hyvä olla. Miksi en itse tekisi samoin? Hän ei voi omiin haluihinsa vaikuttaa, kuten en minäkään ole haluttomuuteeni voinut (edes sterilisaatio ei auttanut, eli ei ollut ehkäisystä kiinni). Ei avioliiton pitäisi olla kilpailua siitä kumpi saa toiselta enemmän. Avioliiton pitäisi olla kilpailua siitä, kumpi antaa toiselle enemmän. Enkä siis tarkoita välttämättä seksiä tai materiaa, vaan hyvinvointia, rakkautta ja huomiota, omaa aikaa, vapautta, tai mitä ikinä kukin toiselta tarvitsee. 

Mitä sä pikein tuut edes tähän ketjuun, kun et kuulu kumpaankaan ryhmään, ap etkä hänen vaimonsa. Eihän toi ole mikään ongelma, jos seksi ei häiritse sua henkisesti ja saat vielä saatana orgasminkin. Et varmaan idiootti edes tajua, mille se tuntuu seksi tuntuu itsestä pahalle? Vie tosiaan palan itseä tai vielä pahemmin se pala on viety jo lapsuudessa mitätöinnillä, etkä ole sitä koskaan omistanutkaan etkä siksi ole ikinä milloinkaan nauttinut seksistä kenenkään kanssa?

Häivy vittuun orgasmeinesi.

Niin, kysehän ei siis ilmeisesti ole aina siitä, että seksi puolison mielestä tuntuisi pahalta, fyysisesti tai psyykkisesti. Ketään ei voi pakottaa seksiin. Kyse lienee nyt on siitä, että useiden vuosien jälkeen, kun seksiä on harrastettu ihan normaalisti ja ilman mitään ilmeisiä ongelmia, puoliso päättää yksipuolisesti, että seksille ole enää tarvetta. Kyse ei siis ollut siitä että seksi tuntuu pahalta, vaan siitä, ettei vaan nyt satu enää just sun kanssa huvittamaan. Päätös tehdään noin vain, kysymättä ja keskustelematta sen toisen osapuolen kanssa. Ihan sama kumpi puolisoista näin tekee, kyseessä on ongelma. Tällöin tuo puoliso mitätöi toisen puolison tarpeet täysin. Ei kukaan täällä hyväksyisi sitäkään, jos mies ilmoittaisi ettei enää tee mitään kotitöitä koska ei näe sitä tarpeelliseksi.

Jos seksi on oikeasti tuskallista, on se tuska sitten fyysistä tai psyykkistä, pitäisi asiasta keskustella puolison kanssa. Mielellään ennen avioliittoa, jos asia on ollut "aina" itsellä tiedossa. Oletus parisuhteessa on se, että siihen kuuluu seksi, eli se ei voi tulla kenellekään yllätyksenä.

En oleta, että ap:n vaimoa ei seksi vain huvita. Siinä on varmasti yököttäviä syitä, jotka tekevät hänelle pahaa, syystä tai kolmannesta, joita emme tiedä, joiden takia seksi ei onnistu häneltä.

En ymmärrä että korotatte itsenne seksiin ryhtymättömien yläpuolelle uskomalla, että heitä ei vain huvita, ja että he antavat kumppaninsa kärsiä siksi, kun uskotte itsestänne niin hyvää, että samassa tilanteessa tepä vain annatte.

Jos seksi tuntuu pahalta se on syy olla harrastamatta sitä. Vaikea kuvitella ihmistä parisuhteessa, joka sen kieltää muuten toiselta.

Vaimot on ihania 😀😃👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas näkee selvästi miten naiset puolustavat naista.Nainen saa pihtaa ja syy on aina miehessä.Mutta jos mies pihtaisi, niin kaikki palstan naiset sanoisivat jätä se sika, tai käy vieraissa.Miehet lopettakaa naisten harrastaminen ja käykää maksullisissa.Nussikaa nettideittejä ja menkää urheileilemaan mieskaverienne kanssa.Matkustaminen miesten kanssa on paljon mutkattomampaa ja kaikki nauttii.Ei suominaisen takia kannata pilata elämäänsä.

No mitä vittua? Tämä mies syyttää VAIMOAAN perheen hajottamisesta, vaikka on itse se, joka haluaa erota. Siinäkö pitäisi vielä imeä miellyttääksemme ap:n munaa?

Ajatteleehan se seksistä kieltäytyväkin vain itseään.

Kommenteista päätellen AP:n provo oli hyvin osuva. Mutta parisuhteeseen tarvitaan kaksi ja jos toiselta loppuu kiinnostus, niin alkaa homma olla taputeltu. 

Olen eri mieltä. Silloin täytyy sen toisen kestää tilanne, siksihän ne avioliittovalta vannottiin. Ja jos on avoliitossa, niin yhteiset lapset ovat se syy, miksi ei ajatella vain itseä. Jos ei osaa innostaa toista takaisin mukaan juttuun, mennään parisuhdeterapiaan.

Tai jos sekään ei toimi ja itse ottaa eron, niin sitten syytetään erosta ensisijassa ITSEÄ. Ei sitä, joka ei halunnut erota.

Ajatteleehan se seksistä kieltäytyväkin vain itseään.

Ei siinä mielessä, että jos ei halua on seksuaalista väkivaltaa antaa toisen tunkeutua itseensä. Toisekseen perheen rikkominen ei samalla tavalla traumatisoi koska seksuaalisuus on ihmisen syvimmän minuuden aluetta, perheessä koossa pitäminen ei niinkään. Haluttomallkin olisi sata kertaa helpompaa haluta, kuin tulla jätetyksi, jotn perustelepa ny hiukan itsekästä väitettäsi, koska ei mene läpi.

Minä en halua, harrastan silti seksiä mieheni kanssa. En koe että hän tekisi seksuaalista väkivaltaa koska ei hän mitenkään minua pakota siihen. Seksin harrastaminen haluttomanakin on sata kertaa helpompaa kuin tulla jätetyksi, joten valitsen mieluummin sen pienemmän pahan. Jos en miestäni rakastaisi, valitsisin toisin. Enkä kyllä syyttäisi miestäni jos minut jättäisi jos ei saisi vaimoltaan seksiä.

Tuollaisia töräytyksiä lukiessa olen aina iloinen, että pärjään yksinkin eikä minun tarvitse "valita kahdesta pahasta". Voin elää elämääni kuten itse haluan, ilman että kukaan pääsee kiristämään minua läheisriippuvuudellani. Ihmettelen kyllä, miten voi väittää rakastavansa kumppaniaan ja silti uskoo vakaasti että tämä jättäisi jos ei alistu siihen pienempään pahaan. Kai silloin voi rakastaa, jos on todella kyyninen ja halveksii koko ihmiskuntaa, eli ei odotakaan parempaa edes siltä omalta kumppanilta.

Niin noh, kaikella on hintansa, eikä mikään ole ilmaista. Minä haluan elämäni tämän miehen kanssa jakaa. Jos sen hintana on seksi, niin se on aika pieni hinta maksettavaksi kaikesta siitä ilosta, mitä elämä hänen kanssaan minulle tuottaa. Pärjäisin kyllä yksinkin, olen hyvin introvertti. Elämäni on silti rikkaampaa hänen kanssaan kuin ilman. Elämä on valintoja, ja kukin määrittelee mikä itselle on liian kova hinta mistäkin. Jos seksi on liian kova hinta, on täysin ok olla yksin. En kuitenkaan ymmärrä miksi se on niin kova paikka, jos jollekulle seksi on vain asia muiden joukossa.

Luuletko, että se on sitä ap:n vaimolle? Miksi tulet tänne rehvastelemaan asialla, joka ei liity edes ketjun aiheeseen? Sinä annat, koska pystyt, ap:n vaimo tuskin pystyy, koska seksiä ei kerran ole. Nostat itsesi ap:n vaimon yläpuolelle uskomalla, että hänellekin seksi on noin mitätöntä kuin sulle, että siihen pystyy tapahtui elämässä tai omissa tunteissa mitä tahansa. Haluttomuus on harvoin ihmisen omassa hallinnassa, se, mitä sulla on ei voi kutsua haluttomuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa veneessä nainen 44v. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.

- Haluton nainen 34v

Loistava kirjoitus! Itsekään en koe juuri koskaan tarvetta/halua mutta suostun pitääkseni mieheni tyytyväisenä. Olisi kiva tietää onko tämä siis harvinaista?

Ilmeisesti meitä, keille seksi on vain yksi asia muiden joukossa joka hoidetaan alta pois, on hyvin vähän. Monella on melkoisia tunnelatauksia asiaan liittyen. En minä pidä lasten kanssa leikkimisestäkään, mutta joskus sitäkin täytyy vaan tehdä, eikä se ole sen kummempi asia. Täällä aika moni myös sekoittaa sen, johtuuko haluttomuus siitä, että seksi on jollain tasolla epämiellyttävää, vai siitä, ettei haluja vain ole ilman mitään syytä. Ymmärrän ettei seksi voi olla neutraali asia jos se on oikeasti epämiellyttävää. Itse puhun tilanteesta jossa seksiä on ehkä harrastettu pitkäänkin, kunnes toista vaan lakkaa huvittamasta. Minulla kyse on vain siitä, ettei huvita. Johtunee ehkä siitä, etten ole ikinä tavannut ihmistä, jonka kokisin kiihottavaksi.

No nyt meni Iltalehden etusivu uusiksi! Seksiin liittyy TUNNELATAUKSIA!!! Ei hyvä ihme, seksi siis on suurelle osalle ihmisistä tärkeä ja voimakkaita tunteita herättävä asia! Kuka olisi uskonut?

Miksi seksin pitää olla niin voimakkaita tunteita herättävä asia? Seksi on yhtä luonnollista kuin nukkuminen ja syöminen. Jotkut kaipaavat ruokaa/unta/seksiä enemmän ja toiset vähemmän. Toisilla on ongelmia näissä asioissa (ainakin jossakin). Minulle nuo ainakin ovat vain asioita joita suoritetaan, koska ne ovat osa elämää. Jos seksi on sinulle ongelma, turha täällä on asiasta raivota. Jos seksi ei ole sinulle ongelma, miksi raivoat? Kysehän on siitä, voiko avioliitossa toinen puolisoista vain keskustelematta asiasta päättää, että nyt loppui seksi, ja olettaa että asiat pysyvät muuten suhteessa ennallaan?

Kerro nyt vielä, että kumppaneillesi olet aina esittänyt seksistä kiinnostunutta tai sen suhteen jotain tuntevaa? Minusta on outoa, jos seksiä vertaa uneen. Ei tietty huono, jos kerroit asian kumppanillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.

- Haluton nainen 34v

Tuossa olisi järkeä, jos mies itsekin ajattelisi noin "luovun tästä ja saan tilalle jotain muuta". Usein se vain menee niin, että nainen tekee loputtomasti myönnytyksiä saamatta mitään takaisin.

Minä en koe luopuvani mistään jos harrastan mieheni kanssa seksiä. Lähinnä kyse on viitseliäisyydestä. Saan orgasmin joka kerta, meillä on hyvä suhde. Miksi siis "rankaisisin" miestäni omasta henkilökohtaisesta ongelmastani? Aloitteita en juurikaan tee, korkeintaan velvollisuudesta. Mieheni tekee kaikkensa, että minulla olisi hyvä olla. Miksi en itse tekisi samoin? Hän ei voi omiin haluihinsa vaikuttaa, kuten en minäkään ole haluttomuuteeni voinut (edes sterilisaatio ei auttanut, eli ei ollut ehkäisystä kiinni). Ei avioliiton pitäisi olla kilpailua siitä kumpi saa toiselta enemmän. Avioliiton pitäisi olla kilpailua siitä, kumpi antaa toiselle enemmän. Enkä siis tarkoita välttämättä seksiä tai materiaa, vaan hyvinvointia, rakkautta ja huomiota, omaa aikaa, vapautta, tai mitä ikinä kukin toiselta tarvitsee. 

Mitä sä pikein tuut edes tähän ketjuun, kun et kuulu kumpaankaan ryhmään, ap etkä hänen vaimonsa. Eihän toi ole mikään ongelma, jos seksi ei häiritse sua henkisesti ja saat vielä saatana orgasminkin. Et varmaan idiootti edes tajua, mille se tuntuu seksi tuntuu itsestä pahalle? Vie tosiaan palan itseä tai vielä pahemmin se pala on viety jo lapsuudessa mitätöinnillä, etkä ole sitä koskaan omistanutkaan etkä siksi ole ikinä milloinkaan nauttinut seksistä kenenkään kanssa?

Häivy vittuun orgasmeinesi.

Niin, kysehän ei siis ilmeisesti ole aina siitä, että seksi puolison mielestä tuntuisi pahalta, fyysisesti tai psyykkisesti. Ketään ei voi pakottaa seksiin. Kyse lienee nyt on siitä, että useiden vuosien jälkeen, kun seksiä on harrastettu ihan normaalisti ja ilman mitään ilmeisiä ongelmia, puoliso päättää yksipuolisesti, että seksille ole enää tarvetta. Kyse ei siis ollut siitä että seksi tuntuu pahalta, vaan siitä, ettei vaan nyt satu enää just sun kanssa huvittamaan. Päätös tehdään noin vain, kysymättä ja keskustelematta sen toisen osapuolen kanssa. Ihan sama kumpi puolisoista näin tekee, kyseessä on ongelma. Tällöin tuo puoliso mitätöi toisen puolison tarpeet täysin. Ei kukaan täällä hyväksyisi sitäkään, jos mies ilmoittaisi ettei enää tee mitään kotitöitä koska ei näe sitä tarpeelliseksi.

Jos seksi on oikeasti tuskallista, on se tuska sitten fyysistä tai psyykkistä, pitäisi asiasta keskustella puolison kanssa. Mielellään ennen avioliittoa, jos asia on ollut "aina" itsellä tiedossa. Oletus parisuhteessa on se, että siihen kuuluu seksi, eli se ei voi tulla kenellekään yllätyksenä.

En oleta, että ap:n vaimoa ei seksi vain huvita. Siinä on varmasti yököttäviä syitä, jotka tekevät hänelle pahaa, syystä tai kolmannesta, joita emme tiedä, joiden takia seksi ei onnistu häneltä.

En ymmärrä että korotatte itsenne seksiin ryhtymättömien yläpuolelle uskomalla, että heitä ei vain huvita, ja että he antavat kumppaninsa kärsiä siksi, kun uskotte itsestänne niin hyvää, että samassa tilanteessa tepä vain annatte.

Jos seksi tuntuu pahalta se on syy olla harrastamatta sitä. Vaikea kuvitella ihmistä parisuhteessa, joka sen kieltää muuten toiselta.

Sinä et oleta, minä taas oletan. Asiahan voi olla kummin tahansa. Ikävä kyllä monessa parisuhteessa seksiä käytetään vallankäytön välineenä, eikä meillä ole mitään keinoa tietää mikä tilanne missäkin suhteessa on. On naiivia kuvitella ettei näin olisi, liiankin monessa parisuhteessa. Aloittajan suhteessa toki ei ole tilannetta koska on provo. Näitä pihtailuliittoja tietenkin on olemassa, joten sinänsä keskustelu ei ole turhaa. Minä korotan itseni vain niiden yläpuolelle, jotka todella pihtaavat vain vallan takia. En pidä valtapeleistä parisuhteessa. En minäkään antaisi jos se pahalta tuntuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vittu miten te kohtelette tätä saatanan munatonta ulisijaa. Se olet kuule sinä kyrpäsi vierävissä oleva mulkku, joka perheen hajotat, jos tuosta syystä eroat.

Seksi on parisuhteen tärkein osa ja hyvän elämän ehdoton edellytys

Osaatko sä lukea? Väitinkö mä jotain muuta? Sanoin vaan, että tuollainen mulkkunsa vietävissä oleva siinä syyllinen eroon on, jos on se, joka eroaskeleen ottaa. Vaimo saattoi vaikuttaa hänen haluunsa erota, mutta syypää eroon on eroaja. Koska tässäkin tarinassa vaimon halut voisivat tulla takaisin, jos ap rakastaisi häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.

- Haluton nainen 34v

Tuossa olisi järkeä, jos mies itsekin ajattelisi noin "luovun tästä ja saan tilalle jotain muuta". Usein se vain menee niin, että nainen tekee loputtomasti myönnytyksiä saamatta mitään takaisin.

Minä en koe luopuvani mistään jos harrastan mieheni kanssa seksiä. Lähinnä kyse on viitseliäisyydestä. Saan orgasmin joka kerta, meillä on hyvä suhde. Miksi siis "rankaisisin" miestäni omasta henkilökohtaisesta ongelmastani? Aloitteita en juurikaan tee, korkeintaan velvollisuudesta. Mieheni tekee kaikkensa, että minulla olisi hyvä olla. Miksi en itse tekisi samoin? Hän ei voi omiin haluihinsa vaikuttaa, kuten en minäkään ole haluttomuuteeni voinut (edes sterilisaatio ei auttanut, eli ei ollut ehkäisystä kiinni). Ei avioliiton pitäisi olla kilpailua siitä kumpi saa toiselta enemmän. Avioliiton pitäisi olla kilpailua siitä, kumpi antaa toiselle enemmän. Enkä siis tarkoita välttämättä seksiä tai materiaa, vaan hyvinvointia, rakkautta ja huomiota, omaa aikaa, vapautta, tai mitä ikinä kukin toiselta tarvitsee. 

Mitä sä pikein tuut edes tähän ketjuun, kun et kuulu kumpaankaan ryhmään, ap etkä hänen vaimonsa. Eihän toi ole mikään ongelma, jos seksi ei häiritse sua henkisesti ja saat vielä saatana orgasminkin. Et varmaan idiootti edes tajua, mille se tuntuu seksi tuntuu itsestä pahalle? Vie tosiaan palan itseä tai vielä pahemmin se pala on viety jo lapsuudessa mitätöinnillä, etkä ole sitä koskaan omistanutkaan etkä siksi ole ikinä milloinkaan nauttinut seksistä kenenkään kanssa?

Häivy vittuun orgasmeinesi.

Niin, kysehän ei siis ilmeisesti ole aina siitä, että seksi puolison mielestä tuntuisi pahalta, fyysisesti tai psyykkisesti. Ketään ei voi pakottaa seksiin. Kyse lienee nyt on siitä, että useiden vuosien jälkeen, kun seksiä on harrastettu ihan normaalisti ja ilman mitään ilmeisiä ongelmia, puoliso päättää yksipuolisesti, että seksille ole enää tarvetta. Kyse ei siis ollut siitä että seksi tuntuu pahalta, vaan siitä, ettei vaan nyt satu enää just sun kanssa huvittamaan. Päätös tehdään noin vain, kysymättä ja keskustelematta sen toisen osapuolen kanssa. Ihan sama kumpi puolisoista näin tekee, kyseessä on ongelma. Tällöin tuo puoliso mitätöi toisen puolison tarpeet täysin. Ei kukaan täällä hyväksyisi sitäkään, jos mies ilmoittaisi ettei enää tee mitään kotitöitä koska ei näe sitä tarpeelliseksi.

Jos seksi on oikeasti tuskallista, on se tuska sitten fyysistä tai psyykkistä, pitäisi asiasta keskustella puolison kanssa. Mielellään ennen avioliittoa, jos asia on ollut "aina" itsellä tiedossa. Oletus parisuhteessa on se, että siihen kuuluu seksi, eli se ei voi tulla kenellekään yllätyksenä.

En oleta, että ap:n vaimoa ei seksi vain huvita. Siinä on varmasti yököttäviä syitä, jotka tekevät hänelle pahaa, syystä tai kolmannesta, joita emme tiedä, joiden takia seksi ei onnistu häneltä.

En ymmärrä että korotatte itsenne seksiin ryhtymättömien yläpuolelle uskomalla, että heitä ei vain huvita, ja että he antavat kumppaninsa kärsiä siksi, kun uskotte itsestänne niin hyvää, että samassa tilanteessa tepä vain annatte.

Jos seksi tuntuu pahalta se on syy olla harrastamatta sitä. Vaikea kuvitella ihmistä parisuhteessa, joka sen kieltää muuten toiselta.

Sinä et oleta, minä taas oletan. Asiahan voi olla kummin tahansa. Ikävä kyllä monessa parisuhteessa seksiä käytetään vallankäytön välineenä, eikä meillä ole mitään keinoa tietää mikä tilanne missäkin suhteessa on. On naiivia kuvitella ettei näin olisi, liiankin monessa parisuhteessa. Aloittajan suhteessa toki ei ole tilannetta koska on provo. Näitä pihtailuliittoja tietenkin on olemassa, joten sinänsä keskustelu ei ole turhaa. Minä korotan itseni vain niiden yläpuolelle, jotka todella pihtaavat vain vallan takia. En pidä valtapeleistä parisuhteessa. En minäkään antaisi jos se pahalta tuntuisi.

Kertoisitko millä lailla vaimo käyttää seksiä tässä vallan välineenä? Miten pihtaaminen antaa valtaa? Eikö se juuri vie sen kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa veneessä nainen 44v. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.

- Haluton nainen 34v

Loistava kirjoitus! Itsekään en koe juuri koskaan tarvetta/halua mutta suostun pitääkseni mieheni tyytyväisenä. Olisi kiva tietää onko tämä siis harvinaista?

Ilmeisesti meitä, keille seksi on vain yksi asia muiden joukossa joka hoidetaan alta pois, on hyvin vähän. Monella on melkoisia tunnelatauksia asiaan liittyen. En minä pidä lasten kanssa leikkimisestäkään, mutta joskus sitäkin täytyy vaan tehdä, eikä se ole sen kummempi asia. Täällä aika moni myös sekoittaa sen, johtuuko haluttomuus siitä, että seksi on jollain tasolla epämiellyttävää, vai siitä, ettei haluja vain ole ilman mitään syytä. Ymmärrän ettei seksi voi olla neutraali asia jos se on oikeasti epämiellyttävää. Itse puhun tilanteesta jossa seksiä on ehkä harrastettu pitkäänkin, kunnes toista vaan lakkaa huvittamasta. Minulla kyse on vain siitä, ettei huvita. Johtunee ehkä siitä, etten ole ikinä tavannut ihmistä, jonka kokisin kiihottavaksi.

No nyt meni Iltalehden etusivu uusiksi! Seksiin liittyy TUNNELATAUKSIA!!! Ei hyvä ihme, seksi siis on suurelle osalle ihmisistä tärkeä ja voimakkaita tunteita herättävä asia! Kuka olisi uskonut?

Miksi seksin pitää olla niin voimakkaita tunteita herättävä asia? Seksi on yhtä luonnollista kuin nukkuminen ja syöminen. Jotkut kaipaavat ruokaa/unta/seksiä enemmän ja toiset vähemmän. Toisilla on ongelmia näissä asioissa (ainakin jossakin). Minulle nuo ainakin ovat vain asioita joita suoritetaan, koska ne ovat osa elämää. Jos seksi on sinulle ongelma, turha täällä on asiasta raivota. Jos seksi ei ole sinulle ongelma, miksi raivoat? Kysehän on siitä, voiko avioliitossa toinen puolisoista vain keskustelematta asiasta päättää, että nyt loppui seksi, ja olettaa että asiat pysyvät muuten suhteessa ennallaan?

Kerro nyt vielä, että kumppaneillesi olet aina esittänyt seksistä kiinnostunutta tai sen suhteen jotain tuntevaa? Minusta on outoa, jos seksiä vertaa uneen. Ei tietty huono, jos kerroit asian kumppanillesi.

Ei ole tarvinut esittää mitään tässä suhteessa. Saan olla ihan oma itseni ja kertoa rehellisesti miltä tuntuu. Sinänsä tätä jankkausta on turha jatkaa, koska ap oli provo. Kysehän ei varsinaisesti ole minun parisuhteestani. Yritän tässä vain tuoda esille sitä, että JOS seksi ei tunnu pahalta, miksi pihdata kun sillä voi tehdä henkilön jota (toivottavasti) rakastaa tyytyväiseksi ja onnelliseksi? Minä tunnen henkilökohtaisesti naisia jotka pihtaavat koska ei vaan huvita nähdä sitä vaivaa, joten tiedän että heitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Mitäköhän tämä dramaattinen ilmaisu "hajottaa lapsilta perhe" oikein tarkoittaa? Jos lasten vanhemmat ovat onnettomia keskenään, niin miten se on lapsille hyväksi? Lapset näkevät ja vaistoavat kaiken, joten vanhempien huono liitto on heidän tiedossaan ja tuhoaa heidän arkeaan ja myöhempää käsitystään parisuhteesta. 

Aikuiset eroavat huonosta parisuhteesta. Heidän lapsillaan on edelleen isä ja äiti, lapsistaan ei voi erota. 

Jos te nyt eroatte, ap, niin älä mustamaalaa lastesi äitiä lapsille kostoksi äidille. Teidän huono seksinne ja sen syyt eivät kuulu lapsille. Ja jos liittonne pelkkään seksiin kaatuu, niin ei se ole kovin vakaalla pohjalla ollutkaan. 

Elintaso on yleensä pelkkää tavaraa. Jos olette opettaneet lapsillenne, että tavaralla on enemmän merkitystä kuin muilla elämän asioilla, niin syyttäkää itseänne ja kantakaa vastuu. 

Et ole kuullut rakkaudesta? Aloittajan kuuluisi rakastaa vaimoaan, eikä ulosta täällä seksin puutteesta ja pitää perhe kasassa. Tuollainen eroaminen oman munan tai tyydytyksen takia on todella lapsellista. Vedä ap käteen.

Seksistä kieltäytyminen on jo eri itsessään

Ai ero? Eihän ole. Seksiin pystymättömyyttä se on ja sille ei kukaan voi mitään. Toisen tulee olla silloin kumppaniaan kohtaan huomaavainen ja hienotunteinen ja sallia hänelle erilaiset tunnetilat, jos rakastaa. Eikä vaatia omaa tyydytystä. Aloittaja voi vetää käteen. Tai alkaa vain halailla vaimoa ilman seksiä. Tai jos eroaa, niin ero on eroajan syy. Ei vaimokaan ole eronnut, vaikka toinen ahdistelee seksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa veneessä nainen 44v. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.

- Haluton nainen 34v

Loistava kirjoitus! Itsekään en koe juuri koskaan tarvetta/halua mutta suostun pitääkseni mieheni tyytyväisenä. Olisi kiva tietää onko tämä siis harvinaista?

Ilmeisesti meitä, keille seksi on vain yksi asia muiden joukossa joka hoidetaan alta pois, on hyvin vähän. Monella on melkoisia tunnelatauksia asiaan liittyen. En minä pidä lasten kanssa leikkimisestäkään, mutta joskus sitäkin täytyy vaan tehdä, eikä se ole sen kummempi asia. Täällä aika moni myös sekoittaa sen, johtuuko haluttomuus siitä, että seksi on jollain tasolla epämiellyttävää, vai siitä, ettei haluja vain ole ilman mitään syytä. Ymmärrän ettei seksi voi olla neutraali asia jos se on oikeasti epämiellyttävää. Itse puhun tilanteesta jossa seksiä on ehkä harrastettu pitkäänkin, kunnes toista vaan lakkaa huvittamasta. Minulla kyse on vain siitä, ettei huvita. Johtunee ehkä siitä, etten ole ikinä tavannut ihmistä, jonka kokisin kiihottavaksi.

No nyt meni Iltalehden etusivu uusiksi! Seksiin liittyy TUNNELATAUKSIA!!! Ei hyvä ihme, seksi siis on suurelle osalle ihmisistä tärkeä ja voimakkaita tunteita herättävä asia! Kuka olisi uskonut?

Miksi seksin pitää olla niin voimakkaita tunteita herättävä asia? Seksi on yhtä luonnollista kuin nukkuminen ja syöminen. Jotkut kaipaavat ruokaa/unta/seksiä enemmän ja toiset vähemmän. Toisilla on ongelmia näissä asioissa (ainakin jossakin). Minulle nuo ainakin ovat vain asioita joita suoritetaan, koska ne ovat osa elämää. Jos seksi on sinulle ongelma, turha täällä on asiasta raivota. Jos seksi ei ole sinulle ongelma, miksi raivoat? Kysehän on siitä, voiko avioliitossa toinen puolisoista vain keskustelematta asiasta päättää, että nyt loppui seksi, ja olettaa että asiat pysyvät muuten suhteessa ennallaan?

Kerro nyt vielä, että kumppaneillesi olet aina esittänyt seksistä kiinnostunutta tai sen suhteen jotain tuntevaa? Minusta on outoa, jos seksiä vertaa uneen. Ei tietty huono, jos kerroit asian kumppanillesi.

Ei ole tarvinut esittää mitään tässä suhteessa. Saan olla ihan oma itseni ja kertoa rehellisesti miltä tuntuu. Sinänsä tätä jankkausta on turha jatkaa, koska ap oli provo. Kysehän ei varsinaisesti ole minun parisuhteestani. Yritän tässä vain tuoda esille sitä, että JOS seksi ei tunnu pahalta, miksi pihdata kun sillä voi tehdä henkilön jota (toivottavasti) rakastaa tyytyväiseksi ja onnelliseksi? Minä tunnen henkilökohtaisesti naisia jotka pihtaavat koska ei vaan huvita nähdä sitä vaivaa, joten tiedän että heitä on.

Mitä VAIVAA? Mitä vaivaa seksistä naiselle on? :D Tai oikeastaan kellekään? Nainen voi aukaista haarat, vaiva siinä oli missä? Miten seksin voi nähdä vaivana? Vaikkei siis halutakaan, tai oikeastaan varsinkin silloin? Minä en ole kaikin ajoin halunnut, mutta ikinä milloinkaan koskaan en ole nähnyt seksin eteen kyllä vaivaa! Kyllä se sujuu ihan itsestään ja siinä tekee vain sellaista, mikä itseä miellyttää. Jos tämä ei kumppanille riitä, niin kysymyshän ei ole silloin MINUN haluttomuudestani :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.

- Haluton nainen 34v

Tuossa olisi järkeä, jos mies itsekin ajattelisi noin "luovun tästä ja saan tilalle jotain muuta". Usein se vain menee niin, että nainen tekee loputtomasti myönnytyksiä saamatta mitään takaisin.

Minä en koe luopuvani mistään jos harrastan mieheni kanssa seksiä. Lähinnä kyse on viitseliäisyydestä. Saan orgasmin joka kerta, meillä on hyvä suhde. Miksi siis "rankaisisin" miestäni omasta henkilökohtaisesta ongelmastani? Aloitteita en juurikaan tee, korkeintaan velvollisuudesta. Mieheni tekee kaikkensa, että minulla olisi hyvä olla. Miksi en itse tekisi samoin? Hän ei voi omiin haluihinsa vaikuttaa, kuten en minäkään ole haluttomuuteeni voinut (edes sterilisaatio ei auttanut, eli ei ollut ehkäisystä kiinni). Ei avioliiton pitäisi olla kilpailua siitä kumpi saa toiselta enemmän. Avioliiton pitäisi olla kilpailua siitä, kumpi antaa toiselle enemmän. Enkä siis tarkoita välttämättä seksiä tai materiaa, vaan hyvinvointia, rakkautta ja huomiota, omaa aikaa, vapautta, tai mitä ikinä kukin toiselta tarvitsee. 

Mitä sä pikein tuut edes tähän ketjuun, kun et kuulu kumpaankaan ryhmään, ap etkä hänen vaimonsa. Eihän toi ole mikään ongelma, jos seksi ei häiritse sua henkisesti ja saat vielä saatana orgasminkin. Et varmaan idiootti edes tajua, mille se tuntuu seksi tuntuu itsestä pahalle? Vie tosiaan palan itseä tai vielä pahemmin se pala on viety jo lapsuudessa mitätöinnillä, etkä ole sitä koskaan omistanutkaan etkä siksi ole ikinä milloinkaan nauttinut seksistä kenenkään kanssa?

Häivy vittuun orgasmeinesi.

Niin, kysehän ei siis ilmeisesti ole aina siitä, että seksi puolison mielestä tuntuisi pahalta, fyysisesti tai psyykkisesti. Ketään ei voi pakottaa seksiin. Kyse lienee nyt on siitä, että useiden vuosien jälkeen, kun seksiä on harrastettu ihan normaalisti ja ilman mitään ilmeisiä ongelmia, puoliso päättää yksipuolisesti, että seksille ole enää tarvetta. Kyse ei siis ollut siitä että seksi tuntuu pahalta, vaan siitä, ettei vaan nyt satu enää just sun kanssa huvittamaan. Päätös tehdään noin vain, kysymättä ja keskustelematta sen toisen osapuolen kanssa. Ihan sama kumpi puolisoista näin tekee, kyseessä on ongelma. Tällöin tuo puoliso mitätöi toisen puolison tarpeet täysin. Ei kukaan täällä hyväksyisi sitäkään, jos mies ilmoittaisi ettei enää tee mitään kotitöitä koska ei näe sitä tarpeelliseksi.

Jos seksi on oikeasti tuskallista, on se tuska sitten fyysistä tai psyykkistä, pitäisi asiasta keskustella puolison kanssa. Mielellään ennen avioliittoa, jos asia on ollut "aina" itsellä tiedossa. Oletus parisuhteessa on se, että siihen kuuluu seksi, eli se ei voi tulla kenellekään yllätyksenä.

En oleta, että ap:n vaimoa ei seksi vain huvita. Siinä on varmasti yököttäviä syitä, jotka tekevät hänelle pahaa, syystä tai kolmannesta, joita emme tiedä, joiden takia seksi ei onnistu häneltä.

En ymmärrä että korotatte itsenne seksiin ryhtymättömien yläpuolelle uskomalla, että heitä ei vain huvita, ja että he antavat kumppaninsa kärsiä siksi, kun uskotte itsestänne niin hyvää, että samassa tilanteessa tepä vain annatte.

Jos seksi tuntuu pahalta se on syy olla harrastamatta sitä. Vaikea kuvitella ihmistä parisuhteessa, joka sen kieltää muuten toiselta.

Sinä et oleta, minä taas oletan. Asiahan voi olla kummin tahansa. Ikävä kyllä monessa parisuhteessa seksiä käytetään vallankäytön välineenä, eikä meillä ole mitään keinoa tietää mikä tilanne missäkin suhteessa on. On naiivia kuvitella ettei näin olisi, liiankin monessa parisuhteessa. Aloittajan suhteessa toki ei ole tilannetta koska on provo. Näitä pihtailuliittoja tietenkin on olemassa, joten sinänsä keskustelu ei ole turhaa. Minä korotan itseni vain niiden yläpuolelle, jotka todella pihtaavat vain vallan takia. En pidä valtapeleistä parisuhteessa. En minäkään antaisi jos se pahalta tuntuisi.

Kertoisitko millä lailla vaimo käyttää seksiä tässä vallan välineenä? Miten pihtaaminen antaa valtaa? Eikö se juuri vie sen kokonaan?

Ihanko tosissasi kysyt? Seksillä palkitaan toivottu käytös ja pihtaamalla rankaistaan epätoivotusta käytöksestä kuin koiraa kouluttaisi. Sen sijaan, että nainen lähtisi selvittämään miksi mies tekee mitä tekee, kostetaan pihtaamalla eikä puhuta asioista. Sen jälkeen miestä ärsyttää kun akka pihtaa ja epätoivottu käytös pahenee, ja taas pihdataan lisää. Molemmat yrittävät kiristää toistaan asialla jonka tietää rassaavan. Tuossa pelissä ei tietenkään ole kuin häviäjiä, mutta harvoinpa sitä jaksaa järjellä ajatella kun korvien välissä kiehuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samassa veneessä nainen 44v. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on erikoista kuinka niin moni nainen ei tajua seksin merkitystä miehelle (yleistys! Tätä tapahtuu toki molemmin puolin, yleisempää silti näin päin). Itse pyrin menemään vähimmän haitan kautta. Kun mietin mistä on enemmän haittaa, siitä että harrastan seksiä mieheni kanssa (en itse koe tarvetta seksille, mutta ei se kamalaakaan ole), vai siitä että mies ennen pitkää lakkaa rakastamasta, valitsen ilman muuta seksin harrastamisen. Kun puoliso kieltäytyy seksistä tilanteessa jossa seksi ei ole kivuliasta tai muuten oikeasti epämiellyttävää, tällöin tuo puoliso käytännössä kieltäytyy kunnioittamasta toisen tarpeita. Se ei ole hyvä pohja millekään liitolle, ja ajan mittaan varmasti tappaa rakkauden. En haluaisi mieheni tuntevan, ettei hänen tarpeillaan ole minulle merkitystä. Tilanne on toki hankalampi jos seksiin liittyy muita asioita kuten kipua, ahdistusta tai vastaavaa jotka voivat tehdä seksistä epämiellyttävän kokemuksen. Tällöin asiaa pitäisi kuitenkin selvittää lääkärin, terapeutin tai vastaavan tahon kanssa, eikä vain kylmästi päättää että puolison vaan pitää tyytyä kohtaloonsa.

- Haluton nainen 34v

Loistava kirjoitus! Itsekään en koe juuri koskaan tarvetta/halua mutta suostun pitääkseni mieheni tyytyväisenä. Olisi kiva tietää onko tämä siis harvinaista?

Ilmeisesti meitä, keille seksi on vain yksi asia muiden joukossa joka hoidetaan alta pois, on hyvin vähän. Monella on melkoisia tunnelatauksia asiaan liittyen. En minä pidä lasten kanssa leikkimisestäkään, mutta joskus sitäkin täytyy vaan tehdä, eikä se ole sen kummempi asia. Täällä aika moni myös sekoittaa sen, johtuuko haluttomuus siitä, että seksi on jollain tasolla epämiellyttävää, vai siitä, ettei haluja vain ole ilman mitään syytä. Ymmärrän ettei seksi voi olla neutraali asia jos se on oikeasti epämiellyttävää. Itse puhun tilanteesta jossa seksiä on ehkä harrastettu pitkäänkin, kunnes toista vaan lakkaa huvittamasta. Minulla kyse on vain siitä, ettei huvita. Johtunee ehkä siitä, etten ole ikinä tavannut ihmistä, jonka kokisin kiihottavaksi.

No nyt meni Iltalehden etusivu uusiksi! Seksiin liittyy TUNNELATAUKSIA!!! Ei hyvä ihme, seksi siis on suurelle osalle ihmisistä tärkeä ja voimakkaita tunteita herättävä asia! Kuka olisi uskonut?

Miksi seksin pitää olla niin voimakkaita tunteita herättävä asia? Seksi on yhtä luonnollista kuin nukkuminen ja syöminen. Jotkut kaipaavat ruokaa/unta/seksiä enemmän ja toiset vähemmän. Toisilla on ongelmia näissä asioissa (ainakin jossakin). Minulle nuo ainakin ovat vain asioita joita suoritetaan, koska ne ovat osa elämää. Jos seksi on sinulle ongelma, turha täällä on asiasta raivota. Jos seksi ei ole sinulle ongelma, miksi raivoat? Kysehän on siitä, voiko avioliitossa toinen puolisoista vain keskustelematta asiasta päättää, että nyt loppui seksi, ja olettaa että asiat pysyvät muuten suhteessa ennallaan?

Kerro nyt vielä, että kumppaneillesi olet aina esittänyt seksistä kiinnostunutta tai sen suhteen jotain tuntevaa? Minusta on outoa, jos seksiä vertaa uneen. Ei tietty huono, jos kerroit asian kumppanillesi.

Ei ole tarvinut esittää mitään tässä suhteessa. Saan olla ihan oma itseni ja kertoa rehellisesti miltä tuntuu. Sinänsä tätä jankkausta on turha jatkaa, koska ap oli provo. Kysehän ei varsinaisesti ole minun parisuhteestani. Yritän tässä vain tuoda esille sitä, että JOS seksi ei tunnu pahalta, miksi pihdata kun sillä voi tehdä henkilön jota (toivottavasti) rakastaa tyytyväiseksi ja onnelliseksi? Minä tunnen henkilökohtaisesti naisia jotka pihtaavat koska ei vaan huvita nähdä sitä vaivaa, joten tiedän että heitä on.

Mitä VAIVAA? Mitä vaivaa seksistä naiselle on? :D Tai oikeastaan kellekään? Nainen voi aukaista haarat, vaiva siinä oli missä? Miten seksin voi nähdä vaivana? Vaikkei siis halutakaan, tai oikeastaan varsinkin silloin? Minä en ole kaikin ajoin halunnut, mutta ikinä milloinkaan koskaan en ole nähnyt seksin eteen kyllä vaivaa! Kyllä se sujuu ihan itsestään ja siinä tekee vain sellaista, mikä itseä miellyttää. Jos tämä ei kumppanille riitä, niin kysymyshän ei ole silloin MINUN haluttomuudestani :D

No jos se sujuu sulta kuin itsestään niin hyvä. Mun on vaikeeta saada työasiat, pyykinpesu ja lastenhoito pois päästä pyörimästä niin pitkäksi aikaa että ehtisi kostua jossain välissä. Eikä ainakaan mun miehelle riitä se, että makaan lahnana sängyn pohjalla kelloa vilkuillen, vaan kyllä siinä hommassa pitäis jollakin tasolla yrittää olla mukana, tai edes esittää..