Lue keskustelun säännöt.
Kävin treffeillä, miehellä autossa alkolukko. Miksi?
26.10.2016 |
Mies väitti, että puhalsi 0,6 kahden tuopin jälkeen ja siksi kortti olisi lähtenyt pois ellei alkolukkoa olisi asenettu. Olen varma, että mies valehtelee. Eikö juuri rattijuopumusrajan ylittämisestä saa vain sakkoa? Milloin lähtee kortti? Tietääkö kukaan, en viitsi nähdä toista kertaa jos valehtelee.
Kommentit (20)
Rattijuopumuksesta tulee aina ajokielto, mutta yleensä vain yhden kuukauden. Ei kai kukaan niin lyhyen ajan takia kallista alkolukkoa asenna. Kuuden kuukauden ajokielto tulee toisesta rattijuopumuksesta viiden vuoden sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä alkolukon laittamisella saa ekasta kerrasta alea.
Törkeästä ratista tulee ajokielto puoleksi vuodeksi ilman aikaisempia rikkomuksia
Oli syy mikä tahansa, en haluaisi miestä, joka ei pysty olemaan ottamatta kun ajaa.
Juokse.
Kun on ainakin kerran jäänyt kiinni, on lähes varmasti ajanut humalassa useita kertoja ennen sitä. Hyvin, hyvin harva joutuu puhaltamaan ja jää kiinni juuri sillä ensimmäisellä ja ainoalla kerralla, kun on juonut puoli lasillista liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksei alkolukko ole pakollinen ihan kaikille.
Oliko työauto? Monilla on työautossa alkolukko. Kukaan ei yksityiselle määrää alkolukko vaikka ajaisi joka päivä kännissä, silloin menee kortti hyllylle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei alkolukko ole pakollinen ihan kaikille.
a) koska se maksaa paljon b) koska alkolukot ovat "suht. tuore" keksintö, niissä on vielä paljon vikoja ja parannettavaa
Lorauta pipetillä kossua alkolukkoon, ei ajele vähään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juokse.
Kun on ainakin kerran jäänyt kiinni, on lähes varmasti ajanut humalassa useita kertoja ennen sitä. Hyvin, hyvin harva joutuu puhaltamaan ja jää kiinni juuri sillä ensimmäisellä ja ainoalla kerralla, kun on juonut puoli lasillista liikaa.
Joopa joo, näin vähän ajattelinkin. Todella epäluotettava kuva jäi, en näe toista kertaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Oli syy mikä tahansa, en haluaisi miestä, joka ei pysty olemaan ottamatta kun ajaa.
Mies myös mainitsi, että oli ajanut ylinopeutta. Mutta hei "tyhjä tie yöllä", joten eipä se haittaa. Just, maku meni täysin. Selvästi valehtelee sitäpaitsi...
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies väitti, että puhalsi 0,6 kahden tuopin jälkeen ja siksi kortti olisi lähtenyt pois ellei alkolukkoa olisi asenettu. Olen varma, että mies valehtelee. Eikö juuri rattijuopumusrajan ylittämisestä saa vain sakkoa? Milloin lähtee kortti? Tietääkö kukaan, en viitsi nähdä toista kertaa jos valehtelee.
Annatko tuntemattomien päättää ihmissuhteistasi? Miksi tarina ei olisi voinut olla totta? Alkolukkoa tarjotaan joskus lievissä tapauksissa ajokiellon sijaan. Lukko maksaa noin 2000 euroa.
Mikä on ongelmasi? Miehen mahdollinen valehtelu, vai se että periaatteesa epäilet miestä. Jos epäilet kovasti, niin pyydä nähtäväksi päätökset. Tämän jälkeen mies ei ehkä olisi kiinnostunut sinusta. Vai onko ongelma itse tuomiossa, vai se laite? Joka tapauksessa ongelma on siinä, että kyselet täällä ja automaattisesti uskot.
Lähes varmaa kuitenkin on se, että ensimmäistä kertaa humalassa ajaessaan mies ei kärähtänyt.
Löytyy kyllä sellaisiakin miehiä, joilla ei ole alkolukkoja autoissa tai pantoja nilkoissa, joten ei ole mikään pakko jatkaa tarinoiden todenperäisyyden arvailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskottava tarina. Ajokieltoa tulee 0,5 ylityksestä. Alkolukon asennuttamisella ja hoitoon menolla voi välttää ajokillon. Kahden tuopin jälkeen ei pidä ajaa.
Olisihan mies voinut valehdella että työnantaja vaatii autoihin alkolukon.
Kumpi asia olisi pahempi:
Alkolukko ja lupa ajaa autoa ja aito selitys asialle.
Vai
Ei alkolukkoa mutta mieheltä kortti kuivumassa ja ajokielto rattijuopumuksesta (jolloin koko ongelmaa ei kannaltasi olisikaan).
Hämää vaan ja esittää jännämiestä. Itse askarrelut jonku puhalluslaitteen autoon kiinni:D
ps. Joko panitte?
Vierailija kirjoitti:
Rattijuopumuksesta tulee aina ajokielto, mutta yleensä vain yhden kuukauden. Ei kai kukaan niin lyhyen ajan takia kallista alkolukkoa asenna. Kuuden kuukauden ajokielto tulee toisesta rattijuopumuksesta viiden vuoden sisään.
Nykyisin ajokielto on 1-6kk ja siitähän voi saada jopa 6kk vankeutta, eli ei ole ihan pikkurike.
Vierailija kirjoitti:
Lähes varmaa kuitenkin on se, että ensimmäistä kertaa humalassa ajaessaan mies ei kärähtänyt.
Löytyy kyllä sellaisiakin miehiä, joilla ei ole alkolukkoja autoissa tai pantoja nilkoissa, joten ei ole mikään pakko jatkaa tarinoiden todenperäisyyden arvailua.
Ja ne joilla ei ole alkolukkoa, ovat selkeästi parempia miehiä? Varmuudella?
Ap. Mitä tekisit, jos mies olisi puhaltanut tavalliseen alkometriin vain siksi, että olisit varma kyydin turvallisuudesta.
Jos sakkoja saa kolme(?) kahden(?) vuoden aikana, lähtee kortti kuivumaan. En siis muista sakkomäärää ja vuosirajaa mutta sellaiset nyt kuitenkin ovat olemassa.
Todennäköisesti mies on ajanut useamman kerran humalassa. Eikai alkolukkoa ihan huvikseen laiteta, jos muuten ymmärtää olla juomatta silloin kun tarvitsee ajella tai ajelematta silloin kun tarvitsee juoda.