Lue keskustelun säännöt.
Bloggarin poikaystävä hakattiin Namussa järkkäreiden toimesta
24.10.2016 |
Nataliaoonan ulkomaalaistaustainen poikaystävä hakattiin viikonloppuna hänen blogikirjoituksensa mukaan Namun omien järkkäreiden toimesta. Snapchatissa oli kuvia poikaystävän verisestä päästä..?? :o
http://www.elle.fi/nataliaoona/uncategorized/tapahtui-namussa-22-231020…
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä ei nyt käy järkeen. En ymmärrä miksi Natalia olisi itse asiasta kirjoittanut, jos tilanne olisi mennyt Sedun kuvailemalla tavalla, eiköhän silloin hänen olisi kannattanut olla vain hiljaa. Natalialla on kuitenkin suhteellisen tasokas blogi, joka on samalla hänen ainoa työnsä, joten ihmettelen miksi ottaisi riskin uransa kanssa keksimällä tollaisen jutun.
Poikaystävä valehteli tai hän on idiootti. Mahdollisesti molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävää kun poikaystävä olikin väkivaltainen ja totuus oli ihan toista kuin väitettiin. Kyllä av-mammaa nyt kirpaisee kun omat arpomiset meni ihan metsään. Poke ei ollutkaan väkivaltainen.
Meni varmaan monelta mammalta kahvit rinnuksille.
Seppo-setä kertoi ja sä uskoit? Jotenkin hellyyttävää. :')
Eik sulla kohta jo ala joku kaljankaatovuoro?
Vierailija kirjoitti:
Mikä syy tällä bloggaajalla olisi valehdella, kun vaakalaudalla on maineen menettäminen ja mahdollisesti monet työ/blogikuviot? Oli ilmeisesti ehtinyt nukkua yön yli ja jos olisi ollut aikeissa valehdella tai väritellä tarinaa, niin olisi hänkin varmaan huomioinut valvontakamerat ja ne lukuisat silminnäkijät. Sen sijaan sillä välin tapahtumapaikalla on hyvin aikaa siivota kameranauhat ja miettiä sopivat tarinat.
Eiköhän Sedulla ole tässä vähän enemmän pelissä. Miksi hänellä olisi mitään syytä valehdella, kun voisi vain liu'uttaa kaiken portsarin syyksi ja isoeleisesti sanoa vaihtavansa henkilökunnan ja pahoittelevansa.
Voisko Arman tehdä väärinymmärretyistä Namu-pokeista ohjelman
Vierailija kirjoitti:
Namun järkkäreiden toimintatapojen asiallisuutta puoltavat voisivat vielä tavata aiemmin ketjuun linkitetyn jutun, vähän hurjempi keissi kun tämän bloggaajan:
Josta tuli tuomio. Mainitse yksikin ammattiryhmä, jossa ei olisi rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Namun järkkäreiden toimintatapojen asiallisuutta puoltavat voisivat vielä tavata aiemmin ketjuun linkitetyn jutun, vähän hurjempi keissi kun tämän bloggaajan:
Josta tuli tuomio. Mainitse yksikin ammattiryhmä, jossa ei olisi rikollisia.
Kotimaiset arkkipiispat.
Namu on paremman väen paikka. Sinne ei juntteja kaivata. Hyvää juomaa ja ruokaa hyvässä seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä syy tällä bloggaajalla olisi valehdella, kun vaakalaudalla on maineen menettäminen ja mahdollisesti monet työ/blogikuviot? Oli ilmeisesti ehtinyt nukkua yön yli ja jos olisi ollut aikeissa valehdella tai väritellä tarinaa, niin olisi hänkin varmaan huomioinut valvontakamerat ja ne lukuisat silminnäkijät. Sen sijaan sillä välin tapahtumapaikalla on hyvin aikaa siivota kameranauhat ja miettiä sopivat tarinat.
Eiköhän Sedulla ole tässä vähän enemmän pelissä. Miksi hänellä olisi mitään syytä valehdella, kun voisi vain liu'uttaa kaiken portsarin syyksi ja isoeleisesti sanoa vaihtavansa henkilökunnan ja pahoittelevansa.
Mikä siinä onkaan, että Sedulla on huono tuuri, Hernesaarenrannan urakoitsijalta paljastui United Brotherhood kytkennät ja entisiä ja nykyisiä pokeja moititaan väkivaltaisiksi. Ja oliko siellä Tigerissä vielä se huumerikollisten ampumavälikohtauskin takavuosina. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Namun järkkäreiden toimintatapojen asiallisuutta puoltavat voisivat vielä tavata aiemmin ketjuun linkitetyn jutun, vähän hurjempi keissi kun tämän bloggaajan:
Josta tuli tuomio. Mainitse yksikin ammattiryhmä, jossa ei olisi rikollisia.
Palkkaako Namu poket suoraan vai jonkun firman kautta. Miksi rekrytoinnissa ei muka ilmene nämä jengikytkökset, ovimiehille/järjestyksenvalvojillehan on tiukemmat vaatimukset kuin vaikkapa baarimikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
99 % tapauksista missä järkkäreitä/vartijoita/poliiseja syytetään liiallisesta voimankäytöstä, syytös on perätön. Hyvin harvoin tapahtuu oikeita väärinkäytöksiä. Tätä tapausta en voi kommentoida koska en ole ollut näkemässä, mutta suhtaudun aina hyvin skeptisesti. On tullut nähtyä miten järjestyksenvalvojaa syytetään väkivaltaisuudesta mm. siksi että estettiin väkivaltaista asiakasta lyömästä ottamalla kädestä kiinni, tai humalainen asiakas kaatui naamalleen täysin omin avuin kenenkään koskematta (ja autettiin pystyyn). Alkoholi yllättäen heikentää ihmisten kykyä arvioida omaa tai toisten toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
mäni kirjoitti:
tais olla kusetus kun juttu häipy netistä. Aika perushommaa kun ensin perseillään baarissa ni sit väitetään että joku muu teki jotain mut ei ite. Kuulostaa aika ufolta et yhtäkkiä portsarit vaan nappaaa jonkun hakattavaks sattumanvaraisesti. Ne on ihan normaaleja duunareita siinä missä kassaneiditkin. Ite en oo ainakaan koskaan joutunut kassaneitien panttivangiksi :D tossa on niin vakavia syytöksiä et jos noissa olis oikeesti perää ni poliisi olis jo hyvin pitkällä ja koko porukka tutkintavankeudessa.
Jos miettisit vähän pidemmälle niin ehkä tajuat että kun rikostutkinta eilen aloitettiin, niin natalian on pakko poistaa lausuntonsa netistä ja vaieta asiasta siihen asti kunnes tutkinta on ohi.
Älä pliis vielä Mensaan lähde hakemaan näillä päättelykyvyillä.
Hänen ei ole yhtään mikään pakko poistaa lausuntoaan netistä. Mikä hänet muka siihen pakottaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
99 % tapauksista missä järkkäreitä/vartijoita/poliiseja syytetään liiallisesta voimankäytöstä, syytös on perätön. Hyvin harvoin tapahtuu oikeita väärinkäytöksiä. Tätä tapausta en voi kommentoida koska en ole ollut näkemässä, mutta suhtaudun aina hyvin skeptisesti. On tullut nähtyä miten järjestyksenvalvojaa syytetään väkivaltaisuudesta mm. siksi että estettiin väkivaltaista asiakasta lyömästä ottamalla kädestä kiinni, tai humalainen asiakas kaatui naamalleen täysin omin avuin kenenkään koskematta (ja autettiin pystyyn). Alkoholi yllättäen heikentää ihmisten kykyä arvioida omaa tai toisten toimintaa.
Ihmeen paljon noita sattuu tietyissä samoissa ravintoloissa. Ja ihan ehdotonta vankeuttakin pokeille tuomittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Namun järkkäreiden toimintatapojen asiallisuutta puoltavat voisivat vielä tavata aiemmin ketjuun linkitetyn jutun, vähän hurjempi keissi kun tämän bloggaajan:
Josta tuli tuomio. Mainitse yksikin ammattiryhmä, jossa ei olisi rikollisia.
Kotimaiset arkkipiispat.
Katsos kun ei kuopiolaiset kirjailijat nimeltä Päivi, joilla on syntymäpäivät lokakuussa ja punainen tukka.
Arkkipiispa on ammattiryhmä. Kotimaiset arkkipiispat ei ole ammattiryhmä. Tosin en ole lainkaan varma onko joku noistakin syyllistynyt rikoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99 % tapauksista missä järkkäreitä/vartijoita/poliiseja syytetään liiallisesta voimankäytöstä, syytös on perätön. Hyvin harvoin tapahtuu oikeita väärinkäytöksiä. Tätä tapausta en voi kommentoida koska en ole ollut näkemässä, mutta suhtaudun aina hyvin skeptisesti. On tullut nähtyä miten järjestyksenvalvojaa syytetään väkivaltaisuudesta mm. siksi että estettiin väkivaltaista asiakasta lyömästä ottamalla kädestä kiinni, tai humalainen asiakas kaatui naamalleen täysin omin avuin kenenkään koskematta (ja autettiin pystyyn). Alkoholi yllättäen heikentää ihmisten kykyä arvioida omaa tai toisten toimintaa.
Ihmeen paljon noita sattuu tietyissä samoissa ravintoloissa. Ja ihan ehdotonta vankeuttakin pokeille tuomittu.
Osaatko sitten tuoda muita tapauksia julki jos niitä sattuu ihmeen paljon? Jokaisessa yökerhossa sattuu asiakkaan mielestä kaltoinkohtelua joka viikonloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mäni kirjoitti:
tais olla kusetus kun juttu häipy netistä. Aika perushommaa kun ensin perseillään baarissa ni sit väitetään että joku muu teki jotain mut ei ite. Kuulostaa aika ufolta et yhtäkkiä portsarit vaan nappaaa jonkun hakattavaks sattumanvaraisesti. Ne on ihan normaaleja duunareita siinä missä kassaneiditkin. Ite en oo ainakaan koskaan joutunut kassaneitien panttivangiksi :D tossa on niin vakavia syytöksiä et jos noissa olis oikeesti perää ni poliisi olis jo hyvin pitkällä ja koko porukka tutkintavankeudessa.
Jos miettisit vähän pidemmälle niin ehkä tajuat että kun rikostutkinta eilen aloitettiin, niin natalian on pakko poistaa lausuntonsa netistä ja vaieta asiasta siihen asti kunnes tutkinta on ohi.
Älä pliis vielä Mensaan lähde hakemaan näillä päättelykyvyillä.
Hänen ei ole yhtään mikään pakko poistaa lausuntoaan netistä. Mikä hänet muka siihen pakottaisi?
Vihainen sedu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99 % tapauksista missä järkkäreitä/vartijoita/poliiseja syytetään liiallisesta voimankäytöstä, syytös on perätön. Hyvin harvoin tapahtuu oikeita väärinkäytöksiä. Tätä tapausta en voi kommentoida koska en ole ollut näkemässä, mutta suhtaudun aina hyvin skeptisesti. On tullut nähtyä miten järjestyksenvalvojaa syytetään väkivaltaisuudesta mm. siksi että estettiin väkivaltaista asiakasta lyömästä ottamalla kädestä kiinni, tai humalainen asiakas kaatui naamalleen täysin omin avuin kenenkään koskematta (ja autettiin pystyyn). Alkoholi yllättäen heikentää ihmisten kykyä arvioida omaa tai toisten toimintaa.
Ihmeen paljon noita sattuu tietyissä samoissa ravintoloissa. Ja ihan ehdotonta vankeuttakin pokeille tuomittu.
Osaatko sitten tuoda muita tapauksia julki jos niitä sattuu ihmeen paljon? Jokaisessa yökerhossa sattuu asiakkaan mielestä kaltoinkohtelua joka viikonloppu.
Onhan tässä ketjussa jo linkit olleet.
Esim. tämä:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/yokerhon-ovimies-pakotti-asia…
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/portsari-hakkasi-pintaravinto…
"Mäklin viilsi Tigerin yökerhossa 2011 toisen henkilön kurkun auki" (Mäcklin siis poke)
"18-vuotias nuorukainen oli ravintola Namussa 4. toukokuuta. Tuolloin ovimiehenä työskennellyt Tadayyon oli pyytänyt 18-vuotiaan ravintolan kellariin ja kovistellut häntä 13000 euron velasta. Ovimiehelle paljastui, että 18-vuotias oli väärä henkilö."
"Autossa *** huusi apua, mutta hänen nivustensa tuntumaan painettiin veitsi. Mäklin uhkasi tappamisella, pahoinpitelyllä ja HIV-positiivisten miestuttaviensa tekemällä raiskauksella."
Taitaa Natskuoonan ja Seduloiden yhteistyöt olla nykyään menneen talven lumia.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Natskuoonan ja Seduloiden yhteistyöt olla nykyään menneen talven lumia.
Onko Natalia kertonut poikaystävänsä duuneista blogissa, google näyttää, että joku firma hänellä, nimestä päätellen ravintolatoimintaa. Tai sitten kyseessä joku jolla sama nimi.
Kyllä noi poket on todellisia "asiakaspalvelun ammattilaisia". Yleensä turhan kovilla otteilla mennään tilanteisiin vaikka tarvetta ei olisi. Monesti vielä tilanne on yksi känniläinen vastaa kolme lihaskimppua. Ensin hakataan ja sitten kysytään kuka aloitti tms. eli monesti on väärä kaveri hakattu tai niputettu lattianrakoon. Sen kerran kun itse olen käynyt Namussa, niin näin kuin poket heitti yhden maahanmuuttaja taustaisen kaverin rappukäytävään ja kolme pokea perässä ja yhdellä reippaasti kättä pidempää mukana. Siinäkin varmaan taas yksi case muiden joukossa. Toivottavasti syylliset saadaan syytteeseen, vaikka en tiedä tuntuuko nämä pienet pahoinpitelyt missään prätkäjengi jätkien rikosrekisterissä. Suomessa kun on tapana antaa paljousalennuksia, mitä enemmän rikoksia sitä pienempi tuomio.
Tässä vaiheessa voidaan kysyä miksi ko. pariskunta ylipäätään meni ko. paikkaan? Oliko halu vähän näyttää muille, että ollaan vähän "parempaa" porukkaa. Kertoo aika paljon ihmisestä, joka valitsee juuri tuon paikan.