Bloggarin poikaystävä hakattiin Namussa järkkäreiden toimesta

Mitä veikkaatte, katoaako tuo Namun valvotakameran videotallenne mystisesti jossain välissä? :) Itse oon kuullut kans paljon juttua kyseisestä baarista, vaikka en ihan mitään näin vakavaa kuitenkaan.

En oo koskaan tuota bloggaajaa seurannut, mutta ilmeisesti on ihan hyvämaineinen ja suosittu? Uskon että pysyisi täysin hiljaa tästä tapauksesta jos ilta ois edennyt niinkuin Sedu väittää, eikä yrittäisi vääntää asioita noin erilaisiksi koska silminnäkijöitä on varmasti paljon jos joku on tanssilattialla riehunut ja sitten juossut pokeja karkuun.

Hyi, mullakin on ollut ikävä kuva Namusta vaikken siellä ole koskaan käynyt enkä edes asu pk-seudulla. Puskaradio kuitenkin toimii ympäri Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Sedu-Koskinen-Namun-pahoinpitelyvait…

Sieltähän se todistus tuli, jonka jokainen järkevä ihminen jo etukäteen tiesikin. Todennäköisesti ketju täyttyy tästä huolimatta jääräpäistä, jotka väittävät Sedun valehtelevan. Luuletteko tosiaan, että Sedu alkaisi valehtelemaan tuollaista asiaa? Ei varmasti keksi päästään mitään ampumisella uhkailua, koska hänellä ei olisi ollut tuollaisen keksimiseen mitään tarvetta ja kunnianloukkaussyyte tulee jos se ei pidä paikkaansa. Videotodisteet löytyy, joten uskaltaa sanoa.

ps. Voisiko joku oikeasti jo korjata tämän sivuston lainausbugin? Ei olisi kovin iso homma lyödä se yksi ylimääräinen välilyönti lainauksen eteen.

Ei ehkä Sedu ole omasta päästään keksinyt, mutta poket ovat sedu-sedälle noin kertoneet.

Luuletko, että hän alkaa antamaan julkisuuteen lausuntoa perustuen pelkästään portsarin sanomisiin? Tottakai hän on nähnyt videonauhat ja kuullut myös muuta baarin henkilökuntaa.

Myös minä pelkään, että keissi hautautuu todisteiden puutteeseen.

Jos edes jotenkin haluaa vaikuttaa tällaisen "asiakaspalvelukulttuurin" kitkemiseen, niin kannattaa boikotoida kaikkia seduloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Sedu-Koskinen-Namun-pahoinpitelyvait…

Sieltähän se todistus tuli, jonka jokainen järkevä ihminen jo etukäteen tiesikin. Todennäköisesti ketju täyttyy tästä huolimatta jääräpäistä, jotka väittävät Sedun valehtelevan. Luuletteko tosiaan, että Sedu alkaisi valehtelemaan tuollaista asiaa? Ei varmasti keksi päästään mitään ampumisella uhkailua, koska hänellä ei olisi ollut tuollaisen keksimiseen mitään tarvetta ja kunnianloukkaussyyte tulee jos se ei pidä paikkaansa. Videotodisteet löytyy, joten uskaltaa sanoa.

ps. Voisiko joku oikeasti jo korjata tämän sivuston lainausbugin? Ei olisi kovin iso homma lyödä se yksi ylimääräinen välilyönti lainauksen eteen.

Tuskin Sedu oli itse edes paikalla tai ainakaan silminnäkijänä, joten kertoo vain mitä poket itse ovat raportoineet ja toki yrittää samalla suojella klubinsa maineen rippeitä. Jos bloggarin ja poikaystävän kertoma onkin totta, niin Sedu itse ei varmaan syyllisty mihinkään laittomasta uhkauksesta syyttämiseen, jos on vain kertonut mitä raportissa lukee.

Vähän veikkaan, että kamerat eivät ole osoittaneet oikeaan suuntaan ja niitä tuskin on siellä pahoinpitelyhuoneessa, eli juttu jää sana sanaa vastaan tasolle.

Siis miksi tuohon pitäisi olla jokin motiivi jota ilman tarina on epäuskottava? Jos pokeja on ollut useampi niin eihän se vaadi kuin että yhdellä palaa käpy kun asiakas "vittuilee" ja sitten porukassa tyhmyys tiivistyy. Varsinkin kun nää järjestyksenvalvojat ei yleensä ole mitään rauhassa kymmeneen laskevia tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Sedu-Koskinen-Namun-pahoinpitelyvait…

Sieltähän se todistus tuli, jonka jokainen järkevä ihminen jo etukäteen tiesikin. Todennäköisesti ketju täyttyy tästä huolimatta jääräpäistä, jotka väittävät Sedun valehtelevan. Luuletteko tosiaan, että Sedu alkaisi valehtelemaan tuollaista asiaa? Ei varmasti keksi päästään mitään ampumisella uhkailua, koska hänellä ei olisi ollut tuollaisen keksimiseen mitään tarvetta ja kunnianloukkaussyyte tulee jos se ei pidä paikkaansa. Videotodisteet löytyy, joten uskaltaa sanoa.

ps. Voisiko joku oikeasti jo korjata tämän sivuston lainausbugin? Ei olisi kovin iso homma lyödä se yksi ylimääräinen välilyönti lainauksen eteen.

Tuskin Sedu oli itse edes paikalla tai ainakaan silminnäkijänä, joten kertoo vain mitä poket itse ovat raportoineet ja toki yrittää samalla suojella klubinsa maineen rippeitä. Jos bloggarin ja poikaystävän kertoma onkin totta, niin Sedu itse ei varmaan syyllisty mihinkään laittomasta uhkauksesta syyttämiseen, jos on vain kertonut mitä raportissa lukee.

Vähän veikkaan, että kamerat eivät ole osoittaneet oikeaan suuntaan ja niitä tuskin on siellä pahoinpitelyhuoneessa, eli juttu jää sana sanaa vastaan tasolle.

Aivan varmasti on kamera tanssilattille, jossa väitetään Danielin lyöneen ihmisiä. Se jo todistaa, että on valehdeltu, kun on väitetty, että mitään ei oltu tehty. Sedu on varmasti nähnyt videon ja tietää siten, että paskaahan siellä taas jauhetaan.

Sedulla on aina myös se vaihtoehto, että myöntää tapahtuneen ja irtisanoo järkkärit. Aivan varmasti toimisi näin jos järkkärit olisivat porukkaa pahoinpidelleet.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tuohon pitäisi olla jokin motiivi jota ilman tarina on epäuskottava? Jos pokeja on ollut useampi niin eihän se vaadi kuin että yhdellä palaa käpy kun asiakas "vittuilee" ja sitten porukassa tyhmyys tiivistyy. Varsinkin kun nää järjestyksenvalvojat ei yleensä ole mitään rauhassa kymmeneen laskevia tyyppejä.

Aika epätodennäköinen skenaario. Käpy voi palaa ja se voi näkyä liian kovakouraisina otteina, mutta johonkin takahuoneeseen hakattavaksi raahaaminen on niin epätodennäköinen skenaario, että se vaatii todisteita, jotta olisi uskottava.

Tosin jos on oikeasti uhattu ampua, niin silloin pidän tuollaista tapahtumaa mahdollisempana.

Joistakin kommenteista paistaa niin läpi, että tämän hurjan mopokerhon lähipiiriläiset niitä kirjoittelee. Tyhmyyttä ei voi peittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän tätä ei sensuroida, vaikka kaikki "muu" rikollisuudesta kertova poistuu välittömästi...

Mikähän sitten on sensuroitu? Esim Jessica Ruokolan pahoipitely keskustelukin on edelleen voimissaan.

🙈

Turhapa tästä enää teidän kanssa vääntää. Toivottaan, että asia pysyy kuitenkin oikeuskäsittelyssä ja julkisuudessa siinä määrin, että saadaan tuomio lätkäistyä ja siten nauraa teidän sinisilmäiselle fanituksellenne oikein pitävien todisteiden kera, koska ette nähtävästi itse osaa lainkaan yhdistää näitä selviä palikoita toisiinsa.

Jotain tämän CB/Namu-sakin tasosta kertoo heidän keulakuvansa Kojonen, joka pahoinpitelee avovaimonsa ja hieroo koiranpaskaa tämän tukkaan - ja aivoton muija antaa anteeksi kaiken. En epäile hetkeäkään, etteikö samaan porukkaan kuuluvat poket voisi mielivaltaisesti pahoinpidellä asiakkaita, joiden naama vituttaa syystä tai toisesta.

tais olla kusetus kun juttu häipy netistä. Aika perushommaa kun ensin perseillään baarissa ni sit väitetään että joku muu teki jotain mut ei ite. Kuulostaa aika ufolta et yhtäkkiä portsarit vaan nappaaa jonkun hakattavaks sattumanvaraisesti. Ne on ihan normaaleja duunareita siinä missä kassaneiditkin. Ite en oo ainakaan koskaan joutunut kassaneitien panttivangiksi :D tossa on niin vakavia syytöksiä et jos noissa olis oikeesti perää ni poliisi olis jo hyvin pitkällä ja koko porukka tutkintavankeudessa.

Joku tässä ei nyt käy järkeen. En ymmärrä miksi Natalia olisi itse asiasta kirjoittanut, jos tilanne olisi mennyt Sedun kuvailemalla tavalla, eiköhän silloin hänen olisi kannattanut olla vain hiljaa. Natalialla on kuitenkin suhteellisen tasokas blogi, joka on samalla hänen ainoa työnsä, joten ihmettelen miksi ottaisi riskin uransa kanssa keksimällä tollaisen jutun.

Ikävää kun poikaystävä olikin väkivaltainen ja totuus oli ihan toista kuin väitettiin. Kyllä av-mammaa nyt kirpaisee kun omat arpomiset meni ihan metsään. Poke ei ollutkaan väkivaltainen.

Meni varmaan monelta mammalta kahvit rinnuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tuohon pitäisi olla jokin motiivi jota ilman tarina on epäuskottava? Jos pokeja on ollut useampi niin eihän se vaadi kuin että yhdellä palaa käpy kun asiakas "vittuilee" ja sitten porukassa tyhmyys tiivistyy. Varsinkin kun nää järjestyksenvalvojat ei yleensä ole mitään rauhassa kymmeneen laskevia tyyppejä.

Aika epätodennäköinen skenaario. Käpy voi palaa ja se voi näkyä liian kovakouraisina otteina, mutta johonkin takahuoneeseen hakattavaksi raahaaminen on niin epätodennäköinen skenaario, että se vaatii todisteita, jotta olisi uskottava.

Tosin jos on oikeasti uhattu ampua, niin silloin pidän tuollaista tapahtumaa mahdollisempana.

Miten niin epätodennäköinen? Koko homma on saattanut tapahtua ja olla ohi alle minuutissa. Kun näissä pokepiireissä nyt sattuu pyörimään ex-linnakundeja ja taparikollisia joiden impulssikontrolli on jo muutenkin alempana kuin tavanomaisella kansalaisella ja sitä vielä ryyditetään steroideilla ym. niin soppa on syntynyt. Ei se vaadi mitään motiivia, nää tyypit hakkaa tähtien ollessa kohdallaan mistä syystä tahansa.

mäni kirjoitti:

tais olla kusetus kun juttu häipy netistä. Aika perushommaa kun ensin perseillään baarissa ni sit väitetään että joku muu teki jotain mut ei ite. Kuulostaa aika ufolta et yhtäkkiä portsarit vaan nappaaa jonkun hakattavaks sattumanvaraisesti. Ne on ihan normaaleja duunareita siinä missä kassaneiditkin. Ite en oo ainakaan koskaan joutunut kassaneitien panttivangiksi :D tossa on niin vakavia syytöksiä et jos noissa olis oikeesti perää ni poliisi olis jo hyvin pitkällä ja koko porukka tutkintavankeudessa.

Jos miettisit vähän pidemmälle niin ehkä tajuat että kun rikostutkinta eilen aloitettiin, niin natalian on pakko poistaa lausuntonsa netistä ja vaieta asiasta siihen asti kunnes tutkinta on ohi. 

Älä pliis vielä Mensaan lähde hakemaan näillä päättelykyvyillä.

Mikä syy tällä bloggaajalla olisi valehdella, kun vaakalaudalla on maineen menettäminen ja mahdollisesti monet työ/blogikuviot? Oli ilmeisesti ehtinyt nukkua yön yli ja jos olisi ollut aikeissa valehdella tai väritellä tarinaa, niin olisi hänkin varmaan huomioinut valvontakamerat ja ne lukuisat silminnäkijät. Sen sijaan sillä välin tapahtumapaikalla on hyvin aikaa siivota kameranauhat ja miettiä sopivat tarinat.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää kun poikaystävä olikin väkivaltainen ja totuus oli ihan toista kuin väitettiin. Kyllä av-mammaa nyt kirpaisee kun omat arpomiset meni ihan metsään. Poke ei ollutkaan väkivaltainen.

Meni varmaan monelta mammalta kahvit rinnuksille.

Totuus = Sedun lausunto

Onko sun vanhemmat serkkuja

Namun järkkäreiden toimintatapojen asiallisuutta puoltavat voisivat vielä tavata aiemmin ketjuun linkitetyn jutun, vähän hurjempi keissi kun tämän bloggaajan:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/yokerhon-ovimies-pakotti-asiakkaan-houkutuslinnuksi-alamaailman-velanperintaan/4580356