Bloggarin poikaystävä hakattiin Namussa järkkäreiden toimesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99 % tapauksista missä järkkäreitä/vartijoita/poliiseja syytetään liiallisesta voimankäytöstä, syytös on perätön. Hyvin harvoin tapahtuu oikeita väärinkäytöksiä. Tätä tapausta en voi kommentoida koska en ole ollut näkemässä, mutta suhtaudun aina hyvin skeptisesti. On tullut nähtyä miten järjestyksenvalvojaa syytetään väkivaltaisuudesta mm. siksi että estettiin väkivaltaista asiakasta lyömästä ottamalla kädestä kiinni, tai humalainen asiakas kaatui naamalleen täysin omin avuin kenenkään koskematta (ja autettiin pystyyn). Alkoholi yllättäen heikentää ihmisten kykyä arvioida omaa tai toisten toimintaa.

Ihmeen paljon noita sattuu tietyissä samoissa ravintoloissa. Ja ihan ehdotonta vankeuttakin pokeille tuomittu.

Se on se 1 %, ja on valitettavaa että ammattiin eksyy sekopäitä. Kirjoitin myös, etten kommentoi tätä kyseistä tapausta, koska minulla ei ole siitä tietoa. Halusin muistuttaa, että sopiva skeptisyys kannattaa pitää mukana erilaisia blogipostauksia ja muita lukiessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99 % tapauksista missä järkkäreitä/vartijoita/poliiseja syytetään liiallisesta voimankäytöstä, syytös on perätön. Hyvin harvoin tapahtuu oikeita väärinkäytöksiä. Tätä tapausta en voi kommentoida koska en ole ollut näkemässä, mutta suhtaudun aina hyvin skeptisesti. On tullut nähtyä miten järjestyksenvalvojaa syytetään väkivaltaisuudesta mm. siksi että estettiin väkivaltaista asiakasta lyömästä ottamalla kädestä kiinni, tai humalainen asiakas kaatui naamalleen täysin omin avuin kenenkään koskematta (ja autettiin pystyyn). Alkoholi yllättäen heikentää ihmisten kykyä arvioida omaa tai toisten toimintaa.

Ihmeen paljon noita sattuu tietyissä samoissa ravintoloissa. Ja ihan ehdotonta vankeuttakin pokeille tuomittu.

Osaatko sitten tuoda muita tapauksia julki jos niitä sattuu ihmeen paljon? Jokaisessa yökerhossa sattuu asiakkaan mielestä kaltoinkohtelua joka viikonloppu.

Onhan tässä ketjussa jo linkit olleet.

Esim. tämä:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/yokerhon-ovimies-pakotti-asia…

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/portsari-hakkasi-pintaravinto…

"Mäklin viilsi Tigerin yökerhossa 2011 toisen henkilön kurkun auki" (Mäcklin siis poke)

"18-vuotias nuorukainen oli ravintola Namussa 4. toukokuuta. Tuolloin ovimiehenä työskennellyt Tadayyon oli pyytänyt 18-vuotiaan ravintolan kellariin ja kovistellut häntä 13000 euron velasta. Ovimiehelle paljastui, että 18-vuotias oli väärä henkilö."

"Autossa *** huusi apua, mutta hänen nivustensa tuntumaan painettiin veitsi. Mäklin uhkasi tappamisella, pahoinpitelyllä ja HIV-positiivisten miestuttaviensa tekemällä raiskauksella."

Muutama tapaus tuskin riittää leimaamaan koko paikkaa. Kyseiset henkilöt on irtisanottu tehtävistään ja otettu asiallisempia tilalle.

Kummasti hiljeni ketju, kun totuus alkoi valkenemaan. Anteeksipyyntöjä odotellessa...

Jos järjestysmiehet kuuluvat järjestäytyneeseen rikollisryhmään, ja baarityöntekijöistä suurin osa on heidän ystäviään/tyttöystäviään niin pitäisin henkilökunnan kertomusta illan tapahtumista varsin epäuskottavana.Kannattaisi palkata kokonaan uusi henkilökunta, joilla on taustat kunnossa.

Olen aivan järkyttynyt tämän ketjun tasosta. Täällä heitetään sellaista lokaa täysin mutu-tuntumalla kun serkun vaimon veli oli järjestyksenvalvoja Kainuussa ja hän kyllä on kertonut. Tai nämä "koskaan en ole käynyt edes Namussa mutta silti tiedän, varmasti tiedän".

Niinkuin joku jo totesi, tästä asiasta on aivan turha vängätä koska tässä ketjussa on jo päätetty, että portsarit ylipäänsä, etenkin Namun, ovat mielipuolisia väkivaltaisia steroideilla pumpattuja liivijengiläisiä ja se viaton uhri ei missään nimessä ole ikinä tehnyt mitään. Jopa tasavallan presidentti ollaan valmiita vetämään mukaan salaliittoon ennenkuin kukaan uskoo tämän uhrin omaan huonoon käytökseen. Tämä on päätetty vaikka teille lykättäisiin valvontakameranauhat käteen poliisin tutkintaraportteineen.

Minua kuitenkin järkyttää tässä ketjussa eniten se, miten aikuiset ihmiset, monessa tapauksessa ÄIDIT kutsuvat tapaukseen täysin liittymättömiä työntekijöitä horoiksi, lortoiksi, silikonipissiksiksi ja kamapäiksi. Ravintola-alalla on paljon nuoria naisia töissä. Täysin normaaleja nuoria naisia jotka rahoittavat esim. opiskelujaan viikonlopputöillä. Nämä naiset ovat usein kahdenkympin molemmin puolin ja menevät työpaikalleen tienatakseen rahaa ja maksaakseen laskunsa ja palvelevat asiakkaita niinkuin kuka tahansa muu. KUKAAN nuori tyttö ei ansaitse tulla kutsutuksi halvaksi lortoksi työpaikkansa takia. Varsinkin kun he eivät ko. tapaukseen liity millään tavalla.

Sietäisitte hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99 % tapauksista missä järkkäreitä/vartijoita/poliiseja syytetään liiallisesta voimankäytöstä, syytös on perätön. Hyvin harvoin tapahtuu oikeita väärinkäytöksiä. Tätä tapausta en voi kommentoida koska en ole ollut näkemässä, mutta suhtaudun aina hyvin skeptisesti. On tullut nähtyä miten järjestyksenvalvojaa syytetään väkivaltaisuudesta mm. siksi että estettiin väkivaltaista asiakasta lyömästä ottamalla kädestä kiinni, tai humalainen asiakas kaatui naamalleen täysin omin avuin kenenkään koskematta (ja autettiin pystyyn). Alkoholi yllättäen heikentää ihmisten kykyä arvioida omaa tai toisten toimintaa.

Ihmeen paljon noita sattuu tietyissä samoissa ravintoloissa. Ja ihan ehdotonta vankeuttakin pokeille tuomittu.

Se on se 1 %, ja on valitettavaa että ammattiin eksyy sekopäitä. Kirjoitin myös, etten kommentoi tätä kyseistä tapausta, koska minulla ei ole siitä tietoa. Halusin muistuttaa, että sopiva skeptisyys kannattaa pitää mukana erilaisia blogipostauksia ja muita lukiessa.

Kyllä kyllä. Tässä tapauksessa kuitenkin tuon suuntaista mainetta on ravintolalla jostain syystä aika paljon ennestään ja kummallisia kytkyjä rikollisjengeihin. Lehtitietojen mukaan se Sedun Hernesaarenrannan? rakennusurakoitsija, united-brotherhood- ammuskelussa Laajasalossa kuollutkin olisi aiemmin ollut Namussa pokena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä syy tällä bloggaajalla olisi valehdella, kun vaakalaudalla on maineen menettäminen ja mahdollisesti monet työ/blogikuviot? Oli ilmeisesti ehtinyt nukkua yön yli ja jos olisi ollut aikeissa valehdella tai väritellä tarinaa, niin olisi hänkin varmaan huomioinut valvontakamerat ja ne lukuisat silminnäkijät. Sen sijaan sillä välin tapahtumapaikalla on hyvin aikaa siivota kameranauhat ja miettiä sopivat tarinat.

Eiköhän Sedulla ole tässä vähän enemmän pelissä. Miksi hänellä olisi mitään syytä valehdella, kun voisi vain liu'uttaa kaiken portsarin syyksi ja isoeleisesti sanoa vaihtavansa henkilökunnan ja pahoittelevansa.

Mikä siinä onkaan, että Sedulla on huono tuuri, Hernesaarenrannan urakoitsijalta paljastui United Brotherhood kytkennät ja  entisiä ja nykyisiä pokeja moititaan väkivaltaisiksi. Ja oliko siellä Tigerissä vielä se huumerikollisten ampumavälikohtauskin takavuosina. Voi voi.

Ei Sedulla tosiaan taida olla mitään rikollisia vastaan, kun antoi Canonballsien järkätä mopokerhonsa synttäritkin Hernesaarenrannassa. Se kyllä näkyi alueella ja poliisikin ratsasi sinne meneviä ajoneuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99 % tapauksista missä järkkäreitä/vartijoita/poliiseja syytetään liiallisesta voimankäytöstä, syytös on perätön. Hyvin harvoin tapahtuu oikeita väärinkäytöksiä. Tätä tapausta en voi kommentoida koska en ole ollut näkemässä, mutta suhtaudun aina hyvin skeptisesti. On tullut nähtyä miten järjestyksenvalvojaa syytetään väkivaltaisuudesta mm. siksi että estettiin väkivaltaista asiakasta lyömästä ottamalla kädestä kiinni, tai humalainen asiakas kaatui naamalleen täysin omin avuin kenenkään koskematta (ja autettiin pystyyn). Alkoholi yllättäen heikentää ihmisten kykyä arvioida omaa tai toisten toimintaa.

Ihmeen paljon noita sattuu tietyissä samoissa ravintoloissa. Ja ihan ehdotonta vankeuttakin pokeille tuomittu.

Osaatko sitten tuoda muita tapauksia julki jos niitä sattuu ihmeen paljon? Jokaisessa yökerhossa sattuu asiakkaan mielestä kaltoinkohtelua joka viikonloppu.

Onhan tässä ketjussa jo linkit olleet.

Esim. tämä:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/yokerhon-ovimies-pakotti-asia…

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/portsari-hakkasi-pintaravinto…

"Mäklin viilsi Tigerin yökerhossa 2011 toisen henkilön kurkun auki" (Mäcklin siis poke)

"18-vuotias nuorukainen oli ravintola Namussa 4. toukokuuta. Tuolloin ovimiehenä työskennellyt Tadayyon oli pyytänyt 18-vuotiaan ravintolan kellariin ja kovistellut häntä 13000 euron velasta. Ovimiehelle paljastui, että 18-vuotias oli väärä henkilö."

"Autossa *** huusi apua, mutta hänen nivustensa tuntumaan painettiin veitsi. Mäklin uhkasi tappamisella, pahoinpitelyllä ja HIV-positiivisten miestuttaviensa tekemällä raiskauksella."

Muutama tapaus tuskin riittää leimaamaan koko paikkaa. Kyseiset henkilöt on irtisanottu tehtävistään ja otettu asiallisempia tilalle.

Nuo nyt olivat ne törkeimmät tapaukset. Mistä muuten tiedät, että uudet poket ovat asiallisempia, tunnetko heidät ja heidän taustat? Namuhan on tosiaan ulkoistanut pokepalvelut ja ostaa ne joltain yritykseltä.

Tuo S on iljettävä, sellainen 160-senttinen kääpiö joka tuijottaa naisen tissejä aivan kun äijältä olisi taju lähtenyt. On todella kumma tyyppi muutenkin, olisi paljon muutakin juttua kerrottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mäni kirjoitti:

tais olla kusetus kun juttu häipy netistä. Aika perushommaa kun ensin perseillään baarissa ni sit väitetään että joku muu teki jotain mut ei ite. Kuulostaa aika ufolta et yhtäkkiä portsarit vaan nappaaa jonkun hakattavaks sattumanvaraisesti. Ne on ihan normaaleja duunareita siinä missä kassaneiditkin. Ite en oo ainakaan koskaan joutunut kassaneitien panttivangiksi :D tossa on niin vakavia syytöksiä et jos noissa olis oikeesti perää ni poliisi olis jo hyvin pitkällä ja koko porukka tutkintavankeudessa.

Jos miettisit vähän pidemmälle niin ehkä tajuat että kun rikostutkinta eilen aloitettiin, niin natalian on pakko poistaa lausuntonsa netistä ja vaieta asiasta siihen asti kunnes tutkinta on ohi. 

Älä pliis vielä Mensaan lähde hakemaan näillä päättelykyvyillä.

Hänen ei ole yhtään mikään pakko poistaa lausuntoaan netistä. Mikä hänet muka siihen pakottaisi?

Koska rikosilmoitus. Et taida olla se penaalin terävin kynä. 

Vierailija kirjoitti:

Namu on paremman väen paikka. Sinne ei juntteja kaivata. Hyvää juomaa ja ruokaa hyvässä seurassa.

Hei Seppo. Jos sinä olisit menestynyt niin sinun ei tarvitsisi pyöriä rikollisten kanssa. Ps. kapakkasi ovat surkeita, jopa Oulun räkälät ovat rumempia. 

Vierailija kirjoitti:

Minua kuitenkin järkyttää tässä ketjussa eniten se, miten aikuiset ihmiset, monessa tapauksessa ÄIDIT kutsuvat tapaukseen täysin liittymättömiä työntekijöitä horoiksi, lortoiksi, silikonipissiksiksi ja kamapäiksi. Ravintola-alalla on paljon nuoria naisia töissä. Täysin normaaleja nuoria naisia jotka rahoittavat esim. opiskelujaan viikonlopputöillä. Nämä naiset ovat usein kahdenkympin molemmin puolin ja menevät työpaikalleen tienatakseen rahaa ja maksaakseen laskunsa ja palvelevat asiakkaita niinkuin kuka tahansa muu. KUKAAN nuori tyttö ei ansaitse tulla kutsutuksi halvaksi lortoksi työpaikkansa takia. Varsinkin kun he eivät ko. tapaukseen liity millään tavalla.

Sietäisitte hävetä.

Vähästäpä järkytyt. :D

En osaa päättää onko nämä puolustelijat Namun työntekijöitä/kantiksia vai muuten vaan todella sinisilmäisiä ihmisiä, joiden mielestä Suomessa ei ketään pahoinpidellä turhaan ja kaikki poket on rehtejä perusjamppoja (toki useimmat ovatkin). Tai sitten niitä, joiden mielestä suutaan soittavan tummahipiäisen saakin mukiloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mäni kirjoitti:

tais olla kusetus kun juttu häipy netistä. Aika perushommaa kun ensin perseillään baarissa ni sit väitetään että joku muu teki jotain mut ei ite. Kuulostaa aika ufolta et yhtäkkiä portsarit vaan nappaaa jonkun hakattavaks sattumanvaraisesti. Ne on ihan normaaleja duunareita siinä missä kassaneiditkin. Ite en oo ainakaan koskaan joutunut kassaneitien panttivangiksi :D tossa on niin vakavia syytöksiä et jos noissa olis oikeesti perää ni poliisi olis jo hyvin pitkällä ja koko porukka tutkintavankeudessa.

Jos miettisit vähän pidemmälle niin ehkä tajuat että kun rikostutkinta eilen aloitettiin, niin natalian on pakko poistaa lausuntonsa netistä ja vaieta asiasta siihen asti kunnes tutkinta on ohi. 

Älä pliis vielä Mensaan lähde hakemaan näillä päättelykyvyillä.

Hänen ei ole yhtään mikään pakko poistaa lausuntoaan netistä. Mikä hänet muka siihen pakottaisi?

Koska rikosilmoitus. Et taida olla se penaalin terävin kynä. 

Miten se vaikuttaa mihinkään? Kyllä ihminen saa kirjoittaa nettiin ihan mitä lystää. Asia erikseen, että kannattaako.

Vierailija kirjoitti:

En osaa päättää onko nämä puolustelijat Namun työntekijöitä/kantiksia vai muuten vaan todella sinisilmäisiä ihmisiä, joiden mielestä Suomessa ei ketään pahoinpidellä turhaan ja kaikki poket on rehtejä perusjamppoja (toki useimmat ovatkin). Tai sitten niitä, joiden mielestä suutaan soittavan tummahipiäisen saakin mukiloida.

Ihan normaaleja ihmisiä olemme, jotka pitävät todennäköisintä vaihtoehto lähtökohtaisesti oikeana.

Mulle tuli mieleen ihan vaan tällanen teoria, että mitäs jos ollaa erehdytty henkilöstä? Poket tai joku asiaskas luullut miestä joksikin, joka on joskus häiriköinyt siellä tai vaikka ahdisellut naisia.

Sitten ollaan päätetty kostaa, mutta meni väärään osoitteeseen.

Ehkä sen natan poikkis on vaan katsonut pokeja "väärin".

Ihme diiva se nataliakin.

En ihmettele että poket on provosoitunut

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012120993743_uu.shtml

Tässä vain yksi esimerkki lisää. Aina sama juttu: poliisit eivät kiinnostu ja kameranauhat ovat "hävinneet" tai "tuhoutuneet" tai "kamera ei toiminut juuri sinä päivänä" järkkäreiden tai vartioiden toimesta. Tai sitten toimivat, mutta sattuivat näppärästi kuvaamaan jonnekin aivan muualle, eivätkä varsinkaan sinne, missä pahoinpitely on tapahtunut.

Uskon toki, että suurin osa pokeista toimii kuten pitää ja tiedän myös, että suuri osa asiakkaista saisi jäädä mielummin kotiin riehumaan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että pahoinpitelyitä tapahtuu. Eikä niitä pidä hyssytellä.

Natalia kertoo Facebookissa,(julkisesti) että poikaystävä on entinen ammattinyrkkeilijä. Ilmeisesti sai hillittyä itsensä hyvin, kun ainoa, joka loukkaantui, oli hän itse. Olisi kai niitä uhreja muitakin, jos olisi ollut väkivaltainen tanssilattialla.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012120993743_uu.shtml

Tässä vain yksi esimerkki lisää. Aina sama juttu: poliisit eivät kiinnostu ja kameranauhat ovat "hävinneet" tai "tuhoutuneet" tai "kamera ei toiminut juuri sinä päivänä" järkkäreiden tai vartioiden toimesta. Tai sitten toimivat, mutta sattuivat näppärästi kuvaamaan jonnekin aivan muualle, eivätkä varsinkaan sinne, missä pahoinpitely on tapahtunut.

Uskon toki, että suurin osa pokeista toimii kuten pitää ja tiedän myös, että suuri osa asiakkaista saisi jäädä mielummin kotiin riehumaan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että pahoinpitelyitä tapahtuu. Eikä niitä pidä hyssytellä.

Ei voi olla puhdasta sattumaa, että  juuri saman ketjun ravintoloissa näitä tapahtuu. Ilmeisesti poket valitaan tuonne eri kriteereillä, kuin muualle.