Mitä tekisit? Jos saisit työpaikan jossa 3000 e palkkaa, mutta joutuisit muuttamaan maalta pääkaupunkiseudulle..

Olen laskenut asian moneen kertaan.

Asun tällä hetkellä pikkukaupungissa 3v. vanhassa omakotitalossa. Lainakuluni on noin 1000€/kk ja palkkani 3500€/kk. Pystyn elämään ihan kivaa elämää näin. Ei tarvitse juurikaan pohtia taloutta ja se on lievästi ylijäämäinen kokoajan. Saan tämänpäivän tiedon valossa lainani hoidettua 10v. ennen eläkeikää, eli siinä on aika hyvin pelivaraa.

Jos jostakin syystä haluaisin rakentaa vastaavan elämän pääkaupunkiseudulle, vaatisi se noin 6000-7000€ palkkaa minimissään. Uudehko talo + 70m2 autotalli/harrastetila maalämmöllä, 3000m2 tontilla maksaa pk-seudulla niin paljon, että tuollakin palkalla talous olisi tiukilla.

Lisäksi 400-450t€ asuntolainan mahdolliset korkovaihtelut olisivat aivan eri luokkaa, kuin nykyisen 170t€ lainassa.

Lähinnä tulee mieleen, että pk-seudulla asuminen on enemmän tai vähemmän löysässä hirressä roikkumista, ellei sitten muuta kt-kaksioon ja pyhitä elämänsä kapitalistin pääoman kasvattamiseen ja hylkää oman elintasonsa?

Toki tilanteet voivat muuttua ja elinedellytykset suurten kasvukeskusten ulkopuolella heikentyä oleellisesti, jolloin pakon sanelemana on tehtävä asioita toisin, mutta tämän hetken tilanteessa ei oikein järkevältä ratkaisulta vaikuta.

Ei mitään järkeä, ei järjen häivääkään...

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista palkkaa ei olekaan että jonnekin pääkaupunkiseudulle muuttaisin, mitä siellä tekisin vapaa-aikana eihän siellä ole kuin kuppaisia kaljaräkälöitä ja hielle ja paskalle haisevia kuntosaleja.

Mitä siellä maalla sitten on? Kuoppaisia sorateitä mitä pitkin voi ajaa ABC:lle kahville?

Raikasta ilmaa, mukavia leppoisia ihmisiä, puhdasta luontoa ympärillä mielin määrin, kahvia saa kotonakin tai naapurissa, tiet on hyvässä kunnossa, harrastaa voi mitä vaan ikinä mieleen tulee, ei ole liikenteen meteliä eikä ruuhkia.

Mukavia ja leppoisia ihmisiä löytyy niin maalta kuin kaupungistakin. Ainoat toisia ihmisiä halventavat kommentit tässä(kin) keskustelussa ovat nimenomaan tulleet maalaisilta, jotka eivät halua muuttaa helsinkiläisten lähelle.

Itse ap tiedät parhaiten että viihdytkö siellä maalla? Jos viihdyt todella hyvin ha olet tyytyväinen kaikkeen, niin tietenkään et muuta.

Mutta jos kaipaat muutosta niin lähdet. Pk-seudulla on paljon vaihtoehtoja asumiselle. Jos haluat kävellä tai pyöräillä työpaikalle niin toki pitää sitten hankkia asunto läheltä. Eikä se ole mitään kitumista jos asuu yksiössä jos on paljon muutakin tekemistä kuin istua kotona. Tai sitten katsot jostain syrjäisemmästä paikasta asunnon josta menee juna, hyvä bussiyhteys, metro (ja kyllä vain myös Espoon metro on tulossa, vaikkakin on myöhästynyt). Minulla on työkavereita jotka asuvat Nummelassa, Kirkkonummella, Nurmijärvellä, Hyvinkäällä jne. Ja työpaikkani on Espoossa.

Helsingin keskustan työpaikat vähenevät koko ajan, kun halutaan lisää asuntoja kantakaupunkiin. Lisäksi nykyiset toimistotilat ovat kuulemma "vanhanaikaisia", uudet rakennetaan avokonttoreiksi kauemmas metro - tai juna-asemien lähelle ja entisistä toimistotaloista tehdään asuntoja tai ne pannaan matalaksi uudisrakennuksen tieltä. Lauttasaaressa oli ennen suuri työpaikkakeskittymä, nyt samat yritykset ovat siirtyneet asuinrakentamisen tieltä mm.kehille.

Eli todennäköistä on, että työpaikka on muualla kuin Helsinginniemellä. Jos se on esim. Aviopoliksessa, joka on nopeasti kasvava työpaikka-alue, voi koti olla vaikka Tuusulassa tai Järvenpäässä. Tai jos työpaikka on Espoossa, jossa monet suuret firmat pitävät pääkonttoreitaan, niin mm. Kirkkonummi ja  Lohja ovat nopean yhteyden päässä. 

Olisin ihan helvetin tyytyväinen siihen 2500 egen paikkaan maalla.

Vierailija kirjoitti:

Olen laskenut asian moneen kertaan.

Asun tällä hetkellä pikkukaupungissa 3v. vanhassa omakotitalossa. Lainakuluni on noin 1000€/kk ja palkkani 3500€/kk. Pystyn elämään ihan kivaa elämää näin. Ei tarvitse juurikaan pohtia taloutta ja se on lievästi ylijäämäinen kokoajan. Saan tämänpäivän tiedon valossa lainani hoidettua 10v. ennen eläkeikää, eli siinä on aika hyvin pelivaraa.

Jos jostakin syystä haluaisin rakentaa vastaavan elämän pääkaupunkiseudulle, vaatisi se noin 6000-7000€ palkkaa minimissään. Uudehko talo + 70m2 autotalli/harrastetila maalämmöllä, 3000m2 tontilla maksaa pk-seudulla niin paljon, että tuollakin palkalla talous olisi tiukilla.

Lisäksi 400-450t€ asuntolainan mahdolliset korkovaihtelut olisivat aivan eri luokkaa, kuin nykyisen 170t€ lainassa.

Lähinnä tulee mieleen, että pk-seudulla asuminen on enemmän tai vähemmän löysässä hirressä roikkumista, ellei sitten muuta kt-kaksioon ja pyhitä elämänsä kapitalistin pääoman kasvattamiseen ja hylkää oman elintasonsa?

Toki tilanteet voivat muuttua ja elinedellytykset suurten kasvukeskusten ulkopuolella heikentyä oleellisesti, jolloin pakon sanelemana on tehtävä asioita toisin, mutta tämän hetken tilanteessa ei oikein järkevältä ratkaisulta vaikuta.

Ei mitään järkeä, ei järjen häivääkään...

M40

Kallis laina sinulla jos KULUT siitä on 1000€. Minä asun alle 5 vuotta vanhassa paritalossa pk-seudulla ja lainakuluni on tällä hetkellä 120€/kk.

Jos kaipaat muutosta elämääsi niin silloin muutto pk-seudulle voi tarjota sinulle tarvittavaa vaihtelua! Jos viihdyt siellä maaseudulla niin en suosittele tänne muuttoa. Asuminen ja työmatkat vievät suurimman osan palkasta ja eipä täällä nyt mitään niin ihmeellistä muutoin sitten tämä elämä ole.

Lisäksi 3000e palkka pk-seudulla on aika pieni palkka etenkin sinkulle, joten kovin kummoista elintasoa ei sillä täällä pysty kustantamaan.

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että aina kuvitellaan työpaikkojen olevan Helsingissä. Kuitenkin yhä suurempi osa on naapurikaupungeissa, meilläkin molempien Espoossa, Outotec ja Oriola.

Ja me kävelemme tai pyöräilemme töihin.

Ja metron korvaa aamuyöllä bussit kuten Helsingissäkin.

No juuri niitä aamuyön busseja metro ei korvaa, koska liikennöinti lakkaa puoliltaöin. Mutta ne bussit kyllä kuljettavat jatkossakin kotiin öisin, ei tarvitse taksia, jos ei välttämättä halua.

Vierailija kirjoitti:

Elinkustannukset pk-seudulla ovat 20-30 % korkeammat. Ei kannata pelkästään rahan perässä muuttaa, mutta onhan kaupungissa toki paremmin virikkeitä.

Riippuu siitä maaseudun kunnastakin missä asuu, miten voi vertailla. Edesmennyt äitini asui maalla pienessä kylässä jossa oli yksi kauppa (K- market). Se oli niin poskettoman kallis kauppa ettei tiennyt itkeä vai nauraa kun siellä kävi. Kun ei ole mitään kilpailua...Onneksi oli  Pirkka.

Asuisin siellä missä haluan. Noilla vaihtoehdoillahan valinnan voi tehdä ihan muilla perusteilla kuin raha, kun kerran on työpaikka molemmissa paikoissa.

Vierailija kirjoitti:

[q8uote=Vierailija]Hassua, että aina kuvitellaan työpaikkojen olevan Helsingissä. Kuitenkin yhä suurempi osa on naapurikaupungeissa, meilläkin molempien Espoossa, Outotec ja Oriola.

Ja me kävelemme tai pyöräilemme töihin.

Ja metron korvaa aamuyöllä bussit kuten Helsingissäkin.

No juuri niitä aamuyön busseja metro ei korvaa, koska liikennöinti lakkaa puoliltaöin. Mutta ne bussit kyllä kuljettavat jatkossakin kotiin öisin, ei tarvitse taksia, jos ei välttämättä halua.

No juuri niinhän tuo lainaamasi kirjoittaja sanoi. Lukutaito 5/5...

Jos sieltä kaupungista saisi minun palkallani140 neliön omakotitalon 8000 neliön (suojaisella/syrjäisellä) tontilla. Muuten... ehei. Ei ikinä. Täältä kyllä voi silti ihan hyvin ajaa päivittäin pk-seudulle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Olen laskenut asian moneen kertaan.

Asun tällä hetkellä pikkukaupungissa 3v. vanhassa omakotitalossa. Lainakuluni on noin 1000€/kk ja palkkani 3500€/kk. Pystyn elämään ihan kivaa elämää näin. Ei tarvitse juurikaan pohtia taloutta ja se on lievästi ylijäämäinen kokoajan. Saan tämänpäivän tiedon valossa lainani hoidettua 10v. ennen eläkeikää, eli siinä on aika hyvin pelivaraa.

Jos jostakin syystä haluaisin rakentaa vastaavan elämän pääkaupunkiseudulle, vaatisi se noin 6000-7000€ palkkaa minimissään. Uudehko talo + 70m2 autotalli/harrastetila maalämmöllä, 3000m2 tontilla maksaa pk-seudulla niin paljon, että tuollakin palkalla talous olisi tiukilla.

Lisäksi 400-450t€ asuntolainan mahdolliset korkovaihtelut olisivat aivan eri luokkaa, kuin nykyisen 170t€ lainassa.

Lähinnä tulee mieleen, että pk-seudulla asuminen on enemmän tai vähemmän löysässä hirressä roikkumista, ellei sitten muuta kt-kaksioon ja pyhitä elämänsä kapitalistin pääoman kasvattamiseen ja hylkää oman elintasonsa?

Toki tilanteet voivat muuttua ja elinedellytykset suurten kasvukeskusten ulkopuolella heikentyä oleellisesti, jolloin pakon sanelemana on tehtävä asioita toisin, mutta tämän hetken tilanteessa ei oikein järkevältä ratkaisulta vaikuta.

Ei mitään järkeä, ei järjen häivääkään...

M40

Ihan ohiksena: Lasketko  lyhennyksen kuluksi etkä pääomalajin muutokseksi vai onko sulla  järkyttävän suuri korko tai marginaali lainassasi jos 170 tuhannen euron lainasta tonni menee kuluihin? Jälkimmäisessa tapauksessa kannattaisi varmaan kilpailuttaa pankki ja äkkiä. Lyhennys kun ei ole kulu. Mulla on lainaa tuplasti tuon ja kulut lainasta  (korot yms) 260 e/kk.Omaisuus karttuu jo asuntolainan maksamisella1500 e/kk kun lainan määrä vähenee ja omistusosuus lisääntyy ja siihen lisäksi muu kuukausittain sijoituksiin menevä raha. Myydessäni saanen tästä omani takaisin hyvällä tuottoprossalla (pk-seutu), todennäköisyys sun talosi  arvon nousulle on pienempi kuin pk-seudulla. Tällä hetkellä ei ole mitään kiirettä lyhennellä nopeammin koska sijoituksista saa paremman tuoton kuin lainaan menee korkoja.

Näin pk-seudulla