Lue keskustelun säännöt.
Alle 2000 euron palkat verovapaiksi
22.10.2016 |
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/juhana-vartiainen-kaikki-alle-2-00…
Ensimmäistä kertaa Vartiaiseltakin hyvä idea.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Palkkani on nyt 4500 brutto ja saan käteen 2800. Jos alle 2 tonnin palkoista ei oteta veroa, se tarkoittaa, että saan käteeni 2200. Kiva tämä pitkälle kouluttautuminen ja vaativa työ. Kattoon räkimällä sama raha.
Anna se työ sitten jollekkin joka sitä haluaa tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Negatiivinen tuloverotus olisi tietenkin aika helppo keino antaa tukea ihmisille. Mutta kysymys onkin siinä että pitääkö sellaisia töitä edes tehdä jonka palkalla ei ihminen tule toimeen? Onko järkeä että palkka on niin surkea että sillä ei tule toimeen ja sitten yhteiskunnan pitää sitä tukea?
Niin siis voinko minäkin perustaa yrityksen jossa kudotaan villasukkia ja palkata 1000 työtöntä kutomaan alipalkalla? Maksan surkeata palkkaa ja myyn voitolla villasukat, ja valtio maksaa alipalkattujen palkat?
Kuullostaa melko hullulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Suomalaisten keskimääräinen kuukausiansio on jotain 3 111 euroa kuussa. Mediaaniansio 2 776 euroa.
Ei pienipalkkaisten veroista tämä maa rikastu juuri ollenkaan. Mutta kun niiltä vähennetään verotusta niin niilläkin on joku ostovoima ja he voivat elää
Surkea idea. Todella epäreilua, jos kaikkien ei tule maksaa veroa. Johan ne jo maksavat vähemmän veroa kuin vaikka 3500 e tienaava, eikö se riitä?!
Ei koska nyt noille ihmisille pitää maksaa tukia jotta ne voivat elää. Jos verottomuus ei toteudu niin sitten valtion pitää ruveta maksamaan tasaustukia jokaiselle pienipalkkaiselle. Sitä ne itse asiassa suunnitteleekin.
Mutta miksi maksaa tukia kun se rahan voisi saada suoraan.
Miten niin pitää maksaa tukia? Me tienataan mieheni kanssa kumpikin alle 2000e kuussa, emmekä kuitenkaan nosta mitään ylimääräisiä tukia ja pärjäämme vallan mainiosti.
Niin kun asut miehesi kanssa ja kumpikin on töissä. En tiedä missä asutte joten siihen en ota kantaa.
Mutta yhteiskunta ei voi lähteä siitä että pitää asua jonkun kanssa että tulee toimeen.
Helsinkissä ihminen joka tienaa bruttona 2000 euroa on oikeasti köyhä. Vuokra on yksiöissäkin monesti se tonni. Yksiöitä ei ole joten moni joutuu ottamaan kaksion tai jopa kolmion kun asuntoja ei ole. Siihen päälle pakolliset vakuutukset, sähköt ja netti. Ne on ne asumismenot.
Miten niin ei ole? Vuokraovi.com haulla löytyy Helsingistä heti n. 100 yksiötä, joissa vuokra on alle 800e/kk.
Esim. http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/alppila/kerrostalo/5488…
Tuosta jää vuokran jälkeen noin 1000e, jos oletetaan bruttopalkaksi 2000e. Kyllä sillä yksinasuva maksaa pakolliset asumismenot, ruoat ja matkaliput (koska tietystihän tuo on jonkun mielestä sijainniltaan aivan liian kaukana kaikesta...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuminen on jo nyt saatanan kallista. Älkää saatana lyökö enää omaan jalkaan kirveellä perkele.
Kiinteistöverot pois, sähköverot alas!
Tuurijuoppo
Kiinteistövero on vero jota kannattaa kaikki niin oikealta kuin vasemmalta.
Juuri tuloverotusta pitäisi pienentää. Vero pitää mennä asioihin jota on vaikea kiertää ja mikä verottaa luxusta.
Sekä haittaverot. Sähköä pitää verottaa kovaa jotta ihmiset sitä säästää eikä kuluta sitä syyttä suotta
Kiinteistövero tulisi lisäksi kohdistaan nimenomaan kerrostaloihin, koska niissä asuu suurin osa sitä porukkaa, joka saa asumitukea. Eli toinen käsi antaa tuen, toinen käsi ottaa sen verona pois. Kaikki olisivat tyytyväisiä.
On outoa, että omakotitalosta joutuu maksamaan syrjäseudullakin 400 - 600 e/v kiinteistöveroa, koko kerrostalosta (100 asuntoa) vero voi kaupungin keskustassakin olla alle 5000 e/v. Korotukset pitää kohdistaa sinne, missä on asukkaita eli kaupunkeihin, näin saataisiin laaja veropohja ja runsaasti rahaa.
Kerrostalo on kaikista järkevin asumismuoto yhteiskunnalle ja se on kaikista ekologisin asumismuoto.
[/quote
Kaikkein typerin asumismuoto. Pelkkää riitelyä ja vaivoja kaikille, joka aiheuttaa kaikenlaisia lieveilmiöitä ja muuta ikävää. Tietenkin, jos ei kykene laskemaan kokonaiskustannuksia.
Eikös siellä Vantaalla juuri evakuoitu yksi kerrostalo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
No, ei ainakaan alle 2000€ tienaavilta, ne mitän veroja maksa.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei niitä kämppiä enää rakennettaisi pk-seudulle hulluna, niin ei sitä väkeäkään muuttaisi. Malmin lentokenttää ei kannattaisi missään nimessä tuhota. Sehän on suomaata kaikki, järjetön paalutus tarvitaan, että siihen voisi edes rakentaa. Maan puutteesta ei rakentaminen ole kiinni, sitä kyllä on yllin kyllin. Ilmasta kun katsoo, koko pk-seutu ihan ydinkeskustoja lukuun ottamatta on ihan metsää.
Saman olen itse todennut, mutta sitten itkisit kun koirani paskantaisi pihasi eteen, eikä sinne metsään. Kaikki kentät sileäksi. Ihmiset ovat tärkeämpiä kuin joku pikkupojiksi jääneiden "miesten" harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei niitä kämppiä enää rakennettaisi pk-seudulle hulluna, niin ei sitä väkeäkään muuttaisi. Malmin lentokenttää ei kannattaisi missään nimessä tuhota. Sehän on suomaata kaikki, järjetön paalutus tarvitaan, että siihen voisi edes rakentaa. Maan puutteesta ei rakentaminen ole kiinni, sitä kyllä on yllin kyllin. Ilmasta kun katsoo, koko pk-seutu ihan ydinkeskustoja lukuun ottamatta on ihan metsää.
Mielummin nyt tyhjä kenttä rakennetaan täyteen asuntoja kuin se että tuhotaan metsät.
Sillä kentällä ei tee yhtään mitään. On totta että se on huonoa rakennusmaata mutta siinähän ottaa kulut asunnon ostajilta
Malmin kenttä on Suomen toiseksi merkittävin lentokenttä, yksityisilmailun ja koulutuksen tärkein keskus. Sellainen tarvitaan ilman muuta. Neukkukuutioita voi rakentaa ihan minne hyvänsä.
Pojat saa mennä pörräämään vaikka Karjalaan koneillansa.
Ihmiset ensin, harrastukset vasta seuraavana. Tai ehkä kymmenentenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä? Epätasa-arvoinen ideahan tuo on. Koulutetut ihmiset maksaa veroja, alempipalkkaisemmat ei. Haloo...
Missä niin on sanottu?
Koska toinen vaihtoehto on lisätä progressiota eli ne jotka tienaavat 3000 euroa niin maksavat vielä enemmän veroja ja paljon.
Kukahan ne verot maksaa jos 2000 € tuloja ei veroteta, jo nykyinen progressio syö ihan kivasti tuloja.
Samat kuin nytkin. Keskituloiset ja suurituloiset. Nykyään pienituloiset saavat tukia niin paljon että se kumoaa heidän veronmaksunsa pitkälle.
2000 € ei ole pienituloinen, saati nyt sitten että sen saisi puhtaana käteen. Minkä verran muuten nykyinen 2000 netto on bruttona? 3000 €?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi veropohja on se, että otetaan viideltä miljoonalta 20 eur kuin että otetaan 20 ihmiseltä 5 miljoonaa.
Ne maksaa joilla on varaa maksaa
Eli aina joku muu kuin sinä itse 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ensin, harrastukset vasta seuraavana. Tai ehkä kymmenentenä.
Ne harrastukset ja ihmiset on yksi ja sama. Katsos ihmiset haluaa harrastaa, liikkua metsässä ja tehdä kaikenlaista muuta. Täysin järjetöntä on siinä että rakennetaan elinympäristö missä ei ole kuin asuntoja ja betonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä? Epätasa-arvoinen ideahan tuo on. Koulutetut ihmiset maksaa veroja, alempipalkkaisemmat ei. Haloo...
Missä niin on sanottu?
Koska toinen vaihtoehto on lisätä progressiota eli ne jotka tienaavat 3000 euroa niin maksavat vielä enemmän veroja ja paljon.
Kukahan ne verot maksaa jos 2000 € tuloja ei veroteta, jo nykyinen progressio syö ihan kivasti tuloja.
Samat kuin nytkin. Keskituloiset ja suurituloiset. Nykyään pienituloiset saavat tukia niin paljon että se kumoaa heidän veronmaksunsa pitkälle.
2000 € ei ole pienituloinen, saati nyt sitten että sen saisi puhtaana käteen. Minkä verran muuten nykyinen 2000 netto on bruttona? 3000 €?
2000 euroa kuussa on selvästi alle keskipalkka Suomessa.
Yksinhuoltaja on itse syypää tilanteeseensa.