Lue keskustelun säännöt.
Alle 2000 euron palkat verovapaiksi
22.10.2016 |
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/juhana-vartiainen-kaikki-alle-2-00…
Ensimmäistä kertaa Vartiaiseltakin hyvä idea.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Suomalaisten keskimääräinen kuukausiansio on jotain 3 111 euroa kuussa. Mediaaniansio 2 776 euroa.
Ei pienipalkkaisten veroista tämä maa rikastu juuri ollenkaan. Mutta kun niiltä vähennetään verotusta niin niilläkin on joku ostovoima ja he voivat elää
Surkea idea. Todella epäreilua, jos kaikkien ei tule maksaa veroa. Johan ne jo maksavat vähemmän veroa kuin vaikka 3500 e tienaava, eikö se riitä?!
Ei koska nyt noille ihmisille pitää maksaa tukia jotta ne voivat elää. Jos verottomuus ei toteudu niin sitten valtion pitää ruveta maksamaan tasaustukia jokaiselle pienipalkkaiselle. Sitä ne itse asiassa suunnitteleekin.
Mutta miksi maksaa tukia kun se rahan voisi saada suoraan.
Se on kuule ihan yksilön oma ongelma jos ei osaa elää jollain 1200-1900 e palkalla!
Ei se todellakaan ole oma ongelma. Se on yhteiskunnan ongelma.
Pelkkä asunto Helsingissä maksaa erittäin helposti yli tonnin kuussa. Sitä vauhtia kun asuntojen asumiskulut nousee niin pienipalkkaista työtä ei edes kannatta tehdä Helsingissä tai muualla pääkaupunkiseudulla.
Nyt noita palkkoja saaville maksetaan tukia jotta ne pystyvät elämään. Nykytilanteesta kärsii myös lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä? Epätasa-arvoinen ideahan tuo on. Koulutetut ihmiset maksaa veroja, alempipalkkaisemmat ei. Haloo...
Missä niin on sanottu?
Koska toinen vaihtoehto on lisätä progressiota eli ne jotka tienaavat 3000 euroa niin maksavat vielä enemmän veroja ja paljon.
Kukahan ne verot maksaa jos 2000 € tuloja ei veroteta, jo nykyinen progressio syö ihan kivasti tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yrittäjän palkka verovapaaksi. Vaikka tuo pari tonnia, ja jos on palkollisia, niin vaikka enemmänkin.
Yrittäjät on viimeisiä joiden veroja pitää tiputtaa.
Ei todellakaan.
Tällä saataisiin työttömät yrittäjiksi. Jotteivat vingu, että muiden pitää työllistää heidät.
Ja moni lopettaa yrittämisen siksi, ettei se kannata.
Ja jos suomeen halutaan työpaikkoja, niin ketkä niitä tarjoavat? Dadaa - Yrittäjät!
Yritystoiminnan pitää olla itsessään niin tuottavaa että voi maksaa työntekijöilleen kunnon palkan ja maksaa itselle kunnon elatuksen.
On oikeasti naurettavaa että yritystoimintaa pitäisi tukea ottaen huomioon että yritykset on sitä varten että tämä yhteiskunta saisi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä? Epätasa-arvoinen ideahan tuo on. Koulutetut ihmiset maksaa veroja, alempipalkkaisemmat ei. Haloo...
Missä niin on sanottu?
Koska toinen vaihtoehto on lisätä progressiota eli ne jotka tienaavat 3000 euroa niin maksavat vielä enemmän veroja ja paljon.
Kukahan ne verot maksaa jos 2000 € tuloja ei veroteta, jo nykyinen progressio syö ihan kivasti tuloja.
Samat kuin nytkin. Keskituloiset ja suurituloiset. Nykyään pienituloiset saavat tukia niin paljon että se kumoaa heidän veronmaksunsa pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Sieltä mistä ennenkin. Niiltä joilla on varaa.
Esim. tukien verottaminen on naurettavaa. Koska se ainoastaan nostaa alkuperäisten tukien suuruuttaa koska se määrätty rahamäärä pitää tulla sille ihmiselle. Joten tukia pitää nostaa jotta niitä voidaan verottaa. Järki hei älä jätä!!!
Tasapalkka kaikille! Ettehän te tomppelit taloudesta mitään ymmärrä, eli helmiä tässä jaetaan taas sioille.
Setä kuitenkin kertoo.
Tukia saavia verotetaan sen takia, että jos esim. on saanut tukia 6kk, niin ei pääse alemmilla veroilla, kuin muut, jos saavat töitä.
Tuurijuoppo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä? Epätasa-arvoinen ideahan tuo on. Koulutetut ihmiset maksaa veroja, alempipalkkaisemmat ei. Haloo...
Missä niin on sanottu?
Koska toinen vaihtoehto on lisätä progressiota eli ne jotka tienaavat 3000 euroa niin maksavat vielä enemmän veroja ja paljon.
Kukahan ne verot maksaa jos 2000 € tuloja ei veroteta, jo nykyinen progressio syö ihan kivasti tuloja.
Samat kuin nytkin. Keskituloiset ja suurituloiset. Nykyään pienituloiset saavat tukia niin paljon että se kumoaa heidän veronmaksunsa pitkälle.
Ei kaikki saa, jos ei töiden jälkeen jaksa enää olla ruinaamassa virastoissa, eikä koko elämä perustu kaikkien koukeroiden tietämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Suomalaisten keskimääräinen kuukausiansio on jotain 3 111 euroa kuussa. Mediaaniansio 2 776 euroa.
Ei pienipalkkaisten veroista tämä maa rikastu juuri ollenkaan. Mutta kun niiltä vähennetään verotusta niin niilläkin on joku ostovoima ja he voivat elää
Surkea idea. Todella epäreilua, jos kaikkien ei tule maksaa veroa. Johan ne jo maksavat vähemmän veroa kuin vaikka 3500 e tienaava, eikö se riitä?!
Ei koska nyt noille ihmisille pitää maksaa tukia jotta ne voivat elää. Jos verottomuus ei toteudu niin sitten valtion pitää ruveta maksamaan tasaustukia jokaiselle pienipalkkaiselle. Sitä ne itse asiassa suunnitteleekin.
Mutta miksi maksaa tukia kun se rahan voisi saada suoraan.
Se on kuule ihan yksilön oma ongelma jos ei osaa elää jollain 1200-1900 e palkalla!
Juuri näin. Vaikka pariskunta, jonka vuokra on 900 e ja palkat 1200 e ja 1400 e.
Tulot 2600 e - vuokra 900 e = 1700 e.
Miten ei riitä muka jos vuokran jälkeen käteen jää vaikka yli 600 e?
Suurinosa esim. Helsinkiläisistä on yksineläjiä ja vuokrat on korkeampia kuin tuo.
Sitä paitsi todennäköisesti toinen noista olisi työttömänä.
Jos toinen joutuu käyttämään autoa päästäkseen töihin (nythän sitä vaatimusta kasvatettiin) niin pelkän autonkuluihin voi mennä 300-400 euroa.
Ruoka on Suomessa ennätyksellisen kallista muuhun eurooppaan verrattuna (suhteessa ostovoimaan). Sähkön hinta nousee erittäin kovaa vauhtia ja samoin vakuutusten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä? Epätasa-arvoinen ideahan tuo on. Koulutetut ihmiset maksaa veroja, alempipalkkaisemmat ei. Haloo...
Missä niin on sanottu?
Koska toinen vaihtoehto on lisätä progressiota eli ne jotka tienaavat 3000 euroa niin maksavat vielä enemmän veroja ja paljon.
Kukahan ne verot maksaa jos 2000 € tuloja ei veroteta, jo nykyinen progressio syö ihan kivasti tuloja.
Samat kuin nytkin. Keskituloiset ja suurituloiset. Nykyään pienituloiset saavat tukia niin paljon että se kumoaa heidän veronmaksunsa pitkälle.
Ei kaikki saa, jos ei töiden jälkeen jaksa enää olla ruinaamassa virastoissa, eikä koko elämä perustu kaikkien koukeroiden tietämiseen.
Monelta kyllä jää lailliset tuet saamatta
Ajatusvirheenne on siinä, että päähänne ei mahdu kuin kaksi asiaa.
Töissä
Ei töissä, muitakin välimuotoja mahtuu maailmaan, sekä freelancereita jne.
Tuurijuoppo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulomalli jossa työssäkäyvää verotetaan vain tuon perustulon yli menevästä osuudesta. Eli jos henkilö tienaa vaikka 2000 euroa ja perustulo on 700 euroa, veroa maksetaan 1300 eurosta. Nykymallissa verot otetaan koko 2000 eurosta.
Joku mainitsi yrittäjyyden. Yrittäjälle jäisi aina se perustulon suuruinen summa käteen jos tuloja ei ole. Jos tuloja on, niitä verotettaisiin samoin kuin palkansaajan tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Vartiainen ilmeisesti tarkoittaa, että vuoden ensimmäiset 2000 euroa palkkatuloa pitäisi saada verottomana, mikä on itseasiassa todella hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatusvirheenne on siinä, että päähänne ei mahdu kuin kaksi asiaa.
Töissä
Ei töissä, muitakin välimuotoja mahtuu maailmaan, sekä freelancereita jne.
Tuurijuoppo
Niin yrittäjiä. Mutta ne eivät mitään tukia tarvitse
Vierailija kirjoitti:
Perustulomalli jossa työssäkäyvää verotetaan vain tuon perustulon yli menevästä osuudesta. Eli jos henkilö tienaa vaikka 2000 euroa ja perustulo on 700 euroa, veroa maksetaan 1300 eurosta. Nykymallissa verot otetaan koko 2000 eurosta.
Joku mainitsi yrittäjyyden. Yrittäjälle jäisi aina se perustulon suuruinen summa käteen jos tuloja ei ole. Jos tuloja on, niitä verotettaisiin samoin kuin palkansaajan tuloja.
Miksi pitäisi maksaa perustuloa kun ansion voisi saada verottomana käteen? Kun perustulo ei koskaan tule olemaan noin suuri.
Ihmeellistä että halutaan kierrättää raha yhteiskunnan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuloa rikkaille kirjoitti:
Perintörahoilla eläjät, kotirouvat ja muut vastaavat kiittävät.
Ennenkuulumatonta kateutta. Sä oot kateellinen jollekin joka elää jollain vaivaisella esim. 1200/kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Suomalaisten keskimääräinen kuukausiansio on jotain 3 111 euroa kuussa. Mediaaniansio 2 776 euroa.
Ei pienipalkkaisten veroista tämä maa rikastu juuri ollenkaan. Mutta kun niiltä vähennetään verotusta niin niilläkin on joku ostovoima ja he voivat elää
Surkea idea. Todella epäreilua, jos kaikkien ei tule maksaa veroa. Johan ne jo maksavat vähemmän veroa kuin vaikka 3500 e tienaava, eikö se riitä?!
Ei koska nyt noille ihmisille pitää maksaa tukia jotta ne voivat elää. Jos verottomuus ei toteudu niin sitten valtion pitää ruveta maksamaan tasaustukia jokaiselle pienipalkkaiselle. Sitä ne itse asiassa suunnitteleekin.
Mutta miksi maksaa tukia kun se rahan voisi saada suoraan.
Se on kuule ihan yksilön oma ongelma jos ei osaa elää jollain 1200-1900 e palkalla!
Juuri näin. Vaikka pariskunta, jonka vuokra on 900 e ja palkat 1200 e ja 1400 e.
Tulot 2600 e - vuokra 900 e = 1700 e.
Miten ei riitä muka jos vuokran jälkeen käteen jää vaikka yli 600 e?
Mulla vuokra 800, sähkölämmitys pahimpina talvikuukausina hipoo 200e, vuokranantaja ei tykkää jos pilaan kämpän, sekä käyttövesi yms. lämpeää sähköllä.
Autoa pakko pitää, että pääsee töihin. Tarvinneeko tässä enempää selittää miksi tuolla 1200 ei selviä, jos menoihin joita itse en ole valinnut menee jo enemmän. (luultavasti olet niin yksinkertainen, ettet tätä ymmärrä)
Mikä ihmeen pakkomielle tässä on verottaa vain työn tekemistä? Tuloverossa on se idea, että kulutusmahdollisuuksia voidaan tasata. Silloin ei ole järkeä verottaa keskimääräistä pienempiä tuloja.
Kaikista muista näkökohdista katsoen pitäisi verottaa sellaista, mikä
1) on epätoivottavaa (haittaverot)
2) ei vähene verottamalla ( maahan kohdistuva kiinteistövero)
Tämmöisiä veroja lisää, niin voidaan panna tuloveroasteikko nykyisillä marginaaliveroilla alkamaan 2000 euron kuukausiliksasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulomalli jossa työssäkäyvää verotetaan vain tuon perustulon yli menevästä osuudesta. Eli jos henkilö tienaa vaikka 2000 euroa ja perustulo on 700 euroa, veroa maksetaan 1300 eurosta. Nykymallissa verot otetaan koko 2000 eurosta.
Joku mainitsi yrittäjyyden. Yrittäjälle jäisi aina se perustulon suuruinen summa käteen jos tuloja ei ole. Jos tuloja on, niitä verotettaisiin samoin kuin palkansaajan tuloja.
Miksi pitäisi maksaa perustuloa kun ansion voisi saada verottomana käteen? Kun perustulo ei koskaan tule olemaan noin suuri.
Ihmeellistä että halutaan kierrättää raha yhteiskunnan kautta.
Perustulohan on nyt jo monella yli 1000e. Asumistuki +tk. yh:lla sitten kaikkea hunajaa siihen päälle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Vartiainen ilmeisesti tarkoittaa, että vuoden ensimmäiset 2000 euroa palkkatuloa pitäisi saada verottomana, mikä on itseasiassa todella hyvä idea.
Tää on vähän kuin perustulomallista otettua. Tuohon kun ympätään sopivat 1250 - 1500 perustuloa, niin homma alkaa pelittämään.
Työantajakustannukset alas niin on varaa maksaa palkkaa.
Ei todellakaan.
Tällä saataisiin työttömät yrittäjiksi. Jotteivat vingu, että muiden pitää työllistää heidät.
Ja moni lopettaa yrittämisen siksi, ettei se kannata.
Ja jos suomeen halutaan työpaikkoja, niin ketkä niitä tarjoavat? Dadaa - Yrittäjät!