Lue keskustelun säännöt.
Alle 2000 euron palkat verovapaiksi
22.10.2016 |
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/juhana-vartiainen-kaikki-alle-2-00…
Ensimmäistä kertaa Vartiaiseltakin hyvä idea.
Kommentit (94)
Suomessa asuminen on jo nyt saatanan kallista. Älkää saatana lyökö enää omaan jalkaan kirveellä perkele.
Kiinteistöverot pois, sähköverot alas!
Tuurijuoppo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulimyllyjen päälle voidaan rakentaa harakanpesiä ja pysäyttää niiden pyörittäminen ydinsähköllä. On niistä jotain hyötyä linnunpesinä.
Tuurijuoppo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Suomalaisten keskimääräinen kuukausiansio on jotain 3 111 euroa kuussa. Mediaaniansio 2 776 euroa.
Ei pienipalkkaisten veroista tämä maa rikastu juuri ollenkaan. Mutta kun niiltä vähennetään verotusta niin niilläkin on joku ostovoima ja he voivat elää
Surkea idea. Todella epäreilua, jos kaikkien ei tule maksaa veroa. Johan ne jo maksavat vähemmän veroa kuin vaikka 3500 e tienaava, eikö se riitä?!
Ei koska nyt noille ihmisille pitää maksaa tukia jotta ne voivat elää. Jos verottomuus ei toteudu niin sitten valtion pitää ruveta maksamaan tasaustukia jokaiselle pienipalkkaiselle. Sitä ne itse asiassa suunnitteleekin.
Mutta miksi maksaa tukia kun se rahan voisi saada suoraan.
Se on kuule ihan yksilön oma ongelma jos ei osaa elää jollain 1200-1900 e palkalla!
Ei se todellakaan ole oma ongelma. Se on yhteiskunnan ongelma.
Pelkkä asunto Helsingissä maksaa erittäin helposti yli tonnin kuussa. Sitä vauhtia kun asuntojen asumiskulut nousee niin pienipalkkaista työtä ei edes kannatta tehdä Helsingissä tai muualla pääkaupunkiseudulla.
Nyt noita palkkoja saaville maksetaan tukia jotta ne pystyvät elämään. Nykytilanteesta kärsii myös lapset.
Mitä sä selität? KOLMIOT maksaa yli tonnin ja toki keskustan asunnot. Mutta yksiön saa 500-700 eurolla.
Ja kahden ihmisen tuloilla (vaikka olisi 1200 e per naama) maksaa HELPOSTI ihan peruskaksion 850-900 e vuokran.
Ihan peruskaksiot ovat 850 e. Kyllä sw
Harmi, että Juhana ei kerro, miten sitten verotetaan 2001 euron palkkaa, meneekö siitä 21% veroja. Käytännössähän tuo johtaisi siihen, että olisi alle 2000 euron palkkoja ja sitten yli 3500 euron palkkoja, koska tuossa välissä olevista palkoista menisi joka tapauksessa se yli 2000 euron osuus verottajalle. Ja jos vielä asumistuet jne. olisi bruttopalkkasidonnaisia, niin kävisi todella kivasti, jos alle 2000 euron bruttopalkalla saa asumistukea, yli 2000 eurolla ei.
Arvatkaapa kahdesti, johtaisiko Juhanan malli siihen, että porukka joko tekisi osa-aikaista tai muuten pienipalkkaista työtä alle 2000 e/kk palkalla, mutta kukaan ei olisi niin typerä, että ottaisi työn, josta maksetaan 2800 e/kk, mutta maksetaan 800 e veroja eikä saa mitään niitä tukia, joita saa alle 2000 e/kk bruttona tienaavat.
Juhana - tuo sameiden ajatusten Tonava - ei taida ajatella ihan loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten saada tuosta toimiva progressio, kun 2500 euron palkastakin saisi ottaa veroa alle 500. Toki löytyisi ihmisiä töihin kahden tonnin alle, mutta kukaan ei haluaisi tienata 2000-3000 veroloukun vuoksi.
Ei vaan siihen laitetaan pieni progressio. Paljon pienempi kuin nykyään.
Nykyään työtä josta saa alle 2000 euroa ei edes kannata tehdä kun mitään siitä ei jää käteen.
Eli siis alle kahdentonnin palkoista verot pois ja 2000-3000 palkkoihin tuntuva veroale? Tuohon alle 3000 euron palkansaajiin taitaa kuulua valtaosa Suomen palkansaajista. Noissa palkoissahan valtaosa on kunnallisveroa. Alle 2000 palkoissa ei juurikaan ole enää valtionveroa. Kunnat olisi konkassa välittömästi, jos näin toimittaisiin.
Jos taas verotuottojen menetys kompensoitaisiin kunnille, niin mistä ne miljardit otettaisiin? Vartiaisen ehdotuksessa ei ainakaan rikkaiden lompsalle mentäisi, eli jäljelle jäisi taas välillisten verojen korotus, joka taas rokottaisi eniten juuri niitä kaikkein pienituloisimpia, joille piti muka saada lisää ostovoimaa. Eli kokkarin puhdas polulistinen kusetusyritys, josta tiesi itsekin varsin hyvin, ettei tule koskaan toteutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Suomalaisten keskimääräinen kuukausiansio on jotain 3 111 euroa kuussa. Mediaaniansio 2 776 euroa.
Ei pienipalkkaisten veroista tämä maa rikastu juuri ollenkaan. Mutta kun niiltä vähennetään verotusta niin niilläkin on joku ostovoima ja he voivat elää
Surkea idea. Todella epäreilua, jos kaikkien ei tule maksaa veroa. Johan ne jo maksavat vähemmän veroa kuin vaikka 3500 e tienaava, eikö se riitä?!
Ei koska nyt noille ihmisille pitää maksaa tukia jotta ne voivat elää. Jos verottomuus ei toteudu niin sitten valtion pitää ruveta maksamaan tasaustukia jokaiselle pienipalkkaiselle. Sitä ne itse asiassa suunnitteleekin.
Mutta miksi maksaa tukia kun se rahan voisi saada suoraan.
Se on kuule ihan yksilön oma ongelma jos ei osaa elää jollain 1200-1900 e palkalla!
Ei se todellakaan ole oma ongelma. Se on yhteiskunnan ongelma.
Pelkkä asunto Helsingissä maksaa erittäin helposti yli tonnin kuussa. Sitä vauhtia kun asuntojen asumiskulut nousee niin pienipalkkaista työtä ei edes kannatta tehdä Helsingissä tai muualla pääkaupunkiseudulla.
Nyt noita palkkoja saaville maksetaan tukia jotta ne pystyvät elämään. Nykytilanteesta kärsii myös lapset.
Mitä sä selität? KOLMIOT maksaa yli tonnin ja toki keskustan asunnot. Mutta yksiön saa 500-700 eurolla.
Ja kahden ihmisen tuloilla (vaikka olisi 1200 e per naama) maksaa HELPOSTI ihan peruskaksion 850-900 e vuokran.
Ihan peruskaksiot ovat 850 e. Kyllä sw
Tai jos siellä kaksiossa asuu 10 romaania, niin jää jopa rahaa Mersuun!
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että Juhana ei kerro, miten sitten verotetaan 2001 euron palkkaa, meneekö siitä 21% veroja. Käytännössähän tuo johtaisi siihen, että olisi alle 2000 euron palkkoja ja sitten yli 3500 euron palkkoja, koska tuossa välissä olevista palkoista menisi joka tapauksessa se yli 2000 euron osuus verottajalle. Ja jos vielä asumistuet jne. olisi bruttopalkkasidonnaisia, niin kävisi todella kivasti, jos alle 2000 euron bruttopalkalla saa asumistukea, yli 2000 eurolla ei.
Arvatkaapa kahdesti, johtaisiko Juhanan malli siihen, että porukka joko tekisi osa-aikaista tai muuten pienipalkkaista työtä alle 2000 e/kk palkalla, mutta kukaan ei olisi niin typerä, että ottaisi työn, josta maksetaan 2800 e/kk, mutta maksetaan 800 e veroja eikä saa mitään niitä tukia, joita saa alle 2000 e/kk bruttona tienaavat.
Juhana - tuo sameiden ajatusten Tonava - ei taida ajatella ihan loppuun asti.
Jos 2000 puhtaana käteen päälle maksetaan jotain tukia, niin tässä maassa on jotain vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pakkomielle tässä on verottaa vain työn tekemistä? Tuloverossa on se idea, että kulutusmahdollisuuksia voidaan tasata. Silloin ei ole järkeä verottaa keskimääräistä pienempiä tuloja.
Kaikista muista näkökohdista katsoen pitäisi verottaa sellaista, mikä
1) on epätoivottavaa (haittaverot)
2) ei vähene verottamalla ( maahan kohdistuva kiinteistövero)Tämmöisiä veroja lisää, niin voidaan panna tuloveroasteikko nykyisillä marginaaliveroilla alkamaan 2000 euron kuukausiliksasta!
Vittu mitä idiootteja. Taas vuokrat nousee, kun korotetaan kiinteistöveroja. Ei teitä apinoita jaksaisi, kun ette tajua mitään mistään.
Tuurijuoppo
Kiinteistövero on kaikista järkevämpiä kohteita verottaa. Se verottaa niitä joilla on useampia asunto ja niitä joilla on liian suuri asunto.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuminen on jo nyt saatanan kallista. Älkää saatana lyökö enää omaan jalkaan kirveellä perkele.
Kiinteistöverot pois, sähköverot alas!
Tuurijuoppo
Kiinteistövero on vero jota kannattaa kaikki niin oikealta kuin vasemmalta.
Juuri tuloverotusta pitäisi pienentää. Vero pitää mennä asioihin jota on vaikea kiertää ja mikä verottaa luxusta.
Sekä haittaverot. Sähköä pitää verottaa kovaa jotta ihmiset sitä säästää eikä kuluta sitä syyttä suotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Suomalaisten keskimääräinen kuukausiansio on jotain 3 111 euroa kuussa. Mediaaniansio 2 776 euroa.
Ei pienipalkkaisten veroista tämä maa rikastu juuri ollenkaan. Mutta kun niiltä vähennetään verotusta niin niilläkin on joku ostovoima ja he voivat elää
Surkea idea. Todella epäreilua, jos kaikkien ei tule maksaa veroa. Johan ne jo maksavat vähemmän veroa kuin vaikka 3500 e tienaava, eikö se riitä?!
Ei koska nyt noille ihmisille pitää maksaa tukia jotta ne voivat elää. Jos verottomuus ei toteudu niin sitten valtion pitää ruveta maksamaan tasaustukia jokaiselle pienipalkkaiselle. Sitä ne itse asiassa suunnitteleekin.
Mutta miksi maksaa tukia kun se rahan voisi saada suoraan.
Se on kuule ihan yksilön oma ongelma jos ei osaa elää jollain 1200-1900 e palkalla!
Ei se todellakaan ole oma ongelma. Se on yhteiskunnan ongelma.
Pelkkä asunto Helsingissä maksaa erittäin helposti yli tonnin kuussa. Sitä vauhtia kun asuntojen asumiskulut nousee niin pienipalkkaista työtä ei edes kannatta tehdä Helsingissä tai muualla pääkaupunkiseudulla.
Nyt noita palkkoja saaville maksetaan tukia jotta ne pystyvät elämään. Nykytilanteesta kärsii myös lapset.
Mitä sä selität? KOLMIOT maksaa yli tonnin ja toki keskustan asunnot. Mutta yksiön saa 500-700 eurolla.
Ja kahden ihmisen tuloilla (vaikka olisi 1200 e per naama) maksaa HELPOSTI ihan peruskaksion 850-900 e vuokran.
Ihan peruskaksiot ovat 850 e. Kyllä sw
Yksiöitä ei ole Helsingissä vapaana. Kun niitä ei rakenneta.
VVO yksiöt esim. Helsingistä on siinä 785 - 1048 euroa.
Ylivoimaisesti suurin osa asunnoista on ihan muita kuin yksiöitä. Eikä niitä 500 euron yksiöitä ole oikeastaan yhtään missään.
Eikös kaikki yrittäjä ole riistoporvareita, joita pitää verottaa raskaimman kautta= Varsinkin, jos työllistää ihmisiä. Silloinhan omat rahat revitään suoraan toisten selkänahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Suomalaisten keskimääräinen kuukausiansio on jotain 3 111 euroa kuussa. Mediaaniansio 2 776 euroa.
Ei pienipalkkaisten veroista tämä maa rikastu juuri ollenkaan. Mutta kun niiltä vähennetään verotusta niin niilläkin on joku ostovoima ja he voivat elää
Surkea idea. Todella epäreilua, jos kaikkien ei tule maksaa veroa. Johan ne jo maksavat vähemmän veroa kuin vaikka 3500 e tienaava, eikö se riitä?!
Ei koska nyt noille ihmisille pitää maksaa tukia jotta ne voivat elää. Jos verottomuus ei toteudu niin sitten valtion pitää ruveta maksamaan tasaustukia jokaiselle pienipalkkaiselle. Sitä ne itse asiassa suunnitteleekin.
Mutta miksi maksaa tukia kun se rahan voisi saada suoraan.
Se on kuule ihan yksilön oma ongelma jos ei osaa elää jollain 1200-1900 e palkalla!
Ei se todellakaan ole oma ongelma. Se on yhteiskunnan ongelma.
Pelkkä asunto Helsingissä maksaa erittäin helposti yli tonnin kuussa. Sitä vauhtia kun asuntojen asumiskulut nousee niin pienipalkkaista työtä ei edes kannatta tehdä Helsingissä tai muualla pääkaupunkiseudulla.
Nyt noita palkkoja saaville maksetaan tukia jotta ne pystyvät elämään. Nykytilanteesta kärsii myös lapset.
Mitä sä selität? KOLMIOT maksaa yli tonnin ja toki keskustan asunnot. Mutta yksiön saa 500-700 eurolla.
Ja kahden ihmisen tuloilla (vaikka olisi 1200 e per naama) maksaa HELPOSTI ihan peruskaksion 850-900 e vuokran.
Ihan peruskaksiot ovat 850 e. Kyllä sw
Yksiöitä ei ole Helsingissä vapaana. Kun niitä ei rakenneta.
VVO yksiöt esim. Helsingistä on siinä 785 - 1048 euroa.
Ylivoimaisesti suurin osa asunnoista on ihan muita kuin yksiöitä. Eikä niitä 500 euron yksiöitä ole oikeastaan yhtään missään.
Aivan järjettömiä vuokria
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001936280.html
Nalle kannattaa negatiivista tuloveroa köyhille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Suomalaisten keskimääräinen kuukausiansio on jotain 3 111 euroa kuussa. Mediaaniansio 2 776 euroa.
Ei pienipalkkaisten veroista tämä maa rikastu juuri ollenkaan. Mutta kun niiltä vähennetään verotusta niin niilläkin on joku ostovoima ja he voivat elää
Surkea idea. Todella epäreilua, jos kaikkien ei tule maksaa veroa. Johan ne jo maksavat vähemmän veroa kuin vaikka 3500 e tienaava, eikö se riitä?!
Ei koska nyt noille ihmisille pitää maksaa tukia jotta ne voivat elää. Jos verottomuus ei toteudu niin sitten valtion pitää ruveta maksamaan tasaustukia jokaiselle pienipalkkaiselle. Sitä ne itse asiassa suunnitteleekin.
Mutta miksi maksaa tukia kun se rahan voisi saada suoraan.
Miten niin pitää maksaa tukia? Me tienataan mieheni kanssa kumpikin alle 2000e kuussa, emmekä kuitenkaan nosta mitään ylimääräisiä tukia ja pärjäämme vallan mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Suomalaisten keskimääräinen kuukausiansio on jotain 3 111 euroa kuussa. Mediaaniansio 2 776 euroa.
Ei pienipalkkaisten veroista tämä maa rikastu juuri ollenkaan. Mutta kun niiltä vähennetään verotusta niin niilläkin on joku ostovoima ja he voivat elää
Surkea idea. Todella epäreilua, jos kaikkien ei tule maksaa veroa. Johan ne jo maksavat vähemmän veroa kuin vaikka 3500 e tienaava, eikö se riitä?!
Ei koska nyt noille ihmisille pitää maksaa tukia jotta ne voivat elää. Jos verottomuus ei toteudu niin sitten valtion pitää ruveta maksamaan tasaustukia jokaiselle pienipalkkaiselle. Sitä ne itse asiassa suunnitteleekin.
Mutta miksi maksaa tukia kun se rahan voisi saada suoraan.
Miten niin pitää maksaa tukia? Me tienataan mieheni kanssa kumpikin alle 2000e kuussa, emmekä kuitenkaan nosta mitään ylimääräisiä tukia ja pärjäämme vallan mainiosti.
Niin kun asut miehesi kanssa ja kumpikin on töissä. En tiedä missä asutte joten siihen en ota kantaa.
Mutta yhteiskunta ei voi lähteä siitä että pitää asua jonkun kanssa että tulee toimeen.
Helsinkissä ihminen joka tienaa bruttona 2000 euroa on oikeasti köyhä. Vuokra on yksiöissäkin monesti se tonni. Yksiöitä ei ole joten moni joutuu ottamaan kaksion tai jopa kolmion kun asuntoja ei ole. Siihen päälle pakolliset vakuutukset, sähköt ja netti. Ne on ne asumismenot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ilmeisesti kovin irti Suomen palkkatasosta, mistähän ne verorahat kootaan.
Suomalaisten keskimääräinen kuukausiansio on jotain 3 111 euroa kuussa. Mediaaniansio 2 776 euroa.
Ei pienipalkkaisten veroista tämä maa rikastu juuri ollenkaan. Mutta kun niiltä vähennetään verotusta niin niilläkin on joku ostovoima ja he voivat elää
Surkea idea. Todella epäreilua, jos kaikkien ei tule maksaa veroa. Johan ne jo maksavat vähemmän veroa kuin vaikka 3500 e tienaava, eikö se riitä?!
Ei koska nyt noille ihmisille pitää maksaa tukia jotta ne voivat elää. Jos verottomuus ei toteudu niin sitten valtion pitää ruveta maksamaan tasaustukia jokaiselle pienipalkkaiselle. Sitä ne itse asiassa suunnitteleekin.
Mutta miksi maksaa tukia kun se rahan voisi saada suoraan.
Miten niin pitää maksaa tukia? Me tienataan mieheni kanssa kumpikin alle 2000e kuussa, emmekä kuitenkaan nosta mitään ylimääräisiä tukia ja pärjäämme vallan mainiosti.
Tossa puhuttiin yksittäisestä ihmisestä ei parista
Pakkohan sitä jotain on tehdä että ihmisten ostovoima pysyy järkevänä ja ihmiset kykenee elämään tässä yhteiskunnassa. Olisi kiva tietää että mitä nämä hanttiin pistävät ihmiset sitten ehdottaa? Jotain köyhälistötyöläis ihmisryhmää joka tekee niskalimassa töitä ja elää täydessä köyhyydessä vai?
Negatiivinen tuloverotus olisi tietenkin aika helppo keino antaa tukea ihmisille. Mutta kysymys onkin siinä että pitääkö sellaisia töitä edes tehdä jonka palkalla ei ihminen tule toimeen? Onko järkeä että palkka on niin surkea että sillä ei tule toimeen ja sitten yhteiskunnan pitää sitä tukea?
Vartiainen on ehdottanut myös apteekkilupien määräsääntelystä luopumista. Vähemmän yllättäen tämä torpattiin samantien Kokoomuksen jäsenen, Apteekkariliiton pj:n taholta. Vihreiden Antero vartia ajaa sitä edelleen mutta kaverikapitalistit vastustavat raivoisasti. Niin ikään taksiuudistus vesittyi koska suharit eivät halua kohdat todellista kilpailua.
Vittu mitä idiootteja. Taas vuokrat nousee, kun korotetaan kiinteistöveroja. Ei teitä apinoita jaksaisi, kun ette tajua mitään mistään.
Tuurijuoppo