Lue keskustelun säännöt.
Alle 2000 euron palkat verovapaiksi
22.10.2016 |
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/juhana-vartiainen-kaikki-alle-2-00…
Ensimmäistä kertaa Vartiaiseltakin hyvä idea.
Kommentit (94)
Sitten heiltä pitäisi poista kaiken maailman alennetut maksutkin, esim. päiväkotimaksu suuremmaksi kuin niillä, jotka maksavat osan maksuista verona. Samoin toimeentulotuen pitäisi poistua heiltä kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on ehdottanut myös apteekkilupien määräsääntelystä luopumista. Vähemmän yllättäen tämä torpattiin samantien Kokoomuksen jäsenen, Apteekkariliiton pj:n taholta. Vihreiden Antero vartia ajaa sitä edelleen mutta kaverikapitalistit vastustavat raivoisasti. Niin ikään taksiuudistus vesittyi koska suharit eivät halua kohdat todellista kilpailua.
On toi ihme että noista monopolisysteemeistä ei päästä eroon. Mutta onhan se kivaa yrittäjyyttä kun voi pyörittää yritystä ilman kilpailua ja vielä alalla jota ihmiset ei voi olla ilman (apteekki). Varma rahantulo
Vierailija kirjoitti:
Sitten heiltä pitäisi poista kaiken maailman alennetut maksutkin, esim. päiväkotimaksu suuremmaksi kuin niillä, jotka maksavat osan maksuista verona. Samoin toimeentulotuen pitäisi poistua heiltä kokonaan.
Ei kyllä todellakaan pidä. Tässä yhteiskunnassa pidetään köyhemmistä huolta. Jos se ei sinulle sovi niin lähde pois maasta.
Yhteiskunnan tuet ja avut on tarkoitettu niille jotka ei muuten kykenisi saamaan tarvittavia asioita.
Lapselliset eivät oikeastaan koskaan maksa omia kulujaan koko elinaikanaan. Joten se että vertaat vaikka yksinasuvaa köyhää perheelliseen on naurettavaa. Sillä se perheellinen tuhlaa tämän yhteiskunnan varoja paljon enemmän kuin yksineläjä eikä maksa edes murto-osaa kuluista itse.
Vierailija kirjoitti:
Parempi veropohja on se, että otetaan viideltä miljoonalta 20 eur kuin että otetaan 20 ihmiseltä 5 miljoonaa.
Ne maksaa joilla on varaa maksaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuminen on jo nyt saatanan kallista. Älkää saatana lyökö enää omaan jalkaan kirveellä perkele.
Kiinteistöverot pois, sähköverot alas!
Tuurijuoppo
Kiinteistövero on vero jota kannattaa kaikki niin oikealta kuin vasemmalta.
Juuri tuloverotusta pitäisi pienentää. Vero pitää mennä asioihin jota on vaikea kiertää ja mikä verottaa luxusta.
Sekä haittaverot. Sähköä pitää verottaa kovaa jotta ihmiset sitä säästää eikä kuluta sitä syyttä suotta
Kiinteistövero tulisi lisäksi kohdistaan nimenomaan kerrostaloihin, koska niissä asuu suurin osa sitä porukkaa, joka saa asumitukea. Eli toinen käsi antaa tuen, toinen käsi ottaa sen verona pois. Kaikki olisivat tyytyväisiä.
On outoa, että omakotitalosta joutuu maksamaan syrjäseudullakin 400 - 600 e/v kiinteistöveroa, koko kerrostalosta (100 asuntoa) vero voi kaupungin keskustassakin olla alle 5000 e/v. Korotukset pitää kohdistaa sinne, missä on asukkaita eli kaupunkeihin, näin saataisiin laaja veropohja ja runsaasti rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurempi hyöty olisi siitä, että ihmisten vuokrarahojen ryöstöstä tehtäisiin laitonta. Esim case VVO. Asumisoikeusasuntojen siirto asukkaiden omille yhdistyksille. Näin pienituloisilla riittäisi rahaa myös kuluttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuminen on jo nyt saatanan kallista. Älkää saatana lyökö enää omaan jalkaan kirveellä perkele.
Kiinteistöverot pois, sähköverot alas!
Tuurijuoppo
Kiinteistövero on vero jota kannattaa kaikki niin oikealta kuin vasemmalta.
Juuri tuloverotusta pitäisi pienentää. Vero pitää mennä asioihin jota on vaikea kiertää ja mikä verottaa luxusta.
Sekä haittaverot. Sähköä pitää verottaa kovaa jotta ihmiset sitä säästää eikä kuluta sitä syyttä suotta
Kiinteistövero on paska nakki vanhukselle, joka haluaisi asua kotonaan. Kiinteistövero pois ykköskodista, useampia taloja/koteja ja mökkejä omistavia saisikin verottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuminen on jo nyt saatanan kallista. Älkää saatana lyökö enää omaan jalkaan kirveellä perkele.
Kiinteistöverot pois, sähköverot alas!
Tuurijuoppo
Ainoa keino pitää asumiskulut kohtuullisina olisi sallia kaavoituksessa niin paljon asuntorakentamista, että tarjontaa olisi melkein tarvittava määrä. Pöyristyttävä hintataso johtuu niukkuudesta. Asunnot ovat kalliita, koska ne ovat harvinaisia. Ainoa, joka kykenee aiheuttamaan niukkuutta on kaavoittaja, joka nimby-yhdistysten tuella estää asuntorakentamisen. Grynderi tai ahne vuokraloordi varmaan mielellään pahentaisi asuntopulaa, mutta ei siihen millään keinolla pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuminen on jo nyt saatanan kallista. Älkää saatana lyökö enää omaan jalkaan kirveellä perkele.
Kiinteistöverot pois, sähköverot alas!
Tuurijuoppo
Kiinteistövero on vero jota kannattaa kaikki niin oikealta kuin vasemmalta.
Juuri tuloverotusta pitäisi pienentää. Vero pitää mennä asioihin jota on vaikea kiertää ja mikä verottaa luxusta.
Sekä haittaverot. Sähköä pitää verottaa kovaa jotta ihmiset sitä säästää eikä kuluta sitä syyttä suotta
Kiinteistövero tulisi lisäksi kohdistaan nimenomaan kerrostaloihin, koska niissä asuu suurin osa sitä porukkaa, joka saa asumitukea. Eli toinen käsi antaa tuen, toinen käsi ottaa sen verona pois. Kaikki olisivat tyytyväisiä.
On outoa, että omakotitalosta joutuu maksamaan syrjäseudullakin 400 - 600 e/v kiinteistöveroa, koko kerrostalosta (100 asuntoa) vero voi kaupungin keskustassakin olla alle 5000 e/v. Korotukset pitää kohdistaa sinne, missä on asukkaita eli kaupunkeihin, näin saataisiin laaja veropohja ja runsaasti rahaa.
Kerrostalo on kaikista järkevin asumismuoto yhteiskunnalle ja se on kaikista ekologisin asumismuoto.
Kiinteistöveron tarkoitus on juuri veloittaa asunnon koon ja muiden vastaavien mukaan.
Verot pitäisi juuri kohdistaa kaupungin ulkopuolella asuviin sillä ne on haitallisia yhteiskunnalle. Kaupungit elättää muuta maata tässä maassa. On oikein että ne saa rahaa myös takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuminen on jo nyt saatanan kallista. Älkää saatana lyökö enää omaan jalkaan kirveellä perkele.
Kiinteistöverot pois, sähköverot alas!
Tuurijuoppo
Ainoa keino pitää asumiskulut kohtuullisina olisi sallia kaavoituksessa niin paljon asuntorakentamista, että tarjontaa olisi melkein tarvittava määrä. Pöyristyttävä hintataso johtuu niukkuudesta. Asunnot ovat kalliita, koska ne ovat harvinaisia. Ainoa, joka kykenee aiheuttamaan niukkuutta on kaavoittaja, joka nimby-yhdistysten tuella estää asuntorakentamisen. Grynderi tai ahne vuokraloordi varmaan mielellään pahentaisi asuntopulaa, mutta ei siihen millään keinolla pysty.
Toi ei ratkaise mitään. Sillä et millääm kestävällä tavalla voi kaavoitta asuntoja tarpeeksi esim. Helsinkiin.
Tänne on pyrkimässä enemmän ihmisiä kuin mitä täällä jo nyt asuu. Ainoa järkevä keino on lopettaa kiinnostus Helsinkiä ja pääkaupunkiseutua kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuminen on jo nyt saatanan kallista. Älkää saatana lyökö enää omaan jalkaan kirveellä perkele.
Kiinteistöverot pois, sähköverot alas!
Tuurijuoppo
Kiinteistövero on vero jota kannattaa kaikki niin oikealta kuin vasemmalta.
Juuri tuloverotusta pitäisi pienentää. Vero pitää mennä asioihin jota on vaikea kiertää ja mikä verottaa luxusta.
Sekä haittaverot. Sähköä pitää verottaa kovaa jotta ihmiset sitä säästää eikä kuluta sitä syyttä suotta
Kiinteistövero on paska nakki vanhukselle, joka haluaisi asua kotonaan. Kiinteistövero pois ykköskodista, useampia taloja/koteja ja mökkejä omistavia saisikin verottaa.
Ihmisten ei pidä asua liian isossa asunnossa. Jos vanhus elää yksin niin yksiö on hänelle sopiva asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuminen on jo nyt saatanan kallista. Älkää saatana lyökö enää omaan jalkaan kirveellä perkele.
Kiinteistöverot pois, sähköverot alas!
Tuurijuoppo
Ainoa keino pitää asumiskulut kohtuullisina olisi sallia kaavoituksessa niin paljon asuntorakentamista, että tarjontaa olisi melkein tarvittava määrä. Pöyristyttävä hintataso johtuu niukkuudesta. Asunnot ovat kalliita, koska ne ovat harvinaisia. Ainoa, joka kykenee aiheuttamaan niukkuutta on kaavoittaja, joka nimby-yhdistysten tuella estää asuntorakentamisen. Grynderi tai ahne vuokraloordi varmaan mielellään pahentaisi asuntopulaa, mutta ei siihen millään keinolla pysty.
Toi ei ratkaise mitään. Sillä et millääm kestävällä tavalla voi kaavoitta asuntoja tarpeeksi esim. Helsinkiin.
Tänne on pyrkimässä enemmän ihmisiä kuin mitä täällä jo nyt asuu. Ainoa järkevä keino on lopettaa kiinnostus Helsinkiä ja pääkaupunkiseutua kohtaan.
Pääkaupunkiseudulle mahtuisi kevyesti kolme miljoonaa ihmistä paljon nykyistä väljempiin asuntoihin. Pöpelikköä, jota kukaan ei käytä mihinkään, on vaikka kuinka. Ja sen typerän melusaastetta tuottavan viihdeilmailukentän voisi siirtää jonnekin napapiirin taakse. Ihmisen tärkeimmät perustarpeet ovat ruoka, asunto ja vaatteet. Ruokaa meillä on liikaa, vaatteita sopivasti ja asuntoja aivan liian vähän.
Kun ei niitä kämppiä enää rakennettaisi pk-seudulle hulluna, niin ei sitä väkeäkään muuttaisi. Malmin lentokenttää ei kannattaisi missään nimessä tuhota. Sehän on suomaata kaikki, järjetön paalutus tarvitaan, että siihen voisi edes rakentaa. Maan puutteesta ei rakentaminen ole kiinni, sitä kyllä on yllin kyllin. Ilmasta kun katsoo, koko pk-seutu ihan ydinkeskustoja lukuun ottamatta on ihan metsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuminen on jo nyt saatanan kallista. Älkää saatana lyökö enää omaan jalkaan kirveellä perkele.
Kiinteistöverot pois, sähköverot alas!
Tuurijuoppo
Ainoa keino pitää asumiskulut kohtuullisina olisi sallia kaavoituksessa niin paljon asuntorakentamista, että tarjontaa olisi melkein tarvittava määrä. Pöyristyttävä hintataso johtuu niukkuudesta. Asunnot ovat kalliita, koska ne ovat harvinaisia. Ainoa, joka kykenee aiheuttamaan niukkuutta on kaavoittaja, joka nimby-yhdistysten tuella estää asuntorakentamisen. Grynderi tai ahne vuokraloordi varmaan mielellään pahentaisi asuntopulaa, mutta ei siihen millään keinolla pysty.
Toi ei ratkaise mitään. Sillä et millääm kestävällä tavalla voi kaavoitta asuntoja tarpeeksi esim. Helsinkiin.
Tänne on pyrkimässä enemmän ihmisiä kuin mitä täällä jo nyt asuu. Ainoa järkevä keino on lopettaa kiinnostus Helsinkiä ja pääkaupunkiseutua kohtaan.
Pääkaupunkiseudulle mahtuisi kevyesti kolme miljoonaa ihmistä paljon nykyistä väljempiin asuntoihin. Pöpelikköä, jota kukaan ei käytä mihinkään, on vaikka kuinka. Ja sen typerän melusaastetta tuottavan viihdeilmailukentän voisi siirtää jonnekin napapiirin taakse. Ihmisen tärkeimmät perustarpeet ovat ruoka, asunto ja vaatteet. Ruokaa meillä on liikaa, vaatteita sopivasti ja asuntoja aivan liian vähän.
Juuri niitä pöpelikköjä ihmiset käyttää ja paljon. Sinä voit olla patalaiska sohvaperuna mutta erittäin moni muu ihminen haluaa liikkua luonnossa.
Pääkaupunkiseudulle ei millään ilmeellä järkevästi mahdu kolmea miljoonaa ihmistä. Eikä olisi edes mitään järkeä niitä tänne tuoda.
Suomi on iso maa joten on aivan järjetöntä että yli puolet ihmisistä asuisi pääkaupunkiseudulla. Mehän voisimme sitten antaa suurimman osan maasta Venäjälle kun ei siellä suomalaisiakaan asuisi.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei niitä kämppiä enää rakennettaisi pk-seudulle hulluna, niin ei sitä väkeäkään muuttaisi. Malmin lentokenttää ei kannattaisi missään nimessä tuhota. Sehän on suomaata kaikki, järjetön paalutus tarvitaan, että siihen voisi edes rakentaa. Maan puutteesta ei rakentaminen ole kiinni, sitä kyllä on yllin kyllin. Ilmasta kun katsoo, koko pk-seutu ihan ydinkeskustoja lukuun ottamatta on ihan metsää.
Mielummin nyt tyhjä kenttä rakennetaan täyteen asuntoja kuin se että tuhotaan metsät.
Sillä kentällä ei tee yhtään mitään. On totta että se on huonoa rakennusmaata mutta siinähän ottaa kulut asunnon ostajilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei niitä kämppiä enää rakennettaisi pk-seudulle hulluna, niin ei sitä väkeäkään muuttaisi. Malmin lentokenttää ei kannattaisi missään nimessä tuhota. Sehän on suomaata kaikki, järjetön paalutus tarvitaan, että siihen voisi edes rakentaa. Maan puutteesta ei rakentaminen ole kiinni, sitä kyllä on yllin kyllin. Ilmasta kun katsoo, koko pk-seutu ihan ydinkeskustoja lukuun ottamatta on ihan metsää.
Mielummin nyt tyhjä kenttä rakennetaan täyteen asuntoja kuin se että tuhotaan metsät.
Sillä kentällä ei tee yhtään mitään. On totta että se on huonoa rakennusmaata mutta siinähän ottaa kulut asunnon ostajilta
Malmin kenttä on Suomen toiseksi merkittävin lentokenttä, yksityisilmailun ja koulutuksen tärkein keskus. Sellainen tarvitaan ilman muuta. Neukkukuutioita voi rakentaa ihan minne hyvänsä.
Palkkani on nyt 4500 brutto ja saan käteen 2800. Jos alle 2 tonnin palkoista ei oteta veroa, se tarkoittaa, että saan käteeni 2200. Kiva tämä pitkälle kouluttautuminen ja vaativa työ. Kattoon räkimällä sama raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulomalli jossa työssäkäyvää verotetaan vain tuon perustulon yli menevästä osuudesta. Eli jos henkilö tienaa vaikka 2000 euroa ja perustulo on 700 euroa, veroa maksetaan 1300 eurosta. Nykymallissa verot otetaan koko 2000 eurosta.
Joku mainitsi yrittäjyyden. Yrittäjälle jäisi aina se perustulon suuruinen summa käteen jos tuloja ei ole. Jos tuloja on, niitä verotettaisiin samoin kuin palkansaajan tuloja.
Miksi pitäisi maksaa perustuloa kun ansion voisi saada verottomana käteen? Kun perustulo ei koskaan tule olemaan noin suuri.
Ihmeellistä että halutaan kierrättää raha yhteiskunnan kautta.
Perustulohan on nyt jo monella yli 1000e. Asumistuki +tk. yh:lla sitten kaikkea hunajaa siihen päälle..
kuinka säälittävä ihminen voi olla, kun kadehtii YKSINHUOLTAJIA...että oikeen hunajaa päälle,, ei hyvää päivää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei niitä kämppiä enää rakennettaisi pk-seudulle hulluna, niin ei sitä väkeäkään muuttaisi. Malmin lentokenttää ei kannattaisi missään nimessä tuhota. Sehän on suomaata kaikki, järjetön paalutus tarvitaan, että siihen voisi edes rakentaa. Maan puutteesta ei rakentaminen ole kiinni, sitä kyllä on yllin kyllin. Ilmasta kun katsoo, koko pk-seutu ihan ydinkeskustoja lukuun ottamatta on ihan metsää.
Mielummin nyt tyhjä kenttä rakennetaan täyteen asuntoja kuin se että tuhotaan metsät.
Sillä kentällä ei tee yhtään mitään. On totta että se on huonoa rakennusmaata mutta siinähän ottaa kulut asunnon ostajilta
Malmin kenttä on Suomen toiseksi merkittävin lentokenttä, yksityisilmailun ja koulutuksen tärkein keskus. Sellainen tarvitaan ilman muuta. Neukkukuutioita voi rakentaa ihan minne hyvänsä.
Niiden yksityislentäjien pitäisi pystyä maksamaan markkinahinta kentästä.
Valtio eikä kunta näe sitä tarpeellisena pitää. Eikä myöskään asiantuntijat. Yhteiskunnan ei pidä rahoittaa jotain harrastuslentämistä.
Parempi veropohja on se, että otetaan viideltä miljoonalta 20 eur kuin että otetaan 20 ihmiseltä 5 miljoonaa.