Lue keskustelun säännöt.
Suomen nykyinen apteekkijärjestelmä on kaikkein huonoin mahdollinen järjestelmä
21.10.2016 |
Nykyinen järjestelmä on säädelty monopoli, mutta apteekit ovat yrityksiä, eli käytännössä ei ole kilpailua, jolloin yritykset saavat mielettömät voitot ilman mitään yrittäjäriskiä.
Jos sääntely halutaan säilyttää, apteekkien pitäisi olla julkisessa omistuksessa, jolloin mahdollisesti voivot päätyisivät takaisin yhteiskunnalle.
Jos taas halutaan pitää aptekkit yrityksinä, sääntely pitää purkaa.
Nykyinen järjestelmä on kaikkein huonoin vaihtoehto yhteiskunnan kannalta.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalta paikkakunnista häviää apteekki jos järjestelmä puretaan.
Aika moni kauppa hommaisi osaavaa henkilökuntaa myymään niitä. (niitä samoja entisiä apteekin työntekijöitä)
Apteekit valmistavat lääkkeitä tilauksesta. Kaupassa ei voi valmistaa lääkkeitä.
Joulupukki tuo myös lahjat jouluna.
4 Uskoo että joulupukki EI TUO lahjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se naurettavaa, ettei edes särky- ja närästyslääkkeitä saa myydä ruokakaupassa.
Tämä on asia mistä täällä Ruotsissa nautin: lähikaupasta saa niin yskänlääkettä kuin särkylääkettäkin (ibuprofen ja asetyylisalisyylihappo-pohjaisia) ja mitä noita nyt on. Apteekit kun on usein etenkin iltaisin ja viikonloppuisin huonosti auki, niin on helpottanut elämää kun ei tarvitse niin tarkkailla paljonko jotain "buranaa" on varastossa tai lähteä hakemaan sitä lisää hankalan matkan päästä.
Ruotsin lääkevirasto aikoo kieltää suositun särkylääkkeen myynnin muualla kuin apteekeissa. Lääkkeiden vapautamisesta käsikauppaan on maksettu kallis hinta kuoleman tapauksina ja maksavauriona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos apteekkialan pitää olla säännelty (siis, että on tarkkaan määrätty montako ja missä voi olla apteekkeja), niin miksi niitä ei siirretä osaksi julkista terveydenhuoltoa eli kunnalliseen omistukseen? Marketit voisivat sitten ottaa ne muut apteekin roinat myyntiin.
Tuskin ne nyt kunnallisina toimisivat. Enemmänkin kyseeseen tulisi Alkon tai Veikkauksen tyylinen valtion täysin omistama yhtiö.
Ajattelin, että voisivat olla osa sairaanhoitopiiriä eli siten kunnallinen.
Tämä mahdollistaisi myös sen, ett' sairaaloissa/tk:ssa voisi olla omat apteekit, eli lääkkeet voisi käydä heti lääkärikäynnin jälkeen ostamassa.
Käytännössä koko maan lääkehuolto vaatii valtiotasoista koordinointia. Lisäksi meillä on julkisen terveydenhuollon rinnalla yksityinen terveydenhuolto ja esimerkiksi YTHS... Olisi aika kohtuutonta vaatia sairaanhoitopiirejä koordinoimaan apteekkitoiminta näiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos apteekit olisivat yksi valtiollinen yritys, niin voisi kuvitella, että lääkkeitä ostaessa voisi saada hyvät määräalennukset lääketehtailta? Eli kilpailutettaisiin rinnakkaislääkkeitä ja tehtäisiin sitten määräajaksi sopimus edullisimman toimittajan kanssa.
Tämä on hyvä pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se naurettavaa, ettei edes särky- ja närästyslääkkeitä saa myydä ruokakaupassa.
Tämä on asia mistä täällä Ruotsissa nautin: lähikaupasta saa niin yskänlääkettä kuin särkylääkettäkin (ibuprofen ja asetyylisalisyylihappo-pohjaisia) ja mitä noita nyt on. Apteekit kun on usein etenkin iltaisin ja viikonloppuisin huonosti auki, niin on helpottanut elämää kun ei tarvitse niin tarkkailla paljonko jotain "buranaa" on varastossa tai lähteä hakemaan sitä lisää hankalan matkan päästä.
Lue Näitä lehtiä:näringsmedicinsk tidskrift ja 2000talets vetenskap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos apteekkialan pitää olla säännelty (siis, että on tarkkaan määrätty montako ja missä voi olla apteekkeja), niin miksi niitä ei siirretä osaksi julkista terveydenhuoltoa eli kunnalliseen omistukseen? Marketit voisivat sitten ottaa ne muut apteekin roinat myyntiin.
Tuskin ne nyt kunnallisina toimisivat. Enemmänkin kyseeseen tulisi Alkon tai Veikkauksen tyylinen valtion täysin omistama yhtiö.
Ajattelin, että voisivat olla osa sairaanhoitopiiriä eli siten kunnallinen.
Tämä mahdollistaisi myös sen, ett' sairaaloissa/tk:ssa voisi olla omat apteekit, eli lääkkeet voisi käydä heti lääkärikäynnin jälkeen ostamassa.
Käytännössä koko maan lääkehuolto vaatii valtiotasoista koordinointia. Lisäksi meillä on julkisen terveydenhuollon rinnalla yksityinen terveydenhuolto ja esimerkiksi YTHS... Olisi aika kohtuutonta vaatia sairaanhoitopiirejä koordinoimaan apteekkitoiminta näiden kanssa.
En ymmärrä, miksi asiaa pitäisi koordinoida yksityisen terveydenhuollon kanssa. Eihän nykyistäkään järjestelmää koordinoida heidän kanssaan. SHP pitäisi yllä apteekkeja ja sillä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos apteekkialan pitää olla säännelty (siis, että on tarkkaan määrätty montako ja missä voi olla apteekkeja), niin miksi niitä ei siirretä osaksi julkista terveydenhuoltoa eli kunnalliseen omistukseen? Marketit voisivat sitten ottaa ne muut apteekin roinat myyntiin.
Tuskin ne nyt kunnallisina toimisivat. Enemmänkin kyseeseen tulisi Alkon tai Veikkauksen tyylinen valtion täysin omistama yhtiö.
Ajattelin, että voisivat olla osa sairaanhoitopiiriä eli siten kunnallinen.
Tämä mahdollistaisi myös sen, ett' sairaaloissa/tk:ssa voisi olla omat apteekit, eli lääkkeet voisi käydä heti lääkärikäynnin jälkeen ostamassa.
Jäi kertomatta että Virossa on apteekki myös joka sairaalassa, mitään terveyskeskuksia täällä ei edes ole, vaan jokaisella on oma perearst, jotka ovat siis yksityislääkäreitä, mutta saavat palkkansa potilasmäärien ja käyntien mukaan sairaskassasta, potilaalle lääkärikäynnit ovat täysin maksuttomia perearstin luona ja erikoislääkärillä käynti on noin 5€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalta paikkakunnista häviää apteekki jos järjestelmä puretaan.
Aika moni kauppa hommaisi osaavaa henkilökuntaa myymään niitä. (niitä samoja entisiä apteekin työntekijöitä)
Apteekit valmistavat lääkkeitä tilauksesta. Kaupassa ei voi valmistaa lääkkeitä.
Apeekit jotka valmistavat lääkkeitä itse. Tiedän vain Yliopiston Apteekin joka tätä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se naurettavaa, ettei edes särky- ja närästyslääkkeitä saa myydä ruokakaupassa.
Tämä on asia mistä täällä Ruotsissa nautin: lähikaupasta saa niin yskänlääkettä kuin särkylääkettäkin (ibuprofen ja asetyylisalisyylihappo-pohjaisia) ja mitä noita nyt on. Apteekit kun on usein etenkin iltaisin ja viikonloppuisin huonosti auki, niin on helpottanut elämää kun ei tarvitse niin tarkkailla paljonko jotain "buranaa" on varastossa tai lähteä hakemaan sitä lisää hankalan matkan päästä.
Ruotsin lääkevirasto aikoo kieltää suositun särkylääkkeen myynnin muualla kuin apteekeissa. Lääkkeiden vapautamisesta käsikauppaan on maksettu kallis hinta kuoleman tapauksina ja maksavauriona.
Koski parasetamolia ja on jo vedetty takaisin apteekkeihin, muiden kanssa jatketaan kuten ennenkin. Ongelmat tuli siitä kun ihmiset ei ole käyttäneet ohjeen mukaan (ovat ittaneet esim. alkoholin vaikutuksen alaisina).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joitain rasvoja on kyllä tullut kauppoihin, mm. helosania saa nykyään Prismasta.
Pälli. Helosania on aina saanut muualtakin kuin apteekista, kuten esim meijerin myymälästä, maatalouskaupasta ja vaikka nyt sitten sieltä Prismastakin. Ei ole apteekkituote. :D
Vierailija kirjoitti:
Osalta paikkakunnista häviää apteekki jos järjestelmä puretaan.
Epäilen meillä Virossa on 500 apteekkia ja pinta-alaltaan ja väestöltään monta kertaa suuremmassa Suomessa vain 612 apteekkia, saman apteekkarin alaisuudessa toimivia sivuapteekkeja on lisäksi pari sataa. Reilua miljoonaa virolaista palvelee 500 apteekkia ja kuivitellaan, että yli viiden miljoonan asukkaan Suomessa 800 apteekin määrä vähenisisi jos jokainen pätevä proviisori voisi perustaa oman apteekkinsa.
Alkon monopolia perustellaan samalla idealla, että jos kuka tahansa saisi perustaa oman alkoholikaupan tai kaikkea viinaa saisi myydä missä tahansa ruokakaupassa, niin silloin kuluttajien palvelut vähenisivät.
Tuossa 300 metrin päässä olevalla ostarilla jossa on ne kaksi apteekkia on myös kaksi viinakauppaa. On siellä myös kaksi valintamyymälää, joista saa myös väkeviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi apteekkareita jos monipuolisinta lääkekasvia saa kasvattaa itse. Suomessa ehkä vuonna 2040 ja sekin on todella iso ehkä.
Mitä te apteekkarien katteista tiedätte?
Apteekkia ei jostain syystä voi pyörittää kuin, henkilöyrityksenä, jolloinka apteekin liikevaihto näkyy apteekkarin hlö kohtaisena vuositulona, joka ei tietenkään kerro kannattavuudesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos apteekkialan pitää olla säännelty (siis, että on tarkkaan määrätty montako ja missä voi olla apteekkeja), niin miksi niitä ei siirretä osaksi julkista terveydenhuoltoa eli kunnalliseen omistukseen? Marketit voisivat sitten ottaa ne muut apteekin roinat myyntiin.
Tuskin ne nyt kunnallisina toimisivat. Enemmänkin kyseeseen tulisi Alkon tai Veikkauksen tyylinen valtion täysin omistama yhtiö.
Ajattelin, että voisivat olla osa sairaanhoitopiiriä eli siten kunnallinen.
Tämä mahdollistaisi myös sen, ett' sairaaloissa/tk:ssa voisi olla omat apteekit, eli lääkkeet voisi käydä heti lääkärikäynnin jälkeen ostamassa.
Käytännössä koko maan lääkehuolto vaatii valtiotasoista koordinointia. Lisäksi meillä on julkisen terveydenhuollon rinnalla yksityinen terveydenhuolto ja esimerkiksi YTHS... Olisi aika kohtuutonta vaatia sairaanhoitopiirejä koordinoimaan apteekkitoiminta näiden kanssa.
En ymmärrä, miksi asiaa pitäisi koordinoida yksityisen terveydenhuollon kanssa. Eihän nykyistäkään järjestelmää koordinoida heidän kanssaan. SHP pitäisi yllä apteekkeja ja sillä hyvä.
Ai että koko maan lääketurvallisuus ja -jakelu olisi jokaisen kunnan itsensä päätettävissä, viis kokonaisuudesta? Juu ei.
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajan kannalta kurjinta on juuri tuo apteekkien surkea aukiolo. Jos kotona ei ole särky/allergialääkettä tai vaikka ja lauantai-iltana sitä yhtäkkiä tarvittaisiin, on ihan kohtuutonta että sitä saa lähiapteekista vasta maanantaiaamuna.
Tämän takia osa hakeutuu jopa päivystykseen, vaikka tietää että kyseessä ei ole muuten päivystysasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos apteekkialan pitää olla säännelty (siis, että on tarkkaan määrätty montako ja missä voi olla apteekkeja), niin miksi niitä ei siirretä osaksi julkista terveydenhuoltoa eli kunnalliseen omistukseen? Marketit voisivat sitten ottaa ne muut apteekin roinat myyntiin.
Tuskin ne nyt kunnallisina toimisivat. Enemmänkin kyseeseen tulisi Alkon tai Veikkauksen tyylinen valtion täysin omistama yhtiö.
Ajattelin, että voisivat olla osa sairaanhoitopiiriä eli siten kunnallinen.
Tämä mahdollistaisi myös sen, ett' sairaaloissa/tk:ssa voisi olla omat apteekit, eli lääkkeet voisi käydä heti lääkärikäynnin jälkeen ostamassa.
Käytännössä koko maan lääkehuolto vaatii valtiotasoista koordinointia. Lisäksi meillä on julkisen terveydenhuollon rinnalla yksityinen terveydenhuolto ja esimerkiksi YTHS... Olisi aika kohtuutonta vaatia sairaanhoitopiirejä koordinoimaan apteekkitoiminta näiden kanssa.
En ymmärrä, miksi asiaa pitäisi koordinoida yksityisen terveydenhuollon kanssa. Eihän nykyistäkään järjestelmää koordinoida heidän kanssaan. SHP pitäisi yllä apteekkeja ja sillä hyvä.
Ai että koko maan lääketurvallisuus ja -jakelu olisi jokaisen kunnan itsensä päätettävissä, viis kokonaisuudesta? Juu ei.
Oletko jotenkin tyhmä vai? SHP ei ole yksittäinen kunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos apteekkialan pitää olla säännelty (siis, että on tarkkaan määrätty montako ja missä voi olla apteekkeja), niin miksi niitä ei siirretä osaksi julkista terveydenhuoltoa eli kunnalliseen omistukseen? Marketit voisivat sitten ottaa ne muut apteekin roinat myyntiin.
Tuskin ne nyt kunnallisina toimisivat. Enemmänkin kyseeseen tulisi Alkon tai Veikkauksen tyylinen valtion täysin omistama yhtiö.
Ajattelin, että voisivat olla osa sairaanhoitopiiriä eli siten kunnallinen.
Tämä mahdollistaisi myös sen, ett' sairaaloissa/tk:ssa voisi olla omat apteekit, eli lääkkeet voisi käydä heti lääkärikäynnin jälkeen ostamassa.
Käytännössä koko maan lääkehuolto vaatii valtiotasoista koordinointia. Lisäksi meillä on julkisen terveydenhuollon rinnalla yksityinen terveydenhuolto ja esimerkiksi YTHS... Olisi aika kohtuutonta vaatia sairaanhoitopiirejä koordinoimaan apteekkitoiminta näiden kanssa.
En ymmärrä, miksi asiaa pitäisi koordinoida yksityisen terveydenhuollon kanssa. Eihän nykyistäkään järjestelmää koordinoida heidän kanssaan. SHP pitäisi yllä apteekkeja ja sillä hyvä.
Ai että koko maan lääketurvallisuus ja -jakelu olisi jokaisen kunnan itsensä päätettävissä, viis kokonaisuudesta? Juu ei.
Oletko jotenkin tyhmä vai? SHP ei ole yksittäinen kunta.
En ole kuullutkaan tuollaisesta paikasta UGIn ja JKLn kyllä tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Apteekeilla on paljon myös hävikkiä. Laki velvoittaa apteekkeja pitäkään kaikenlaisia lääkkeitä tietyn määrän varastossa, ja nämä lääkkeet voivat mennä vanhaksi, jos niitä ei ostakaan kukaan. Se on sitten apteekkarin pussista pois.
Ei pidä pääosin paikkansa ainakaan Pääkaupunkiseudulla, siis kyllä tiettyjä lääkkeitä pitää olla varastossa mutta kyllä niitä aika varmasti ostetaankin. Kuka tahansa järkevä apteekkari tienaa 80 000- 1500 000 euroa vuodessa ennen veroja.
Yliopiston Apteekin tuotto ei mene kenellekään apteekkarille.
Se menee suoraan yliopistoille.
Hah syön Eestissä samoja suomalaisia Orionin lääkkeitä, kuin viime vuosikymmenellä Suomessa, hinta on kai 6€ purkki Suomessa maksoi viime vuosikymmenellä ainakin kympin enemmän Kelan tukien jälkeen.
Suomessakaan tätä lääkettä harvoin löytyi varstosta ja minun piti maksaa silti ja sain vain jonkun tiketin jolla sain sovittuna päivänä maksamani lääkkeen ja takavarikoidun reseptini tietenkin uuden armottoman jonotuksen jälkeen.
Virossa jos lääkettä ei ole farmaseutti katsoo koneeltaan lähimpien siis kilpailevien apteekkien tilanteen, jos on kyseessä pikkukylän ainoa apteekki hän vain tilaa lääkkeen ja kertoo milloin voi hakea, mitään etukäteismaksua ei ole.
Virossa apteekki löytyy joka taajamasta, jossa on suunilleen puoti ja parturi. Myöskään yhtään ostoskeskusta tai markettia ilman ainuttakaan Apteekkia en ole nähnytkään.