Naisilla pitäisi olla oikeus harrastaa seksiä usean miehen kanssa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on se joka siemeniään levittää, ei nainen.

Siemeniään saa levittää vaan yhteen naiseen.

Näinkö on? Miksi siemennesteeni tuotanto ei sitten lopu kun yksi nainen on siitetty? Miksi AP haluat että miehet kärsivät ja että heidät tulisi alistaa? Sinun arvomaailmasi on mielestäni pahasti vinksahtanut, toivottavasti saat rumia lapsia :).

Ainahan voi siittää saman naisen toistamiseen.

Miesten vuoro on nyt alistua ja kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä aloitus olisi suunnattu toisinpäin, olisivat modet poistaneet sen jo aikoja sitten. Avatkaa silmänne sivujen ylläpitäjät! Äärifeministipropaganda tuhoaa koko palstan.

Voi teitä.

Jos tämä tilanne olisi todellisuudessa näin, MGTOW-liike kasvaisi ja protestiksi kaikki miehet olisivat sinkkuja, joten koko ideologia romahtaisi ja parisuhteita ei syntyisi. Ja voisihan tuossa tilanteessa olla sinkku tai panosuhteessa, ei tarvitsisi sitoutua mutta saisi silti panna ketä tahansa ja voisi saada lapsiakin.

Tilanne? 2-0, sinä häviäisit AP ;).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on se joka siemeniään levittää, ei nainen.

Siemeniään saa levittää vaan yhteen naiseen.

Näinkö on? Miksi siemennesteeni tuotanto ei sitten lopu kun yksi nainen on siitetty? Miksi AP haluat että miehet kärsivät ja että heidät tulisi alistaa? Sinun arvomaailmasi on mielestäni pahasti vinksahtanut, toivottavasti saat rumia lapsia :).

Ainahan voi siittää saman naisen toistamiseen.

Miesten vuoro on nyt alistua ja kärsiä.

Hahah, et voi kuitenkaan tehdä asialle yhtään mitään. Niele tappiosi AP :). Sitäpaitsi, en minä ole tilivelvollinen siitä mitä esi-isäni tekivät.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä tilanne olisi todellisuudessa näin, MGTOW-liike kasvaisi ja protestiksi kaikki miehet olisivat sinkkuja, joten koko ideologia romahtaisi ja parisuhteita ei syntyisi. Ja voisihan tuossa tilanteessa olla sinkku tai panosuhteessa, ei tarvitsisi sitoutua mutta saisi silti panna ketä tahansa ja voisi saada lapsiakin.

Tilanne? 2-0, sinä häviäisit AP ;).

Jaksaa jaksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on se joka siemeniään levittää, ei nainen.

Siemeniään saa levittää vaan yhteen naiseen.

Näinkö on? Miksi siemennesteeni tuotanto ei sitten lopu kun yksi nainen on siitetty? Miksi AP haluat että miehet kärsivät ja että heidät tulisi alistaa? Sinun arvomaailmasi on mielestäni pahasti vinksahtanut, toivottavasti saat rumia lapsia :).

Ainahan voi siittää saman naisen toistamiseen.

Miesten vuoro on nyt alistua ja kärsiä.

Hahah, et voi kuitenkaan tehdä asialle yhtään mitään. Niele tappiosi AP :). Sitäpaitsi, en minä ole tilivelvollinen siitä mitä esi-isäni tekivät.

Ei kannata menettää yöuniaan.

AP ei ole tainnut käydä lukiota, koska ei tiedä miten argumentoidaan ja mitä se vaatii jotta se onnistuisi oikein.

Argumentointi viisaan ihmisen kanssa on vaikeaa, mutta typerän kanssa se on mahdoonta.

Vierailija kirjoitti:

AP ei ole tainnut käydä lukiota, koska ei tiedä miten argumentoidaan ja mitä se vaatii jotta se onnistuisi oikein.

Argumentointi viisaan ihmisen kanssa on vaikeaa, mutta typerän kanssa se on mahdoonta.

Hyvä että sulta se onnistuu. Kirjoitusvirheitä näyttää ainakin tulevan sullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP ei ole tainnut käydä lukiota, koska ei tiedä miten argumentoidaan ja mitä se vaatii jotta se onnistuisi oikein.

Argumentointi viisaan ihmisen kanssa on vaikeaa, mutta typerän kanssa se on mahdoonta.

Hyvä että sulta se onnistuu. Kirjoitusvirheitä näyttää ainakin tulevan sullakin.

Tuo on yleisesti kätetty vasta-argumentti silloin kun ei keksi muuta ja on häviöllä.

*sinulta, *sinullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP ei ole tainnut käydä lukiota, koska ei tiedä miten argumentoidaan ja mitä se vaatii jotta se onnistuisi oikein.

Argumentointi viisaan ihmisen kanssa on vaikeaa, mutta typerän kanssa se on mahdoonta.

Hyvä että sulta se onnistuu. Kirjoitusvirheitä näyttää ainakin tulevan sullakin.

Tuo on yleisesti kätetty vasta-argumentti silloin kun ei keksi muuta ja on häviöllä.

*sinulta, *sinullakin.

Kauniita unia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi järkevämpi systeemi. Yksi mies ei kykene välttämättä tyydyttäämään naista riittävän usein kun taas yksi nainen voi tyydyttää vaikka 10 miestä.

Ei kaikki naisetkaan pysty tyydyttämään edes sitä yhtä mistä riittävän usein. Vai miten perustelet tuhannet parisuhteissa olevat puutteesta kärsivät miehet?

Se, että teoriassa pystyy, mutta käytännössä ei edes yritä, ei oikein riitä. Kyllähän mieskin halutessaan pystyy tyydyttämään montakin naista. Siihen kun ei välttämättä tarvita edes munaa. 

No tota on naisia jotka todellakin tarvitsevat sen yhdynnän saadakseen nautinnon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP ei ole tainnut käydä lukiota, koska ei tiedä miten argumentoidaan ja mitä se vaatii jotta se onnistuisi oikein.

Argumentointi viisaan ihmisen kanssa on vaikeaa, mutta typerän kanssa se on mahdoonta.

Hyvä että sulta se onnistuu. Kirjoitusvirheitä näyttää ainakin tulevan sullakin.

Tuo on yleisesti kätetty vasta-argumentti silloin kun ei keksi muuta ja on häviöllä.

*sinulta, *sinullakin.

Kauniita unia!

Hyvää yötä sinullekin :)

AP:n ideologia perustuu kostamiseen, eivätkö lapset yleensä ajattele että silloin kun on itseä satutettu niin toistakin saa, ja sitten se jatkuu niin että kostaa takaisin jne.?

Vierailija kirjoitti:

AP:n ideologia perustuu kostamiseen, eivätkö lapset yleensä ajattele että silloin kun on itseä satutettu niin toistakin saa, ja sitten se jatkuu niin että kostaa takaisin jne.?

Satutettu taitaa olla suakin joskus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n ideologia perustuu kostamiseen, eivätkö lapset yleensä ajattele että silloin kun on itseä satutettu niin toistakin saa, ja sitten se jatkuu niin että kostaa takaisin jne.?

Satutettu taitaa olla suakin joskus

Tottakai on, tietäisitpä vain. Mutta en minä nyt sentään sen takia lietso vihaa koko naissukupuolelle ja haudo kostoa. Sellaista elämä on, kaikki eivät voi pitää sinusta tai minusta, eikä heidän tarvitsekaan.

Mistä johtuu tää katkeruus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n ideologia perustuu kostamiseen, eivätkö lapset yleensä ajattele että silloin kun on itseä satutettu niin toistakin saa, ja sitten se jatkuu niin että kostaa takaisin jne.?

Satutettu taitaa olla suakin joskus

Tottakai on, tietäisitpä vain. Mutta en minä nyt sentään sen takia lietso vihaa koko naissukupuolelle ja haudo kostoa. Sellaista elämä on, kaikki eivät voi pitää sinusta tai minusta, eikä heidän tarvitsekaan.

Aina ei kannata ottaa kaikkea liian vakavasti varsinkaan tällä sivustolla

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu tää katkeruus?

Onko täällä joku katkera?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen nyt sitten kieltää? Laki? Ei kiellä. Jokainen nainen saa halutessaan etsiä miehen, jolle sopii avoin suhde. Sellaisiakin on.

Se pitäisikin olla niin että sitä ei pidettäisi millään tavalla pahana. Ja miehiltä tämä kiellettäisiin.

Sopii jos raiskaus otetaan pois laista ja sen jälkeen miehet voi mennä hakkaamaan ja raiskaamaan kaltaisiasi naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen nyt sitten kieltää? Laki? Ei kiellä. Jokainen nainen saa halutessaan etsiä miehen, jolle sopii avoin suhde. Sellaisiakin on.

Se pitäisikin olla niin että sitä ei pidettäisi millään tavalla pahana. Ja miehiltä tämä kiellettäisiin.

Sopii jos raiskaus otetaan pois laista ja sen jälkeen miehet voi mennä hakkaamaan ja raiskaamaan kaltaisiasi naisia.

Sähän olet fiksu