Onko pettäminen vahinko?

Ei todellakaan ole. En tule ikinä käsittämään näitä "se vaan tapahtu, en mä tarkottanu"-selityksiä. Ei niin tapahdu, jos koko asia ei käy mielessä.

Kaikki alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyt teot ovat joidenkin ihmisten mielestä vahinkoja, miehet menevät kaljoittelemaan ja kuvittelevat että humalassa on kuin pikkupoika eikä tarvitse enää vastata seurauksista.

Kai se voi olla. Reagoidaan esim. valtavan työpaineen alla ja se vain tapahtuu. Joillain ei vain aivot toimi enää siinä vaiheessa.

Itse olen pettänyt kännissä. Totta on, että selvinpäin en olisi vieraan matkaan lähtenyt, mutta kyllä minä koko ajan tiesin että mulkku sisälläni ei ole oman miehen. Ei ollut vahinko.

Mulle kävi niin. En vaan jotenkin osannu sanoa ei ja jotenkin se vaan tuntu oikeelta.. Poikaystävä tietenkin tuli mustasukkaseksi ja halusi erota. Kaikki vaan tapahtu enkä osaa selittää mitä ajattelin..

Vahingossa lähdin baarista toisen mukaan. Vahingossa suudeltiin taksissa. Vahingossa päädyttiin samaan asuntoon. Vahingossa riisuin vaateet. Vahingossa se päätyi sinne. Pettäminen ei ole vahinko vaan päätöksiä edetä asiassa.

Ei koska teen sen tahallaan. Hähähäää! T.kilttimies

Se ei ole vahinko, mutta se ei tarkoita, etteikö sitä voisi katua.

Miksei voi olla vahinko? Jos ei todellakaan aikonut pettää, mutta huuman hetkellä vaikkapa unohti olevansa parisuhteessa? Ei sitä välttis mieti, jos on alkoholia veressä. Varsinkin sellaisessa nuoruuden alaks olee mun kaa -seurustelustelussa.

Mulle kävi vahinko...

Mieheni sitoi mun silmät ja kädet. Sano et käy autolla. Tuli takasin, alkoi suudella mua.. jotenkin hälytyskellot kilis, mutta jatkoin. Hän siirsi minut sylussään jonnekkin ja työntyi muhun takaapäin. Ihanaa, kiihottavaa seksiä. Ainut vaan, ettei tämä mies ollut mieheni.

Vierailija kirjoitti:

Mulle kävi vahinko...

Mieheni sitoi mun silmät ja kädet. Sano et käy autolla. Tuli takasin, alkoi suudella mua.. jotenkin hälytyskellot kilis, mutta jatkoin. Hän siirsi minut sylussään jonnekkin ja työntyi muhun takaapäin. Ihanaa, kiihottavaa seksiä. Ainut vaan, ettei tämä mies ollut mieheni.

Just tällasia mä meinaan. Jos on ollut ongelmia saada itseään avautumaan, antautumaan tai rentoutumaan oman miehen kanssa ja sitten tulee tuollainen tilanne, niin kuka hullu sanoisi ei? Mutta en voisi sanoa tahalliseksikaan pettämiseksi, koska se että tuollainen edes on mahdollista ei kävis mielessäkään, ennen kuin akti ois ohi...

9

Vierailija kirjoitti:

Mulle kävi vahinko...
Mieheni sitoi mun silmät ja kädet. Sano et käy autolla. Tuli takasin, alkoi suudella mua.. jotenkin hälytyskellot kilis, mutta jatkoin. Hän siirsi minut sylussään jonnekkin ja työntyi muhun takaapäin. Ihanaa, kiihottavaa seksiä. Ainut vaan, ettei tämä mies ollut mieheni.

Ihan varmaan juu. Lähtee yhtäkkiä käymään autolla ja hups joku muu älyää tulla just sillon ja ryhtyä panemaan sua ilman, että sinä taikka miehesi tiedät.

Todennäköisesti mies päästi tahallaan jonkun kaverinsa osingoille.

95% 20-45vuotiaista suomalaisista nykynaisista vastaisi että kyllä se oli vain vahinkohässiminen ja uusinta tapahtuu nopeammin kuin saatat kuvitellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulle kävi niin. En vaan jotenkin osannu sanoa ei ja jotenkin se vaan tuntu oikeelta.. Poikaystävä tietenkin tuli mustasukkaseksi ja halusi erota. Kaikki vaan tapahtu enkä osaa selittää mitä ajattelin..

Tyhmäkin olet vielä 😀😃👍

HEL-NYC kirjoitti:

Kai se voi olla. Reagoidaan esim. valtavan työpaineen alla ja se vain tapahtuu. Joillain ei vain aivot toimi enää siinä vaiheessa.

Vasemmanjalan hikinen saapas 😀😃👍 GREAT

Toinen fiksu kuin kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Kai se voi olla. Reagoidaan esim. valtavan työpaineen alla ja se vain tapahtuu. Joillain ei vain aivot toimi enää siinä vaiheessa.

Vasemmanjalan hikinen saapas 😀😃👍 GREAT

Mikä olisi ollut sinun kaikkitietävä ratkaisusi ko. dilemmaan?

Märkäpieru on vahinko pettäminen ei ja tämä vastaus lukitaan = OIKEIN

HEL-NYC kirjoitti:

Toinen fiksu kuin kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Kai se voi olla. Reagoidaan esim. valtavan työpaineen alla ja se vain tapahtuu. Joillain ei vain aivot toimi enää siinä vaiheessa.

Vasemmanjalan hikinen saapas 😀😃👍 GREAT

Mikä olisi ollut sinun kaikkitietävä ratkaisusi ko. dilemmaan?

Tekosyyt ovat aina tekosyitä , tapa väistellä ja vältellä+vähätellä tekojaan ja tehdä niistä jotenkin hyväksyttäviä ja ymmärrettäviä vaikka hyvin tietää että PASKA on ollut toiselle.

Olisi tietysti yliarvostettua kertoa ihan kokototuus ja pyytää anteeksi , mutta ei tietenkään sehän ei kuulu hyviin tapoihin enää suomessa vuonna 2016 ja varsinkin kun naiset ovat niin kevytkenkäisiä ja international luonteisia vailla omaatuntoa , moraalia ja käsitystä mikä on oikeasti oikein ja mikä väärin.

Kaikki tekee joskus jotain väärin mutta ero on siinä että toiset huomaavat ja tajuavat tehneensä väärin mutta toiset taas eivät.

Ymmärsinkö nyt mikä oli se jutun ns punainen lanka ?

Kirjoitti : se kaikkitietävä joka pystyy erottamaan mikä on oikein ja mikä väärin

Seksitauti on todellinen vahinko ja se tartuttaminen omaan kumppaniinsa on bonus joka kertoo ihmisen rehellisyydestä ja oikeasta asenteesta. "International luonteisia nykynaisia "

Vatsatauti on vahinko ja ripulipaska housuissa iloinen likainen sattuma / bonus