Miksei tulevalta kumppanilta saa udella aikaisempien kumppanien määrää? Tieto on olennainen osa suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä kysyä. Mutta oikeaa määrää en tiedä itsekään. Enkä muista kaikkien nimiä.

No tässä on esimerkki juuri sellaisesta miehestä jonka kanssa en haluaisi olla koskaan parisuhteessa.  Enkä ihan välttämättä muutenkaan tekemisissä. Kumppaneiden suuri lukumäärä ei yksistään ole se syy vaan koko asenne seksiin sekä naisiin ylipäätään, voihan näin ylimielisesti suhtautuvalla sekä käyttäytyvällä miehellä olla lukumäärältään vähänkin kumppaneita.

Mies joka on uittanut (tai edes halunnut uittaa) vehjettään jokaisessa vastaan tulleessa vaossa on vastenmielinen. Hrrrrr.

N39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä kysyä. Mutta oikeaa määrää en tiedä itsekään. Enkä muista kaikkien nimiä.

No tässä on esimerkki juuri sellaisesta miehestä jonka kanssa en haluaisi olla koskaan parisuhteessa.  Enkä ihan välttämättä muutenkaan tekemisissä. Kumppaneiden suuri lukumäärä ei yksistään ole se syy vaan koko asenne seksiin sekä naisiin ylipäätään, voihan näin ylimielisesti suhtautuvalla sekä käyttäytyvällä miehellä olla lukumäärältään vähänkin kumppaneita.

Mies joka on uittanut (tai edes halunnut uittaa) vehjettään jokaisessa vastaan tulleessa vaossa on vastenmielinen. Hrrrrr.

N39

Olin muuten itsekin nainen.

Saa toki kysyä, rehellistä ja suoraa vastausta ei kuitenkaan multa heru

Tottakai saa ja pitää tehdä vaikka vähän salapoliisintyötä , ettei vaan tule virhe valintaa /rekrytointia ihan vaan "jos nainen unohtaa mainita 100 muutakin monikulttuurista ex miestään eihän sitä koskaan tiedä.

Naiselta ei saa udella painoa, kumppanilukua tai mielellään ikääkään, koska ne ovat kaikki valtavan kytköksissä naisen viehättävyyteen ja kyvykkyyteen kumppanina. Lihavuus, huoruus ja vanhuus ovat yksiä painavimpia ominaisuuksia naisessa, kun mies harkitsee sitoutumista naiseen. Naisilta on ihan looginen jal uonnollinen reaktio yrittää rakentaa noiden aiheiden ympärille jotain mystiikan verhoa, tabumaininkiä tai moraalirelativismista suhtautumista.

Rohkaisen kaikkia miehiä kysymään noista asioista ihan reilusti ja kauan ennen parisuhteen lukkoon lyöntiä. Samalla rohkaisen ottamaan vakavasti naisen, joka on hääppöisin kriteerein jakanut itseään miehille. Sillä on oikeasti väliä. Se kertoo luonteesta, arvoista, itsearvostuksesta, seksuaalimoraalista, sitoutumiskyvytä - ihan kaikesta. 

(ennen kuin innostutte, niin tämän viestin kirjoittaja on naispuolinen)

Vierailija kirjoitti:

Et sinä voi tietää millainen olisit nyt, jos olisit menneisyydessä käyttäytynyt aivan toisin. Joku taisi sanoa että ihminen on kokemuksiensa summa, tai jotain sen tapaista.

Linkkaatko? Ihan vain siksi että olisi kiva nähdä, mikä taho on tutkinut ja kuinka paljon asiaa on tutkittu? Millaisilla metodeilla ja mitä määrää ihmisiä? Yhteiskuntatieteilijänä olen aina tällaisista kovasti kiinnostunut.  :) 

Hyvä vain mielestäni jos ap kyselee tällaisia. Minulta tulisi pakit kysymisen vuoksi, kertoo että mies on sellaista tyyppiä että ei kannata tuhlata aikaansa. :)

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Entäs miehen kumppanimäärä?

Naiset useammin preferoi kokeneemman miehen, vähemmän kokeneen edelle.

Aa, minä kun kuvittelin, että miehet täällä itkevät kun naiset makaaavat lahnoina/eivät pidä seksistä... My bad.

Aika lapsellinen luulo, että naisen seksikumppanien määrä kertoisi mitään naisen taidoista.

Eikä ne lukuisat seksikumppanit kerro myöskään miehen taidoista yhtään mitään. Ne vaihtuvat kumppanit kun useimmilla naisilla ja miehillä kertyy kännipanoista, joista ihan oikeasti harvemmin kumpikaan saa yhtään mitään irti. Sen takia on myös harvinaisen hölmöä väittää, että mies joka ei halua parisuhteeseen tällaisen menneisyyden omaavan naisen kanssa olisi epävarma ja kuvittelisi naisen saaneen parempaa seksiä näiltä lukemattomilta kumppaneilta. Siis ihan oikeasti, jokainen kännipanoja harrastanut (nainen ainakin) tietää, että niistä ei kannata kenenkään olla ainakaan kateellinen eikä niissä tosiaankaan saa parempaa seksiä kuin parisuhteessa. Isompaa joo voi saada, mutta hittojako sillä puoliveltolla kukaan tekee vaikka olisi minkä kokoinen. Varsinkaan kun kännissä mikään ei tunnu kummastakaan osapuolesta juuri miltään eikä sitä edes jälkeenpäin muista. Oikeampi ja kuvaavampi nimitys näille kännipanoille olisikin kännimoka. Ihan yhtä paljon nämä aamulla yleensä vituttaa kuin lompakon hukkaaminen humalapäissään.

N39

Vierailija kirjoitti:

Saa toki kysyä, rehellistä ja suoraa vastausta ei kuitenkaan multa heru

Toivottavasti et myöskään halua olla kysymyksen esittäjän kanssa enää missään tekemisissä.

Tottakai saa ja pitää tehdä vaikka vähän salapoliisintyötä , ettei vaan tule virhe valintaa /rekrytointia ihan vaan "jos nainen unohtaa mainita 100 muutakin monikulttuurista ex miestään eihän sitä koskaan tiedä.

Ja sinä tiedät, kuinka monta karkoitettua turvapaikanhakijaa se vapaaehtoistyöntekijäkumppanisi on ehtinyt painaa? On vain viisas, jos ei kerro.

jäkäjäkä äijä ei kestä että jotkut pitävät asioista mistä hän ei pidä

Ei kestä sitä, että on myös naisia, jotka avoimesti kertovat pitävänsä seksistä.

HEL-NYC kirjoitti:

Entäs miehen kumppanimäärä?

Miehellä voi/saa/pitää olla värikästä. Helppoa jakorasianaista joka on hyppinyt puolen kylän sängyssä kutsutaa maksulliseksi, ei sellaista kukaan mies huoli.

HEL-NYC kirjoitti:

Entäs miehen kumppanimäärä?

Sama pätee miehiinkin. Tietenkin.

Viisaampi nainen jakaa vähän siellä ja täällä, ei pelkästään kotinurkilla. Ulkomaatkin on hyvä. Ei jää kiinni jollekin siveyden sipulille, että tulipahan rietasteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä kysyä. Mutta oikeaa määrää en tiedä itsekään. Enkä muista kaikkien nimiä.

No tässä on esimerkki juuri sellaisesta miehestä jonka kanssa en haluaisi olla koskaan parisuhteessa.  Enkä ihan välttämättä muutenkaan tekemisissä. Kumppaneiden suuri lukumäärä ei yksistään ole se syy vaan koko asenne seksiin sekä naisiin ylipäätään, voihan näin ylimielisesti suhtautuvalla sekä käyttäytyvällä miehellä olla lukumäärältään vähänkin kumppaneita.

Mies joka on uittanut (tai edes halunnut uittaa) vehjettään jokaisessa vastaan tulleessa vaossa on vastenmielinen. Hrrrrr.

N39

Ei isokaan määrä meinaa, että 'vehjettä on uitettu jokaisessa vastaantulleessa vaossa'. Millä lailla se on ylimielistä? Voihan se kertoa puhtaasti sen, että toinen on ollut sinkku ja nauttinut seksistä. Miten asenne naisiin tai seksiin on huono, jos seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä ja ollut molemmille osapuolille nautittavaa?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Entäs miehen kumppanimäärä?

Miehellä voi/saa/pitää olla värikästä. Helppoa jakorasianaista joka on hyppinyt puolen kylän sängyssä kutsutaa maksulliseksi, ei sellaista kukaan mies huoli.

Mikä taas on helppo? Mennä ensitreffeillä sänkyyn miehen kanssa, luullen sitä (miehen puolelta) yhdenyönjutuksi? 

Ja mikä on värikästä? 10? 100? 1000? Missä vaiheessa luvut menee "yli", vai meneekö missään vaiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa ja pitää tehdä vaikka vähän salapoliisintyötä , ettei vaan tule virhe valintaa /rekrytointia ihan vaan "jos nainen unohtaa mainita 100 muutakin monikulttuurista ex miestään eihän sitä koskaan tiedä.

Ja sinä tiedät, kuinka monta karkoitettua turvapaikanhakijaa se vapaaehtoistyöntekijäkumppanisi on ehtinyt painaa? On vain viisas, jos ei kerro.

Mä en oikein ymmärrä miksi naiset jotka tykkäävät seksistä ja suhtautuvat siihen avomielisesti edes haluaisivat olla missään tekemisissä miehen kanssa, jolla on tässä asiassa täysin erilaiset ja ehkä jopa vanhanaikaiset mietteet. Eikö se ole ainoastaan hyvä juttu, että noin paljon omasta eroava arvomaailma tulee ilmi ihan heti tapailun alussa eikä kumpikaan suotta hukkaa aikaa itselle täysin sopimattoman ihmisen kanssa.

Mitä enemmän seksikumppaneita on ollut, sitä suurempi todennäköisyys pettämiseen. Koskee naisia ja miehiä. Ihan loogista.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa ja pitää tehdä vaikka vähän salapoliisintyötä , ettei vaan tule virhe valintaa /rekrytointia ihan vaan "jos nainen unohtaa mainita 100 muutakin monikulttuurista ex miestään eihän sitä koskaan tiedä.

Ja sinä tiedät, kuinka monta karkoitettua turvapaikanhakijaa se vapaaehtoistyöntekijäkumppanisi on ehtinyt painaa? On vain viisas, jos ei kerro.

On joo tosi viisas, jos alkaa parisuhteeseen miehen kanssa jonka arvomaailma on täysin erilainen. Parisuhteet ei nyt muutenkaan ole aina ihan helppoja, niin miksi siitä pitäisi kenenkään tehdä tieten tahtoen vielä hankalampaa? Miksi nainen ei valitse sellaista kumppania jonka kanssa on edes suunnilleen samanlainen elämänasenne ja arvomaailma? Onhan noita miehiäkin jotka on tykänneet harrastaa seksiä tuntemattomien kumppanien kanssa ja etsivät nyt parisuhdetta.

Silloin pitää olla jo ruma ja lihava, jos naisen tarvitsee seksistä maksaa. Miehet ovat aina riittävän puutteessa ja epätoivoisia.