Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sähkön siirto on sairaan kallista!
18.10.2016 |
Tuli juuri heinä-elo-syyskuun sähkölasku, 82e. Tästä summasta 37 euroa on energiaa ja 45 euroa sähkön siirrosta. MITEN tuo siirto voi olla niin kallis????
Suurella kaavalla ajatellen sähkölaskumme on silti pieni (vrt. äitini 200e/kk), mutta silti hirvittää...
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy jo mainittiinkin. Sähköverkko ei ole enää valtion omistuksessa, joten hintaa ei voida pitää vakiona, vaan hinnan määrää yritykset, joiden tavoite on tehdä maksimaalista voittoa. Aivan järjetöntä antaa ulkomaalaisille yritysten omistukseen Suomen toiminnan kannalta välttämätön sähköverkkoa.
Miksi kirjoitat noin itsevarmasti, kun olet yksiselitteisesti väärässä? Hintaa ei määrää yritykset, vaan hinta on tiukasti säännelty.
Miksi se sitten lähti merkittävään nousuun heti kun omistus vaihtui?
Omistushan vaihtui vain hyvin pienellä osalla sähköverkkoa.
Merkittävää nousuahan voi tapahtua vaikkapa sen vuoksi, että kaapelit pitää kaivaa maahan. Ei ole halpaa lystiä.
Ei se maksu yhtäkkiä nouse jonkun kaapelin kaivamisen takia. Hinnannousu johtui selvästi omistajuuden vaihtumisesta ja siitä, että he voivat määrittää hinnan tuotteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy jo mainittiinkin. Sähköverkko ei ole enää valtion omistuksessa, joten hintaa ei voida pitää vakiona, vaan hinnan määrää yritykset, joiden tavoite on tehdä maksimaalista voittoa. Aivan järjetöntä antaa ulkomaalaisille yritysten omistukseen Suomen toiminnan kannalta välttämätön sähköverkkoa.
Miksi kirjoitat noin itsevarmasti, kun olet yksiselitteisesti väärässä? Hintaa ei määrää yritykset, vaan hinta on tiukasti säännelty.
Miksi se sitten lähti merkittävään nousuun heti kun omistus vaihtui?
Koska eduskunta sääti 2013 uuden sähkömarkkinalain, joka vaatii merkittävää toimitusvarmuuden nostamista nyt menossa olevana siirtymäaikana. Lisätietoa: https://www.pks.fi/sahkomarkkinalaki
Kaikki eivät voi tietää kaikkea, mutta pitäisi nyt ihmisellä sen verran itsekritiikkiä olla, ettei mene laukomaan tuollaisia totuuksia tietämättä asiasta mitään.
Caruna ainakin nosti paljon hintaa. Hullua myydä valtiolle kuuluva monopoli sijoittajille.
Minusta sähköstä pitäisi periä hintaa vain kulutuksen mukaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy jo mainittiinkin. Sähköverkko ei ole enää valtion omistuksessa, joten hintaa ei voida pitää vakiona, vaan hinnan määrää yritykset, joiden tavoite on tehdä maksimaalista voittoa. Aivan järjetöntä antaa ulkomaalaisille yritysten omistukseen Suomen toiminnan kannalta välttämätön sähköverkkoa.
Miksi kirjoitat noin itsevarmasti, kun olet yksiselitteisesti väärässä? Hintaa ei määrää yritykset, vaan hinta on tiukasti säännelty.
Miksi se sitten lähti merkittävään nousuun heti kun omistus vaihtui?
Omistushan vaihtui vain hyvin pienellä osalla sähköverkkoa.
Merkittävää nousuahan voi tapahtua vaikkapa sen vuoksi, että kaapelit pitää kaivaa maahan. Ei ole halpaa lystiä.
Ei se maksu yhtäkkiä nouse jonkun kaapelin kaivamisen takia. Hinnannousu johtui selvästi omistajuuden vaihtumisesta ja siitä, että he voivat määrittää hinnan tuotteelle.
Katsoisitko nyt sen regulaatiomalli, mikä tuossa aiemmin oli? Siellä yksiselitteisesti; selkeästi ja julkisesti esitetään, miten sähköverkonhaltijoiden tuotto määräytyy. Aivan sitä samaa regulaatiota noudattavat niin kunnalliset, kotimaisesti omistetut kuin ulkomaisesti omistetut verkkoyhtiöt. Voit jopa käydä katsomassa Energiaviraston sivuilta, minkälaisia tuottoja kukin yhtiö on minäkin vuonna tehnyt.
Mieheni mökillä on siirtomaksu huomattavasti suurempi kuin mun suvun mökillä. Miehen mökin sähkönsiirrosta huolehtii Caruna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, ok-talo, tammikuun pakkasilta sähkölasku 105€, sähkönsiirto 160€, jippii! Ihan oikeesti?? Voi kun oliskin rahaa ostaa niitä paneeleja katto täyteen..
Marraskuusta helmikuuhun aurinkopaneelit tuottavat vain 3-4 % koko vuoden tuotannostaan. 96-97 % tulee lämpimämpinä kuukausina.
Jos sun sähkölämmitys tuottaa esimerkiksi 15 000 kWh lämpöä marraskuun ja helmikuun välissä, niin tarvitset 3850 aurinkopaneelia (á 300 W/kpl) katollesi, jotta saat saman lämmön tuotettua talvisaikaan. Ja silloinkin se lämpö jakautuu varsin epätasaisesti, joten käytännössä tarvitsisit akkuja lisäksi. Pelkästään noiden aurinkopaneelien hinta tulee olemaan 770 000 euroa. Voit kertoa tuon kahdella tai kolmella, jos ja kun tarvitset säätimiä/akkuja/asennustyötä/kaapelointia lisäksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy jo mainittiinkin. Sähköverkko ei ole enää valtion omistuksessa, joten hintaa ei voida pitää vakiona, vaan hinnan määrää yritykset, joiden tavoite on tehdä maksimaalista voittoa. Aivan järjetöntä antaa ulkomaalaisille yritysten omistukseen Suomen toiminnan kannalta välttämätön sähköverkkoa.
Miksi kirjoitat noin itsevarmasti, kun olet yksiselitteisesti väärässä? Hintaa ei määrää yritykset, vaan hinta on tiukasti säännelty.
Miksi se sitten lähti merkittävään nousuun heti kun omistus vaihtui?
Omistushan vaihtui vain hyvin pienellä osalla sähköverkkoa.
Merkittävää nousuahan voi tapahtua vaikkapa sen vuoksi, että kaapelit pitää kaivaa maahan. Ei ole halpaa lystiä.
Ei se maksu yhtäkkiä nouse jonkun kaapelin kaivamisen takia. Hinnannousu johtui selvästi omistajuuden vaihtumisesta ja siitä, että he voivat määrittää hinnan tuotteelle.
"Vuonna 2016 jakeluverkkoihin investoitiin 850 miljoonaa euroa", kertoo Energiateollisuus.
Siis 150 euroa per kansalainen.
Sinusta tämä ei kuitenkaan voi vaikuttaa maksuihin.
Et varmaan ole kovin menestynyt elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy jo mainittiinkin. Sähköverkko ei ole enää valtion omistuksessa, joten hintaa ei voida pitää vakiona, vaan hinnan määrää yritykset, joiden tavoite on tehdä maksimaalista voittoa. Aivan järjetöntä antaa ulkomaalaisille yritysten omistukseen Suomen toiminnan kannalta välttämätön sähköverkkoa.
Miksi kirjoitat noin itsevarmasti, kun olet yksiselitteisesti väärässä? Hintaa ei määrää yritykset, vaan hinta on tiukasti säännelty.
Miksi se sitten lähti merkittävään nousuun heti kun omistus vaihtui?
Omistushan vaihtui vain hyvin pienellä osalla sähköverkkoa.
Merkittävää nousuahan voi tapahtua vaikkapa sen vuoksi, että kaapelit pitää kaivaa maahan. Ei ole halpaa lystiä.
Ei se maksu yhtäkkiä nouse jonkun kaapelin kaivamisen takia. Hinnannousu johtui selvästi omistajuuden vaihtumisesta ja siitä, että he voivat määrittää hinnan tuotteelle.
No miksi se maksu ei muka yhtäkkiä nouse kaapelien kaivamisen takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy jo mainittiinkin. Sähköverkko ei ole enää valtion omistuksessa, joten hintaa ei voida pitää vakiona, vaan hinnan määrää yritykset, joiden tavoite on tehdä maksimaalista voittoa. Aivan järjetöntä antaa ulkomaalaisille yritysten omistukseen Suomen toiminnan kannalta välttämätön sähköverkkoa.
Miksi kirjoitat noin itsevarmasti, kun olet yksiselitteisesti väärässä? Hintaa ei määrää yritykset, vaan hinta on tiukasti säännelty.
Miksi se sitten lähti merkittävään nousuun heti kun omistus vaihtui?
Omistushan vaihtui vain hyvin pienellä osalla sähköverkkoa.
Merkittävää nousuahan voi tapahtua vaikkapa sen vuoksi, että kaapelit pitää kaivaa maahan. Ei ole halpaa lystiä.
Ei se maksu yhtäkkiä nouse jonkun kaapelin kaivamisen takia. Hinnannousu johtui selvästi omistajuuden vaihtumisesta ja siitä, että he voivat määrittää hinnan tuotteelle.
Ihan samalla tavalla on hinnatnousseet niilläkin alueilla, joilla verkon omistajuudssa ei ole tapahtunut muutoksia. Vakituisen asuntoni sähköfirman siirtomaksu on noussut vähemmän, koska verkko kaupunkialueella oli jo valmiiks enimmäkseen maan alla. Mökki on pahoin myrskyjen riivaamalla alueella. Siellä on paljon myrskykorjauksia ja maakaapeleita vedetty runsaasti, näinpä siirtomaksutkin ovat siellä nousseet enemmän.
Veroja siirron ja sähkön osalta on nostettu merkittävästi. Nämä korotukset ovat verkon omistajista riippumattomia. Kiitos hallituksen ja osin Vihreiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hariko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää laskeko sähköveroa siirron hintaaan vaikka se siirtolaskulla tuleekin. Muuttuu lukemat kummasti.
Niinpä, olis ilman sähköveroa, mutta miksi päättäjät eivät edes välitä mistään suomalaisten kannalta.
No siksi kun sähkön hinta on meillä halpa verrattuna useimpiin maihin. Tosin on meidän kulutuskin maantieteellisen sijaintimme vuoksi suurempi. Ei tämä tilanne siis ole kovinkaan huono meidän suomalaisyen kannalta. Vaikka esim. Vihreiden tavoite on hintoja nostamalla pienentää kulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy jo mainittiinkin. Sähköverkko ei ole enää valtion omistuksessa, joten hintaa ei voida pitää vakiona, vaan hinnan määrää yritykset, joiden tavoite on tehdä maksimaalista voittoa. Aivan järjetöntä antaa ulkomaalaisille yritysten omistukseen Suomen toiminnan kannalta välttämätön sähköverkkoa.
Miksi kirjoitat noin itsevarmasti, kun olet yksiselitteisesti väärässä? Hintaa ei määrää yritykset, vaan hinta on tiukasti säännelty.
Miksi se sitten lähti merkittävään nousuun heti kun omistus vaihtui?
Omistushan vaihtui vain hyvin pienellä osalla sähköverkkoa.
Merkittävää nousuahan voi tapahtua vaikkapa sen vuoksi, että kaapelit pitää kaivaa maahan. Ei ole halpaa lystiä.
Ei se maksu yhtäkkiä nouse jonkun kaapelin kaivamisen takia. Hinnannousu johtui selvästi omistajuuden vaihtumisesta ja siitä, että he voivat määrittää hinnan tuotteelle.
"Vuonna 2016 jakeluverkkoihin investoitiin 850 miljoonaa euroa", kertoo Energiateollisuus.
Siis 150 euroa per kansalainen.
Sinusta tämä ei kuitenkaan voi vaikuttaa maksuihin.
Et varmaan ole kovin menestynyt elämässä?
Joka vuosihan niihin laitetaan rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hitto, ei ole kyllä ikinä varaa muuttaa omakotitaloon näillä hinnoilla...
Yhtä lailla siitä sähköstä on maksettava, asui minkälaisessa talossa tahansa. Ellei sitten ilman sähköjä halua olla.
No kaukolämmitetyssä kerrostalossa ei ole kyllä tuollaisia hv-hinnoitteluja.
Vierailija kirjoitti:
Kaapelit vedetään maahan. Hallitus vannotti ennen työn alkamista, että maahankaivuu ei saa näkyä siirtohinnoissa. Toisin kävi...
Kyllä hallitis tiesi, että hinta nousee kun tehdään miljardi-investoinnit. Vannotus oli vain äänestäjien kusetusta ja tyhmä kansa uskoi ja kiittää äänestämällä samat pekkariset ja iket kerran toisensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hitto, ei ole kyllä ikinä varaa muuttaa omakotitaloon näillä hinnoilla...
Yhtä lailla siitä sähköstä on maksettava, asui minkälaisessa talossa tahansa. Ellei sitten ilman sähköjä halua olla.
No kaukolämmitetyssä kerrostalossa ei ole kyllä tuollaisia hv-hinnoitteluja.
Olet väärässä. Useimmat kaukolämmön toimittajat ovat nostaneet hintoja ja maksajat parkuvat. Sulla se korotus vaan katoaa yhtiövastikkeisiin ihan huomaamatta. Lisäksi monilla kaukolämpöalueilla lämmön toimittajat pvat parhaansa mukaan yritäneet estää lämmitysmuodon vaihtamisen maalämpöön.
Mulla sähkölasku noin 12euroa kolmelta kuukaudelta. Samassa ajassa sähkönsiirtolaskuun oli kertynyt 59euroa!! Caruna huolehtii ettei rahaa riitä muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Mulla sähkölasku noin 12euroa kolmelta kuukaudelta. Samassa ajassa sähkönsiirtolaskuun oli kertynyt 59euroa!! Caruna huolehtii ettei rahaa riitä muuhun.
Kulutuksesi on niin pieni, että sano sopimus irti ja laita panelit ja pari akkua niin ei tule siirtomaksuja. Kymmenessä vuodessa investointi on maksettu. Tosin siinä ajassa akut on finaalissa ja laturi vetelee viimeisiään, joten niiden uusimiskulu on katettu viidessä vuodessa. Sen jälkeen viiden vuoden ajan sähkö on ilmaista!!! Sitte taas uusit akut. Ai niin, talvikuukausille tarvit aggregaatin ja bensaa.
Onko tuo siirron perusmaksu sittenkään iso siitä ilosta, että sähköä on aina saatavilla kun sitä tarvitset? Siis ilman jatkuvaa rassausta omien viritysten kanssa, paneleiden putsausvaivoja unohtamatta. Jatkuvasti näkyy näes mökkinaapuri harjaavan paneleista lunta ja roskia ja kuuluu (siis valittaa minulle) tuskailevan systeemistä tulevien virhekoodien kanssa. Aggregaatti rämisee nurkalla neljä kuukautta vuodesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla sähkölasku noin 12euroa kolmelta kuukaudelta. Samassa ajassa sähkönsiirtolaskuun oli kertynyt 59euroa!! Caruna huolehtii ettei rahaa riitä muuhun.
Kulutuksesi on niin pieni, että sano sopimus irti ja laita panelit ja pari akkua niin ei tule siirtomaksuja. Kymmenessä vuodessa investointi on maksettu. Tosin siinä ajassa akut on finaalissa ja laturi vetelee viimeisiään, joten niiden uusimiskulu on katettu viidessä vuodessa. Sen jälkeen viiden vuoden ajan sähkö on ilmaista!!! Sitte taas uusit akut. Ai niin, talvikuukausille tarvit aggregaatin ja bensaa.
Jep, ei toimi käytännössä talvisin.
12 euron hinnalla per 3 kk, tekee 4 euroa per 1 kk, tekee 100 kWh:ta (ainakin mun 4 c/kWh kustannuksella). Jos ostaisin 300 Watin paneelin, niin se tuottaisi näin helmikuussa noin 1,5 kWh:ta koko kuukauden aikana. Eli pitäisi olla 67 paneelia. Yksi paneeli maksaa noin 200 euroa, joten pitäisi löytyä 13 000 euroa paneeleihin. Plus ne akut, säätimet ja invertterit.
Aggregaatti pitäisi tosiaan olla.
Laskusta 1/3 sähkö, 1/3 siirto ja 1/3 veroja. Noin karkeasti, verot on suurin osa.
SSijoittajat haluaa 100% katteen rahoileen . Siinä sitä syytä tarpeeksi ja joka ainoa vuosi,
korkoa korolle. Kaiken lisäksi raha menee pääasiassa ulomaille. Odotas kun Orpo laittaa
autoon saman maksun kun tiet kerran on rakennettu niin pitäähän kansan niistä maksaa.
Jos ajatellaan samaa suhdetta että ajat 8000km vuodessa ja siihen lasketaan tuo ( siirtomaksu) niin mitä tekeekään. ja kun eräät isokenkäiset talovat menemään 80000km
niin johan alkoi köyhyys suomesta lähtemään. Eli Orpo jo kovin laskee euroja kuinka niitä saadaan valtion kassassa käymään että he voivat ne nostaa osinkoina ja optioina pois.
Aivan kuin Sote ja vanhusten , sairaan, terveyden, synnytyken ja kaikkien muiden kaupallistamisen yhteydessä. Se on Politiikkaa kuulemma, jota tehdään vilpittömin mielin.
Pieni pirullinen hymynvirne päälle ja hyvää tulee, kansa uskoo kansa palvelee ja kansa maksaa.
Alue: Aihe vapaa
Omistushan vaihtui vain hyvin pienellä osalla sähköverkkoa.
Merkittävää nousuahan voi tapahtua vaikkapa sen vuoksi, että kaapelit pitää kaivaa maahan. Ei ole halpaa lystiä.