Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sähkön siirto on sairaan kallista!
18.10.2016 |
Tuli juuri heinä-elo-syyskuun sähkölasku, 82e. Tästä summasta 37 euroa on energiaa ja 45 euroa sähkön siirrosta. MITEN tuo siirto voi olla niin kallis????
Suurella kaavalla ajatellen sähkölaskumme on silti pieni (vrt. äitini 200e/kk), mutta silti hirvittää...
Kommentit (83)
Tottakai siirto maksaa. Nykyäänhän sähkön tuottaminen on hyvinkin edullista joten ei ihmekkään että siirtomaksu on suurempi. Ja ainahan voit rakentaa oman voimaverkkosi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkönsiirtäjän näkökulmasta on melko sama paljonko asiakas sähköä kuluttaa. Ne johdot on rakennettava ja pidettävä käyttökunnossa, vaikka kesämökkiläinen käyttäisi sähköä vain parin kympin edestä Juhannuksen jälkeisinä viikkoina. Siksipä perusmaksujen osuus on koko ajan noussut - ja todennäköisesti nousee yhä.
Jos valitatte kalliista sähkönsiirtokustannuksista, oikea syyllinen ei ole sähköverkkoyhtiö vaan hajallaan pitkin pitäjiä asuvat maalaiset, joille sähkö viedään kilometrien johtoja pitkin ilman muita kuluttajia mitään maksamassa. Kaupunkilaiset maksavat maalaisten halvat sähkönsiirtokustannukset - omilla maksuillaan maalaisten sähkölinjoja ei pystytä pitämään kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihhulivoiman osuus sähkön tuotannosta on 3% ja sen saamat tukiaiset 3 cnt/kWh maksetaan sähköveron muodossa nimenomaan siirtohinnassa.
Sitten kun hihhulivoiman osuus on 10%, niin sähkövero on 10 cnt/kwh. Ihanan halpaa.
TEM:n ja Energiamarkkinaviraston selvitysten mukaan tuulivoima on alentanut sähkön markkinahintaa. Alennus on kuluttajille ollut suurempi etu halvempana sähkönä kuin tuulivoimayhtiöille maksetut tuet.
Ilman tuulivoimaloita olisi sähkö kalliimpaa.
Ja mitäs jos tuulivoimaloiden tilalle olisi rakennettu muuta tuotantoa? Jopa jotain oikeasti edullista.
Kuten mitä?
https://www.lut.fi/uutiset/-/asset_publisher/h33vOeufOQWn/content/sahko…
”Sähköntuotannon hintavertailu: tuulivoima edullisin”
Kai sä tiesit, että lankesit valheelliseen uutisointiin?
https://www.suomenuutiset.fi/yle-tuulivoimalobbarina-tuulisahko-halpaa-…
Sähkö olisi nyt huomattavasti halvempaa, jos vihreät eivät olisi 90-luvulla torpanneet viidennen ydinvoimalan lisärakentamista ja pakottaneet TVO:ta tilaamaan keskeneräistä jättisuurta protovoimalaa pihtailemalla periaatepäätösten kanssa.
Jep, ok-talo, tammikuun pakkasilta sähkölasku 105€, sähkönsiirto 160€, jippii! Ihan oikeesti?? Voi kun oliskin rahaa ostaa niitä paneeleja katto täyteen..
Ne on nuo siirrot mitä on, se kun tässä yksin asustelee ja kuluttaa vähän sähköä että 3kk energia maksaa 12e niin sen siirtäminen maksaakin jo n. 55e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hitto, ei ole kyllä ikinä varaa muuttaa omakotitaloon näillä hinnoilla...
Ei omakotitaloon kannata muuttaa jos ei ole varaa sähkö-, kaukolämpö-, öljy- tai muihin energialaskuihin. Se on jokseenkin sama, millä taloasi ja käyttövesiäsi lämmität, jokseenkin saman ne vuodssa maksaa. No, maalämpö tulee ehkä halvemmaksi.
Omakotitalossa on myös paljon muita kuluja.
Mutta, velattomassa omakotitalossa asuminen on usein halvempaa kuin yhtiövastikkeet tai samoissa lukemissa.
Ja sitä paitsi. Sähkö ( sisältää, sähkön, siirron, molempien perusmalsut ja molempienverot) on Suomessa halpaa.
Kun siirryttiin erilliseen sähkön ja siirron laskutukseen, alkoivat ihmiset kitist
Siirrosta. Ennen kun ne olivat samassa laskussa, valitettiin vain sähkön hinnasta.
Poliitikkojen päätökset ja käyttäjien vaatimus häiriöttömästä sähköntoimituksesta maksaa ni enomaan verkon parantamisen muodossa. Mutta myös vihreän energian tukina. Muistakaa tämä aina kun tulee sähkökatko.
Tätä se on ku myytiin ulkomaille, kiitos hallituksen. Meitä tullaa rankasee tolla siirron korotuksella vielä monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on nuo siirrot mitä on, se kun tässä yksin asustelee ja kuluttaa vähän sähköä että 3kk energia maksaa 12e niin sen siirtäminen maksaakin jo n. 55e
Ala kuluttamaan urakalla, niin kiinteiden perusmaksujen ja verojen suhteellinen osuus kutistuu marginaaliseksi.
Infraa ja luonnonvaroja ei saisi missään nimessä myydä yksityisille mutta niin ne Suomen poliitikot vaan iloisesti tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelet varmasti myös sitä että autoilusta tulee muitakin kuluja kuin kulutettu energia eli bensa/diesel/sähkö. Auto maksaa, huollot maksaa, vakuutukset maksaa. Huomaatko mitään yhtäläisyyttä sähkölaskuusi?
Joo, tietysti sähkönsiirto maksaa. Mutta ei todellakaan ennen maksanut näin paljoa!
Ennen muinoin hyvään aikaan sähkö, kuten ruokakin, vei paljon suuremman osan kotitalouden tuloista kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoiman takia on kantaverkkoja pitänyt vahvistaa.
:) Onkosun foliohattu alkanut kiristämään?
Hyppääkö tuulivoimalla saatu sähkö ilmassa kotitalouksien käyttöön?
Pakkasta on ja ja sähköä kuluu. Mutta tyyntä ja tuulimyllyt seisoo. Siksi verkkoon pitää investoida myös varavoimalat tuulimyllyille. Siirrossa näkyy tämäkin. Ostakaa vihreää sähköä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on ku myytiin ulkomaille, kiitos hallituksen. Meitä tullaa rankasee tolla siirron korotuksella vielä monta kertaa.
Tuotto on ollut reguloitua jo iät ja ajat. Omistuksella ei ole merkitystä. Samat säännöt koskee kaikkia siirtäjiä.
https://energia.fi/energiateollisuuden_edunvalvonta/energiapolitiikka/e…
Tuosta lisätietoa, jos haluat oikeasti ymmärtää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoiman takia on kantaverkkoja pitänyt vahvistaa.
:) Onkosun foliohattu alkanut kiristämään?
Hyppääkö tuulivoimalla saatu sähkö ilmassa kotitalouksien käyttöön?
Pakkasta on ja ja sähköä kuluu. Mutta tyyntä ja tuulimyllyt seisoo. Siksi verkkoon pitää investoida myös varavoimalat tuulimyllyille. Siirrossa näkyy tämäkin. Ostakaa vihreää sähköä!
Aika vähän se siirrossa näkyy, että vedetään yksi linjanpätkä voimalaan. Samalla kuitenkin maakaapeloidaan tiettömiä taipaleita kilometritolkulla, jotta ei vaan olisi sähkökatkoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy jo mainittiinkin. Sähköverkko ei ole enää valtion omistuksessa, joten hintaa ei voida pitää vakiona, vaan hinnan määrää yritykset, joiden tavoite on tehdä maksimaalista voittoa. Aivan järjetöntä antaa ulkomaalaisille yritysten omistukseen Suomen toiminnan kannalta välttämätön sähköverkkoa.
Vierailija kirjoitti:
Syy jo mainittiinkin. Sähköverkko ei ole enää valtion omistuksessa, joten hintaa ei voida pitää vakiona, vaan hinnan määrää yritykset, joiden tavoite on tehdä maksimaalista voittoa. Aivan järjetöntä antaa ulkomaalaisille yritysten omistukseen Suomen toiminnan kannalta välttämätön sähköverkkoa.
Miksi kirjoitat noin itsevarmasti, kun olet yksiselitteisesti väärässä? Hintaa ei määrää yritykset, vaan hinta on tiukasti säännelty.
Harakiri kirjoitti:
Omakotitalon asuinpinta-ala on 145 neliötä, siis Joulukuusta Tammikuuhun on Fortum Vakaa 100% on 197 € ja Caruna 285 € yhteensä 483 €. Vaikka meillä on ilmalämpöpumppu ja lisäksi lämmitän päivittäisin takkaa.
Sikakallista ja ylihinnoittelua!!!
Kesällä, loppukeväästä ja alkusyksystä ei sulla sitten paljoa kulukaan. Veikkaan, että koko vuoden sähkölaskusi on hiukan päälle 2000€, joten halvalla pääset asumaan väljissä tiloissa. Ilmaiseksiko sinun pitäisi voida talosi lämmittää?
Tasalaskujen ja könttäsähköhinnan aikaan ei pakkasia laskusta huomannut, mutta sama raha meni kuitenkin.
Tämän ketjun innoittamana katsoin viimeisintä sähkölaskuamme. Siirto 100e ja sähkö 60e. Tuota, öö :D Kyseessä omakotitalo.
Vierailija kirjoitti:
Jep, ok-talo, tammikuun pakkasilta sähkölasku 105€, sähkönsiirto 160€, jippii! Ihan oikeesti?? Voi kun oliskin rahaa ostaa niitä paneeleja katto täyteen..
Ikävä tuottaa pettymys, mutta silloin kun sitä sähköä lämmittämiseen tarvitsisi, aurinkopaneelit tuottavat sähköä hyvin vähän.
Jos ostaa kattonsa täyteen paneeleita, talvella et saa lämmityskustannuksiin säästöä ja vastaavasti kesällä ne tuottavat muutaman kuukauden järjettömän määrän, jota et pysty käyttämään hyödyksesi asentamatta paneeleita kalliimpia akku-ja invertteripaketteja.
Teetpä kuinka tahansa, Spilän kaltaiset äärioikeistolaiset syövät sinun pöydässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy jo mainittiinkin. Sähköverkko ei ole enää valtion omistuksessa, joten hintaa ei voida pitää vakiona, vaan hinnan määrää yritykset, joiden tavoite on tehdä maksimaalista voittoa. Aivan järjetöntä antaa ulkomaalaisille yritysten omistukseen Suomen toiminnan kannalta välttämätön sähköverkkoa.
Miksi kirjoitat noin itsevarmasti, kun olet yksiselitteisesti väärässä? Hintaa ei määrää yritykset, vaan hinta on tiukasti säännelty.
Miksi se sitten lähti merkittävään nousuun heti kun omistus vaihtui?
Alue: Aihe vapaa
Kuten mitä?
https://www.lut.fi/uutiset/-/asset_publisher/h33vOeufOQWn/content/sahko…
”Sähköntuotannon hintavertailu: tuulivoima edullisin”