Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
järkyttävän huonoja opinnäytetöitä
17.10.2016 |
Tässä olen joutunut selaamaan theseusta ja etsimään mahdollisia lähteitä omaa työtäni ajatellen, ja olen törmännyt siihen miten järkyttävän huonoja opinnäytetöitä ihmiset tekee. Surkeimmat yritelmät löytyy selvästi tekniikan alalta, seuraavana tradenomit. Lyhyitä, lähteitä ei ole kuin muutama, ne vähätkin lähteet on viitattu niin että vuosiluvut ja sivut ei passaa. Teoria ei liity aiheeseen tai pohdinta on tyyliin, olisi pitänyt keskittyä enemmän. Pitäisi joku raja olla siinäkin, millaisella työllä voi valmistua, ja sillä millaisen työn voi laittaa theseukseen!
Kommentit (120)
Luulen, että noita rimanalittajia löytyy kyllä jokaiselta opiskelualalta. Omasta mielestäni se on loppupeleissä jokaisen opiskelijan omalla vastuulla hoitaa itsenäisesti omat hommat kunnialla kuntoon, eikä odottaa, että opettaja pitää kädestä ja neuvoo kaikessa. Mutta kannattaa keskittyä vain siihen omaan lopputyöhön ja yrittää tehdä siitä niin hyvä kuin vain osaat, AP. Hyvin tehty lopputyö on hyvä referenssi esim. työnhaussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri kouluissa on eri vaatimukset. Minä olen haaga-heliasta, eikä meillä koskaan hyväksyttäisi edes ykkösellä läpi sellaisia, joita tehdään monessa muussa amk:ssa.
Kyllähän siinä joku raja onkin. Jos ne työt löytyy Theseuksesta, ne on sen rajan hyväksytysti ylittäneet.
Opinnäytetyöt ovat kyllä sellainen laji, että päivän naurut saa monesti.
Selailtiin merkonomiopiskelujen aikaan merkonomitöitä. Useampikin otsikko nauratti, mutta oli vaikka
"Lähtevät ja saapuvat varaukset XX-kirjastossa".:)
Omaasi kirjoitellessa voisit ekaksi kerrata pilkkusäännöt :)
ot, sorry
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekniikan alan opinnäytetyöt ovat vain "pakollinen satukirjoitelma", erityisesti ICT-alalla. On aika vaikeaa laittaa monimutkainen tekninen kokonaisuus 60-100 sivuun. Tekussa sanottiin että tulee hylsy jos työ on enemmän kuin 60 sivua (+10 max 10 liitesivua), koska insinöörin pitää osata tiivistää olennaiseen isompikin kokonaisuus...
Omat inssi- ja dippatyöni olen kirjoittanut jokseenkin duuniprojektin ohessa muistiinpanoista/mittaustuloksiin nojaten eikä ollut mitään muuta kiinnostusta kuin saada kirjoitelma läpi jollain arvosanalla (kummastakin kolmonen). Ei kukaan kysy sitä oikeassa elämässä, korkeintaan aiheen nimen ja milloin tehty.
Jos väittää tekniikan alan opinnäytetöitä huonoiksi en usko että tämä ihminen on lukenut yhtään sukupuolentutkimuksen töitä. Kieliasukin on kuin peruskoululaisen ainekirjoituksesta, paitsi että nekin on parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassuja tuollaiset nipot kuin ap, jotka kuvittelevat suorittavan tason työntekijän opinnäytetyön tason olevan millään tavalla merkityksellinen. Myyntityön laatuun ei todellakaan vaikuta se, minkälaisen opinnäytetyön opiskelija on saanut kyhätttyä kokoon, vaan persoona ja myyntitaidot.
Mikä on theseus? The Seus?
t. akateeminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeakouluihin (amk+yliopisto) saapuva oppilasaines on vuosi vuodelta heikompaa. Oppilailta ei käytännössä voi vaatia, kun he eivät sitten käytännössä valmistu. Koulujen rahoitusjärjestelmä pitää huolen siitä, että heikkotasoisemmatkin runnotaan läpi, kun valmistuneesta oppilaasta koulu saa rahaa. Olisihan se myös yhteiskunnan rahojen väärinkäyttöä, jos kaikki muu on suoritettu, mutta opinnäytetyö on jäänyt laihaksi ja sitten tämän takia ei valmistuisi. Samaa mieltä olen myös, että surkeita töitä on liikaa.
"Paras" löytämäni opinnäytetyö theseuksessa on eräs insinöörityö... sivuja joku rapiat 30, lähteitä tasan yksi, nettisivu. Ei tuollaista olisi pitänyt päästää läpi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta naurettavia opinnäytetöitä ovat usein ne, joissa on käytetty esim. haastatteluja tai kyselyitä aineistoina ja tehty niistä sitten johtopäätöksiä. Otoskoot ovat lähes aina liian pieniä niihin väitteisiin nähden, joita näiden kyselyiden perusteella esitetään. Olen lukenut kavereideni oppareita, joissa on esim. kahtena vuotena peräkkäin kysytty jotain asiaa joltain 80 satunnaiselta ihmiseltä, ja työ on sitten käsitellyt tuota oletettua muutosta noiden vuosien välillä, analysoitu mielipiteiden muuttumisen syitä tms. Kohdepopulaationa on kuitenkin kymmenien tai satojen tuhansien ihmisten joukko, ja työ perustuu sille oletukselle, että 80 satunnaisen ihmisen mielipide kuvaisi tuota joukkoa kovinkin tarkasti, eikä sattumalla olisi osaa eikä arpaa tuloksissa. Käsittämättömintä on kuitenkin, että nämä työt ovat saaneet hyviä arvosanoja. Kertonee jotain suomalaisen AMK-opetuksen ja opettajien tasosta. Tällaisia oppareita on miltei joka alalla, tyypillisesti joillain markkinoinnin tradenomeilla ym.
Sori, mä olen sellainen tyyppi joka teki aivan jäätävän paskan gradun. Siis oikeasti sellaisen, että sitä oikolukiessa itseäni olisi itkettänyt jollen olisi tukehtunut nauruun. Toisaalta parempaa en olisi silloisilla resursseilla saanut millään aikaan, kun oli vaativa kokopäivätyö ja raskaus. Ihan hyvä työntekijä minusta tuli siitä huolimatta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on theseus? The Seus?
t. akateeminen
Theseus oli antiikin kreikkalaisessa tarussa sankari, joka meni katakombiin jossa majaili tason loppuvihollinen, hirviö nimeltä Minotaurus. Onneksi Theseuksella oli lankakerä jolla hän merkitsi tuloreittinsä eikä eksynyt, ja onnistui nirhaamaan sen monsterinkin. Mission complete.
Ai niin sä tarkoitat sitä netissä opinnäytetöiden kokoelmaa.
Vierailija kirjoitti:
"Paras" löytämäni opinnäytetyö theseuksessa on eräs insinöörityö... sivuja joku rapiat 30, lähteitä tasan yksi, nettisivu. Ei tuollaista olisi pitänyt päästää läpi!
Miksi alapeukku?! en sano että opinnäytetyöllä on mitään merkitystä sillä millainen työntekijä jostain opiskelijasta tulee, mutta jos on jotkut standardit olemassa niin eihän niiden opettajien pitäisi päästää tuollaisia oppareita läpi!
Ap tässä vielä. Minä tosiaan opiskelen itseäni varten (yrittäjä). Opinnäytetyötä teen toimeksiannosta joten jonkinlainen taso on pidettävä. Ehkä meidän koulussa vaaditaan työltä enemmän koska tämän koulun töistä ala-arvoisia on löytynyt vain tekniikan puolelta. Ohjausta kaipaisin enemmän omalta opettajalta. Pilkut laitan mihin lystään :) suoranainen vidhutus vaan kun näkee miten rimaa hipoen voisi työn suorittaa ja silti olla samalla viivalla maalissa.
Vierailija kirjoitti:
"Paras" löytämäni opinnäytetyö theseuksessa on eräs insinöörityö... sivuja joku rapiat 30, lähteitä tasan yksi, nettisivu. Ei tuollaista olisi pitänyt päästää läpi!
Tekniikan alalla (ja pitäisi minusta muillakin aloilla) voi lopputyön sisältö olla pitkälti myös omaa päättelyä ja luovia ratkaisuja. Usein tekniikan alalla lopputyö voi rakentua vaikkapa jonkin oman teknisen innovaation/keksinnön ympärille. Ei varmaan huippuarvosanaa tule laihalla teoriasisällöllä, mutta kelvollisen työn voi saada aikaan omalla soveltamisellaankin. Tällaista on tietysti vaikea käsittää sellaisen ihmistyypin, joka saa tyydytystä viilaillessaan jonkun vitun kirjallisuuskatsauksen pilkkuja ja mäkättäessään Facebookissa, miten on jo kaksi päivää hionut lähdeluetteloa täydelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
"Paras" löytämäni opinnäytetyö theseuksessa on eräs insinöörityö... sivuja joku rapiat 30, lähteitä tasan yksi, nettisivu. Ei tuollaista olisi pitänyt päästää läpi!
Opiskelukaverini dippatyö oli noin 100 sivua, josta 90% copypastea standardispekseistä (=monta liitesivua jotka käsittivät lainauksia...) ja välissä muutama omatekstirivi kommenttina kuinka näkyy omassa työssä tuo standardi. Taisi mennä nimikkeellä "lähdekirjallisuuslähtöinen diplomityö" tms.
Toinen dippatyö - jonka ei olisi edes kuulunut olla dippatyö vaan enemmänkin kasvastustieteellisen osastolla - käsitteli teknisiä opetusjärjestelyitä ammattikouluopiskelijoiden elektroniikan laboratorioissa. Kyseinen työ ei ollut nähnytkään mitään teknistä tutkimusta vaan oli hyvin empiiriseen opetuskokemukseen perustuva, monivuotisen ammattikouluopettajan työn myötä. Sinänsä hyvä työ mielestäni monellakin tapaa, mutta kuten sanoin väärä tiedekunta eikä olisi saanut koskaan tulla hyväksytyksi diplomi-insinöörin opinnäytteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paras" löytämäni opinnäytetyö theseuksessa on eräs insinöörityö... sivuja joku rapiat 30, lähteitä tasan yksi, nettisivu. Ei tuollaista olisi pitänyt päästää läpi!
Tekniikan alalla (ja pitäisi minusta muillakin aloilla) voi lopputyön sisältö olla pitkälti myös omaa päättelyä ja luovia ratkaisuja. Usein tekniikan alalla lopputyö voi rakentua vaikkapa jonkin oman teknisen innovaation/keksinnön ympärille. Ei varmaan huippuarvosanaa tule laihalla teoriasisällöllä, mutta kelvollisen työn voi saada aikaan omalla soveltamisellaankin. Tällaista on tietysti vaikea käsittää sellaisen ihmistyypin, joka saa tyydytystä viilaillessaan jonkun vitun kirjallisuuskatsauksen pilkkuja ja mäkättäessään Facebookissa, miten on jo kaksi päivää hionut lähdeluetteloa täydelliseksi.
Eräskin tekniikan opiskelijan työ. Viisi lähdettä, kaikki koskien kirjoittamisen apuja. Työn aihe, markkinointitutkimus. Muutama diagrammipallo, alle 30 sivua ja niin vain on läpi päästy.
Alue: Aihe vapaa
Semmosta se on kun opettajat ja proffat ei tee tehtäviään "kiireisiin" vedoten.