Hesarissa 'köyhä' valittaa ettei rahat riitä

Ap, kerropa meille kaikille, miten köyhän pitäisi elää!

:D Kyllä on taas herkullista provoa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, kerropa meille kaikille, miten köyhän pitäisi elää!

Kuten kaikkien muidenkin: varojensa mukaan.

Jos on koira tai kissa niin ei tosiaankaan ole köyhä. Kaikkea muuta.

Lisäksi ko. eläimet on yhtä haitallisia kuin katumaasturi ja pieni perheauto.

Lihaa sisältävään lemmikkieläinten ruokaan pitäisi laittaa 100% ympäristövero. Olisi pitänyt laittaa jo eilen.

Vierailija kirjoitti:

Ap, kerropa meille kaikille, miten köyhän pitäisi elää!

Jos on lemmikkieläin niin ei ole köyhä. Köyhällä ei ole lemmikkiin varaa.

Onko käyhällä uusi auto tai miljoonasunto, täh?  Vai eikö köyhällä saa olla uutta hienoa autoa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, kerropa meille kaikille, miten köyhän pitäisi elää!

Jos on lemmikkieläin niin ei ole köyhä. Köyhällä ei ole lemmikkiin varaa.

Onko käyhällä uusi auto tai miljoonasunto, täh?  Vai eikö köyhällä saa olla uutta hienoa autoa :)

Mikähän mahtaa olla lemmikkieläimen rahallinen arvo? Mulla ois hieno kissa, voisin vaihtaa uuteen hienoon autoon tai miljoona-asuntoon.

Minun huomiotani kiinnitti yhteiskuntamme yrittäjävihamielisyys: Sillä kaverilla on jonkin epäonnistuneen yrityskokeilun jäljiltä toimimaton pöytälaatikkoyhtiö, ja sillä verukkeella häneltä on evätty tukia. Onko ihme, että talous seisoo, kun ihanteena on kansalainen, joka makaa paikallaan kun sossu työntää pullaa suuhun? Heti jos yrittää jotain, on melkein rikollinen.

Minä peruuttaisin sossutuet mieluummin niiltä, jotka eivät ole koskaan kokeilleet siipiään yrittäjinä. Tuo Hesarissa haastateltu heppu on sentään yrittänyt!

Minäkään en ymmärrä miksi niitä lemmikkejä pitää haalia älyttömästi. Joku iso rakki syö melkein saman verran kuin aikuinen mies. Sitten kun niitä on vielä vähintään kaksi niin meneehän sitä fyffeä lemmikkien ruokaan. Ja sama kissojen kanssa...on vaikka mitä kiipeily-, raapimis-, kiehnäämistelinettä ja nukkumakoria ja kissanhiekkalaatikkot ja kaupasta sheebat ja latzit ruoaksi jne.

Sama juttu tupakoinnin ja viinanjuonnin kanssa.

Suomessa on asiat niin hyvin, että ihmiset rupeaa ruikuttamaan köyhyyttä vaikka on varaa polttaa tupakkaa ja juoda kaljaa. Lisäksi on koirat ja kissat ja telkkarit ja kattopäänpäällä ja kännykkää ja tablettia ja terveydenhuolto ja ja ja. Kaikkea on, mutta lisää pitäisi saada. Mitään ei olla kuitenkaan valmiita uhraamaan paremman elintason eteen.

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä miksi niitä lemmikkejä pitää haalia älyttömästi. Joku iso rakki syö melkein saman verran kuin aikuinen mies. Sitten kun niitä on vielä vähintään kaksi niin meneehän sitä fyffeä lemmikkien ruokaan. Ja sama kissojen kanssa...on vaikka mitä kiipeily-, raapimis-, kiehnäämistelinettä ja nukkumakoria ja kissanhiekkalaatikkot ja kaupasta sheebat ja latzit ruoaksi jne.

Sama juttu tupakoinnin ja viinanjuonnin kanssa.

Sama se on aika monen muunkin asian kanssa. Lähes kaikkea voi jotenkin soveltaa, suurin osa muista asioista on taas loppupeleissä turhia, joten uskallan väittää, että valtaosa sinunkin ostoksistasi voisi jättää tekemättä. Miksi haaskaat rahaa ja energiaa turhuuksien ostoon ja kanniskeluun?

Lemmikitkö pitäisi tappaa, jos sattuu taloudellinen tilanne heikkenemään?

Vierailija kirjoitti:

Minun huomiotani kiinnitti yhteiskuntamme yrittäjävihamielisyys: Sillä kaverilla on jonkin epäonnistuneen yrityskokeilun jäljiltä toimimaton pöytälaatikkoyhtiö, ja sillä verukkeella häneltä on evätty tukia. Onko ihme, että talous seisoo, kun ihanteena on kansalainen, joka makaa paikallaan kun sossu työntää pullaa suuhun? Heti jos yrittää jotain, on melkein rikollinen.

Minä peruuttaisin sossutuet mieluummin niiltä, jotka eivät ole koskaan kokeilleet siipiään yrittäjinä. Tuo Hesarissa haastateltu heppu on sentään yrittänyt!

Näinpä. perustulo ratkaisisi tämänkin ongelman. Harmi että "yrittäjäpuolue" Kokoomus on vuosikaudet hankaloittanut perustulon kehittämistä. ilman Kokoomusta meillä olisi jo vuosia ollut perustulo, joka turvaisi perustoimeentulon myös yrittäjille.  

Eli kun on töissä voi omistaa lemmikin. Kun jää työttömäksi lemmikit pitäisi lopettaa, koska ovat liian kalliita ylläpitää? Seuraavaksi lapset pitää antaa huostaan otettavaksi koska työttömien lapsista ei voi tulla hyviä työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on asiat niin hyvin, että ihmiset rupeaa ruikuttamaan köyhyyttä vaikka on varaa polttaa tupakkaa ja juoda kaljaa. Lisäksi on koirat ja kissat ja telkkarit ja kattopäänpäällä ja kännykkää ja tablettia ja terveydenhuolto ja ja ja. Kaikkea on, mutta lisää pitäisi saada. Mitään ei olla kuitenkaan valmiita uhraamaan paremman elintason eteen.

Mitä pitäisi olla uhraamassa, jotta saisi kitistä rauhassa köyhyyttään? Muuttaa Maliin aavikolle nääntymään? Ei ole rahaa matkustaa sinne.

Vierailija kirjoitti:

Jos on koira tai kissa niin ei tosiaankaan ole köyhä. Kaikkea muuta.

Lisäksi ko. eläimet on yhtä haitallisia kuin katumaasturi ja pieni perheauto.

Lihaa sisältävään lemmikkieläinten ruokaan pitäisi laittaa 100% ympäristövero. Olisi pitänyt laittaa jo eilen.

Niin voisi sitten laittaa sama vero myös ihmisten lihaa sisältävään ruokaan. Johan ympäristö kiittäisi!!

Vierailija kirjoitti:

Lemmikitkö pitäisi tappaa, jos sattuu taloudellinen tilanne heikkenemään?

Niille pitää etsiä uusi koti, ottajia kyllä löytyy kun ilmoittelee eri lemmikkipalstoilla. Turha vedota tässä siihen, että löytöeläinkodeissa on eläimiä, siellä olevat ovat monet oikeasti kaameista oloista ja siksi vähän mielenvikaisia, joten moni ei sieltä lemmikkiä ota. Normaalin oloiselta omistajalta perusterveet ja koulutetut lemmikit kyllä viedään käsistä. 

Vierailija kirjoitti:

Lemmikitkö pitäisi tappaa, jos sattuu taloudellinen tilanne heikkenemään?

Ei tietenkään, mutta jos lemmikistään ei syystä tai toisesta pysty enää huolehtimaan, on lemmikille etsittävä uusi koti. Jos sellaista ei yrityksistä huolimatta löydy, niin on eläinrääkkäystä jättää eläin vaille huolenpitoa ja silloin lopetus on ainoa järkevä vaihtoehto. 

Näin pienituloisena kerron sinulle ja muille ihmettelijöille, että nuo koirat on minulle henkireikä ja todella tärkeitä kumppaneita arjen jakamisessa. Ilman en välttämättä pärjäisi kuin taloudellisesti paremmin. Ovat myös samalla harrastukseni, eli sellaisiinkaan minulla ei mene sen kummemmin rahaa (muistakaa joku tulla nyt sanomaan, että oikeasti köyhät eivät myöskään harrasta!!!).

Hintansa väärtejä, vaikka joskus on tullut syötyä pari viikkoa puuroa kun elukat menneet edelle. Muutenkin olen priorisoinut pienet tuloni niin, että tingin yhdestä iloitakseni toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on asiat niin hyvin, että ihmiset rupeaa ruikuttamaan köyhyyttä vaikka on varaa polttaa tupakkaa ja juoda kaljaa. Lisäksi on koirat ja kissat ja telkkarit ja kattopäänpäällä ja kännykkää ja tablettia ja terveydenhuolto ja ja ja. Kaikkea on, mutta lisää pitäisi saada. Mitään ei olla kuitenkaan valmiita uhraamaan paremman elintason eteen.

Mitä pitäisi olla uhraamassa, jotta saisi kitistä rauhassa köyhyyttään? Muuttaa Maliin aavikolle nääntymään? Ei ole rahaa matkustaa sinne.

Aloita vaikkapa kotieläimistä, aivan turha menoerä. Sen jälkeen karsit kaikki turhat kuukausittaiset maksut, puhelinlasku minimiin, Netflix ym. palvelut pois, kilpailutat sähköt ,vakuutukset, ym pakolliset. Kun olet päässyt säästämisen makuun etsit varastosta ja kämpästä kaikki turhat romut ja pistät myyntiin esim. tori.fi. Seuraavaksi säästät ruuassa, et enää osta eineksiä vaan esim. riisiä ja makaroonia ja vaikka kanapaloja tai jauhelihaa ja teet ite kaalikeittoa.

Tuli mieleen "kaverini" joka on 28 vuotias pätkätyöläinen. Harrastaa kaljanjuomista ja tupakanpolttoa reilusti. Tekivät tyttöystävän kanssa kaksi lasta peräjälkeen. Tyttöystävä työttömänä kotona, kaveri töissä milloin jaksaa/pääsee. On molemmilla viimeisimmät iphonet ja ipadit ostettu osamaksulla. On auto ja kaksi koiraa. Näin "kaveria" ulkona ohimennen ja kehtasi pyytää minulta rahaa mukamas lapsensa lääkkeisiin ja lupasi maksaa takaisin kunhan saa rahaa. Annoin 20 euroo lainaa hyväähyvyyttäni vaikka tiesin, että rahat menee suurimmalta osin tupakkaan ja kaljaan. Noh ei ole kuulunut rahoja takaisin, en enää ole tekemisissä tämän "kaverin" kanssa.

Harmittaa kun suurinosa näistä köyhistä on ihmisiä, jotka omilla valinnoillaan tekevät omasta tilanteestaan paljon pahemman mitä se olisi jos eläisivät niukasti työttömyydestä huolimatta. Tästä holtittomasta rahankäytöstä saattaa koitua maksuhäiriöitä, jotka vaikuttavat tulevaisuudessa todella raskaasti elämään vaikka työtä olisikin jo löytynyt.

Miettikää ihmiset hiukan sitä rahankäyttöänne!