Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luojan kiitos Trumpista ei tule presidenttiä!
13.10.2016 |
Taitaa olla jo aika taputeltu homma, pitäisi ihme tapahtua, että Trumpista pressa tulisi.
Gallupit näyttävät jo sen verran suurta kaulaa Hillarylle. Eiköhän ala seuraavalsi jo pohjustus vaalivilpistä ja sen sellaisesta, kun tajuaa häviävänsä.
Kommentit (80)
Ja psykopaatti-Clinton on muka parempi. Kuinkahan monen tuhannen ihmisen kuoleman se on aiheuttanut ulkoministeriaikaisine linjauksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja psykopaatti-Clinton on muka parempi. Kuinkahan monen tuhannen ihmisen kuoleman se on aiheuttanut ulkoministeriaikaisine linjauksineen.
Korjaus: puolustusministeri
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän Trump tulee häviönsä kestämään.
Varmaan on ihan tyytyväinen, ettei tarvitse vaivautua vanhoilla päivillään moiseen pestiin.
Trumpista tehtiin jo 33-vuotiaana tv-syvähaastattelu ja tässä nostettiin esiin myös presidenttiysteemaa. 33 on vapaamuurareille erittäin merkityksellinen luku, kuten moni tietääkin ja tämä on aika selvää, että ko. herra on kyseisen hierarkian ylimmällä asteella ja hänen presidenttiyttään/ehdokkuuttaan on valmisteltu jo vuosikymmeniä. Ei siinä kansalta ole kyselty mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja psykopaatti-Clinton on muka parempi. Kuinkahan monen tuhannen ihmisen kuoleman se on aiheuttanut ulkoministeriaikaisine linjauksineen.
Korjaus: puolustusministeri
Väärin meni korjaus, toimi ulkoministerinä.
Ja ulkoministerin tehtävistä ei näköjään ole tietoakaan...
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se aloittaja luulee, hähhäh. Ei kannata aliarvioida amerikkalaista äänestäjää. George tuplawee oli presidenttinä 2! kautta peräkkäin. Yhtään ääntä ei ole vielä annettu.
Haluaisin lyödä vetoa asiasta. Kävisikö 100 000€?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump voi hyvinkin voittaa Voittihan myös Bush ja Reagan
Vierailija kirjoitti:
Ja psykopaatti-Clinton on muka parempi. Kuinkahan monen tuhannen ihmisen kuoleman se on aiheuttanut ulkoministeriaikaisine linjauksineen.
Ja Trump on erittäin humaani kun toivoo lisää ydinaseita sekä niiden käyttöä.
Kuulostaa todella hyvältä hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hommaforumilla ovat Trumpinhehkutusketjut hävinneet etusivulta. Mistä se kertoo? Pari päivää sitten hommalaiset tuntuivat pitävän Trumpin voittoa elämän ja kuoleman kysymyksenä.
Katotaan nyt vielä. En diggaa miehestä, mutta vihervasemmiston paskahalvaus ja itkupotkuraivarit täällä olisi kyllä iso nautinto, jos Trumpeelo sattuisi voittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa on kai täälläkin palstalla vasemmistolaisia ja hyvää maailmaa toivovia. Silti kannattavat Hillarya. Kaiken takana on siis Trumpin puheet. (Siksi on kannatettava Hillarya. Aivoihin piirtyy kuvitelma pahasta maailmasta, jos Trump, Hillaryn tapauksessa hyvä oikeuden mukainen maailma. Jokseenkin näin karkeasti.) Ne on kuitenkin vain ja ainoastaan puheita. Amerikassa on perustuslaki. Perustuslaki takaa kyllä tarkalleen oikeudet, puhui Trump mitä tahansa. Osa puheesta on sitä paitsi vain äänten kalastelua tietyiltä ryhmiltä.
Sen sijaan, kun nyt toivotte Hillarya pressaksi, niin saatte kaiken, jota oikeudenmukaisuutta haluavat inhovat:
-takuuvarma TTIP (Hillary on sanonut, että hän haaveilee mahdollisimman laajasta vapaakaupasta, trump taas ei)
-takuuvarma Usan lisääntyvä aktiivisuus lähi-idässä (Hillary on moittinut Obamaa hänen passiivisuudesta lähi-idässsä)
-Wall Streetin investointipankkien (aiheuttivat 2008 kriisin) sääntelemättömyyden. (Trump on enemmän sillä kannalla, että niitä olisi laitettava kuriin)
Sen sijaan, kun Hillary voittaa, saatte meksilolaisten vapaan oikeuden olla maassa ja tulla maahan. Ette saa yhtään mitään muuta inhimillistä. Sen sijaan epäinhimillistä tulee ja paljon. Onko se kaikki tosiaan sen arvoista, kunhan vain muuria ei rakenneta Meksikon rajalle ja meksikolaiset saavat tulla ja mennä?
En ymmärrä tätä ihmisten yksinkertaisuutta sen suhteen, kun he eivät tajua, että tuo Trumpin paheksunta on ainoastaan keino saada näyttämään Trump pahalta, koska takana on jotain sellaisia tavoitteita, joista suurin osa maailman ihmisistä ei pidä, mutta jotka joidenkin piirien on PAKKO saada toteutumaan, maksoi mitä maksoi. Kun näitä todellisia syitä sille, miksi H on saatava valtaan, ei voida kertoa ihmisille niiden epäsuosion takia, kuten lisääntyvä Usan aktiivisuus lähi-idässä ja TTIP, niin ainoaksi jäljelle jääväksi keinoksi saada H valtaan on saada näyttämään Trump paholaiselta.
Tätähän se on, poliittista valtapeliä ja täydellistä kieroilua, mutta tyhmät ihmiset eivät näe sitä!
Trump edustaa keskilännen perusamerikkalaisen ajattelutapaa: Työpaikat pidettävä omassa maassa vaikka sitten tulleilla. Huono juttu muulle maailmalle ja erityisesti Kiinalle.
Hillary taas on juutalaisten juoksutyttö joka lähettää amerikkalaiset sotilaat tekemään likaisen työn Israelin puolesta. Lisää fundamentalismia ja pakolaisia Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Womandela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä yhtään haittaa se, että Hillary on ollut perustamassa ja rahoittamassa Daeshia?
:D mistä sinä näitä faktojasi revit?
Usa on kautta aikain rahoittanut ja aseistanut eri ryhmiä lähi-idässäkin. Kun sitten valtasuhteet muuttuvat, aseita ajautuu hulluillekin, joten Usa on osaltaan vastuulllinen siitä, että syntyy Isiksen kaltaisia ryhmiä. Kukaan ei pysty kontrolloimaan aseiden kulkeutumista, tahtoi tai ei. Täysin mahdoton tehtävä sekasortoisissa maissa.
Suoraan sanottuna en ymmärrä kuinka lapsen raiskaamisesta ja useita kertoja seksuaalisesta ahdistelusta syytetty mies voi ylipäätään olla presidenttiehdokkaana. Varsinkin kun on myöntänyt seksuaalisen ahdistelun ja kehuskellut sillä.
Suomessa on ihmisiä pantu viralta paljon vähemmästäkin. Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump edustaa keskilännen perusamerikkalaisen ajattelutapaa: Työpaikat pidettävä omassa maassa vaikka sitten tulleilla. Huono juttu muulle maailmalle ja erityisesti Kiinalle.
Hillary taas on juutalaisten juoksutyttö joka lähettää amerikkalaiset sotilaat tekemään likaisen työn Israelin puolesta. Lisää fundamentalismia ja pakolaisia Eurooppaan.
Palstanasse ilmoittautui.
Vierailija kirjoitti:
Trump edustaa keskilännen perusamerikkalaisen ajattelutapaa: Työpaikat pidettävä omassa maassa vaikka sitten tulleilla. Huono juttu muulle maailmalle ja erityisesti Kiinalle.
Hillary taas on juutalaisten juoksutyttö joka lähettää amerikkalaiset sotilaat tekemään likaisen työn Israelin puolesta. Lisää fundamentalismia ja pakolaisia Eurooppaan.
Niin että sitten kannattaa tehdä kuten Suomikin, siirtää kaikki työpaikat muualle ja jättää tänne tyhjenevä valtion kirstu ja toimettomat ihmiset?
Vihervasemmisto on saatu ovelasti kannattamaan tietämättään kaikkea heille vieraita ja vastenmielisiä arvoja, kuten esim. TTIP:ä. Clintonhan sen kannattaja myös on. Kaikki sen sijaan tietävät, että Trump vastustaa ennemminkin TTIP:n kaltaista.
Kaikki on kääntynyt siis päälaelleen. Vasemmisto ei tietenkään kannattaisi täydellistä talousliberalismia ja markkinoiden määräävää asemaa, mutta kun markkinoiden laajaa valtaa ajavat tahot ovat luvanneet heille monikulttuurisuuden, niin vihervas. on saatu samalle puolelle vaihtokaupoilla. Täysin käsittämätön tilanne!
Rauhoittaakohan Hillary maailman, eli lisääntyykö rauha? Tuleeko maailmasta parempi? Onko Hillary hyväntahtoinen?
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa on kai täälläkin palstalla vasemmistolaisia ja hyvää maailmaa toivovia. Silti kannattavat Hillarya. Kaiken takana on siis Trumpin puheet. (Siksi on kannatettava Hillarya. Aivoihin piirtyy kuvitelma pahasta maailmasta, jos Trump, Hillaryn tapauksessa hyvä oikeuden mukainen maailma. Jokseenkin näin karkeasti.) Ne on kuitenkin vain ja ainoastaan puheita. Amerikassa on perustuslaki. Perustuslaki takaa kyllä tarkalleen oikeudet, puhui Trump mitä tahansa. Osa puheesta on sitä paitsi vain äänten kalastelua tietyiltä ryhmiltä.
Sen sijaan, kun nyt toivotte Hillarya pressaksi, niin saatte kaiken, jota oikeudenmukaisuutta haluavat inhovat:
-takuuvarma TTIP (Hillary on sanonut, että hän haaveilee mahdollisimman laajasta vapaakaupasta, trump taas ei)
-takuuvarma Usan lisääntyvä aktiivisuus lähi-idässä (Hillary on moittinut Obamaa hänen passiivisuudesta lähi-idässsä)
-Wall Streetin investointipankkien (aiheuttivat 2008 kriisin) sääntelemättömyyden. (Trump on enemmän sillä kannalla, että niitä olisi laitettava kuriin)
Sen sijaan, kun Hillary voittaa, saatte meksilolaisten vapaan oikeuden olla maassa ja tulla maahan. Ette saa yhtään mitään muuta inhimillistä. Sen sijaan epäinhimillistä tulee ja paljon. Onko se kaikki tosiaan sen arvoista, kunhan vain muuria ei rakenneta Meksikon rajalle ja meksikolaiset saavat tulla ja mennä?
En ymmärrä tätä ihmisten yksinkertaisuutta sen suhteen, kun he eivät tajua, että tuo Trumpin paheksunta on ainoastaan keino saada näyttämään Trump pahalta, koska takana on jotain sellaisia tavoitteita, joista suurin osa maailman ihmisistä ei pidä, mutta jotka joidenkin piirien on PAKKO saada toteutumaan, maksoi mitä maksoi. Kun näitä todellisia syitä sille, miksi H on saatava valtaan, ei voida kertoa ihmisille niiden epäsuosion takia, kuten lisääntyvä Usan aktiivisuus lähi-idässä ja TTIP, niin ainoaksi jäljelle jääväksi keinoksi saada H valtaan on saada näyttämään Trump paholaiselta.
Tätähän se on, poliittista valtapeliä ja täydellistä kieroilua, mutta tyhmät ihmiset eivät näe sitä!
En todellakaan ole vasemmistolainen, mutta en nyöskään idiootti.
-TTIP itse toivon että neuvottelut jatkuvat. Ja koska et näytä ymmärtävän nii selvennän: EU on neuvotteluosapuoli ja markkina-alueena vähintäänkin USAn veroinen. Jos Hillary puskee sopimuksen läpi, niin silloin se tarkoittaa, että mennään EU:n ehdotusten pohjalta. Koska EU-mailta vaaditaan yksimielisyytyä ja monessa valtiossa on perusnegatiivinen suhtautuminen koko sopimukseen. Joten tämä olisi meidä kannalta hyvä asia.
-Lähi-Itä Trump on kampanjoinut lyövänsä Isisin ja muslimiterroristit. Miten se onnistuu ilman Lähi-Itään menoa? Ei mitenkään. Sen sijaan Trump taas haluaisi vähentää yhteistyötä liittolaistensa kanssa. Nukettamalla varmaan se L-I rauhoitetaan...
-WS joo ihan varmasti kyllä näin on. Tuntuu, että keksit vaan päästäsi Pahoikso kokemiasi asioita ja sitten sanot Hillaryn niitä kannattavan ja Trumpin vastustavan. Näin ne idiootit toimii ja sitten ihmetellään, että ei me tätä halutti.
- Ja ihan oikeasti, meksiko ja muuri. Ei tule tapahtumaan, oli kuka tahansa pressana.
-Trump näyttää juuri siltä mitä onkin. Kaikki idiotismit ja valheet ovat hänen suustaan lähtöisin ja parasta on se, että ne voidaan osoittaa valheiksi. Ja tähän liittyy myös salkkarointi erittäin vahvasti. Muista vaikka birther-liike.
-Jos Trumpilla olisi mitään asiaosaamista, niin hänellä saattaisi olla jopa mahdollisuus. Mutta kun ei ole niin ei ole. Vankoille faneille on aivan sama mitä Trump suustaan päästää, koska ovat luoneet päähänsä jonkin mielikuvotusolennon. Toisille se on antiestablishment ja toisille jokin naurettava kuvitteellisen sosialismin vastustaminen.
Marionetti ja keulakuvahan se pressa siellä on, Venäjällä yksinvaltias.
Alue: Aihe vapaa
Niinhän se aloittaja luulee, hähhäh. Ei kannata aliarvioida amerikkalaista äänestäjää. George tuplawee oli presidenttinä 2! kautta peräkkäin. Yhtään ääntä ei ole vielä annettu.