Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luojan kiitos Trumpista ei tule presidenttiä!
13.10.2016 |
Taitaa olla jo aika taputeltu homma, pitäisi ihme tapahtua, että Trumpista pressa tulisi.
Gallupit näyttävät jo sen verran suurta kaulaa Hillarylle. Eiköhän ala seuraavalsi jo pohjustus vaalivilpistä ja sen sellaisesta, kun tajuaa häviävänsä.
Kommentit (80)
En ymmärrä näitä foliohuutelijoita. Eikö voi vaan keskustella esittämällä argumenttinsa ilman noita heittoja? Eli, ei, sinä et usko pakolaisvirtojen olevan masinoituja ja sitten perustelut. Muuten voit olla hiljaa, lopputulos ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hillarysta kannattaa katsoa muitakin puolia kuin hänen sukupuolensa. Samoin Trumpista ei kannata tehdä kaikkia päätelmiä hänen möläyttelyjensä pohjalta. Huonoja vaihtoehtoja molemmat, mutta kyllä me pian taas nähdään, miten demokratia toimii ja ääntenlaskenta.. eh?
Niinpä, Hillarylla on vuosikymmenien kokemus ulkopolitiikasta ja muutenkin on kaikin puolin pätevä presidentiksi.
Mitä muuta Trumpilla on kuin möläytyksensä?
Trumpin vedonlyöntikerroin on nyt 7, vielä viikko sitten 3,5. Trumppiin uskovien kannattaa nyt myydä talonsa ja lyödä vetoa sovinistisian puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla jo aika taputeltu homma, pitäisi ihme tapahtua, että Trumpista pressa tulisi.
Gallupit näyttävät jo sen verran suurta kaulaa Hillarylle. Eiköhän ala seuraavalsi jo pohjustus vaalivilpistä ja sen sellaisesta, kun tajuaa häviävänsä.
Jos hillarystä tulee presidentti niin mailmassa syttyy ydinsota. Trump on ainoa joka pystyy lievittämään
venäjän ja yhdysvaltojen välejä. Sama miten te tästä määkitte niin asia on näin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä foliohuutelijoita. Eikö voi vaan keskustella esittämällä argumenttinsa ilman noita heittoja? Eli, ei, sinä et usko pakolaisvirtojen olevan masinoituja ja sitten perustelut. Muuten voit olla hiljaa, lopputulos ihan sama.
Jos yrität vihjailla, että pakolaiset ovat joku USAn masinoima juttu, niin se on todellakin foliopipoilua.
Mutta siinä yhdistyy kyllä mamukriitikon kaksi lempiaihetta: usa-viha ja mamut. Muuhun ei aivokapasiteetti riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jeppe56756 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla jo aika taputeltu homma, pitäisi ihme tapahtua, että Trumpista pressa tulisi.
Gallupit näyttävät jo sen verran suurta kaulaa Hillarylle. Eiköhän ala seuraavalsi jo pohjustus vaalivilpistä ja sen sellaisesta, kun tajuaa häviävänsä.
Jos hillarystä tulee presidentti niin mailmassa syttyy ydinsota. Trump on ainoa joka pystyy lievittämään
venäjän ja yhdysvaltojen välejä. Sama miten te tästä määkitte niin asia on näin.
Ymmärrät ydinasepolitiikasta näköjään yhtä paljon kuin Trump!
Miten maailma selvisi kylmästä sodastakaan ilman Donald Trumpia!
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä yhtään haittaa se, että Hillary on ollut perustamassa ja rahoittamassa Daeshia?
:D mistä sinä näitä faktojasi revit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö voi vaan keskustella esittämällä argumenttinsa ilman noita heittoja?
Tämä kritiikki oli varmaankin suunnattu Trumpille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä foliohuutelijoita. Eikö voi vaan keskustella esittämällä argumenttinsa ilman noita heittoja? Eli, ei, sinä et usko pakolaisvirtojen olevan masinoituja ja sitten perustelut. Muuten voit olla hiljaa, lopputulos ihan sama.
Jos yrität vihjailla, että pakolaiset ovat joku USAn masinoima juttu, niin se on todellakin foliopipoilua.
Mutta siinä yhdistyy kyllä mamukriitikon kaksi lempiaihetta: usa-viha ja mamut. Muuhun ei aivokapasiteetti riitä.
En ole mamukriitikko enkä persu. Silti alan kallistua siihen suuntaan, että eliitti touhuaa ihan omia juttujaan ja demokratia on aika paljon kulissi pitämään kansa tyytyväisenä veronmaksajana ja rauhallisena. Kun 90-luvulla kuulin ensimmäiset huhut siitä, että EU on eliitin/vapaamuurarien/veljeskuntien etupiiri, pidin asiaa sekopäisenä. Tänä päivänä se alkaa näyttää kyllä todennäköiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä foliohuutelijoita. Eikö voi vaan keskustella esittämällä argumenttinsa ilman noita heittoja? Eli, ei, sinä et usko pakolaisvirtojen olevan masinoituja ja sitten perustelut. Muuten voit olla hiljaa, lopputulos ihan sama.
Jos yrität vihjailla, että pakolaiset ovat joku USAn masinoima juttu, niin se on todellakin foliopipoilua.
Mutta siinä yhdistyy kyllä mamukriitikon kaksi lempiaihetta: usa-viha ja mamut. Muuhun ei aivokapasiteetti riitä.
Suhde Israeliin sentään jakaa kriitikoiden harhoja. Nassukat kuvittelevat että juutalaiset ovat kaiken pahan alku ja juuri, tefense liikan mölöttäjät taas uskovat Israelin pelastavan maailman.
Sotahaukka Clinton on parempi vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veljeni, joka on amerikan kansalainen sanoi osuvasti: "Noista kahdesta on aivan sama kumpi voittaa. Molemmat on umpisurkeita vaihtoehtoja, jotka ei tule amerikkaa parantamaan millään tavoin."
Tätä mieltä olen minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Veljeni, joka on amerikan kansalainen sanoi osuvasti: "Noista kahdesta on aivan sama kumpi voittaa. Molemmat on umpisurkeita vaihtoehtoja, jotka ei tule amerikkaa parantamaan millään tavoin."
Tätä mieltä olen minäkin.
Ja tämä vahvistaa edelleen käsistystäni siitä, että eliitti on nostanut nämä kaksi ennalta valittua ehdokastaan kärkikahinaan. En usko, että amerikkalaiset aidosti olisivat valinneet juuri nämä kaksi ikivanhaa, sekopäistä ja ryvettynyttä henkilöä ehdokkaikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotahaukka Clinton on parempi vaihtoehto?
Minusta se on huomattavasti parempi vaihtoehto, että USA palauttaisi grippiään Obaman nössöilyjen jälkeen. Syyria vähensi huomattavasti USAn uskottavuutta maailmanpoliittisena vaikuttajana.
Mutta sehän riippuu taas ihan jenkkikansalaisten omista tunnoista.
Vierailija kirjoitti:
Veljeni, joka on amerikan kansalainen sanoi osuvasti: "Noista kahdesta on aivan sama kumpi voittaa. Molemmat on umpisurkeita vaihtoehtoja, jotka ei tule amerikkaa parantamaan millään tavoin."
Tätä mieltä olen minäkin.
Veljesi olisi varmaan äänestänyt Sandersia...
Aiemmista vaaleista, veljekset vastaehdokkaina - kuinka todennäköistä on, että toteutettava politiikka eroaa toisistaan oleellisesti? Näkyvät keinot voivat olla eri painotuksilla, lopputulos sama.
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2015/05/aton-kultti-osa-2…
Vierailija kirjoitti:
Aiemmista vaaleista, veljekset vastaehdokkaina - kuinka todennäköistä on, että toteutettava politiikka eroaa toisistaan oleellisesti? Näkyvät keinot voivat olla eri painotuksilla, lopputulos sama.
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2015/05/aton-kultti-osa-2…
Varo, killuminati lukee sun ajatukset! Mikrosiru on jo asennettu
T:supo
Mitenhän Trump tulee häviönsä kestämään.
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän Trump tulee häviönsä kestämään.
Johan se on jo selittänyt tulevan tappion korruptiolla ja vilpillä.
Alue: Aihe vapaa
Lähde?